nouveautés africaines

[blackmetal 0]

salut

apres un tres bon week end passé en Allemagne pour une lecture de differentes personnes (dont Richard Gallon), voici quelques nouvelles interessantes:

Idiothele sp bleu s appelle maintenant Idiothele mira Gallon,2010

par contre un enorme pavé : Citharischius crawshayi est en réalite Pelinobius muticus, cette espece a ensuite changé plusieurs fois de nom (Phoneyusa gregori, Phoneyusa bettoni et Citharischius crawshyi + 1 autre que j ai oublié)

Le genre Citharischius a ete treansfere dans Eumenophorus

confirmé par Richard Gallon qui a examiné tous les types

a plus
jm

[Nathanael11 0]

Un grand merci pour ses infos!

[Nob88 0]

blackmetal a écrit:

par contre un enorme pavé : Citharischius crawshayi est en réalite Pelinobius muticus, cette espece a ensuite changé plusieurs fois de nom (Phoneyusa gregori, Phoneyusa bettoni et Citharischius crawshyi + 1 autre que j ai oublié)

Le genre Citharischius a ete treansfere dans Eumenophorus

confirmé par Richard Gallon qui a examiné tous les types

a plus
jm

Salut Jm , Merci pour cette info !

Ce qui signifie que Citharischius crawshayi va encore prendre un nouveau taxon pour revenir aux anciens ? ou conserver l'actuel ?

On s'y perd avec tous ces changements...

[andred 0]

si j'ai bien compris Citharischius crawshayi est maintenant Pelinobius muticus et les autres Cihtarischius sont devenues des Eumenophorus.
donc il n'y a plus de Citharischius ?

[blackmetal 0]

salut

si j'ai bien compris Citharischius crawshayi est maintenant Pelinobius muticus et les autres Cihtarischius sont devenues des Eumenophorus.
donc il n'y a plus de Citharischius ?

effectivement

jm

[MissPulchra 0]

Quel pavé.

Surtout que Citharischius à toujours fait partie des Eumenophorinae. Pourquoi ne pas avoir directement appeler le genre Eumenophorus ?

Qui connait d'autre Eumenophorus ? Moi je ne connaissais que Crawshai qui maintenant n'en est plus une en plus.

[blackmetal 0]

remoi

voici le genre Eumenophorus, il faut maintenant ajouter Eumenophorus stridulantissimus qui etait avant Citharischius

Gen. Eumenophorus Pocock, 1897 [urn:lsid:amnh.org:spidergen:00221]

f clementsi Pocock, 1897 *....................Sierra Leone [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002002]
E. clementsii Pocock, 1897b: 766 (Df).
E. c. Smith, 1990c: 27, f. 51-65 (f).
E. c. Schmidt, 1993d: 110, f. 338 (f).
E. c. Schmidt, 2003l: 211, f. 624 (f).

mf murphyorum Smith, 1990....................Sierra Leone [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002003]
E. murphyi Smith, 1990c: 28, f. 66-80 (Dmf; N.B.: patronym for John and Frances Murphy).
E. m. Schmidt, 2003l: 211, f. 625-627 (mf).

Surtout que Citharischius à toujours fait partie des Eumenophorinae. Pourquoi ne pas avoir directement appeler le genre Eumenophorus ?

faut demander cela a Karsch et Pocock mais on n aura jamais la reponse.

pour plus d infos, faut vous rapprocher de Richard Gallon

a plus

jm

[MissPulchra 0]

merci

mais quelqu'un a t'il déja vu une mygale de ce genre ?

Moi non

[blackmetal 0]

salut

il y a plein de mygales qu on a jamais vu (et qu on ne verra peut etre jamais) et certains genres sont peu ou pas representés en elevages

faut faire avec

d un autre coté, peu de gens vont en Afrique pour capturer des mygales donc ceci explique peut etre cela

a plus
jm

[MissPulchra 0]

oui, je sais, mais mon but était plus de savoir si elles existaient encore ou simplement un truc informe dans du formol dans un labo

De plus, je suppose qu'il y en a pas mal encore d'inconnue, surtout les sousterraines; même si une mygale se voit quand même mieux qu'une araignée commune