plus grande espèce fossilisée découverte!

[crush 0]

http://www.maxisciences.com/araign%e9e/mongolie-decouverte-du-plus-grand-fossile-d-039-araignee_art14093.html

[Valko08 0]

Source : www.maxisciences.com

[tyson999901 0]

heu....ca fait combien de centimetre d'envergure a peut pret?

[Nathanael11 0]

ce n'est pas la plus grande araignée fossile découverte...
J'ai eu un livre (que j'ai prêté et que l'on m'a jamais rendu.... ) qui s'intitulait "les mygales" (auteur je sais plus, édition: solar) il est juste plus édité et depuis 10ans de brocantes je ne l'ai jamais retrouvé...bref! Si quelqu'un a ce bouquin je suis preneur d'infos!
En deuxième page il y a une photo de mygale fossile sans pattes, le corps mesure 80cm de long, ce qui d'après les spécialistes en paléontologie faisait un animal de deux mètres d'envergure...
Sacré terra qu'il faudrait là!

[tyson999901 0]

Nathanael a écrit:

ce n'est pas la plus grande araignée fossile découverte...
J'ai eu un livre (que j'ai prêté et que l'on m'a jamais rendu.... ) qui s'intitulait "les mygales" (auteur je sais plus, édition: solar) il est juste plus édité et depuis 10ans de brocantes je ne l'ai jamais retrouvé...bref! Si quelqu'un a ce bouquin je suis preneur d'infos!
En deuxième page il y a une photo de mygale fossile sans pattes, le corps mesure 80cm de long, ce qui d'après les spécialistes en paléontologie faisait un animal de deux mètres d'envergure...
Sacré terra qu'il faudrait là!

ben ta barraque sufirait et tu lui servirait de bouffe

[juju78120 0]

moi je trouve pas ca enorme 15CM
mais c'est 15cm une pattes ou l'envergure des pattes ?
parce que si c'est une pattes on peu considerer que l'envergure est d'a peu pres 40cm quoi .
moi je trouve pas ça grand pour le jurassic !
apres si nathanael dit vrai la oui 2M c'est enorme !

[Valko08 0]

Nathanael a écrit:

En deuxième page il y a une photo de mygale fossile sans pattes, le corps mesure 80cm de long, ce qui d'après les spécialistes en paléontologie faisait un animal de deux mètres d'envergure...

Je n'imagine même pas la taille de ses crocs et aussi ne l'oublions pas de ses proies

[crush 0]

juju78120 a écrit:

moi je trouve pas ca enorme 15CM
mais c'est 15cm une pattes ou l'envergure des pattes ?
parce que si c'est une pattes on peu considerer que l'envergure est d'a peu pres 40cm quoi .
moi je trouve pas ça grand pour le jurassic !
apres si nathanael dit vrai la oui 2M c'est enorme !

Oui oui! Ce sont bien les pattes qui font 15cm chacune... C'est déjà pas mal ...
Cela dit quand j'étais à l'école primaire j'ai entendu mes prof me parler d'araignées qui faisaient 1m d'envergure... Après il se peut que ces tailles gigantesques ne soient que des suppositions et que le fossile retrouvé soit quant à lui le plus grand constaté... En fait, je crois qu'on ne saura jamais La vérité est ailleurs

[freddoba1 0]

pense si c'est le fossile d'un mygalon?
tu voit la bestiole que cela ferait

[tyson999901 0]

freddoba a écrit:

pense si c'est le fossile d'un mygalon?
tu voit la bestiole que cela ferait

a c'est pas faux ca, rien n'est mentionner si le fossile provient d'un mygalon ,etc....)

[Kiwi17 0]

Sacrée toile en tout cas! Entre deux grand arbres

[bambou19 0]

il faut savoir
qu'à l'époque

la teneur en oxygène contenue dans l'air
étais bien plus élevée qu'à l'heure actuelle

cela permettais donc d'avoir des insectes et des arachnides bien plus gros qu'aujourd'hui...

énorme même ! !