Pour la sauvegarde des animaux sauvages

[lareptilienne1 0]

Il y a quelques temps j'ai trouvé un site(que je vais essayer de retrouver d'ailleurs) sur un couple de canadiens qui recueillait des loups, des renards arctiques... et pourtant sans en avoir le droit. Ils étaient menacés par la justice, mais ne voulaient pas pour autant les remettre dans la nature.

La première chose qui m'est venue à l'esprit, c'est : Encore des personnes peu scrupuleuses qui n'ont des animaux que pour faire "joujou".

Mais au fil des pages, je me suis rendue compte que les animaux (une vingtaine environ, dont une meute de loups, une famille de renards...) étaient très bien traités : ils vivaient dans la maison et avaient le même comportement qu'un chien, semblaient heureux et complétement "imprégnés".

Pour ceux qui ne le savent pas encore, au Canada, les renards arctiques sont massacrés pour leur peau, et des "safaris de chasse" pour tuer les loups sont organisés dans le but de les éradiquer.
Ces choses me révoltent au plus au point, mais malheureusement on ne peut rien faire, la preuve : ces personnes qui les ont sauvés sont maintenant inquiétés par la justice, et encourrent des peines de prison!

Il m'est donc venu une idée : pourquoi ne pas permettre à des particuliers (avec l'obligation de détenir un CDC spécial) de sauver ces animaux?

Je suis d'accord avec le fait qu'un animal sauvage est mieux dans la nature, mais quand il est massacré ou que son habitat est ravagé et que ses chances de survie sont infimes?
Dans la mesure du possible, les tigres de Sibérie, les loups (ceux qui sont en France aussi), les renards arctiques, les singes d'Amazonie (considérés là-bas comme de la viande de brousse), l'ocelot, le chat sauvage d'Asie, le guépard...(et la liste est longue)... une partie de ces animaux pourraient être épargnés par la folie humaine!

Ce n'est qu'un projet, mais il pourrait être bénéfique pour beaucoup!

Himalia

[Christian16 0]

en france on ne peu pas non plus possédé d'animaux "dit sauvage" car cela ne plait pas au chasseur je supose.
question d'argent aussi, la chasse raporte plus que la protection animal.
c'est assez écoeurant, mais que faire ????????

[Invité]

C'est toujours le même problème, si la proetction de la nature remplissait autant les caisses de l'état que sa destruction on en serait pas là! :modpascon:

[cheyet 0]

Hélas, les lois deviennent de plus en plus strictes en France.

Je me suis renseignée auprés des services vétérinaires pour l'obtention d'un certificat de capacité pour l'accueil d'animaux dits "sauvages" ; entre les installations, les périmètres de sécurité, les clôtures adéquates...j'ai reculé.
Trop compliqué.

Il me sera plus simple d'aller bénévolement dans une association agréée pour l'accueil des animaux sauvages.

Ce qui ne m'empêche pas de recueillir, d'héberger, de soigner qui vient à se trouver sur mon chemin et a besoin d'aide. Il faut apprendre à être discret et avoir un vétérinaire qui accepte de donner un coup de main, le cas échéant.

Sur des forums de chasse il est courant de lire que si l'on trouve un animal sauvage blessé, qu'il soit à poils ou à plumes, il ne faut surtout pas le ramasser et laisser faire la nature. A quoi je leur réponds que le sacro saint principe d'aide à personne en danger doit s'appliquer à tout être vivant. Lorsqu'un enfant abandonné est élevé par des loups ou des singes, on crie au miracle ! je ne vois pas pourquoi il serait interdit de leur rendre la pareille.

Le lobby de la chasse est trés fort en france, bien qu'il y ait de moins en moins de chasseurs. Le problème est dû au fait que certains ont des postes élevés et d'autres l'escarcelle bien fournie...ils sont donc intouchables !

[Christian16 0]

tu as entierement raison, Cheyet, il devrait y avoir une loi pour non assistance à animal en danger, mais biensur si ça ne raporte rien.....
bonne anniversaire malgrés tout:flrs:

[cheyet 0]

Oh...c'est vrai que demain, je prends encore un an de plus sur les épaules. Merci d'y avoir pensé mais je crois qu'à partir d'un certain âge, il vaut mieux passer celà sous silence :bye:

[lareptilienne1 0]

Joyeux anniversaire sous silence alors!

[cheyet 0]

CHHhhuuuuttttttt !!!

[Franzi 0]

@cheyet a écrit:

CHHhhuuuuttttttt !!!

:bonaniv: :flrs:

[Christian16 0]

mais non !!! pourquoi passer son age sous silence ??? je vais avoir 67 ans, et apres X accidents je suis heureux d'etre en vie, et dans ma tete je crois que j'aurai toujours 30 ans, c'est parfois le corp qui ne suis pas:desole: j'insiste Cheyet :bonaniv: :flrs:

[cheyet 0]

O.K.

MERCI A TOUT CEUX QUI ONT PENSE A M'ADRESSER LEURS VOEUX DE BON ANNIVERSAIRE A L'OCCASION DE MES 62 BALAIS !
:bom:

[lareptilienne1 0]

De rien mamzelle!

"L'âge n'est qu'une conception virtuelle de la vie, les minutes, les années... rien de tout ça n'a de profondeur dans la réalité de l'existence..."

C'était la minute philosophique de ce début d'année.

A propos, encore bonne année à tous!

(je sens que nous sommes en train de dévier du sujet initial mais bon...)