Admin-eleveurcanin 0 Posté(e) le 9 septembre 2008 Un chien entendu comme témoin Une audition sans précédent dans le monde judiciaire : un juge de Nanterre a fait entendre cet été un chien dans une possible affaire de meurtre. Ce n’est pas une plaisanterie et c’est une information France Info : le magistrat a voulu observer les réactions de l’animal face à un supect potentiel... Il y a deux ans et demi, une femme de 59 ans est retrouvée pendue à son domicile. Suicide, selon la police, meurtre selon la famille.En juillet dernier, se présentent, au domicile de la victime, un juge, son greffier, un vétérinaire expert comportementaliste... et le seul témoin de la mort de la victime : son chien.Le juge tente alors une expérience inédite : confronter, sur les lieux, le témoin (le chien donc) et un suspect, un proche de la victime. En présence de cet homme, le chien aboie... et le greffier note, sur PV, les jappements de l’animal.Cet aboiement était il une accusation ou une absolution ? C’est la question que se pose la justice. En tous cas, l’histoire amuse magistrats et avocats. "Quand on connait la fragilité d’un témoignage humain, que penser d’un témoignage canin ?", s’amuse l’un d’eux. Et surtout, si longtemps après les faits, "17 ans en temps de chien", calcule un autre...Le magistrat de Nanterre, qui a organisé cette confrontation, s’était récemment illustré en tentant -en vain- de perquisitionner au Canard Enchainé. Le juge Thomas Cassuto, au moins, aime les animaux... Source : France Info via Sophie L. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Solemel 0 Posté(e) le 9 septembre 2008 Admin a écrit:[b] Cet aboiement était il une accusation ou une absolution ? C’est la question que se pose la justice. En tous cas, l’histoire amuse magistrats et avocats. "Quand on connait la fragilité d’un témoignage humain, que penser d’un témoignage canin ?", s’amuse l’un d’eux. Et surtout, si longtemps après les faits, "17 ans en temps de chien", calcule un autre.. Source : France Info via Sophie L. J'aurais plus cnfiance dans un témoignage de chien qu'un témignage d'humais, mais par contre je n'aurais aucune confiance dans l'interprétation par l'humain de ce qu'a dit le chien !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Noulane11 0 Posté(e) le 10 septembre 2008 J'aurais plus cnfiance dans un témoignage de chien qu'un témignage d'humais, mais par contre je n'aurais aucune confiance dans l'interprétation par l'humain de ce qu'a dit le chien !!![/quote]Entièrement d'accord avec toi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guigui011 0 Posté(e) le 10 septembre 2008 ben il n'avait qu'a lacher le chien ,si il avait mordu le mec ,c'etait pas l'absolution Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pincemaille 0 Posté(e) le 10 septembre 2008 tout a fait d'accord avec Solemel aussi...le témoignage du chien est surement fiable, par contre, c'est ce qu'a "entendu" le juge qui est sujet a caution :0013: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
