[EM] Blizzards x Albinos/leucistique

[Gorc 0]

Bonjour a tous,
J'ai quelques questions au sujet des Albinos et leucistique avec des Blizzards :

Blizzard x Hybino ( Sunglow ) = 100% Het Blazing Blizzard
Blizzard x leucistique = 100% Banana blizzard

Je ne comprends pas comment on peut avoir autre chose que tu
hétérozygote en croisant deux homozygote. Si on fait un tableau on
obtient :

	L	L
B	BL	BL
B	BL	BL

Où B = Blizzard et L = Leucistique
Donc 100% de Het BL ( Het Blizzard Het Leucistique / Het Banana Blizzard )

Voilà dites moi si j'ai fait une erreur quelque part ( Gene Leucistique Dominant et non recessif ? ) ou alors Blizzard inclut le gene Leucistique ou un autre truk que je ne sais pas ?

Merci d'avance

Reptilement,
Gorc

[Precious Gecko11 0]

en fait tu a mal fait ton tableau , les lettre ne doivent pas être ceux de la phase du gecko mais bien de son gène

donc les bonne lettre sont celle ci

AA : Individu normal (gène dominant , régulier)
Aa : Hétérozygote (un animal porteur het )
aa : Homozygote ("""ressesif"""blizzard,patternless, albino 3 shouche)



donc pour le mélange blizzard x patternless , il n'y a pas de tableaux , car 2 gène homozygote diffèrent ensemble donne du régulier

on pourrais inventer le tableaux comme ceci mais il serais en vigueur seulement SI on prend 2 Homozygote diffèrent ensemble

X Ab Ab
Ac Abc Abc
Ac Abc Abc

Ab = Homozygote #1 = patternless
Ac = Homozygote #2 = blizzard

donc celons le tableaux 100% de régulier (A) porteur de gène des 2 parent ( le parent b et le parent c)




pour le mélange de Blizzard x Hybino ( Sunglow )
ses le même tableaux , puisque blizzard et albinos sont tout 2 des gène aa ( Homozygote) diffèrent

X Ab Ab
Ac Abc Abc
Ac Abc Abc

Ab = Homozygote #1 =blizzard
Ac = Homozygote #2 =albino (sunglow)

[Gorc 0]

Si ça c'est pas de la reponse
Donc il y aura bien 100% de porteur du gene Heterozygote et quand je peux lire sur des forums specialiser dans le EM que Blizzard x Patternless = Banana Blizzard c'est de l'heresie c'est ça ? en fait il sont juste Het Banana Blizzard ( a 100% ) , j'ai bien fait de poser la question
Juste une autres questions, un gene dominant comme le super mack snow a les yeux tout noir , meme ceux etant albinos comment celà se fesse ? Il ne devrait pas tourné au rouge a cause de l'albinisme ( au meme titre que les RAPTOR ) ?
Merci encore du temps que tu me consacre.

[Precious Gecko11 0]

Si ça c'est pas de la reponse
Donc il y aura bien 100% de porteur du gene Heterozygote et quand je peux lire sur des forums specialiser dans le EM que Blizzard x Patternless = Banana Blizzard c'est de l'heresie c'est ça ? en fait il sont juste Het Banana Blizzard ( a 100% ) , j'ai bien fait de poser la question

en fait dire que les bébé sont het banana blizzard ses de la fausse représentation , car les gecko (de ce croisement) sont het blizzard ET het patternless .

Pour faire un banana blizzard , il faut que les 2 gène se mélange ensemble , comme un blazing blizzard par exemple . donc il ne sont pas vraiment het banana blizzard car les chace quil en produise un (un banana) sont de 1 chance sur 16 a chaque oeuf pondu , ce qui fait une probabiliter très très faible. car les gene dans le gecko sont séparer il est het blizzard ET het patternless , il faudrais donc par un gros coups de chance que les 2 het séparer tombe dans 1 seul oeuf.
mais rien nest impossible si on na réussi a mélanger albino avec patternless et blizzard.




Juste une autres questions, un gene dominant comme le super mack snow a les yeux tout noir , meme ceux etant albinos comment celà se fesse ? Il ne devrait pas tourné au rouge a cause de l'albinisme ( au meme titre que les RAPTOR ) ?
Merci encore du temps que tu me consacre.

les super mack sont CO-DOMINANT
en fait il sont dark ruby , si tu met de la lumiere il y aura un reflet rouge.
chaque phase a sa particulariter. ses comme de dire pourquois les gecko de souche bell sont plus roser dans les yeux , on se sais pas mais ses une partuculatiter.