Photos de Clay Bolt

[Pro_bug_catcher 0]

Salut,

Je viens de tomber sur la page de ce photographe, c'est vraiment de belles photos :
http://www.photoshelter.com/c/claybolt/gallery/Reptiles/G00002saQYSdGJZo/
http://www.photoshelter.com/c/claybolt/gallery/Amphibians/G000031S0hu7nQvM/
http://www.photoshelter.com/c/claybolt/gallery/Invertebrates/G0000eDq62DSH8d8/

Ma préférée est la première photo du troisième lien, celle de la demoiselle sur la feuille. Le mot qui me vient a l'esprit pour qualifier est "féérique", carrément!

Parlant de photo, je viens de m'acheter une nouvelle lentille macro, une Sigma 180mm macro pour Canon. J'ai vraiment hâte de la recevoir et d'aller prendre des photos d'insectes, d'araignées, de reptiles et d'amphibiens!
Une "review" de la lentille que j'ai acheté http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_180mm_macro_review.htm (mais j'ai le nouveau modèle "DG").

J'ai pas fait beaucoup de herping au Québec (je fais plus souvent du "bugging"), mais je serais vraiment content de vous accompagner a vos sorties pour prendre de l'expérience.

[Amy03 0]

combien la tu payer ta lentille? la tu acheter en magasin? c'est ca j''me cherche pour ma camera, ca fait tellement des plus belle photo!
et toi l'aime tu ta canon? j'connais beaucoup d'monde qui chiale et qui aime plus Nikon...

Les photos des invertebres sont malades! merci pour le site

[Pro_bug_catcher 0]

Amy, je me cherchais un "prime" (c-à-d longueur focale fixe) spécialisée pour la macro. Qui pourrait faire le focus de d'infini pour 1 jusqu'à 1 pour 1.

Je me suis donc fait une liste de possibilités (sans penser au prix, dans les plus communes pour macro, qui vont quand même assez proche, parce que j'utilise surtout pour les insectes) :
Canon 100mm
Canon 100mm Hybrid Image Stabilisation (IS)
Sigma 105mm
Sigma 150mm
Canon 180mm
Sigma 180mm
Tamron 180mm

J'ai lu des tonnes de comparaisons, des reviews, j'ai regardé des photos.
J'ai éliminé la Sigma 105mm parce que la Canon 100mm semble mieux pour la différence de prix. À son tour la Sigma 150mm est aussi meilleure que la Canon 100mm, sauf que le prix est aussi plus haut.
La Canon 100mm à Image stabilisée a l'air vraiment cool, mais elle est sortie en 2009 et j'en ai trouvé aucune usagé, donc je l'ai rayé de ma liste.
Dans les trois 180mm la Tamron m'as semblé moins recommandé (je crois que ça a rapport avec le moteur qui fait pas quelque chose de relativement important). Les gens disaient que si ce n'était pas une question de prix, que les deux 180mm (Canon et Sigma) sont mieux à cause de la plus longue distance de travail.

J'ai donc cherché des 100mm et 180mm Canon et des 150mm et 180mm Sigma usagés (espérant tomber sur une aubaine).
Les moins chers que j'ai trouvé était des Canon 100mm à environ 420$US. Quand j'ai trouvé la Sigma 180mm à 450$US, j'ai sauté sur l'occasion (sur Amazon.com). Je l'ai pas encore reçu, et je dois aller la chercher aux É-U, mais de toutes les fois où j'ai fait affaire avec Amazon (.com ou .ca) j'ai jamais eu de problème, donc je vois pas pourquoi il y en aurait maintenant.


Pour ce qui est de Canon ou Nikon, moi j'aime la Canon (j'ai la EOS 20D de mes parents). Ma lentille principale jusqu'à maintenant (la Canon MP-E 65mm f/2.8 1x-5x macro, une lentille vraiment spécialisée) peut juste aller sur les Canon et il n'existe pas de lentille équivalente pour Nikon. Canon a été doublement le choix naturel pour moi.
Cela dit, si je résume ce que j'ai lu sur Internet (et je suis d'accord) : une bonne caméra, qu'elle soit de Nikon ou Canon, reste une bonne caméra! C'est le photographe et la lentille qui font la différence.

[Amy03 0]

C'est pas pire pentoute 450$!! J'adore les macro shots... J'ai la Canon Rebel XSI, j'trouve qu'elle est quand meme pas pire, mais j'ai vraiment hate d'avoir ma lens pis un trepied! Ca va faire une tres grande difference! Le printemps arrive a grand pas, c'est l'temps de sortir et prendre des belles photos..Tu nous en postera pleins quand tu va avoir ta lentille, j'ai hate de voir ca!

[Pro_bug_catcher 0]

Je viens aussi de m'acheter un trépieds, un Manfrotto 190CL usagé avec une "three way head". La tête est pas idéale pour la macro, mais je vais quand même l'essayer ce printemps, si c'est trop chiant je m'en achèterai une autre.

Edit: 190CL au lieu de 19 CL.

[Amy03 0]

Nice, la tu sais a qui vendre ton equipement si un jour tu t'eceure!

[Bedo1 0]

[quote="Amy"J'ai la Canon Rebel XSI, j'trouve qu'elle est quand meme pas pire[/quote] J'ai essayer cet cam la car mon père en a une et j'ai trouver tres bien ! Elle fait de tres belle photo et est facile d'utilisation.
Les photo des liens sont magnifique.

[Amy03 0]

yep, je l'adore la rebel, elle marche assez bien pour n'importe quel genre de photo... et oui super facile a utiliser... on a pas besoin de 40 000 fonctions souvent..

[Dreamslave 0]

Pro_bug_catcher:

Si jamais tu as besoin de conseils au niveau d'équipement photographique (macrophotographie) tu passeras me voir chez Lozeau! Je suis conseiller dans la section SLR numériques et conférencier d'ateliers privés pour des cours de macrophotographie.

La sigma 180mm macro est excellente au niveau piqué mais il faut prendre en considération qu'elle a une ouverture de f3.5 et non f2.8 comme la majorité des objectifs macro! Si tu veux le meilleur compromis qui peut servir en macro et en telephoto qui va te donner une bonne distance de travail je te sugère la Sigma macro 150mm f2.8!

Si tu veux faire de la super macro (au-delà de 1:1) la solution est la MPE-65 qui peut aller jusqu'à 5:1.

Voici un site que je suis sur que tu vas aimer!
http://www.naturepixel.com/

Et mon flickr : http://www.flickr.com/photos/dreamslavex/

(Je crois que tu es déjà dans mes contacts flickr mais bon au cas ou!)

Bien hate de recommencer la saison de photo et les randonnées avec Tarcan et Carpetpython au Cap St-Jacques! hehehe

[Pro_bug_catcher 0]

Salut Dreamslave,

J'ai déjà la MP-E 65mm (avec le Twin Lite MT-24EX). C'est excellent pour la super macro, mais disons que c'est parfois trop proche, je peux pas prendre une libellule ou un monarque en entier avec.

Selon ce que j'ai lu j'aurai une meilleur distance de travail avec la Sigma 180mm (ou Canon 180mm, aussi f/3.5) qu'avec la Sigma 150mm. Puis en macro, selon mon expérience et mes lectures, l'ouverture maximale est pas si importante. Avec la MP-E 65mm en tout cas il faut essayer d'augmenter la profondeur de champ en prenant une plus petite ouverture (genre f/11), j'imagine que c'est la même chose avec la Sigma 180mm. Tu pourras me corriger si je me trompe.

Moi aussi j'ai bien hâte de retourner au Cap St-Jacques avec vous, j'y étais allé une fois l'an passé, mais tu avais pas pu venir.

Oui, je t'ai dans mes contacts Flickr, (moi c'est http://www.flickr.com/photos/pro_bug_catcher/ ) mais ça fait un bout que j'ai pas mis de nouvelles photos.

[Dreamslave 0]

Pro_bug_catcher:

En effet le f2.8 ou f3.5 en macro ça n'a pas vraiment d'importance vu le fait que le but est d'avoir un maximum de profondeur de champ! Par contre c'est si on veut un objectif plus ''rapide/lumineux'' pour une utilisation autre que la macro la Sigma 150 f2.8 est plus intéressante. Si c'est seulement pour la macro la 180 donne en effet la plus grande distance de travail par rapport au sujet en conservant le ratio de 1:1!

Et encore une fois j'ai bien hâte à l'été!

Au plaisir!