Québec, Canada? Non ... Québec, Harper

[Barak666 0]

Une nouvelle ce matin sur le site de radio-canada, qui m'a frappée ce matin :

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2011/03/03/004-gouvernement-harper-communications.shtml

Une chance que ce gouvernement est minoritaire, car même minoritaire, il se comporte comme un dictateur (nouvelle de ce matin est un bon exemple). J'ose même pas imaginer s'il devient majoritaire aux prochaines élections.

J'extrapole, mais s'il deviennent majoritaire, je ne sais pas si le hobby va être menacé, après tout le serpent est le diable en personne dans la bible ...

En tout cas, j'espère que la population va voter en grand nombre pour nous débarrasser de ce parti dangereux (pour la démocratie entre autre).

C'était ma frustration du jour, il fallait que je le partage

[Eniel1 0]

Pffff jvais pas voter et j'irai le jour ou sa sera vraiment democratique. Tu vois charest qui gagne par 43% pis tout le reste des votes est diviser entre les autres partie. Le probleme c'est que moi ce que je vois c'est que 57% de la population voulait pas le voir la. Pourtant c'est lui qui nous dirige. C'est tellement mal fait la politique de tout les coté tu te fait avoir....T'as tellement pas le choix parce que ya aucun partie qui a de l'allure que tu vote pour le moins pire....non mais qui pouvait vraiment rivaliser avec harper a l'époque ou il a été élu? Mais bon jpense que finalement ils aurait du voté pour un castor schizophrénique, sa aurait été moins pire

[IIIPowerIII 0]

Cest juste un nom, on sen fou que ca soit gouvernement du canada ou harper... Si ca devient harper, ben le prochain qui va etre elu, ca va changer pour ca...

[RePtIlEz 0]

ouin mais il y a quand meme place a l'amelioration c'est sur que l'autre risque aussi d'avoir ses defaut mais si sa peut nous debarasser du Harper qui veux juste faire rouler le fucking systeme capitaliste pi qui se comporte comme un Bush canadien moi je serai ben content. En autant qu'on se ramasse pas avec la nouvelle deputer de super droite albertaine...je me rapelle pu sont nom mais elle en tout cas a trouve que Harper est trop mou dans ses intervention et veux rafermir tout sa.

Eniel a écrit:

Pffff jvais pas voter et j'irai le jour ou sa sera vraiment democratique.

Et Eniel juste le fait de pas voter tu gaspille ton vote tu devrai juste y aller pour l'annuler parce que sinon c'est comme si tu leurs donnai carte blanche pour qu'il le mettent ou ils veulent, donc la chose la plus intelligente(a mon avis ) c'est de le mettre la ou tu pensse qui sera le plus utile....nul part

[Barak666 0]

Désolé, mais je ne crois pas que ne pas aller voter aide quoi que ce soit.

Comme l'exemple de Conservateur, ils sont rentré minoritaire, avec quoi quelques chose comme 30% des 30% qui sont aller voté, ca fait pas beaucoup de monde.

Si les gens ne vont pas voté, ca fait l'affaire de ce genre de parti qui profite justement de la perte de confiance des électeurs, ainsi avec leur base électorale minoritaire, ils reussissent a se faire élire, avec seulement 30% de 30% de la population. À la limite annulé votre vote si aucun parti ne vous rejoint. Au moins c'est comptabilisé. Si sur la moitié des personnes qui sont aller voté la moitié de ceux la annulent leur vote, ca envoie le message que les partis actuels ne rejoignent pas les gens, alors que quand on va pas voté, ca envoie le message que les gens s'en foutent.

Pis au Canada/Québec, ca ressemble au USA, 2 partis qui se chicanent le pouvoir, aussi corrompu un que l'autre (Démocrate/Républicain ou Conservateur/Libéraux ou PLQ/PQ) pis les gens font juste passer de un a l'autre suite a des scandales de ceux au pouvoir (mais on oubli vite que l'autre parti, pas au pouvoir, l'a déjà été et était pas mieux).

Vivement qu'on laisse la chance a de nouveau coureurs, tel NPD/ Qc solitaire, ou autre selon vos valeurs, mais au moins ca apporterais des idées nouvelles et peut-être un peu plus d'intégrité dans ces institutions. On dit que n'étant jamais été au pouvoir ces partis ne serait pas capable de gérer un pays/province, je dis : on perd pas grand chose s a essayer, ca peut difficilement être pire que ce qu'on à actuellement au Canada et au Qc. Juste a voir Amir Khadir (qu'on l'approuve ou non), il a le mérite de brasser la cage et d'essayer de casser le statu-quo où nos bon dirigeants se comportent en voyous (qui favorisent leurs intérêts personnels ou ceux des compagnies (qui comme par hasard engagent ces même politiciens après leur carrière en politique ex. M. Couillard ex-ministre de la santé ...)) et où le bas peuple n'a pas un mot a dire et continue de se faire F******

On as le droit de vote, mais je crois aussi que c'est un devoir que de l'exercé, on n'est pas encore sous une dictature (même si ca change tranquillement avec les réformiste de Harper), alors profitons en pour faire valoir nos convictions en votant pour le parti qui nous représente le plus ou en envoyant le message que ceux-ci ne nous rejoignent pas (annulé son vote) lors des prochaines élections.

IIIPowerIII : Le gouvernement Harper, ok dans le langage courant ou même dans les journaux, mais dans les publications publiques des ministères du gouvernement du Canada, je trouve que ca fait dictatorial, genre, le pays c'est moi (voir Kadhafi en lybie actuellement, c'est pas mal ca qu'il dit). C'est comme si tu recevais tes papiers d'impôts avec : l'Agence du Revenu de Harper (plutôt que Canada) et le Ministère des finances de Charest (plutôt que Québec) ...

[cowboy xav 0]

les gouvernements sont corrompu par les grosses compagnies je crois. Ils influencent grandement les gouvernement pour faire la grosse piastre... selon moi peut importe notre gouvernement, les résultats risque dêtre les meme...

[Eniel1 0]

Barak666 a écrit:

Désolé, mais je ne crois pas que ne pas aller voter aide quoi que ce soit.

Comme l'exemple de Conservateur, ils sont rentré minoritaire, avec quoi quelques chose comme 30% des 30% qui sont aller voté, ca fait pas beaucoup de monde.

Si les gens ne vont pas voté, ca fait l'affaire de ce genre de parti qui profite justement de la perte de confiance des électeurs, ainsi avec leur base électorale minoritaire, ils reussissent a se faire élire, avec seulement 30% de 30% de la population. À la limite annulé votre vote si aucun parti ne vous rejoint. Au moins c'est comptabilisé. Si sur la moitié des personnes qui sont aller voté la moitié de ceux la annulent leur vote, ca envoie le message que les partis actuels ne rejoignent pas les gens, alors que quand on va pas voté, ca envoie le message que les gens s'en foutent.

Pis au Canada/Québec, ca ressemble au USA, 2 partis qui se chicanent le pouvoir, aussi corrompu un que l'autre (Démocrate/Républicain ou Conservateur/Libéraux ou PLQ/PQ) pis les gens font juste passer de un a l'autre suite a des scandales de ceux au pouvoir (mais on oubli vite que l'autre parti, pas au pouvoir, l'a déjà été et était pas mieux).

Vivement qu'on laisse la chance a de nouveau coureurs, tel NPD/ Qc solitaire, ou autre selon vos valeurs, mais au moins ca apporterais des idées nouvelles et peut-être un peu plus d'intégrité dans ces institutions. On dit que n'étant jamais été au pouvoir ces partis ne serait pas capable de gérer un pays/province, je dis : on perd pas grand chose s a essayer, ca peut difficilement être pire que ce qu'on à actuellement au Canada et au Qc. Juste a voir Amir Khadir (qu'on l'approuve ou non), il a le mérite de brasser la cage et d'essayer de casser le statu-quo où nos bon dirigeants se comportent en voyous (qui favorisent leurs intérêts personnels ou ceux des compagnies (qui comme par hasard engagent ces même politiciens après leur carrière en politique ex. M. Couillard ex-ministre de la santé ...)) et où le bas peuple n'a pas un mot a dire et continue de se faire F******

On as le droit de vote, mais je crois aussi que c'est un devoir que de l'exercé, on n'est pas encore sous une dictature (même si ca change tranquillement avec les réformiste de Harper), alors profitons en pour faire valoir nos convictions en votant pour le parti qui nous représente le plus ou en envoyant le message que ceux-ci ne nous rejoignent pas (annulé son vote) lors des prochaines élections.

IIIPowerIII : Le gouvernement Harper, ok dans le langage courant ou même dans les journaux, mais dans les publications publiques des ministères du gouvernement du Canada, je trouve que ca fait dictatorial, genre, le pays c'est moi (voir Kadhafi en lybie actuellement, c'est pas mal ca qu'il dit). C'est comme si tu recevais tes papiers d'impôts avec : l'Agence du Revenu de Harper (plutôt que Canada) et le Ministère des finances de Charest (plutôt que Québec) ...

Oui aller votez comme ceux qui savent pas pour qui voter et qui gaspille leur vote sur des petits parties qui anyway seront pas elue de si tot et qui ont même pas assez de budget pour faire quoi que se soit. Ya plein de monde qui disent que c'est un devoir d'aller votez, mais quand il n'y a aucun partie qui fait ton affaire tu fais quoi tu vote pour un qui va te "voler" anyway? Non, j'irai voter quand sa vaudra réellement la peine...

[cowboy xav 0]

dit toi que si tout le monde pense comme ca aucun petit parti n'aurais de chance de prendre le pouvoir... un bon exemple, ya 2-3 ans au élection provinciale, l'ADQ était à un cheveux de remporter la victoire, pourquoi? parce que les gens on réalisé qu'ils voulait des idées nouvelles, sans un vieux partie comme les libéraux ou un partie souverainiste comme le PQ, et ont voté pour eux... ca peut encore se reproduire des choses comme ca!

[Eniel1 0]

Oui l'ADQ a passé proche de passé au pouvoir pourquoi? Parce que le leader du PQ était en ancien poudré homosexuel sans aucun leader ship ni expérience et que le partie libérale venait de nous voler, le monde on voter pour l'ADQ parce qu'ils avaient pas vraiment le choix, pas pour avoir des idées nouvelles....

[Barak666 0]

Ça me fait rire (a défaut de pleurer) les gens qui vont voté pour "gagner" leur élections, c'est pas question de voté pour le parti qui sera élu, mais pour celui qui te rejoins le plus. Quitte a annulé ton vote si aucun ne le fais (au moins ca envoie le message qu'aucun parti ne te rejoins, plutôt que le message :"je me fou de qui est élu").

Voter pour les petits partis n'est pas "gaspiller son vote". Ces petits partis sans argents, plus ils reçoivent de votes, plus ils reçoivent d'argent, alors si de plus en plus de gens votent pour les petits partis, ceux-ci auront alors plus de moyens pour mettre sur pieds des programmes réalistes et réalisables et espéré changer le statu-quo ou les deux même partie s'échange le pouvoir tout en fourrant le peuple (ca fonctionne bien alors ils changeront pas de facon de faire d'eux-même, il faudra un jour que les gens se leve et ose voté pour du changement, du vrai).

Personnellement, je vote, et comme je ne vote pas Conservateur ou Libéral, je me permet de chialer sur leurs politiques ou décisions qui vont a l'encontre de mes valeurs, mais si je n'avais pas voter, je serais bien mal placer pour chialer, car en ne votant pas, je cautionne ces gouvernements (en envoyant le message que peut importe qui est au pouvoir, je m'en fou).

C'est pas en ce disant que : "Y a rien a faire, faque je fais rien" que les choses risque de changer un jour.

Pis Eniel, ton commentaire sur André Boisclair, montre un autre problème de nos débat politiques trop inspirés des US, ses adversaires ont démolis sa personne plutôt que ses idées. "Ancien poudré homosexuel" ... ca fait très intolérant comme commentaire, c'est pas parce que tu as déjà pris de la drogue dans ta jeunesse, que tu es incompétent, et dit moi dont en quoi la sexualité d'une personne est garante de sa capacité à gouverner?

[Eniel1 0]

Citation :

Pis Eniel, ton commentaire sur André Boisclair, montre un autre problème
de nos débat politiques trop inspirés des US, ses adversaires ont
démolis sa personne plutôt que ses idées. "Ancien poudré homosexuel" ...
ca fait très intolérant comme commentaire, c'est pas parce que tu as
déjà pris de la drogue dans ta jeunesse, que tu es incompétent, et dit
moi dont en quoi la sexualité d'une personne est garante de sa capacité à
gouverner?

Je suis pas homophobe ou quoi que se soit, si j'ai fais référence a lui de cette facon c'est uniquement parce que c'est la seule et unique raison pour laquel il a été choisie comme chef et non pour ses capacité politique ou son expérience dans le domaine et encore moins pour son leadership.

Il a été mis la parce qu'il est jeune donc pour toucher les jeunes
Homosexuel pour toucher la communauté gay
Avec un passé difficile pour toucher les gens qui ont eut le même genre de passer.

Bref il a été choisie quasiment pour sont look uniquement et pas pour ses qualité de leader. Je m'en fou que sa soit un homme ou une femme, noire, blanc, hétéro ou gay ou bi, mais crime choisissez le parce qu'il est compétent pas pour des raisons comme cité plus haut. Ya des feministe qui vote pour un chef politique seulement parce que c'est une femme, parce que sa parrait bien d'avoir une femme comme chef d'un partie voir même premiere ministre, mais ils se foutent completement de ses compétences, c'est pas mon cas.

Voila ce que je voulais dire barak666

C'est pas compliquer on est dans marde parce que ya pus de passionnés nul part. Ya pus de passionné en politique c'est juste du monde qui veulent bien parraitre ou qui sont la pour le fric, ya pus de joueur passionné de hockey ou de faire gagner leur province sont la juste pour le fric, crime que j'aimais sa moi un prof qui était passionné de sa matiere a l'école, même si t'aimais pas la matiere il réussissait a te captiver. Les politiciens devrais prendre exemple la dessu Fuck le parraitre et l'argent, on veux du monde compétent et passionné.

[biz 0]

J'aimerais mieux voir quelqu'un qui a connu la misère et l'enfer de la drogue au pouvoir que de voir quelqu'un de conservateur qui applique des lois répressives. Ces lois ne font qu'aggraver le problème de la toxicomanie.

La solution : un chef aux idées progressistes qui ouvriraient des centres de piqueries supervisés.

Il y en a un présentement à Vancouver qui démontre bien que la solution n'est pas la répression mais bien la compréhension. Malheureusement, le gouvernement Harper tente de le faire fermer.

Pour finir, je n'ai aucune idée pour qui je vais voter aux prochaines élections. Tristement, je crois que mon vote sera annuler.

[cowboy xav 0]

et que dire de leur publicité de salissage... ouf! c'est vraiment pas avec des annonces comme ca qu'ils auront mon vote! meme chose pour les publicité des sable bitumineux... que de mensonges! je crois que je vais plus voté vers le NPD, jack layton a une bonne face je trouve

[Barak666 0]

reptilX a écrit:

et que dire de leur publicité de salissage... ouf! c'est vraiment pas avec des annonces comme ca qu'ils auront mon vote! meme chose pour les publicité des sable bitumineux... que de mensonges! je crois que je vais plus voté vers le NPD, jack layton a une bonne face je trouve

+1

Effectivement les publicités conservatrices font tellement dures, les partis d'oppositions auront même pas a faire de pubs pour descendre les conservateurs, ils y arrivent très bien eux même En fait, la première fois que j'en ai vue une cet hiver, j'étais sur que c'etait une parodie payée par les Liberaux ...

Moi aussi le NPD aura mon vote, Jack Layton est le politicien actuel qui m'inspire le plus confiance et malgré les ténors du capitalisme sauvage qui tente de le discréditer en faisant peur au monde avec le méchant mot "socialisme" (qui ne s'applique pas), son discours social me touche plus que le discours de "laissons les compagnies faire ce quelle veulent" et démerdons nous plus tard avec les problèmes qui en découle.

[Eniel1 0]

biz a écrit:

J'aimerais mieux voir quelqu'un qui a connu la misère et l'enfer de la drogue au pouvoir que de voir quelqu'un de conservateur qui applique des lois répressives. Ces lois ne font qu'aggraver le problème de la toxicomanie.

La solution : un chef aux idées progressistes qui ouvriraient des centres de piqueries supervisés.

Il y en a un présentement à Vancouver qui démontre bien que la solution n'est pas la répression mais bien la compréhension. Malheureusement, le gouvernement Harper tente de le faire fermer.

Pour finir, je n'ai aucune idée pour qui je vais voter aux prochaines élections. Tristement, je crois que mon vote sera annuler.

Bah je vais simplifier les choses. Si j'ai le choix entre une femme, lesbienne, noire MAIS incompétente et entre une homme tout ce qu'il y a de plus banale MAIS compétent, ben je vais prendre l'homme. Au même titre que si cette même femme lesbienne et noire serait compétente elle serait mon choix numero 1. Je choisie pas la personne pour qui je vais voter en fonction de son sexe, sa couleur sont orientation sexuel ou son passé, je vote en regardant le programme politique de cette personne et si elle corresponds a mes attentes. En passant Layton serait mon choix numero 1 a date. En tout cas n'importe qui mais pus harper

[biz 0]

Eniel a écrit:

biz a écrit:

J'aimerais mieux voir quelqu'un qui a connu la misère et l'enfer de la drogue au pouvoir que de voir quelqu'un de conservateur qui applique des lois répressives. Ces lois ne font qu'aggraver le problème de la toxicomanie.

La solution : un chef aux idées progressistes qui ouvriraient des centres de piqueries supervisés.

Il y en a un présentement à Vancouver qui démontre bien que la solution n'est pas la répression mais bien la compréhension. Malheureusement, le gouvernement Harper tente de le faire fermer.

Pour finir, je n'ai aucune idée pour qui je vais voter aux prochaines élections. Tristement, je crois que mon vote sera annuler.

Bah je vais simplifier les choses. Si j'ai le choix entre une femme, lesbienne, noire MAIS incompétente et entre une homme tout ce qu'il y a de plus banale MAIS compétent, ben je vais prendre l'homme. Au même titre que si cette même femme lesbienne et noire serait compétente elle serait mon choix numero 1. Je choisie pas la personne pour qui je vais voter en fonction de son sexe, sa couleur sont orientation sexuel ou son passé, je vote en regardant le programme politique de cette personne et si elle corresponds a mes attentes. En passant Layton serait mon choix numero 1 a date. En tout cas n'importe qui mais pus harper

Je suis d'accord avec toi. Je ne disais pas qu'il fallait seulement se fier au passé du candidat mais, qu'un candidat qui a trimé dur dans la vie pour arriver là est préférable à un fils à papa.

Reptilx, les pubs conservatrices sont une pure merde anti-démocratique.

[Barak666 0]

Eniel a écrit:

Bah je vais simplifier les choses. Si j'ai le choix entre une femme, lesbienne, noire MAIS incompétente et entre une homme tout ce qu'il y a de plus banale MAIS compétent, ben je vais prendre l'homme. Au même titre que si cette même femme lesbienne et noire serait compétente elle serait mon choix numero 1. Je choisie pas la personne pour qui je vais voter en fonction de son sexe, sa couleur sont orientation sexuel ou son passé, je vote en regardant le programme politique de cette personne et si elle corresponds a mes attentes. En passant Layton serait mon choix numero 1 a date. En tout cas n'importe qui mais pus harper

+ 1000

Quand un gouvernement se fait élire en profitant des scandales de corruption au gouvernement Libéral (commandites) et en se disant honnêtes et transparents, champions de la loi et de l'ordre ... à j'allais oublier ... de la foi et ses préceptes (y a pas de petits smiley qui se met un doigt dans l'œil).

Depuis, les magouilles continues, l'accès à l'information de plus en plus difficile, les députés qui mentent aux communes, y a pas une(ou 2) semaines ou y a pas un scandales du parti conservateur, pis ils contournent les lois sur le financement politique et autres (l'environnement et la qualité de vie des gens autres que les gens plein de $$$, c'est pas leur fort non plus, surement pas assez payant a leurs yeux). Beau modèle de Loi et Ordres, que d'être dirigés par des voleurs/fraudeur ...

Ils veulent construire de nouvelles prisons, ils se préparent peut être a y prendre leurs retraites, si les prochains gouvernements ne sont pas aussi corrompus (dure de faire pire) et qu'ils enquêtent/poursuivent plus tard pour tout les manquements découverts et ceux encore cachés ... mais les Libéraux ne me semble pas un choix ben mieux, les deux se passent le pouvoir comme d'un ballon, 4-8 ans a toi pis 4-8 ans a moi... ... Comme le PLQ et le PQ au provincial, la aussi faudrait peut-être essayer un changement. Ne serait-ce que pour déstabilisé le système chummy/chummy que c'est devenu.

De toute façon, nos gouvernements/entreprises/modes de vie actuels nous entrainent droit dans le mur y a ca a penser aussi, d'ici quand les gens vont se rendre compte qu'il faut réfléchir sérieusement a ca et changer de voie. Surement quand le mur sera arrivé ... tout ca pour une invention par une espèce de singe; l'argent (quoique pour certains c'est carrément un dieu ) ...

Scusez le mais ca fait du bien

[Ophidioman1 0]

Gang de communiste... Qu'est qui faut pas lire... Amir Kadir... non mais... Dire que mes ancêtres se sont fendu en quatre pour bâtir et créer tout ça à la sueur de leurs fronts pour que finalement notre pays deviennent géré par des communistes...

Société qui m'oblige à faire la charité sans me demander avant si chu d'accord, avec l'argent qu'ils me prennent... Pis moi je tiens en vie tout ces parasites là pas capable de se forcer le cul à travailler pis ceux qui dirige pis gère cette argent s'en mettent plein les poches comme des goinfres et qui ose prétendre un système où tout le monde doit avoir accès à tout également mais eux ont plein de privilège que le ptit peuple n'auront jamais droit !!!

PARASITE !!!! PARASITE !!!!!


Je pensait que la religion et la politique était des sujets non permis sur les forums à cause des risques d'éclatement du sujet dû aux valeur trop différente et aux divergences d'opinion qui pourrait être trop marqué et nous diviser...

Entk chu pu certain... M'en va aller lire les règlements.

Édit: bon je viens de relire les règlements et ça l'air qu'on peut s'obstiner sur la politique et la religion...

Édit 2: Scusez-le ! Petite montée de lait d'après midi ...

[Barak666 0]

Effectivement, nos ancêtres qui se sont fait exploités a fond (vite de même je pense aux pêcheurs de la Gaspésie qui étaient esclaves (c'est le mot) de compagnies comme les Robins) ... c'est vrai que ca pas tellement changé.

Pis c'est pas parce qu'il est question d'environnement et de services sociaux que c'est communistes, pis encore moins Stalinien (comme ben des gens y associe le communisme et le socialisme, vestige de la guerre froide surement ...).

Mon beau père à eu un accident à l'automne dernier, il y est presque resté, il viens juste de quitter l'hôpital pour la réadaptation presque 5 mois d'hôpital et encore combien de temps en réadaptation. À 700-800$ la journée à l'hôpital, sans compter les 8-9 chirurgies qu'il a du subir, et même s'il est copropriétaire d'une PME qui fonctionne bien, ca fait cher au portefeuille, bien content d'avoir des services sociaux dans ce temps là.

Ma conjointe travaille comme travailleuse sociale auprès de personne âgées souvent malades ou en perte d'autonomie, dont les proches s'occupent (elle a aussi fait un stage auprès de jeunes lourdement handicaper) souvent les proches de ces gens vont perdre beaucoup de leur qualité de vie et vont devoir être a temps plein pour aider la personne, ca veux dire pu de job des fois, donc pu de revenu, mais il y des services sociaux qui leur sont offert (et ca devrait même être plus de services qu'actuellement). Personnellement, si la situation m'arrivait je serais content d'être épaulé par la communauté, dixit le gouvernement. Pis j'ai assez d'empathie que je me dit que si une partie de l'argent que le gouvernement prend dans mes poches, va pour des services de ce genre, ben ca fait moins mal au coeur que de me dire que ca va dans la poche de ministres/lobbyiste/pdg d'entreprise, pour la plupart déjà millionnaires ou encore dans l'achat (sans appel d'offre) d'avions militaires ...

C'est sur qu'il y a des cas d'abus dans les services sociaux (du BS par exemple, mais c'est pas tout les assisté sociaux qui sont des Bougons), mais y en a partout des abus, ou il y a de l'homme il y a de l'hommerie. Mais quelques BS qui fraudes pour vivre ca me dérange moins que des membres des so-call élite qui s'en mettent des millions dans les poches (si un jour on a une commissions d'enquête on verra bien, pis j'y pense, c'est pas Amir Khadir qui à mis ca sur le tapis toute cette fraude dans la construction/financement politique etc?).

Pis s'il fallait prendre exemple sur nos ancêtre quand ils se sont établis ici, ben faudrait est communiste, dans le sens de communauté. Je crois pas que nos ancêtres aurait réussi a s'établir ici en étant a chacun compter son argent dans son petit confort individualiste/matérialiste en se foutant du sort du voisin.

Pis je pourrais me vider le cœur sur l'environnement aussi. La aussi il y a de l'abus des 2 cotés, la mode verte c'est payant. Mais je m'inquiète plus du financement aux big corporations à qui on vend le pays/province/ressources que de quelques groupes marginaux environnementalistes.

Ophidioman, merci pour ta montée de lait, ca m'a prolonger la mienne

[Ophidioman1 0]

J'aime en mettre pour me faite relancer avec des bons arguments qui peuvent juste m'aider à mieux comprendre les deux côtés de la médailles

Merci....

Mais en passant, c'est près de 700 000 personnes des environs 1,2 millions de prestataires d'aide sociale au Québec (oui oui ! vous avez bien lu ! c'est malade hein ! quand on pense qu'on est 6,5 millions au Québec !) qui sont aptes à travailler mais qui préfère rester assis sur leur cul à attendre un chèque que les payeur d'impôt qui se crève à l'ouvrage leur paye pour vivre (ou survivre... Ça l'air qui en a qui sont ben dans leur marde...)

Sais-tu le nombre d'année en moyenne qu'un prestataire d'aide sociale qui pourrait travailler mais qui ne le fait pas peut passer sul BS ???

9 ANS !!!! C'est la moyenne d'année sans rien inventer !! C'est les derniers chiffre que notre bon ministe Sam Hammad est venu nous sortir en décembre dernier...(et là c'est une moyenne, donc certain passe plus longtemps et on ne compte pas pour 9 ans ceux qui sont resté 4 ans ont lâché le chèque puis sont revenu en quêter encore un pour un autre 5 ans, par ce que dans ce temps là ça repart à zéro, pis c'est compilé pour 5 ans seulement...)

Entk ... C'est un problème parmis d'autres... On pourrait en jaser longtemps. C'est juste que les 400 000 à 500 000 personnes qui retirent de l'aide sociale et qui ne peuvent vraiment pas travailler à cause de l'âge ou la maladie par exemple reçoivent un montant trop juste qui pourrait être augmenté si ceux qui n'en n'ont pas réellement besoin ne profiterais pas du laxisme de nos loi qui les protège et les encourage à ne pas se botter le cul et se dépasser. Qu'est tu veux, c'est ça le Québec, toujours nivelé par le bas et qui nuit à ceux qui se démarque. Pas étonnant non plus que plusieur cross le système parce qu'il en ont marre de faire rire d'eux car ils voudraient se démarquer mais les bâtons dans les roues qu'ils se font mettre les décourage.

Donc oui, peu importe pour qui ont vote, ont se fait toujours fourrer car même si ont pense qu'ils ont l'air les meilleur au moment de voter, ils auront toujours des retours d'ascenseur à faire pour s'assurer leur victoires et s'est alors que la réalité les rattrappe et que leur promesse électorales deviennent irréalisable. Pis Harper, qu'il en achète des esti d'avion militaire... avec la montée de fanatisme "mosquéeux" dans le monde, ont est jamais trop prudent pis ils savent sûrement des choses qu'ont sait pas militairement pour qu'ils aient pris la décision de faire ça. J'espère entk... car ya ben d'autre endroit ici où ont en aurait eu besoin.

[Ophidioman1 0]

Mais pour en revenir au lien, j'avoue qu'il y va fort avec son "gouvernement Harper" !! Vraiment mégalomane le gars