Quelle reflex acheter?

[Kolyana 0]

Bonjour a tous,

J'ai le projet d'acheter prochainement un reflex et j'ai pas mal écumé les forum photo pour comprendre le fonctionnement de la macro. Pour le moment j'ai un simple appareil photo compact a 100$ acheter en vacance comme sa. Mais depuis que je suis sur le forum et que je voie toutes les photo, la photo me plais de plus en plus et je me suis retrouver a me faire plaisir a faire des photo a la montagne de roches, fleurs, insecte,... et jusqu’à il y a 6 mois en arrière je n'avais jamais envisager la photo macro comme usage d'un appareil (je voyais sa plutôt comme une boite a souvenir pour personne âgé, ok j'exagère un peux l'image).

Pour ce que j'ai compris le plus importent dans l'appareil c'est l'objectif et du coup je me pose des question plus pour savoir quelle boitier acheter. Comme je n'y connais pas grand chose, je me dit que certaine fonction seront surement superflus pour de la macro comme par exemple le nombre de fps vue qu'on parle pas de photo en mouvement comme le sport. Du coup quand je compare les modèle je voie clairement des différence entre les boitier mais quelle serais les différence impotente a comparer.

Pour le moment je suis hésitent entre le Canon Eos 1100D et le 60D. Soit pour une question de minimisé le budget au maximum soit pour avoir quand même une qualité de produit bien supérieur (sur les forum ils ont tous tendance a préférer le 7D au 60d pour le boitier tropical mais la je commence a sortir de mon budget).

Donc je cherche surtout a savoir quelle serais les vrais avantage de prendre un modèle plus haut de gamme par rapport a un entrée de gamme pour de la macro parce que sa c'est une info que je ne trouve pas.

PS: je me suis orienter sur Canon pour son choix d'objectif plutôt que Nikon mais je suis pas arrêté sur la marque en particulier

Merci d'avance pour votre aide

[Leiopython1 0]

Je vais te dire bien honnêtement, le boitier n'est réellement pas ce qu'il y a de plus important, j'ai un Rebel XS qui est vraiment le plus bas de gamme dans les Rebel de Canon et j'ai réussis à prendre de très belle photos, prévois justement ton budget pour une excellente lentille macro et prend le boitier que ton budget te permet, tu ne sera pas déçu. Par contre, juste un petit conseil, une lentille macro de qualité c'est dans les 1000 à 2000$ avant d'investir autant es-tu certains que tu va aimer ça et l'utiliser pour la peine. Je sais qu'on peut louer des objectifs dans certains magasin pour une fin de semaine ou quelque jours, ça serais peut-être une option à envisager.

Tiens nous au courant.

A+

Mathieu

[Kolyana 0]

Oui je me doute que le boitier n'est pas des plus importent mais quand je voie certaine différence comme de nombre de "cross-type focus points" 1 vs 9, je me pose des question vis a vis de possibilité de focalisation et d'effet de flou de l’arrière plan si justement ses capteur vont influer ou si il serve complètement a autre chose.

Sinon, pour avoir tester le bridge canon d'une ami, j'ai trouvé la résolution dans le viseur et de l'écran plutôt mauvaise et la il y a de grosse différence entre les 2 modèle après sur ce point il faudra que j'ail tester les modèle dans une boutique pour les question de confort.

Pour les objectif macro oui j'ai vue les prix et j'ai aussi vue qu'il y avais 2 qualifier de gamme.
Je n'ai jamais entendu par chez nous des possibilité de location de matériel photo mais c'est une idée a approfondir pour pouvoir tester plus en profondeur avant un achat éventuel.

Je dirais plus je trouve regrettable de voir beaucoup de pack économique mais aucun pack macro

[diadophis1 0]

Leiopython a écrit:

Je vais te dire bien honnêtement, le boitier n'est réellement pas ce qu'il y a de plus important, j'ai un Rebel XS qui est vraiment le plus bas de gamme dans les Rebel de Canon et j'ai réussis à prendre de très belle photos

+ 1 Je travaille avec un Canon XTI et je fais aussi des bonnes shots ! Pour prendre de bonnes photos, ce n'est pas que le boitier qui fait la différence, mais surtout la personne derrière le boitier. C'est tes connaissances de ton appareil, des différents paramètre (entre autre le ISO, l'ouverture et la vitesse), tes lentilles et filtres ainsi que tes connaissance/maîtrise de la luminosité qui vont grandement faire une différence dans la qualité de ta photo.

Leiopython a écrit:

prévois justement ton budget pour une excellente lentille macro et prend le boitier que ton budget te permet, tu ne sera pas déçu. Par contre, juste un petit conseil, une lentille macro de qualité c'est dans les 1000 à 2000$

Ouffffffff !!! Tu les paies cher tes lentilles macro.... J'ai une 55mm macro de Nikor et elle a coûté 150-200 $ sur ebay. Tu peux l'avoir neuve (60 mm macro) pour 450-600 environ.

Kolyana a écrit:

PS: je me suis orienter sur Canon pour son choix d'objectif plutôt que Nikon mais je suis pas arrêté sur la marque en particulier

Perso, je trouve que les lentilles Canon sont très dispendieuses. Pour le prix, il y a d'autres marques telles Tokina, Tamron e.t.c. Et même si les lentilles Nikkor ne sont pas conçue pour un Canon, tu peux tout comme moi, acheter une bague adaptatrice et la mettre sur ton Canon. Le hic (qui n'en est pas un pour moi, bien au contraire) c'est que ta lentille ne fonctionne qu'en mode manuelle. Donc oublie l'auto-focus !!!

Même si j'utilise un Canon, je préfère Nikon; n'oublies pas, à la base Canon est un concepteur d'appareils électroniques incluant les caméras tandis que Nikon est un concepteur de caméras tout court. Et perso, à moins d'avoir un gros modèle de chez Canon, je préfère de loin les capteurs et la qualité d'image de Nikon...

Kolyana a écrit:

Oui je me doute que le boitier n'est pas des plus importent mais quand je voie certaine différence comme de nombre de "cross-type focus points" 1 vs 9, je me pose des question vis a vis de possibilité de focalisation et d'effet de flou de l’arrière plan si justement ses capteur vont influer ou si il serve complètement a autre chose.

Pour ce qui est du flou en arrière plan avec de la macro, oublies les fonctions compliquées des caméra et utilise cette petite loi simple de la photo macro (du moins applicable avec les 55 mm et 60 mm ); tu ouvres ton ouvertur (ex; 3,5 ou 5,6, p-e moins si ta lens te le permet).... en macro, plus ton ouverture est grande, moins tu as de profondeur de champs. Par contre, il se peut que ta grande ouverture laisse passer trop de lumière et surexpose ta photo, surtout si tu est à l'extérieur et que tu as une forte luminosité. Dans ce cas, tu compenses en augmentant ta vitesse et voilà le tour est jouer !!!

[jizz snake11 0]

diadophis a écrit:

Leiopython a écrit:

Je vais te dire bien honnêtement, le boitier n'est réellement pas ce qu'il y a de plus important, j'ai un Rebel XS qui est vraiment le plus bas de gamme dans les Rebel de Canon et j'ai réussis à prendre de très belle photos

+ 1 Je travaille avec un Canon XTI et je fais aussi des bonnes shots ! Pour prendre de bonnes photos, ce n'est pas que le boitier qui fait la différence, mais surtout la personne derrière le boitier. C'est tes connaissances de ton appareil, des différents paramètre (entre autre le ISO, l'ouverture et la vitesse), tes lentilles et filtres ainsi que tes connaissance/maîtrise de la luminosité qui vont grandement faire une différence dans la qualité de ta photo.

Leiopython a écrit:

prévois justement ton budget pour une excellente lentille macro et prend le boitier que ton budget te permet, tu ne sera pas déçu. Par contre, juste un petit conseil, une lentille macro de qualité c'est dans les 1000 à 2000$

Ouffffffff !!! Tu les paies cher tes lentilles macro.... J'ai une 55mm macro de Nikor et elle a coûté 150-200 $ sur ebay. Tu peux l'avoir neuve (60 mm macro) pour 450-600 environ.

Kolyana a écrit:

PS: je me suis orienter sur Canon pour son choix d'objectif plutôt que Nikon mais je suis pas arrêté sur la marque en particulier

Perso, je trouve que les lentilles Canon sont très dispendieuses. Pour le prix, il y a d'autres marques telles Tokina, Tamron e.t.c. Et même si les lentilles Nikkor ne sont pas conçue pour un Canon, tu peux tout comme moi, acheter une bague adaptatrice et la mettre sur ton Canon. Le hic (qui n'en est pas un pour moi, bien au contraire) c'est que ta lentille ne fonctionne qu'en mode manuelle. Donc oublie l'auto-focus !!!

Même si j'utilise un Canon, je préfère Nikon; n'oublies pas, à la base Canon est un concepteur d'appareils électroniques incluant les caméras tandis que Nikon est un concepteur de caméras tout court. Et perso, à moins d'avoir un gros modèle de chez Canon, je préfère de loin les capteurs et la qualité d'image de Nikon...

Kolyana a écrit:

Oui je me doute que le boitier n'est pas des plus importent mais quand je voie certaine différence comme de nombre de "cross-type focus points" 1 vs 9, je me pose des question vis a vis de possibilité de focalisation et d'effet de flou de l’arrière plan si justement ses capteur vont influer ou si il serve complètement a autre chose.

Pour ce qui est du flou en arrière plan avec de la macro, oublies les fonctions compliquées des caméra et utilise cette petite loi simple de la photo macro (du moins applicable avec les 55 mm et 60 mm ); tu ouvres ton ouvertur (ex; 3,5 ou 5,6, p-e moins si ta lens te le permet).... en macro, plus ton ouverture est grande, moins tu as de profondeur de champs. Par contre, il se peut que ta grande ouverture laisse passer trop de lumière et surexpose ta photo, surtout si tu est à l'extérieur et que tu as une forte luminosité. Dans ce cas, tu compenses en augmentant ta vitesse et voilà le tour est jouer !!!

merci tu repond a une question sans meme que jai besoin de la posé,moi aussi j achete mon premier reflex a la fin du mois j avais regarder pour acheter le canon rebel t3i et apres avoir discuter un peu partout finalement se qui convient le mieux a mes besoin et surtout en regardant les comparaison de qualité et dutilisation je vais prendre finalement un nikon d5100.

jaurai une question par contre,jai vu un modele nikon rouge 24 mega et un gars ma dit que meme si il n etait pas tres dispendieux pour un 24 mega que le choix de mes lentille serait cher elle pour arriver a une valeur et qualitésemblable a celle de mon boitié.

[Kolyana 0]

Merci pour tous les commentaire

Je viens de trouvé un poste qui parle pas mal des boitier et il parle tous de la qualiter des viseur nikon en comparaison des canon XXXD et qu'il faux monté au 7d pour trouvé un équivalent de qualité.

Qu'entende t'il par qualité de viseur?

Quand le parle d'objectif Canon, c'est plus précisément le "Canon EF MP-E 65 mm f/2.8" qui ma fais triper mais je n'envisage aucunement de l'acheter dans un avenir proche, déjà il faudrait que j’apprenne a faire de belle macro et que cela me plaise avant d'envisager cette objectif vraiment spécifique.

Maintenant, tu parle de bague d’adaptation, peux il être mi sur un nikon?

[Kolyana 0]

Du coup j'ai regarder Nikon de plus prêt et c'est vrai que le D5100 a l'air vraiment alléchant et le prix n'est pas excessif en comparaison des Canon qui me paraisse plus chère a qualité équivalente.

J'ai même vue qu'ils avaient un objectif 40mm macro pour 240€ qui est plus polyvalent mais qui reste un vrai objectif 1:1 macro. Du coup je me demande sur quelle focal il fraudais que je m'oriente, a l'origine je pensais a un 100mm.

Des suggestion pour mes recherche?

[tarcan1 0]

Pour la macro, le boitier n'a pas d'importance, ou presque.

Effectivement, les FPS et même le système d'autofocus d'a aucune importance, puisque tout se fait en mode manuel.

Par contre, à fortement considérer dans ton choix est l'ergonomie de l'appareil. Moi je préfère de beaucoup les boitiers XXD que les XXXD. Les XXXD sont trop petits et il n'y a pas un bon contre poids avec l'objectif. Les objectifs macros sont souvent lourds et c'est beaucoup plus confortable avec un XXD. Également, les fonctions du XXD sont beaucoup plus accessibles facilement au lieu d'être enterrées dans le menu, ce qui est très important en macro. Moi j'utilise un 50D.

Donc, oublie le 7D, tu vas payer plus cher pour rien. Moi j'irais avec un 60D avec confiance, en plus tu as l'écran qui peut pivoter, un plus en macro.

Ne t'inquiète pas des supposés capteurs meilleurs sur les Nikon, oui sur papier dans des tests en laboratoires. À tous les jours je vois des photos à chier avec des Nikons (avec des Canon aussi). Comme mentionné, c'est la personne qui fait la différence et il n'y a pas que le capteur dans une caméra.

Jamais je ne quitterai Canon car ils ont la gamme la plus complète d'objectifes, avec des choix qui n'existent même pas chez les compétiteurs. Tu as mentionné la MP-E 65mm, l'objectif que j'utilise le plus. Si tu penses être sérieux en macro, juste pour ça, le choix qui s'impose est Canon. Canon aussi a une TS-E 17mm, rien avoir avec la macro, mais une autre raison pour laquelle Nikon n'est même pas dans la course à mon avis. Bien que ce soit des objectifs sur-spécialisés, tu ne sais pas ce que tu vas vouloir faire dans 5 ans, alors pourquoi te fermer les porter dès maintenant?

En passant, ce n'est pas vrai que les objectifs macro de Canon sont plus chers, il faut juste comparer des pommes avec des pommes. Si tu ne compte que faire de la macro, tu peux utiliser un autre objectif à beaucoup moins cher, comme des Tamron. L'optique sera d'aussi bonne qualité. Avec canon, tu payes plus cher pour des fonctions qui ne sont pas utiles en macro, comme le focus ultrasonic, focus interne, etc.

Pour la focale, j'avais fait un petit "post" sur le forum de Marc:

http://herpetonature.forumactif.com/t277-quelle-objectif-macro-choisir

Tu peux aller le voir. Moi j'ai la Canon EF-S 60mm, la 100mm L, une Sigma 150 mm et la MP-E 65mm, elles ont toutes leurs utilités.

Si tu veux aller voir de mes photos, je crois que c'est important. Je n'ai rien contre le fais de recevoir des conseils, mais je crois qu'il faut valider avec les résultats. Je ne fais pratiquement que de la macro, donc tu pourras juger si tu penses que mon expérience est pertinente pour donner des conseils.

Mon voyage en Argentine:

http://www.arachnoboards.com/ab/showthread.php?224911-Argentina-2011

Des photos à Montréal (certains de quelques années au début, j'ai quand même fais des progrets depuis):

http://www.arachnoboards.com/ab/showthread.php?158890-Tarcan-s-picture-thread!/page10

mes meilleurs moments de la saison passée

http://www.repticlic.com/t22615-ma-retrospective-macro-2011

Pour terminer, comme toujours, les gens oublient toujours de considérer le plus important, l'éclairage. Ça c'est une autre histoire et c'est le vrai challenge de la macro. Le grossissement, ce n'est rien en fait.

Bonne chance.

Martin

[Kolyana 0]

Merci Tarcan pour le lien qui est très bien fais, sa m'éclaire beaucoup mieux sur le choix d'un objectif, du coup je pence que je vais rester sur ma première idée de 100mm.

Citation :

En passant, ce n'est pas vrai que les objectifs macro de Canon sont plus chers

Pour ce qui es des prix je parlais uniquement des boitiers nue.

Et Malgré une préférence pour Canon, histoire d'affinité lié au fait que j'ai eux plusieurs Canon d'ami entre les mains, je pence qu'au final je vais prendre un Nikon, parce que j'ai un ami ce week-end avec qui j'ai parler de mon projet qui ma dit que sa mère souhaite changer son D7000 pour le nouveau D800 et me le vendrais pour une bouché de pain. Donc suivant le prix, je ne pence pas faire la fine bouche.

En tous ca merci a tous pour tous ses éclaircissement qui mon bien aidé

[tarcan1 0]

C,est une excellente caméra en effet, mais par contre, je l'essayerais si j'étais toi. Surtout que tu es habitué avec du Canon, Nikon, l'ergonomie c'est pas terrible. Toutes les fois ou j'en ai eu dans les mains, j'avais l'impression d'avoir un objet extra-terrestre!

Ce serait mon seul bémol, mais bon, tout le monde est capable de s'habituer en bout de ligne.

Côté qualité prix, difficile de battre la Tamron 90mm.

Martin

[Kolyana 0]

Au final ce n'étais pas un Nikon D7000 mais un Nikon D300 fournis avec un objectif nikon 18-200, 2 filtre, 2 carte mémoire, un sac a dos de rangement du matériel d'entretien nettoyage et quelque autre bricole le tous pour 500 euro.

J'ai trouver en regardant les comparatif de modèle qu'il avait pas mal de qualité malgré seulement un 12megapixel et l'absence de la video HD et que sa faisais un prix pas si mal pour débuté avec un reflex

Es que vous penser que sa vaux le coup...

Jeremy