MARCHE CONTRE L'EXPERIMENTATION ANIMALE

[Les Poilus de Chatou 0]

Bonjour à tous,

Dans l'indifférence la plus totale, le Parlement Européen a voté le 9 septembre dernier une nouvelles directive
concernant les animaux de laboratoire. Cette loi fait reculer la science, l'éthique et surtout l'Homme !!!!!
Vous pouvez ( vous devez ! ) lire le contenu de cette directive sur le site de la ligue antivivissection.
Si comme moi vous êtes écoeurés par l'horreur silencieuse qu'on fait vivre à ces animaux dans les sous sols des grands trusts pharmaceutique. Si la pseudo science ne vous donne pas bonne conscience, alors venez me rejoindre
SAMEDI 25 SEPTEMBRE à 15h PLACE ST GERMAIN DES PRES ( Métro St Germain des Prés - ligne 4 )
et surtout, faites tourner l'info !
Merci de votre attention,
Amicalement à tous les forumeux d'Orgeval,
Les Poilus !

PS : Tako fêtera ses 15 ans samedi !!!!! il voudrait venir avec moi à Paris pour ma manif mais son arthrose n'est pas d'accord !!!!!!

[Les Poilus de Chatou 0]

Chercheurs
Industrie pharmaceutique
Présentation
Opposition contrôlée
Pharma History (schéma)
Histoire par Morris Bealle
Génèse
Enjeux financiers
La FDA
Le cartel
Réglementations
1907/2006/CE REACH
86/609/CEE Expérimentations
76/768/CEE Cosmétiques
Médicaments
Médicaments génériques
Communiqué sur la directive 86/609
Jeudi, 9 Septembre, 2010
Une marche contre l'expérimentation animale aura lieu conjointement à Rome et à Paris le 25 septembre 2010 à partir de 15h00.





Cette manifestation a pour but de protester contre la nouvelle Directive 86/609 relative à "la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques" qui a été approuvée par le Parlement Européen le 8 septembre 2010.

Le mercredi 8 septembre 2010, à Strasbourg, le Parlement Européen a approuvé en 10 minutes (de 12:05 à 12:15), le texte final pour la Directive 86/609 qui réglemente l’utilisation d’animaux à des fins scientifiques.

Une mise aux archives hâtive pour un texte hautement controversé.

Les amendements et la demande de renvoi à la Commission présentés par les Verts ont été rejetés, ce que les parlementaires européens expliquent comme il suit: « Il y a une différence entre la dignité des animaux et celle des êtres humains; il y a des hiérarchies qui doivent être observées. Non aux contrôles excessifs qui contrarient la recherche, nous ne devons pas nuire aux intérêts de l'industrie ».

Les positions de l’opinion publique, qui s’est manifestée sous forme de pétition(s) par des dizaines de milliers de signatures, et dont les Verts s’étaient portés ambassadeurs, ont été jugées par nos députés comme étant "extrémistes", "dictées par l'émotivité" ou encore "démagogiques". Néanmoins, nous rassurent-ils, les signatures n'auront pas été vaines: elles ont au contraire ébranlé les consciences des parlementaires, ce qui les a finalement encouragés, disent-ils, à voter pour le bien collectif.

Suite au rejet de la demande de renvoi, plus de 40 députés se sont levés avant le vote en signe de protestation; pourtant l'approbation de la mesure s’est effectuée quelques instants plus tard, l'assemblée de Strasbourg se prononçant majoritairement en faveur de la nouvelle version de la directive.

Le texte proposé dans sa première version, en novembre 2008, était très innovant comparé à sa version de 1986 (bien que peu compatible avec l’optique abolitionniste), et présentait de nombreuses améliorations en matière de tutelle et "bien-être" des animaux de laboratoire. Malheureusement, au cours des mois, plusieurs passages du texte ont été remaniés jusqu’à péjoration du sort des cobayes.

Parmi les articles les plus négatifs de cette nouvelle directive nous trouvons:

La possibilité de pouvoir recourir aux chats et chiens errants.
La possibilité d'utiliser une espèce en voie d'extinction et/ou capturée en nature, en particulier les primates et les grands singes.
Le recours à la suppression par inhalation d'anhydride carbonique comme méthode de meurtre de référence, définie par la loi comme "humanitaire", mais qui en réalité provoque des niveaux de souffrance hauts et prolongés (fait reconnu scientifiquement).
La possibilité d'effectuer des essais sans anesthésie, également valable pour des essais hautement douloureux.
Les méthodes substitutives, pourtant disponibles, ne sont pas encouragées par la nouvelle Directive, car jugées scientifiquement insatisfaisantes (!), et de ce fait, reléguées depuis hier à initiatives facultatives.

Elisabeth Jeggle du Parti Populaire Européen, auteur de la nouvelle proposition, a déclaré que "les nouvelles règles réalisent un compromis entre les droits des animaux et les exigences de la recherche."
Paolo De Castro, président de la Commission de l’Agriculture au Parlement européen, a souligné qu'un "bon compromis a été atteint, sur un texte raisonnable qui représente un progrès par rapport aux règles de 1986, dans le respect des exigences scientifiques."

Non. La nouvelle directive n’est pas un bon compromis entre les exigences de l'industrie et de la recherche d'un côté, et celles de la protection des animaux de l'autre. Au contraire, elle est un pas déplorable qui ne fait point avancer l'Europe, ni sur le terrain de la recherche scientifique ni sur celui de la santé humaine et animale.

En conséquence, le samedi 25 septembre une manifestation simultanée aura lieu à Rome et à Paris. Rendez-vous Place St Germain des Prés (métro: St Germain des Prés, ligne 4) à 15:00, pour une marche jusqu'au siège français de la