Corallus sp

[askook 0]

Corallus annulatus



Photos pour illustration/ Source: Google

Corallus caninus



Photo pour illustration. Source: Google

Corallus cookii



Photo pour illustration. Source: Google

Corallus hortulanus



Photo pour illustration. Source: Google

Corallus ruschenbergerii

Photo pour illustration. Source: Google

[Alex3911 0]

Pourquoi j'ai toujours l'impression que ces serpents sont anorexiques??

En tout cas belles photos!

[Shark11 0]

wouah j'adore
arrete de me tenter grand

[askook 0]

Corallus caninus "calico"






Photos pour illustration. Source: Google

Corallus caninus "granite"



Photos pour illustration. Source: Google

Corallus caninus "melanistic"





Photos pour illustration. Source: Google

[papinou1111 0]

ils sont superbes

[marcoo7 0]

splendide

[Shark11 0]

tres beaux , mais je prefere le classique

image tirée de google

[c0y0te 0]

superbes ces clichés!

Par contr sur le premier post les 2 photos de corallus caninus, le second n'en est pas un il me semble que c'est un corallus batesi (dorsale blanche)

[askook 0]

c0y0te a écrit:

superbes ces clichés!

Par contr sur le premier post les 2 photos de corallus caninus, le second n'en est pas un il me semble que c'est un corallus batesi (dorsale blanche)

Tu as raison.
Il faudra qu'un jour, on modifie ce post.
A la date de la création (2006) de ce post, Corallus batesi n'était pas reconnu comme une espèce. Cette nouvelle taxonomie ne date que de 2009...

[c0y0te 0]

Et il semblerai meme que la localité batesi ne soit pas guyannaise mais bresilienne donc je me demande si elle nécessite le CDC ou pas vu vu qu'elle n'est pas sur le territoire francais?

[askook 0]

c0y0te a écrit:

Et il semblerai meme que la localité batesi ne soit pas guyannaise mais bresilienne

Bolivie, Brésil, Colombie, Equateur, Pérou.

donc je me demande si elle nécessite le CDC ou pas vu vu qu'elle n'est pas sur le territoire francais?

Comme cette espèce dépend du groupe Corallus caninus et que sa nouvelle taxonomie date seulement de 2009.
Alors oui, elle est soumise au CDC, si l'on applique les textes de lois (de 1997 et de 2004) et la taxonomie de référence (1988), à la lettre...

Maintenant, avec sa nouvelle taxonomie et sa répartition géographique (hors Guyane française), peut-être que certaines administrations sont assez sympas pour tolérer l'élevage de cette espèce sans CDC...