vers du coeur

[Jaelle1 0]

Juste une petite rectification, les produits anti-puces et vers du coeur ne sont pas des préventifs, ils ne préviennent pas les parasites, ils les tuent quand ils infestent le chien, ils sont un traitement. D'ailleurs, ces produits sont les mêmes qu'on utilise quand le chien est infesté, en traitement.

Les préventifs préviennent, les traitements traitent! :43:

Pour moi, c'est comme manger sainement pour prévenir le cancer, ou faire de la chimio pour le traiter.

Et dans ma tête à moi, surtout quand le traitement peut faire autant de tort que le parasite ou la maladie, et bien, on traite au besoin, et on prévient en encourageant un système sain!

[smouc_girl1 0]

Bon point Jaelle, je ne savais pas!

Donc une bonne prise de sang deux fois dans l'été aurait plus de sens c'est ça?

[Jaelle1 0]

Je ne me souviens plus ce que Lise Laliberté nous avait dit là-dessus quand j'ai posé la question, il me semble qu'elle disait qu'une seule prise de sang était suffisante, mais quand dans l'année, je ne sais plus...

[smouc_girl1 0]

Merci :43:

[huskette1 0]

Vaks a écrit:

Oublie le mot "mai" pour cette année!! loll Il doit y avoir 20 ou 30 jours d'affilés à plus de 25 degrés pour que les maringouins aient la possibilité d'avoir un cycle complet de ponte!! ;-) C't'année, on va traiter pour les vers du coeur en juillet j'cré ben! loll

xx

Hélène xx

T'as ben raison.

[Jaelle1 0]

Ben là, c'est pas parce qu'on va encore avoir de la neige même si ça fait 20-30 jours à plus de 25 degrés que l'été ne sera pas arrivée!

[sstandard20 0]

C'est pas St_Mom qui a pris son cours de Cyno à St-Hyacinthe??
En té cas, le vet. spécialisé là bas conseillait de ne donner que trois doses...de Heart Guard.."Révolution étant trop fort", et ce en Août, Septembre et Octobre...
Comme justement il faut des températures spécifiques....il trouvait que 6 doses "tel que prescrit" était inutile!!

[Vaks1 0]

Ben oui, on est encore loin du climat de la Virginie han? ;-)

Faut pas toujours se fier aux USA pour avancer ;-)

Mais oui, semblerait qu'y a eu 5 ou 6 cas de vers du coeur testés à Rawdon.

Curieusement... aucun cas à Joliette.

Pourtant c'est à côté.

xx

Hélène xx

[pistache09 0]

[b]bonjour moi jutilise depuis 2 ans le traitement revolution et cé tres efficace il couvre bcp de choses comme le ver du coeur, les puces les mittes et les ver blanc moi je conseille de faire traiter votre animal . ce traitement est sous prescription et doit etre débuté le 1er juin et cela une foi par moi pendant 6 mois ....



pour des question réécrivez moi .... [/b]

[Isabelle45 0]

les traitements pour prévenir le vers du coeur débutent en aout (pour traiter juillet).

Avant ça, vous traitez que pour les puces.

[Isabelle45 0]

Voici le tableau vers du coeur / maladie de lyme pour le québec et ce pour 2007. Malheureusement il ne dispose pas de chiffre.

http://www.vita-tech.com/downloads/maps/Heartworm_Data_2007_FR.pdf

[Saint mom 0]

J'arrive de chez mon vet car je vais débuter les traitement Heartguard Plus ce soir étant donné qu'on se rend jusqu'en Californie débutant vendredi et qu'on fera trop d'États et les risques y sont plus élevés.

Donc arrive chez le vet pour la prise de sang. La réceptionniste me dit que la prise est non-nécessaire car le snap-test fut fait en 2007. On ne le fait qu'aux 2 ans. Inutile de dépenser pour rien. Comme je n'ai traité que 3 mois (aout-oct) l'an dernier, j'ai encore des comprimés d'Hearguard +pour Takoda et j,ai acheté une boite pour Nuuk car elle est au-dessus de la limite de poids de la boite à Takoda. Donc un gros $39 pour la boite de 25 livres et plus pour ma Nuuk.

J'ai demandé au vet si selon lui certains vaccins seraient recommendés étant donné la nature du voyage et que je suis "anti" vaccin et préfère les titrages...mais que j'ai manqué la dernière campagne en mars dernier. Nope. Lui aussi est pas fort sur les vaccins. Mais il dit (et c'est vrai) que les titrages ne sont pas acceptés aux douanes. Ca on le savait tous ici évidemment. L'évolution c'est dur des fois!!!

Donc à part le Heartguard Plus et le Frontline Plus (tiques, puces, etc), les chiens n'auront rien d'autres.

Leur vaccin de rage est aux 3 ans et ils sont déjà couvert.

Il m'a par ailleurs dit (il a double-vérifié le dossier des mes chiens ensuite pour s'assurer que c'était ok et on est ok) que le vaccin de rage 3 ans est accepté aux E-U seulement après que le 1er cycle était déjà fait. J'suis pas trop certaine d'avoir tout compris et j'étais pas mal dans le rush de partir car j'avais en masse à faire que de gosser là. Normalement, j'aime bien jaser avec lui car très éducatif, mais à 2 jours du départ .... déguidinne...j'ai autre chose à faire plus important que de comprendre la théorie du vaccin 3 ans sur un chien.

Mais tout cela pour dire qu'effectivement, la prise de sang n'est requise qu'aux 2 ans. On a juste à voir au comptoir et demander de nouvelles boites. Ca évite les frais de vets en consultation.

Je l'aime mon vet, il n'est pas "voleur" et ne tente pas à tout pris non plus à la vaccination. Pour lui, le moins = le mieux.

[Isabelle45 0]

J'y vais justement vendredi pour Othello. Premiere prise de sang pour lui et premiere fois que je rencontrerai cette vétérinaire. On ma dit de bien bonnes choses sur elle. Elle n'est pas contre le cru, et pas pro vaccin non plus, et chez moi, on ne donne meme pas le rappel des vaccins a 1 an, on fait plutot titrer. Prochaine clinique se fera en octobre/novembre je crois. J'irai avec Othello.

J'ai par ailleur commandé une boite de 12 comprimés heartgard sur le site internet donné ici, mais j'ai toujours pas reçu mes comprimés. J'attend.

[nath 40 0]

et ben dite donc, quel sacré saloperie ca aussi...
je ne connaissais pas, nous n'avons pas ce probleme chez nous.
en tout ca ca a ete tres interessant de vous lire, j'ai apris beaucoup de choses.

nath

[mystyque 0]

Wowow je me sens de moins en moins coupable de ne pas avoir pu terminé sont traitement à ma cocotte cette année faute de moyen. Je me demande encore par contre comment bien la protéger....pourrait ton faire un résumer ....si on veut plus donner de révolution , comment on peut protéger d'infestation de puce ..et autres....je crois qu'ici Drummondville j'ai jamais entendu de cas de vers du coeur, mais la je change de vet car il est a des prix exorbitant et me font sentir extrêmement coupable ....merci

[Isabelle45 0]

Dans ma région le vétérinaire (a moins de 5 minutes de chez moi) a eu 3 cas positifs cette année, et dans les deux villes pres de chez moi aussi (Lachute et Sainte-Sophie). Malheureusement comme disait Ste-Mom, on ne pourra plus parler d'un mythe mais bien d'une réalité.

[Sasha1111 0]

Je remonte ce post pour vous rappeler que les infestations par le ver du coeur sont à la hausse au Québec (ou du moins les cas répertoriés). Nous venons de recevoir un résultat positif pour un des chiens en adoption présentement - le chien provenait du secteur Ste-Julienne dans Lanaudière.

Nous allons lancer une levée de fonds pour traiter ce chien sous peu. Quand vous verrez le montant nécessaire pour ce traitement (c'est notre troisième cas dans les 3 dernières années), vous y repenserez peut-être quand viendra le temps de choisir de donner ou pas les préventifs pendant l'été.

[Sophie46 0]

Effectivement et d'ailleurs, samedi j'ai fait faire le test pour Toby et Kiki et ma vétérinaire me disait que le premier chien (de la région de St-Jérôme) qui avait été testé quelques jours plus tôt a été testé positif...

[Sasha1111 0]

Je lisais le post de Roxy qui cherche un vétérinaire et qui s'excuse presque de vouloir donner du Revolution à son chien...

Nous venons encore de tester un chien positif pour le ver du coeur en fin de semaine, le 3e en 1 an... alors avant de suggérer aux gens de ne pas donner les préventifs parce que c'est du chimique... présentez-leur au moins les risques ! :43:

PS Le traitement pour le ver du coeur à l'Immiticid, ajouté aux tests diagnostics, va chercher dans les 1500 $ pour un chien de taille moyenne (50 lbs).

[Tessa111 0]

J ai toujours donner les préventifs a mes chiens et je vais toujours le donner , et JAMAIS mes chiens ont eu de réaction ou symptome négatif suite a ce produit.
Je prefere de loin jouer * safe * car effectivement une fois pris avec le probleme de un ca coute un bras mais de deux c'est pas facilement traitable

[Roxy04 0]

C'est en plein pour ca que je le donne, mon vet a gatineau me disait que c'était en hausse quand je lui ai parler des risques et que c'était préférable de prévenir un tel probleme que de devoir dealer avec apres...
Moi je trouve ca tres important, je ne connais pas les sommes pour traiter les vers du coeur mais je sais qu'elles sont tres tres elevés, j'ai pas les moyens pour ce genre de sommes, par contre 120$ par année pour révolution CA je peux me le permettre! :43:

[montana05 0]

Quelle traitement est les mieux?
Je vois souvent Révolution, j'ai donné Sentinel les 2 dernières années. Est-ce que je devrais changé?

[Sylhan1 0]

Moi j'ai toujours donné à mes chiens le HeartGuard, seulement pour la prévention des vers du coeur.

Les puces j'en ai jamais eu de ma vie ici, juste la fois qu'on a adopté petit Taboulé de la fourrière (il était pleins de puces mais je ne connaissais pas ça ), sinon niet jamais, donc je traite pas les puces.

[watson1 0]

Moi, je donne Sentinel et j'ai eue aucun problème à date....sauf cette année, le prix a eue une augmentation assez fulgurante...J'ai payé aujourd'hui ma boîte 81.81$ + la taxe

[Invité]

gin a écrit:

Lorsque vous lisez des études faites très attention à savoir qui les a commandés et même quand cela vient du ministère on ne peut s'y fier. L'an passé plusieurs chercheurs dont deux vétérinaires ont été mis à la porte de Santé Canada. La raison ? Ils ont dénonçé leur propre employeur pour falsification de données lors d'un projet. Ces gens là sont sans revenus aujourd'hui et doivent se prendre un avocat. On peut faire dire beaucoup de choses avec des chiffres. Si vous saviez comme ce n'est pas tout beau et gentil dans le domaine de la recherche !!! On cache ce qu'on ne veut pas que la population sache. On cherche la reconnaissance sociale parmi ses pairs scientifiques et on va jusqu'a travailler de façon fort douteuse. Soyez vigilent quand vous prenez de l'information et n'oubliez pas que ces gens là savent très bien exploiter la corde sensible des propriétaires d'animaux et jour à fond sur nos peurs.

EXACT!!
http://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1007942&def=Corrompus+jusqu'%C3%A0+la+moelle%2CCHOPRA%2C+SHIV%2C9782922969245
Dans le domaine pharmaceutique pour les humains, nombreux sont les médicaments mis en marché qui sont inutiles, voire dangereux. Ceux qui dénoncent les pratiques déloyales des puissantes compagnies pharmaceutiques sont souvent poursuivis en justice, intimidés, menacés.
Vous avez vu le film 'La constance du jardinier' ?
A voir absolument...

[Invité]

Pour ce qui est des médicaments contre les vers du coeur, je me pose une question.
Si à chaque année, on donne les médicaments préventifs contre ces vers, le chien ne devrait pas les avoir.
Pourquoi l'année suivante, certains vets tiennent à faire des prises de sang pour savoir si le chien a la maladie? Si les médicaments sont efficaces, pas besoin de la prise de sang, me semble?
Je demande, parce que ma voisine ne donne plus ce médicament à son chien, elle trouve que c'est exagéré, surtout que sa petite Mouska le tolère très mal.

[Sasha1111 0]

gaya a écrit:

Pour ce qui est des médicaments contre les vers du coeur, je me pose une question.
Si à chaque année, on donne les médicaments préventifs contre ces vers, le chien ne devrait pas les avoir.
Pourquoi l'année suivante, certains vets tiennent à faire des prises de sang pour savoir si le chien a la maladie? Si les médicaments sont efficaces, pas besoin de la prise de sang, me semble?
Je demande, parce que ma voisine ne donne plus ce médicament à son chien, elle trouve que c'est exagéré, surtout que sa petite Mouska le tolère très mal.

Parce qu'on peut avoir oublié une dose ou l'avoir mal administrée. Et parce que les préventifs ne sont pas microfilaricides à 100 %.

[Invité]

Ha bon! Merci!

[Invité]

Jaelle a écrit:

Pour faire des petites statistiques rapides, en 2006, il y avait approximativement 840 000 chiens au Québec, et 36 chiens ont été atteints des vers du coeur. Je n'ai pas de chiffres pour 2006, mais en 1998, la moitié des chiens atteints en sont morts ou ont été euthanasiés.

Donc, en 2006, 4% des chiens du Québec ont été atteints des vers du coeur, et on peut estimer que 2% en sont morts ou ont été euthanasiés.

Et 2% des chiens traités préventivement avec du Selamectin (ici on ne calcule pas les chiens traités avec d'autres produits contre les vers du coeur) sont morts ou ont été euthanasiés, et le traitement préventif a été ineffectif dans 34% des cas (ce qui veut dire que parmi le 4% des chiens atteints, certains pouvaient être traités préventivement contre les vers du coeur).

Si les chiffres sont exacts, soit 840,000 chiens au Québec, et que 36 ont étét atteints, le pourcentage est donc de 0.004% et non pas 4%.
Je ne crois pas me tromper dans mon calcul.

La différence est importante.
Alors, si c'est vraiment .004% des chiens qui sont atteints du ver du coeur au Québec, la possibilité que Maya en souffre est réellement minime.

Aussi, il serait intéressant de connaitre le pourcentage des chiens qui meurent des autres maladies, comme le cancer, car on pourrait peut-être se rendre compte en comparant, que le ver du coeur n'est pas si répandu qu'on le croit.

[Sasha1111 0]

gaya a écrit:

Si les chiffres sont exacts, soit 840,000 chiens au Québec, et que 36 ont étét atteints, le pourcentage est donc de 0.004% et non pas 4%.
Je ne crois pas me tromper dans mon calcul.

La différence est importante.
Alors, si c'est vraiment .004% des chiens qui sont atteints du ver du coeur au Québec, la possibilité que Maya en souffre est réellement minime.

Aussi, il serait intéressant de connaitre le pourcentage des chiens qui meurent des autres maladies, comme le cancer, car on pourrait peut-être se rendre compte en comparant, que le ver du coeur n'est pas si répandu qu'on le croit.

Tu oublies certaines données importantes:

- Il y a beaucoup, beaucoup de chiens au Québec qui ne voient jamais ou alors que très rarement le vétérinaire et ne sont jamais testés pour le ver du coeur. Ces chiens meurent peut-être des suites de l'infestation, mais ils ne font pas partie des statistiques. Ils sont peut-être infestés et source de contamination pendant des années, mais on ne le sait pas.

- Le climat qui se réchauffe tranquillement fait que certaines maladies qui sont plus présentes dans les climats plus chauds remontent maintenant chez nous. C'est entre autres le cas pour le ver du coeur, mais également pour toutes la maladies transmises pas les tiques. Il y avait justement un reportage l'autre jour sur les tiques du cerf et on estimait qu'en 2080, elles seraient présentes jusqu'à la Baie James. Elles transportent entre autres choses la maladie de Lyme qui peut affecter aussi les humains.

- Si je te donne juste mes statistiques personnelles, au cours des 2 dernières années, j'ai reçu 5 chiens qui ont été diagnostiqués positifs pour le ver du coeur. 5 chiens sur environ 200. C'est à peu près 2,5 %.

- Les quantités de médicament qui sont données dans les doses préventives sont infimes. Si, par exemple, le chien prend de l'Ivermectin et qu'il pèse environ 50 livres, il prendra 4.2 ml (soit 42 mg d'Ivermectin) PAR ANNÉE.

Le choix repose dans les mains de chaque propriétaire de chien, mais il faut aussi arrêter de 1) dramatiser les effets de doses aussi minimes de médicaments qui, malgré qu'elles puissent provoquer des effets secondaires importants chez un petit nombre de chiens, sont absorbées sans problème par la vaste majorité des chiens et 2) dédramatiser une maladie qui peut en fait être mortelle ou laisser des séquelles permanentes chez le chien, et dans tous les cas diminuer de façon importante sa qualité de vie.

[Cosette11 0]

J'ajouterais aussi que les loups, renards et coyotes peuvent aussi être affectés par la maladie et ils jouent un rôle de réservoir potentiel.

[Invité]

"""- Le climat qui se réchauffe tranquillement fait que certaines maladies qui sont plus présentes dans les climats plus chauds remontent maintenant chez nous"""

Ca, c'est effectivement un effet néfaste du réchauffement de la planète, et nous allons vers d'autres problèmes dont nous ne soupçonnons même pas encore ni l'existence ni l'ampleur.

Mon commentaire concernait surtout les chiffres émis, dont le pourcentage de 0,004%, s'il est exact, me laissait croire que les chances de contamination étaient passablement faibles.

[Sasha1111 0]

Je comprends Gaya. C'est pour cette raison que je t'ai mis mes statistiques 2007-2009. À titre de comparaison.

Dans le sud des États-Unis, les infestations par le ver du coeur ont pris des proportions inquiétantes. On a juste à lire les infos sur les divers chiens ici: http://www.weimrescue.com/newversion/DisplayWeims.aspx

Ce n'est pas très loin de chez nous...

[cynophile 0]

J'ai lu avec attention les 9 pages mais une chose me chicote encore. Mon vet me charge environ 250$ par chien cet été (K9 Advantix + Interceptor + prise de sang). J'ai 3 chiens, donc 750$ et n'ai pas gagné la Loto-Max encore.

Que font les éleveurs avec plusieurs chiens? Je connais des éleveurs qui en ont jusqu'à 15.
De plus, Sasha, que fais-tu avec tous ces chiens? Tu les traitent tous?

[EddieV 0]

La prise de sang ne décèle pas la présence de vers du coeur, il me semble. On ne doit pas faire un test différent?

Si tu fais la prise de sang et le test pour les vers du coeur à chaque année, tu n'es pas obligé de traiter en prévention, à moins que tu ne veules te prendre une "assurance".

À partir de cette année, c'est ce qu'on fera pour Jake (6 ans cette année). On veut prendre tout les problèmes le plus tôt possible et s'il est atteint de quoi que ce soit (incluant les vers du coeur), on déboursera.

Dans le fond, le traitement à chaque année, c'est une "assurance" que tu te prends pour ne pas avoir à débourser un gros montant en cas d'infestation, mais en contrepartie, c'est du chimique que tu injectes.

C'est tellement un dilemme, je trouve!

[Sasha1111 0]

cynophile a écrit:

De plus, Sasha, que fais-tu avec tous ces chiens? Tu les traitent tous?

Je traite tout le monde, oui. Ça fait partie du 45 000 $ par année que je dépense en soins vétérinaires.

Y'en a encore qui osent croire que je fais de l'argent avec le repaire.

Valérie, il y a deux tests pour le ver du coeur: le test antigénique pour détecter la présence de vers adultes et le SNAP pour détecter la présence de microfilaires dans le sang.

[EddieV 0]

Tu me conseilles de faire les deux pour être sûr, plus la prise de sang?

Même si ça coûte plus cher au total que le Sentinel, je préfère faire ça, je pense...

[Sasha1111 0]

Valérie a écrit:

Tu me conseilles de faire les deux pour être sûr, plus la prise de sang?

Même si ça coûte plus cher au total que le Sentinel, je préfère faire ça, je pense...

Non, tu peux simplement faire un SNAP pour détecter les microfilaires une fois par année au printemps.

[EddieV 0]

Ok, merci!

[tobrouk 0]

La vet que je voie propose la prise de sang aux 2 ans a condition que je traite les chiens pendant 6 mois de juin a novembre inclus .....pendant 2 ans sans arret sinon c'est la prise de sang chaque année.

A ma question pourquoi jusqu'en novembre alors qu'il n,Ya plus de moustiques, elle a répondu que ca prend 6 mois avant de voir les dommages causé par le moustique qui transmet le ver du coeur.

Ici je peux acheter les doses a chaque mois a 21.00

[Mirado11 0]

J'ai trouvé ce lien intéressant :

http://www.ovc.uoguelph.ca/heartworm/2010/reports/Quebec_fr.pdf

Pour le Québec :
"Il y a eu 48 301 chiens testés pour le VdC et l'estimation de la prévalence du VdC en 2010 est de 0.09 %"

[OcyNitro 0]

Le problème avec le vers du cœur et les tests positifs c'est qu'il est impossible de savoir la quantité de chien non testés qui ont le vers du cœur. Selon moi le vers du cœur est plus présent que ce que les statistiques peuvent donner parce qu'elles ne peuvent pas tenir compte de toute la population non testée. C'est sur que chez ceux qui font tester donc qui dans la majorité vont traiter en prévention la proportion de cas positif est très faible car ils ont le traitement en prévention... Si on prenait toute la population canine (testée et non) je crois que le pourcentage augmenterais beaucoup.


Petite info: Le révolution est bon au moins 60 jours contre le vers du cœur (selon les études de Pfizer) alors si votre principal souci c'est le vers du cœur vous pouvez traiter seulement aux 2 mois. Mais comme c'est un produit qui fait beaucoup d'autre chose et qui est bon seulement 30-45 jours contre les parasites internes et externe il est donné chaque mois. C'est aussi plus facile pour le commun des mortel de penser a mettre la fiole chaque mois que chaque 45 jours ou chaque 2 mois.

Perso je fais le test chaque année mais mes chiens ont seulement 3-4 traitements dans l'été. C'est parce qu'ils n'ont pas les 6 traitements que je fait le test chaque année. De toute façon en tant que donneur de sang ils n'ont pas le choix d'être testés ET d'avoir le traitement en prévention, question de protection pour les patients qui reçoivent le sang de mes chiens.

L'an passé j'étais sur le Advantage Multi mais je n'ai pas du tout aimé le produit, mes chiens sentent extrêmement mauvais pendant 3-4 jours après l'application et je n,aime pas l'aspect huileux du produit. Cette année je retourne au Révolution que j'adorais par les années passées.

[allyangel 0]

Après avoir lu une partie des pots...je suis très confuse !!!

J'Ai toujours donné les produits contre les vers du cieur (+autres vers+puces)
J'Aimerais pouvoir arrêter ces maudits produits chimiques !!!!
En plus ça coûte les yeux de la tête !
Mais si jamais mes chiens avaient cette maladie je m'en voudrais tellement, on dit que c'est pas facile à traiter..?

Au printemps passé j'ai fais faire un titrage des anticorps de ma chienne de 6 ans et je n'ai pas du la faire vacciner à nouveau...youppi !
J'ai aussi fait tester pour les vers du coeur.

Je suis en réflexion et je verrai ce que je déciderai pour l'été prochain...

[vaness et charlie 0]

Je n'ai jamais donné de traitement préventif à mes chiens, je déteste leur mettre des produits chimiques sur le corps pour au cas ou. Je traite que si il y a lieu seulement, ma vet m'approuve également dans mon choix. Je ne test pas non plus, je vais tester pour la première fois le printemps prochain et seulement parce qu'il a eu une tique et que le test de la lyme vient avec celui du vers du cœur. Ma vet dit qu'il n'a probablement pas de vers du cœur, qu'il est trop en forme pour ça.

[allyangel 0]

J'Ai trouvé de la documentation pour les années 2010-2011

http://www.ovc.uoguelph.ca/heartworm/2010/reports/Quebec_fr.pdf

Je donne habituellement les médicaments préventifs et je ne faisais pas tester.
Je pense faire l'inverse maintenant.
Avec les cliniques d'analyses sanguines c'est vraiment peu cher de faire tester pour ça (9$)
En plsu je fais tester pour les anticorps des maladies infectieuses.

[Milou05 0]

allyangel a écrit:

J'Ai trouvé de la documentation pour les années 2010-2011

http://www.ovc.uoguelph.ca/heartworm/2010/reports/Quebec_fr.pdf

Je donne habituellement les médicaments préventifs et je ne faisais pas tester.
Je pense faire l'inverse maintenant.
Avec les cliniques d'analyses sanguines c'est vraiment peu cher de faire tester pour ça (9$)
En plsu je fais tester pour les anticorps des maladies infectieuses.

Tu fais tester où ? J'aimerais bien commencer à faire faire des titrages au lieu de faire vacciner à l'aveuglette, mais il parait que ça coûte 200$ par "maladie" dans une clinique vétérinaire normale, alors je n'ai pas les moyens de faire ça.

Pour ce qui est du ver du coeur, on m'a dit hier que maintenant, les protocoles pour soigner les chiens infectés avaient été modifiés et que c'était moins dur sur le chien. Pour ce que j'en comprend, avant ils donnaient des doses massives d'Ivermectin, et les vers mourraient en masse et ça amenait des risques importants, comme entre autre des chocs anaphylactiques je crois, et de possibles embolies, mais il parait que maintenant c'est plutôt des doses régulières pendant un temps prolongé, donc les vers meurent lentement et c'est plus facile pour le chien. Quelqu'un est au courant ?

Si j'étais encore en Abitibi, j'arrêterais de traiter de façon préventive. Mais là, je suis rendue à Ste-Adèle, et ici, les cliniques vétérinaires me disent voir des cas positifs, et c'est effectivement une région considérée dans l'étude comme un foyer à risque. Je suis tellement tannée de payer pour ça, calvince, c'est rendu 200$ par chien à chaque année pour les rappels et les médicaments de prévention... j'ai tellement l'impression des fois qu'on se fait "bourrer". Les vets nous brandissent les spectres de la peur et on finit par flancher. Il y a aussi la maudite leptospirose qui me fatigue sans bon sens... je ne sais plus quoi faire avec ce mautadit vaccin !

[Isabelle45 0]

Depuis que je suis a St-Colomban (2005) j'ai décidé de ne pas traiter. Oui on a beaucoup de maringouins et j'ai un boisé chez moi. Je leur mets un "spray" anti maringouins et ils entrent a la brunâtre, c'est surtout a ce moment que sortent les maringouins.

Je fais faire la prise de sang aux 2 ans même si je devrais la faire annuellement. A date aucun cas positif chez moi. Je dois justement prendre un rendez-vous pour 2 prises de sang, un beau 100$ de partie en fumée, mais bon. Au moins j'aurai la conscience tranquille pour cet été...

[Milou05 0]

Ouin, moi je vais avoir une bonne discussion avec le vétérinaire. Je sais qu'eux sont pour la prévention, mais quand on arrive bien préparé avec des arguments, et qu'ils se rendent compte qu'ils ont affaire à du monde informé, des fois, ils lâchent un peu leur baratin et commence à dire les vraies affaires...

J'ai envie de juste faire faire le test aux ans, de ne pas traiter de façon préventive, et pour les vaccins, j'essaye de trouver l'info pour les cliniques de titrages d'anticorps à l'hôpital vétérinaire de Pierrefonds. Ce matin on m'a dit qu'il s'agit d'une étude en fait, les échantillons sont envoyés au Dr Jean Dodds qui est en train d'étudier l'immunité conférée par les vaccins, d'où probablement le coût très modique de ces cliniques. Mais je ne sais pas si c'est fini ou si ça continue pour quelques années.

[vaness et charlie 0]

milou, je suis dans une région à risque et ma vet préfère que je fasse la prise de sang plutôt que je traite en préventif. Charlie n'a absolument rien, pourtant il se fait piqué en titi lol.

[Milou05 0]

vaness et charlie a écrit:

milou, je suis dans une région à risque et ma vet préfère que je fasse la prise de sang plutôt que je traite en préventif. Charlie n'a absolument rien, pourtant il se fait piqué en titi lol.

J'ai lu ça ailleurs que ta vet préfère ça. Ça doit être une des rares qui pense comme ça. Mais ça m'amène à penser qu'il y a effectivement d'autres approches valables, mais que la communauté vétérinaire choisi le chemin le plus facile (et le plus payant...?).