Finalement, le vrai règlement sur les pitbulls à Sherbrooke

[ShawnBC 0]

Allo toutes et tous

Je suis finalement passé pour la première fois de ma sainte vie à l'Hôtel de Ville pour aller chercher la législation exacte et véridique concernant les pitbulls et autres races du genre dans la ville de Sherbrooke, pour ceux qui demandaient (incluant moi).

Donc, après ma discussion avec la dame (qui a été très gentille et consciliente avec moi malgré tout), voici ce que j'ai pu réussi à tirer comme information;

Premièrement, oui les American pitbull terrier, American Stafforshire terrier, Staffordshire bull terrier et bull terriers, ainsi que tous chiens croisés issu d'une ou l'autre de ces races, ou tout chien ayant les propriété morphologiques semblables à ces races (donc, incluant probablement pas mal de molosses, mais encore là, ressemblant, c'est très défendable en cours), sont présentement interdits dans l'enceinte du Vieux-Sherbrooke inclusivement. Ce qui veut dire que toutes les petites villes qui ont été fusionnées à Sherbrooke lors des fusions municipales ne sont pas touchées par cette règlementation (St-Élie d'Orford, Rock-Forest, Fleurimont, Ascot, etc).

Les pitbulls et autres sont interdits seulement dans ce qui était l'ancien Sherbrooke (avec preuve photographique plus bas), mais, comme je fais parti de ce qu'on apelait anciennement Fleurimont, je pourrais légalement avoir un pitbull et défendre mes droits en cours si jamais on essayait de me l'enlever.

Pour ceux comme moi qui ont été voir sur le site de la Ville de Sherbrooke, dans la catégorie Chiens dangereux, vous avez pu constater qu'il était marqué Omis intentionellement. Ceci étant donné que les règlementations n'ont pas encore été uniformisées à toutes les nouvelles villes incluses dans le Nouveau Sherbrooke. Et, comme me l'a dit la dame, la Ville a des choses bien plus importantes à faire pour l'instant que de voter une loi concernant oui ou non le renouvellement de cette loi anti-pitbull à l'ensemble du nouveau territoire. Elle m'a aussi dit de ne pas être surpris que ca reste inchangé avant encore quelques années possiblement.

Selon elle, il serait favorable d'arriver à une séance du conseil de la Ville (j'ai oublié les dates, mais elles sont sur le site de la Ville je présume) avec un dossier bien monté. Comme elle ne sait pas quand sera voté le renouvellement des lois (puisque la date n'est pas encore déterminée), il serait préférable d'aller faire valoir nos droits avant que la loi ne passe du jour au lendemain sans que nous ayons été avertis.

Donc, en résumé. Si vous prévoyez habiter Sherbrooke, si vous êtes du coin de St-Élie, Rock-Fo, Fleurimont, Ascot ou toute autre mini-ville d'avant les fusions, vous êtes protégés. Si vous possédez votre pitbull depuis avant mai 1997, vous êtes aussi dans le droit à condition que le chien soit stérilisé, aie suivi un cours et que vous ayez une assurance responsabilité civile de 250,000.00$.

J'ai demandé une impression du document avec une preuve textuelle que le règlement s'applique seulemenent à l'ancien Sherbrooke pour l'instant. Il est posté plus bas, j'ai pris le soin de surligner avec Photoshop les passages importants, donc, bonne lecture.

C'est ca qui arrive quand Shawn joue les détectives



Bonne soirée

Ps.: Mélo, si la marche de la SPA de laquelle tu t'es fait gentilment mettre à la porte se passait à l'extérieur du Vieux Sherbrooke, tu aurais eu des recours légaux.

[Layla1 0]

Bon The Shawn l'enquêteur

Sans blague, beau travail

donc, est-ce que tu commences a regarder pour un pit éventuellement ou bien le bulldog américain a prit le dessus?

[ShawnBC 0]

Layla a écrit:

Bon The Shawn l'enquêteur

Sans blague, beau travail

donc, est-ce que tu commences a regarder pour un pit éventuellement ou bien le bulldog américain a prit le dessus?

Idéalement, dans le meilleur des mondes, j'aimerais avoir les deux. Si tout va comme dans mes plans, je compte avoir trois chiens; comme suit: j'aimerais adopter deux pitbulls en refuges, mais les adopter en même temps; frère et soeur ou non. Un peu comme ceux que l'amie à Jaelle a trouvé à la SPCA de Montréal. Idéalement, je prendrais mes précautions, ils seraient tous les deux analysés par l'intervenant/comportementaliste qui viendrait avec moi à ma rencontre à la SPA pour me guider dans mon choix, histoire de voir SURTOUT s'ils se tolèrent les deux, et s'ils tolèrent minimalement d'autres chiens.

Ensuite, un Bulldog américain d'éleveur éthique. Je ne sais pas, étant donné le caractère du pitbull, si je devrais avoir le Bulldog avant ou après l'acquisition des deux pits de refuge, histoire qu'y en ai un qui a déjà pris pour acquis sont status de boss, ou je ne sais trop quoi.

Je sais que ca peut sembler un mélange risqué et prêt à exploser, deux pits et un Bulldog dans une maison, mais.. comme je mentionne, ce n'est pas pour demain matin, j'ai en masse de temps de paufiner mes connaissances sur les deux races, apprendre sur le comportement, etc. Et, toutes les mesures seraient prises et respectés pour que le ménage soit fonctionnel, surtout surtout l'adoption de pitbulls au passé inconnu dans un refuge (ce qui m'effraie le plus c'est de ne pas connaitre quelle a été le niveau de socialisation des pits, mais de là le comportementaliste qui viendra avec moi, et puis de toute manière, je ne peux pas concevoir NE PAS adopter mes pits en refuge, il y en a tellement. Certes, les chiens de Gladiators sont beaux, mais j'aimerais à la fois faire une bonne action, donc le refuge. Mon Bulldog sera d'un éleveur).

C'est sur que ce n'est pas une décision que je prendrai à la légère, et le temps me dira si c'est possible. Je ne pourrais jamais sortir le pitbull de mon esprit ceci-dit, peu importe à quel point j'aime le Bulldog

[anne-so01 0]

Yes Shawn, merci ÉNORMÉMENT d'avoir mis ça au clair, enfin on sait quelle est la VRAIE règlementation à Sherbrooke !!!!! :43: :43: :43:

Mais là, y'a un p'tit point qui m'accroche... La dame a l'air de t'avoir dit que vu qu'aucune décision n'allait être prise encore pour les lois concernant les pits à Sherbrooke avant longtemps, on serait peut-être en mesure de préparer une espèce de dossier pour peut-être arriver à modifier un peu la loi et permettre aux pit-bulls d'être admis à Sherbrooke (bon, c'est sûr que j'idéalise et que c'est ce que je voudrais avoir compris, mais... en gros, c'est un peu ça qu'elle t'a dit, non ?) ?

Si c'est le cas, ça pourrait être une idée de se regrouper et essayer de monter un p'tit (ben plutôt un gros j'dirais !) quelque chose pour changer l'opinion des dirigeants de la ville... Moi en tous cas, je serais partante n'importe quand !!!!

P'tite question en passant : pourquoi deux pits ?

[Jaelle1 0]

Un chien hybride serait composé de deux espèces distinctes, alors à moins d'être un chien-loup, le chien hybride tel que décrit n'existe pas, ça ça peut changer de quoi longtemps en cour!

[Clouso1 0]

Quand on dit que c'est défendable en cours, ou on peut revendiquer nos droits....avez-vous pensez ce que celà implique?
Vous arrivez à Sherbrooke avec un chien croisé...qui n'a aucun gêne de Pitbull dans le sang.
Un moron, un ignare de Sherbrooke trouve que votre croisé a une allure de Pitbull...même si votre chien ne ressemble pas du tout à un Pitbull.
Vous êtes accusé sans avoir commis de faute, votre chien est un bon citoyen canin.
Vous allez faire toutes les démarches pour aller vous défendre, revendiquer en cours pour essayer de prouver que l'individu avait tord de vous interdire l'accès du Vieux Sherbrooke ou les environs?
Ça va vous prendre de l'énergie et de l'argent!
Ce sont des lois vicieuses et sournoises.......et bien du monde vont être touché par ça.
Pas juste les proprios de Pitbulls ou autres molosses.
C'est juste un début!
Clouso.

[Clouso1 0]

Ça, c'est un modèle à suivre ...au Nouveau-Brunswick!
http://www.dogwatch.net/alerts/stories/story04Nov21_1.html
Montrez ça aux élus de Sherbrooke!
Clouso.

[caeleagh1 0]

ShawnBC a écrit:

Allo toutes et tous

Je suis finalement passé pour la première fois de ma sainte vie à l'Hôtel de Ville pour aller chercher la législation exacte et véridique concernant les pitbulls et autres races du genre dans la ville de Sherbrooke, pour ceux qui demandaient (incluant moi).

Donc, après ma discussion avec la dame (qui a été très gentille et consciliente avec moi malgré tout), voici ce que j'ai pu réussi à tirer comme information;

Premièrement, oui les American pitbull terrier, American Stafforshire terrier, Staffordshire bull terrier et bull terriers, ainsi que tous chiens croisés issu d'une ou l'autre de ces races, ou tout chien ayant les propriété morphologiques semblables à ces races (donc, incluant probablement pas mal de molosses, mais encore là, ressemblant, c'est très défendable en cours), sont présentement interdits dans l'enceinte du Vieux-Sherbrooke inclusivement. Ce qui veut dire que toutes les petites villes qui ont été fusionnées à Sherbrooke lors des fusions municipales ne sont pas touchées par cette règlementation (St-Élie d'Orford, Rock-Forest, Fleurimont, Ascot, etc).

Les pitbulls et autres sont interdits seulement dans ce qui était l'ancien Sherbrooke (avec preuve photographique plus bas), mais, comme je fais parti de ce qu'on apelait anciennement Fleurimont, je pourrais légalement avoir un pitbull et défendre mes droits en cours si jamais on essayait de me l'enlever.

Pour ceux comme moi qui ont été voir sur le site de la Ville de Sherbrooke, dans la catégorie Chiens dangereux, vous avez pu constater qu'il était marqué Omis intentionellement. Ceci étant donné que les règlementations n'ont pas encore été uniformisées à toutes les nouvelles villes incluses dans le Nouveau Sherbrooke. Et, comme me l'a dit la dame, la Ville a des choses bien plus importantes à faire pour l'instant que de voter une loi concernant oui ou non le renouvellement de cette loi anti-pitbull à l'ensemble du nouveau territoire. Elle m'a aussi dit de ne pas être surpris que ca reste inchangé avant encore quelques années possiblement.

Selon elle, il serait favorable d'arriver à une séance du conseil de la Ville (j'ai oublié les dates, mais elles sont sur le site de la Ville je présume) avec un dossier bien monté. Comme elle ne sait pas quand sera voté le renouvellement des lois (puisque la date n'est pas encore déterminée), il serait préférable d'aller faire valoir nos droits avant que la loi ne passe du jour au lendemain sans que nous ayons été avertis.

Donc, en résumé. Si vous prévoyez habiter Sherbrooke, si vous êtes du coin de St-Élie, Rock-Fo, Fleurimont, Ascot ou toute autre mini-ville d'avant les fusions, vous êtes protégés. Si vous possédez votre pitbull depuis avant mai 1997, vous êtes aussi dans le droit à condition que le chien soit stérilisé, aie suivi un cours et que vous ayez une assurance responsabilité civile de 250,000.00$.

J'ai demandé une impression du document avec une preuve textuelle que le règlement s'applique seulemenent à l'ancien Sherbrooke pour l'instant. Il est posté plus bas, j'ai pris le soin de surligner avec Photoshop les passages importants, donc, bonne lecture.

C'est ca qui arrive quand Shawn joue les détectives



Bonne soirée

Ps.: Mélo, si la marche de la SPA de laquelle tu t'es fait gentilment mettre à la porte se passait à l'extérieur du Vieux Sherbrooke, tu aurais eu des recours légaux.

ah bien
ville saguenay est toute une gang de copieux
c'est la meme chose ici mots pour mots

[Marie-Claude111 0]

Citation :

ille saguenay est toute une gang de copieux doh doh doh
c'est la meme chose ici mots pour mots doh doh

c'est le même texte légal dans toute les municipalités où ils sont interdits ! (faudrait quand même pas leur demander d'être créatifs aux messieurs de la loi )

[Jaelle1 0]

Si vous avez besoin d'un texte pour vous soutenir, d'une experte en aggressivité canine selon la cour supérieure du Québec, je suis là! :43:

[caeleagh1 0]

Jaelle a écrit:

Si vous avez besoin d'un texte pour vous soutenir, d'une experte en aggressivité canine selon la cour supérieure du Québec, je suis là! :43:

c'est noté

[anne-so01 0]

Jaelle a écrit:

Si vous avez besoin d'un texte pour vous soutenir, d'une experte en aggressivité canine selon la cour supérieure du Québec, je suis là! :43:

C'est une très bonne chose à savoir, merci Jaelle :43: !!!

[ShawnBC 0]

anne-so a écrit:

Mais là, y'a un p'tit point qui m'accroche... La dame a l'air de t'avoir dit que vu qu'aucune décision n'allait être prise encore pour les lois concernant les pits à Sherbrooke avant longtemps, on serait peut-être en mesure de préparer une espèce de dossier pour peut-être arriver à modifier un peu la loi et permettre aux pit-bulls d'être admis à Sherbrooke (bon, c'est sûr que j'idéalise et que c'est ce que je voudrais avoir compris, mais... en gros, c'est un peu ça qu'elle t'a dit, non ?) ?

Si c'est le cas, ça pourrait être une idée de se regrouper et essayer de monter un p'tit (ben plutôt un gros j'dirais !) quelque chose pour changer l'opinion des dirigeants de la ville... Moi en tous cas, je serais partante n'importe quand !!!!

P'tite question en passant : pourquoi deux pits ?

Exact, la dame m'a dit que je pouvais me présenter aux audiences publiques pour faire valoir mon point, et montrer qu'en fait, quelqu'un VEUT se battre contre ce règlement.

Le hic, qu'elle m'a dit, c'est que personne ne sait la date où l'application de cette loi à la totalité du territoire sera voté. Et, lorsque la date sera décidé, ce sera pas marqué dans les journaux. Selon elle, il se peut aussi fort bien qu'un bon jour je retourne voir sur le site de la Ville de Sherbrooke, et que le règlement aie été voté dans le silence, et là il sera trop tard pour changer quoi que ce soit. Tsé, ils vont certainement pas annoncer le tout haut et fort, les lois sont votées en secret juste pour être sûr de ne pas être perturbé par des gens qui pensent à l'inverse d'eux.

Et, pourquoi deux pits? Hum.. parce que 3, c'est un peu trop, mais juste 1? Je ne sais pas.. dans ma tête, deux ca serait génial, s'ils sont le moindrement tolérants. C'est quand j'ai vu le post de l'amie de Jaelle. Les frères et soeurs pitbull à la SPCA.. c'est ce que je voudrais trouver, deux pits de même porté dans un refuge pour adopter les deux en même temps.

[Lagavulin 0]

là, je crois que Sherbrooke est en refonte réglementaire.

Si c'est ça, tu peux effectivement te prononcer lors de la consultation publique que la ville doit organiser (obligatoire) quand il va avoir la présentation du nouveau plan d'urbanisme ou des nouveaux réglements.

c'est aux citoyens de demander copie du règlement pour voir ce qu'il est inscrit. Probablement que ça va être dans le réglement sur les nuisances, qui n'est pas adopté avec la nouvelle réglementation. Ils vont probablement faire un amendement au présent réglement en vigueur et l'appliquer à la totalité du territoire.

Si c'est seulement, un amendement ou une modification, je ne crois pas qu'ils aient besoin de mettre un avis public dans les journaux. Cependant, c'est aux citoyens de suivre les séances du conseil (ce qui est excessivement boring)

Ce que je te conseilles, c'est de prendre le réglement, trouver d'autres réglements dans les autres villes qui n'ont pas ce types d'articles ou des différents.

Monte ton dossier comme du monde

Mobilise la population - pétition, médias, sensibilisation, etc.

Tisse des liens avec le conseiller de ton secteur et d'autres conseillers. Fait savoir ton mécontentement, etc.

Arrive pas là tout seul, plus ou moins préparé.

La politique est une game, les politiciens veulent bien paraître auprès des gens alors si la majorité de la population s'y oppose tu as plus de chance.

Cependant, fait aussi attention à toi, ça ne veut pas dire que tout le monde va embarquer dans ton projet et tu vas p-ê bien avoir des gens qui ne voudront pas de pitt dans la ville... Implique toi, mais prend un peu de recul face à ce projet.

Sinon, c'est un beau projet

Bonne chance :43:

[ShawnBC 0]

Malheureusment, seul je ne peux pas grand chose, et je ne connais pas assez grand chose en politique pour même essayer de tenter quelque chose. Je voulais juste voir une copie du règlement, voir ce que je peux faire avec, mais encore là..

C'est dur à expliquer, mais je ne me sens pas près à m'embarquer dans un gros combat comme ça, même si ca pourrait bien être la dernière chance possible.

[Lagavulin 0]

il faudrait un petit comité formé de quelques personnes qui ont chacune une tâche précise (exemple: faire la pétition, aller la mener dans les cliniques vet, animaleries, etc. ; une autre sur la réglementation, etc.)

j'ai déjà fait parti d'un comité et ce n'Est pas évident de trouver des personnes qui veulent s'impliquer et qui resteront impliquer (il peut arriver toute sorte de choses entre temps)

p-ê faire une lettre ouverte dans ton journal pour au moins sensibiliser le monde qu'il va avoir un règlement (des articles plutôt) qui concernera les pitt (et/ou molosse) qui s'étendera fort probablement au nouveau territoire de la ville de Sherbrooke et démontrer ton désaccord

[ShawnBC 0]

Pour monter un dossier, qu'est-ce qui serait pertinent d'aller chercher comme information? Surtout, où aller les chercher?

C'est ca le problème, je connais pas grand chose en politique, ni en montage de dossier.. Ce serait de lancer un agneau dans la gueule du requin.

[Lagavulin 0]

effectivement, tu ne peux pas faire ça tout seul.

si tu veux vraiment faire ça, il faudra voir alentour de toi s'il y a du monde qui serait intéressé à faire un comité

ou fais toi une nouvelle adresse courriel que tu mettras à la fin de ta lettre ouverte dans le journal, invitant les gens a communiqué avec toi s'ils veulent faire changer les choses...

j'essaie de penser à des solutions... pas évident...

[ShawnBC 0]

Peut-être avant de me lancer dans quelque chose d'impossible, je pourrais sonder la marché en mettant un semblant de pétition à mon travail (Mondou), et voir combien de gens signeraient.

Et pour ce qui est d'écicre une lettre ouverte au Journal local, la section lettre ouverte est genre au ¾ du journal, dans le bas, en petit petit.

En tout cas, je sais fort bien qu'il y a plusieurs amateurs de molosses à Sherbrooke, donc pour une pétition, ca marcherait peut-être bien. Par contre, Mondou sont pas forts forts à l'idée de laisser des pétitions se monter dans leurs locaux. On a déjà eu une pétition contre les usines à chiots, et elle a été enlevé (pour ses histoires de prévenir des poursuites, ou quelque chose du genre).

[ShawnBC 0]

JulieEtRufus a écrit:

effectivement, tu ne peux pas faire ça tout seul.

si tu veux vraiment faire ça, il faudra voir alentour de toi s'il y a du monde qui serait intéressé à faire un comité

ou fais toi une nouvelle adresse courriel que tu mettras à la fin de ta lettre ouverte dans le journal, invitant les gens a communiqué avec toi s'ils veulent faire changer les choses...

j'essaie de penser à des solutions... pas évident...

De toute manière, je ne crois pas avoir un leadership très très développé. Admettons que je vais commencer par essayer de faire une cueuilleite de signatures, et on verra pas après.

[Lagavulin 0]

sinon, envoi un courriel a un journaliste et explique lui ton opinion

p-ê qu'il voudra en parler dans un article et au pire, tu lui enverras de la doc. ou autre chose du genre...

là je n'ai plus d'idée

[ShawnBC 0]

Hoo, je viens d'avoir une idée! À la mi-février (date encore imprévue), il va y avoir Mathieu Lavallée (de Maître chez soi) qui va venir donner une conférence à ma job! Ce serait la journée parfaite pour amener les gens à signer la pétition, car il risque d'y avoir beaucoup de monde!

[Lagavulin 0]

pcq même si tu fais une cueillette de signatures, cela n'avancera pas à grand chose (sauf avoir quelques noms qui se diront défavorable à la nouvelle réglementation)

sinon, délègue ton projet à une autre personne (c'est tjrs le fun de délèguer)

[ShawnBC 0]

JulieEtRufus a écrit:

sinon, envoi un courriel a un journaliste et explique lui ton opinion

p-ê qu'il voudra en parler dans un article et au pire, tu lui enverras de la doc. ou autre chose du genre...

là je n'ai plus d'idée

Bonne idée, mais j'aurais bien peur que les médias tournent ca en sensationalisme, et que ca aggrave la chose.

[Lagavulin 0]

effectivement, tu peux soulever la question avec lui voir ce qu'il en pense de cette situation de boycotte de chiens molosses dans les villes...

n'oublie pas d'appeler un journaliste pour qu'il publie, les journalistes aiment ça des personnalités et critiquer la réglementation de la ville

[anne-so01 0]

En tous cas Shawn, si tu cherches quelqu'un pour t'aider dans ce projet, tu peux compter sur moi :43: !! Par contre, je dois avouer que moi aussi, j'ai une certaine réticence à l'idée de m'attaquer à une règlementation à laquelle j'ai bien peur que les sherbrookois ne soient pas si opposés... S'ils se laissent simplement emportés par le sensationalisme des médias sans chercher à connaître les vérités par rapport aux pits, il est compréhensible que plusieurs soient réticents à en avoir dans leur ville !

J'ai quand même un bon "feeling" par rapport aux pétitions : j'ai participé à l'Expo-Sciences de l'an passé, au Centre Culturel de l'université, et j'avais justement un kiosque d'informations sur les pitbulls. À la base, les spectateurs étaient un peu des Monsieurs et Madames Tout-le-monde, dans le sens qu'ils ne sont pas (comme nous ) des amateurs finis de chiens, et que la plupart en ont sans doute rien à cirer, des pitbulls... Mais, en circulant, plusieurs se sont quand même arrêter à mon kiosque, par simple curiosité pour la plupart, et puis au fur et à mesure de ma présentation, en posant des questions par rapport aux préjugés qu'ils ont entendus sur les pitbulls et ainsi de suite, certains ont fini par se forger une opinion différente de celle qu'ils avaient à la base sur les pits... La seule preuve que j'en ai, c'est que j'avais préparé une pétition (sur une feuille de cartable, pas très sérieux mon affaire ) pour recueillir des signatures de personnes qui s'opposaient à la règlementation de la ville par rapport au banissement des chiens dits "dangereux"... J'ai encore la feuille, faudrait que je vérifie le nombre de signatures recueillies, mais je dirais qu'environ 4/5 des personnes qui ont assisté à mon kiosque ont signé la feuille ! D'après moi, ton idée de pétition au Mondou pourrait être très favorable, surtout si c'est une personnalité qui informe les gens de la réalité sur les pitbulls...

Je me demandais aussi : c'est sûr que deux ados seuls auront très peu d'impact, mais serait-il possible de mettre la SPA de notre bord ? La population serait beaucoup plus portée à écouter ce que la SPA a à dire, non ? Ainsi que des vétérinaires, si on allait en parler avec les vétérinaires de la ville... Ce serait des atouts majeurs à avoir, leur sérieux n'est plus à prouver au sein de la population, alors leur position aurait probablement beaucoup plus d'impact que la nôtre !

[ShawnBC 0]

Citation :

Je me demandais aussi : c'est sûr que deux ados seuls auront très peu d'impact, mais serait-il possible de mettre la SPA de notre bord ? La population serait beaucoup plus portée à écouter ce que la SPA a à dire, non ? Ainsi que des vétérinaires, si on allait en parler avec les vétérinaires de la ville... Ce serait des atouts majeurs à avoir, leur sérieux n'est plus à prouver au sein de la population, alors leur position aurait probablement beaucoup plus d'impact que la nôtre !

Encore drôle, 2 vets sur 3 à qui j'ai posé la question sont d'accord avec la règlementation..

Plusieurs ont peur quand des pitbulls rentrent dans leur clinique.