Stroum 0 Posté(e) le 11 avril 2008 Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent Un chien en libre circulation s'étant faufilé jusqu'à l'autoroute 40 a causé bien des maux de tête aux policiers de Trois-Rivières. À un point tel que les autorités ont pris la décision de frapper intentionnellement l'animal avec leur véhicule, pour réussir à arrêter sa course. Du jamais vu, selon la Société protectrice des animaux de la Mauricie (SPAM). http://www.cyberpresse.ca/article/20080410/CPNOUVELLISTE/804100739/6785/CPNOUVELLISTE J'espère que ca n'en restera pas la Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kathy11 0 Posté(e) le 11 avril 2008 j'imagine que les proprio vont porter plaintes ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jaelle1 0 Posté(e) le 11 avril 2008 Ouf, j'avoue que je ne sais pas..... Si ça fesait des heures qu'ils essayaient d'attraper un chien en panique et que le danger était dangereux pour les gens qui circulaient sur l'autoroute... Une balle ça aurait pareil par contre... J'adore les chiens, mais entre un chien en fuite et sauver des gens qui risquent un accident sur l'autoroute à cause de ce chien en fuite.... Évidement, c'est une solution de dernier recours j'espère! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AkiraleShiba 0 Posté(e) le 11 avril 2008 Un morceau de viande aurait très certainement arrêté le chien rapidement !! En plus de ce que je comprends après avoir frappé le chien ils n'ont même pas essayé de l'amener chez un vet (ce qui aurait été la procédure pour un humain). Si ça serait mon chien je ferais une plainte en déontologie et un procès au civil ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lalune11 0 Posté(e) le 11 avril 2008 C'est plate a dire Mais quand il y a des vie humaine en danger....et on parle pas de 1 ou 2, mais imaginer si ca aurai causer un caranbolage....ca aurai pu etre catastrophie! Bien sur, on aurai pu appater l'animal avec de la viande...Mais dans une situation comme ca...je pense pas que la police avant le temps d'attendre l'arriver d'un steak....Il fallait réagir vite! Alors, apres plusieurs tentative sans résultat, faut passer au grand moyen du bord que l'on a a notre disposition! C'est aussi plate que ca... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AkiraleShiba 0 Posté(e) le 11 avril 2008 Ils ont dit qu'ils on arrêté la circulation et comme il ne réussissait pas à l'attraper ils l'ont tué. Donc il n'y avait personne qui circulait à ce moment là. Et puis si au moins ils avaient tenté de l'amener au vétérinaire en urgence j'aurais mieux accepté le geste. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jaelle1 0 Posté(e) le 11 avril 2008 La très grande majorité des chiens en panique ignorent complètement la nourriture. Quelqu'un qui s'y connait bien en pitou et en langage canin aurait peut-être réussit, mais c'est loin d'être évident. Il est mort sur le coup ou non? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AkiraleShiba 0 Posté(e) le 11 avril 2008 Ils disent qu'ils ont appelé la SPA de la Mauricie et à leur arrivée le chien était mort. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lovo 0 Posté(e) le 11 avril 2008 Jaelle a écrit:La très grande majorité des chiens en panique ignorent complètement la nourriture. Et y'a des chiens aussi pour qui la nourriture... bof! Cayène est comme ça... donc je l'imagine en panique en plus Mais j,avoue que frapper un chien assez fort pour qu'il en meurt... uniquement pour l'arrêter? faut vraiment être rendu au dépourvu d'idées... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Clouso1 0 Posté(e) le 13 avril 2008 Je n'ai jamais vu de chiens en panique ou même avec de grandes peurs être attirés par la nourriture. Situation ben, ben plate. Clouso. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stroum 0 Posté(e) le 14 avril 2008 La réponse du proprio du chien: Le propriétaire du chien heurté volontairement par un véhicule policier, mardi, ne digère tout simplement pas la façon de faire des autorités. «Je suis déçu de la réaction des policiers, c'est une grosse déception... J'ai des questions et je veux des réponses», clame maintenant Jean-Claude Gravel. L'homme agit d'ailleurs à titre de famille d'accueil pour l'organisme SOS lévrier, qui reçoit à domicile les canins de partout aux États-Unis, une fois leur carrière dans le monde des courses de chiens terminée. Bahia, décédée mardi, venait tout juste de lui être remis. Mais l'animal, que son propriétaire estime d'une valeur de 5000 $, lui a fait faux bond et a quitté le domicile mardi matin, pour se rendre jusqu'à l'autoroute 40 et y circuler librement, à contresens. Face aux risques imminents d'accidents, les policiers de la Sécurité publique de Trois-Rivières ont choisi de la happer intentionnellement pour arrêter sa course. «Frapper un chien comme ça, c'est trop facile, dénonce M. Gravel, qualifiant le geste de barbare. Qu'est-ce qui est plus dangereux? Un chien sur l'autoroute ou dix chars de police qui partent après?» Dans les faits, il reproche aux forces policières de ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour sauver le chien, dont il dit avoir signalé la disparition et qu'il prétend avoir enregistré en bonne et due forme auprès de la Ville de Trois-Rivières. «Ils n'ont pas de filet ou de corde dans leur véhicule. Ils n'ont rien», dit-il. Et il va plus loin dans ses reproches, écorchant au passage la Société protectrice des animaux de la Mauricie (SPAM), qui n'a pu se rendre à temps sur les lieux de l'événement. «Pourquoi ont-ils seulement un patrouilleur ? À quoi ça sert d'acheter une médaille pour les chiens alors?», questionne Jean-Claude Gravel, tout en soulignant qu'on lui avait réclamé 35 $ pour l'enfouissement de son chien. Ainsi, il entend questionner les autorités municipales pour obtenir réponse à toutes ses interrogations. Déjà, des démarches en ce sens ont été entreprises, selon le propriétaire.• Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anik111 0 Posté(e) le 15 avril 2008 Un chien en fuite..est dans une bulle..ne comprend plus rien. J'ai été bien chanceuse lorsque j'ai perdu ma chienne Scarlet, il y a quelques années, elle s'est retrouvée a 5 km de la maison, a traversé l'autoroute 40 par l'overpass..et je l'ai retrouvée sur le terrain privée d'une dame..et comme elle était en mode fuite depuis 3 semaines , je l'ai appelée, elle ne me reconnaissait pas.. Nous l'avons attrapé avec une laisse et c'est lorsqu'elle nous a senti et que nous sommes fondues en larmes, qu'elle a réalisé que ses mamans étaient la! Elle était en mode survie..comme une bête sauvage.. Pour le cas de Trois-Rivières, si des citoyens avaient pu collaborer...mais comme c'Est du chacun pour soi.. Samedi, j'ai receuilli une chienne sur ma route régionnale..les gens arrêtaient pour ne pas la frapper..mais personne n'a jugé bon d'intervenir..je me suis dit . ca n'a pas de bon sens..pauvre petite!! Elle était errante..bien, elle ne voulait pas de mes biscuits! Pas de bouffe... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
plixer 0 Posté(e) le 16 juillet 2008 Jaelle a écrit:Ouf, j'avoue que je ne sais pas..... Si ça fesait des heures qu'ils essayaient d'attraper un chien en panique et que le danger était dangereux pour les gens qui circulaient sur l'autoroute... Une balle ça aurait pareil par contre... J'adore les chiens, mais entre un chien en fuite et sauver des gens qui risquent un accident sur l'autoroute à cause de ce chien en fuite.... Évidement, c'est une solution de dernier recours j'espère! Arff .. meme que la balle aurait pu tout simplement le blesser. Sans doute a-t-il moins souffert comme ca. L'an passé ils ont tué 3-4 ours sur ma rue. Selon ma mere, presque un chargeur complet de pistolet aurait été vidé sur la maman ours avant qu'elle soit fnalement abbatue par un projectile de gros calibre. C'est pas si puissant que ca un pistolet 9mm et en plus s'ils utilisent des balle à tete plate c'est encore moins meurtrier. Drole de situation Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaness et charlie 0 Posté(e) le 16 juillet 2008 C' est plate comme histoire...s' est vrai que les autorité aurais du tenter plus avant d' en arriver a sa mais bon. Charlie quand il est moindrement stressé veut pas manger alors imaginer un chien en fuite...et poursuivie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gauthime11 0 Posté(e) le 16 juillet 2008 Moi ce que je ne comprend pas c'est que: Si ça aurait été un animal sauvage, par exemple un ours ils auraient fait venir la protection de la faune et ils auraient utilité un pistolet pour endormir. Avec un animal sauvage, ils auraient fait affaire avec des spécialiste, purquoi ce n'est pas le cas avec un chien? Je ne comprend vraiment pas le dénoument Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
plixer 0 Posté(e) le 17 juillet 2008 gauthime a écrit:Moi ce que je ne comprend pas c'est que: Si ça aurait été un animal sauvage, par exemple un ours ils auraient fait venir la protection de la faune et ils auraient utilité un pistolet pour endormir. Avec un animal sauvage, ils auraient fait affaire avec des spécialiste, purquoi ce n'est pas le cas avec un chien? Je ne comprend vraiment pas le dénoument Ils étaient sur l'autoroute. Un paquet de véhicules qui s'empilent les uns les autres à une vitesse de 120 Km/h ca aurait pu faire un méchant tas de viande hachée humaine. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stroum 0 Posté(e) le 17 juillet 2008 A la protection de la faune, il n'y a souvent qu'un seul agent par bureau ayant la formation pour utiliser les anasthésiques et en général, les agents travaillent en foret, loin des autoroutes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites