La stérilisation en bas de 4 mois

[Eli111 0]

Je suis pour la stérilisations mais je n'ai pas beaucoup d'info sur la stérilisation en bas de 4 mois voir meme a 6-8 semaines

Je sais que Derivabo éleveur de boxers et Bostons les fait stériliser a cette age, j'ai demandé a mon Vet et lui me dit que sa ne dérangeais pas , moi je trouve ca jeune mais bon,

Vous en pensez quoi?

Sur un autre post AkiraleShiba, Sherpa, Tessa, en on parler donner vos info ici

[Sylhan1 0]

Je comprends les éleveurs de faire stéréliser leurs chiots avant qu'ils quittent dans leurs familles, même en bas âge. Ils faut bien qu'ils protègent leurs élevages.

Je suis pour aussi. J'avais demandé à mon vétérinaire aussi et aucun problème de santé relié à cette pratique selon lui.

[Julie Nordic111 0]

On n'en a deja parler dernierement ... Je trouve pas le post par contre ..c'est Tabou qui avait lancer la Discussion

[Taboo 0]

voici le lien sur le sujet, moi aussi je me suis poser beaucoup de questions

/parlons-chiens-f9/pour-ou-contre-la-sterilisation-des-chiots-t10633.htm

[Eli111 0]

Merci Taboo

Bon j'ai fait la lecture de ce post,
mais je n'arrive pas a conclure, mais je pense que si j'avais un élevage je les ferrais stériliser avant de partir.

J'aimerais trouver des études la dessus.

[Channy 0]

Je ne sais pas si quelqu'un connait l'éleveure de Dog Argentin qui était inscrit ici il y a un bon moment...Au salon de Trois-Rivières l'an passé, elle avait un article ou une étude là dessus...Je ne l'avais pas lu, c'était en anglais...j'aurais dû faire un effort .
On parlait de la différence de la croissance des os entre autre...

[Vaks1 0]

Moi j'arrive très bien à me faire une idée et mon idée c'est non. Pas à 2 mois ou 3 mois ou 4 mois.

Et où je travaillais, les vétérinaires n'étaient pas chauds à l'idée. Même s'ils savent que ça se fait ailleurs.

À ce sujet, ils répondaient: ben si ça se fait ailleurs, ils iront ailleurs. Ici, on ne le fait pas.

xx

Hélène xx

[sstandard20 0]

Beaucoup de vet. n'aiment pas stéréliser en si bas âges....le mien ne le fait pas!

[cathymartel 0]

Mon vet non plus n'aime pas.

Par contre, quand je lui ai demandé hier, il m'a dit qu'il y avait plusieurs études de faites sur le sujet (à Ste-Hyacinthe entre autre) et que ça n'affectait en rien la croissance. (par rapport aux hormones)

Moi je suis contre aussi.

[Lagavulin 0]

Je n'achèterais jamais d'un éleveur qui stérilise le chien en bas âge.

Sur un autre forum, une membre avait partagé cette information concernant la stérilisation:

Citation :

Je partage avec vous un article écrit par Christine Zink DVM, PhD (http://www.caninesports.com/) qui traite de la castration et de la stérilisation de jeunes qui seront des chiens de performance (la spécialité de Dr. Zink).

Citation:

Early Spay-Neuter Considerations for the Canine Athlete 2005 Chris Zink DVM, PhD To neuter or not to neuter... There are a number of studies that suggest that those of us with canine athletes should be carefully considering our current recommendations to spay or neuter all dogs at 6 months of age or earlier. A study by Salmeri et al in 1991 (Salmeri et al JAVMA 1991;198:1193-1203) found that bitches spayed at 7 weeks were significantly taller than those spayed at 7 months, and that those spayed at at 7 months had significantly delayed closure of the growth plates than those not spayed (or presumably spayed after the growth plates had closed). The sex hormones close the growth plates, so the bones of dogs or bitches neutered or spayed before puberty continue to grow. This growth frequently results in a dog that does not have the same body proportions as he/she was genetically meant to. For example, if the femur is normal length at 8 months when a dog gets spayed or neutered, but the tibia, which normally stops growing at 12 to 14 months of age continues to grow, then an abnormal angle may develop at the stifle. In addition, with the extra growth, the lower leg below the stifle becomes heavier (because it is longer), causing increased stresses on the cranial cruciate ligament. This is confirmed by a recent study showing that spayed and neutered dogs have a higher incidence of CCL rupture (Slauterbeck JR, Pankratz K, Xu KT, Bozeman SC, Hardy DM. Canine ovariohysterectomy and orchiectomy increases the prevalence of ACL injury. Clin Orthop Relat Res. 2004 Dec;(429):301-5). In addition, a study in 2004 in JAVMA (Spain et al. JAVMA 2004;224:380-387) showed that dogs spayed or neutered before 5 1/2 months had a significantly higher incidence of hip dysplasia than dogs spayed or neutered after 5 1/2 months of age. If I were a breeder, I would be very concerned about this, because it would mean that I might be making incorrect breeding decisions if I were considering the hip status of pups I sold that were spayed or neutered early. Interestingly, this same author also identified an increased incidence of sexual behaviors in males and females that were neutered early. A number of studies, including the one by Spain referenced above, have shown that there is an increase in the incidence of female urinary incontinence in dogs spayed early. This problem is an inconvenience, and not usually life-threatening, but nonetheless one that requires the dog to be medicated for life. Yes, there is the concern that there is an increased risk of mammary cancer if a dog has a heat cycle. But it is my observation that fewer canine athletes develop mammary cancer as compared to the number that damage their cranial cruciate ligaments. In addition, only about 50 % of mammary tumors are malignant, and those that are malignant don't metastasize very often, particularly in these days when there is early identification and removal of lumps found on our dogs. In addition, when considering cancer, there is another study of 3218 dogs that showed that dogs that were neutered before a year of age had a significantly increased chance of developing bone cancer (Cooley DM, Beranek BC, Schlittler DL, Glickman NW, Glickman LT, Waters D, Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2002 Nov;11(11):1434-40), a cancer that is much more life-threatening than mammary cancer, and which affects both genders. Finally, in another study, unneutered males were significantly less likely than neutered males to suffer cognitive impairment when they were older (Hart BL. J Am Vet Med Assoc. 2001 Jul 1;219(1):51-6). Females were not evaluated in that study. For these reasons, I have significant concerns with spaying or neutering dogs before puberty, particularly for the canine athlete. And frankly, if something is more healthy for the canine athlete, would we not also want that for pet dogs as well? But, of course, there is the pet overpopulation problem. How can we prevent breeding while still leaving the gonads to produce the hormones that are so important to canine growth and development? The answer is by performing vasectomies in males and tubal ligation in females. The down side is that some unwanted behaviors associated with intact males like dog aggression, marking, humping are not affected by a vasectomy. On the other hand, it has been my experience that females and neutered males participate in these activities too! The other downside is that vets don't normally do this procedure. But some do, and maybe it is time that more learned. In any case, I think it is important that we assess each situation individually. If a pet dog is going to live with an intelligent, well-informed family that understands the problem of pet overpopulation and can be trusted to keep their dogs under their control at all times and to not breed them, I do not recommend spaying or neutering before 14 months of age. In the case of dogs and bitches that might be going to less vigilant families, vasectomy and tubal ligation will allow proper growth while preventing unwanted pregnancies.

[AkiraleShiba 0]

Donc si l'éleveur a la paranoïa de laisser des chiens entier partir la vasectomie ou la ligature des trompes c'est mieux pour le chien :43:

J'aurais voulu attendre pour Akira mais au moins il a déjà 7 mois ... même je dirais que si j'aurais pû je ne l'aurais pas fait stériliser sans toutefois l'accoupler.

Un chien a beau avoir des comportements sexuels c'est normal ! Tout réside dans l'éducation :43:

[Sylhan1 0]

Et les éleveurs du forum, vous en pensez quoi ? je suis curieuse :43:

[Vaks1 0]

Les bilingues peuvent nous aider s.v.p.? Parce que définitivement, la langue maternelle de la majorité, c'est pas l'anglais, ce qui ne veut pas dire qu'on ne veut pas s'informer ;-)

xx

Hélène xx

[Vaks1 0]

cathymartel a écrit:

Mon vet non plus n'aime pas.

Par contre, quand je lui ai demandé hier, il m'a dit qu'il y avait plusieurs études de faites sur le sujet (à Ste-Hyacinthe entre autre) et que ça n'affectait en rien la croissance. (par rapport aux hormones)

Moi je suis contre aussi.

Je note ici le simple BON SENS.

Les chiens stérilisés en très bas âge ne sont pas "difformes" et n'ont pas de problèmes majeurs.

Ils ont une croissance accrue des os longs, ce qui ne dérange absolument pas les vétérinaires, qui sont spécialisés dans les MALADIES. Avoir les os longs plus longs, n'est pas une maladie. ;-)

De là, leur réponse.

xx

Hélène xx

[Lagavulin 0]

Vaks a écrit:

Les bilingues peuvent nous aider s.v.p.? Parce que définitivement, la langue maternelle de la majorité, c'est pas l'anglais, ce qui ne veut pas dire qu'on ne veut pas s'informer ;-)

xx

Hélène xx

ça va te coûter un peu plus cher...

Une blague! Je dois malheureusement quitter... P-ê qqn pourra vous le traduire, sinon j'essayerai de vous faire un résumé en français.

[Sherpa1 0]

JulieEtRufus a écrit:

In addition, a study in 2004 in JAVMA (Spain et al. JAVMA 2004;224:380-387) showed that dogs spayed or neutered before 5 1/2 months had a significantly higher incidence of hip dysplasia than dogs spayed or neutered after 5 1/2 months of age. Interestingly, this same author also identified an increased incidence of sexual behaviors in males and females that were neutered early.

Wow, merci beaucoup pour cette article, c'est exactement ce que je cherchais :43:

Une traduction rapide du paragraphe si dessus:

Une étude en 2004 a démontré que les chiens ayant été stérilisés avant 5 mois et demi avait une incidence plus élevé de la dysplasie de la hanche que les chiens stérilisés apres 5 mois et demi. Fait intéresant, l'auteur a noté une incidence plus élevé de probleme de comportements sexuels chez les chiens stérilisé tres tot.

[Eli111 0]

il ne faut pas ce fier a cette seul étude , ils y en a d'autre mais j'en trouve pas en Francais

sur ce site il y a pas mal de liens et d'articles http://earlyspayneuter.blogspot.com/

L'étude que JulieEtRufus nous présente est sur ce blog aussi

[Sherpa1 0]

Voici d'autres info, j'essaierai de le traduire un peu plus tard

http://www.naiaonline.org/pdfs/LongTermHealthEffectsOfSpayNeuterInDogs.pdf

On the positive side, neutering male dogs
• eliminates the small risk (probably <1%) of dying from testicular cancer
• reduces the risk of non-cancerous prostate disorders
• reduces the risk of perianal fistulas
• may possibly reduce the risk of diabetes (data inconclusive)

On the negative side, neutering male dogs
• if done before 1 year of age, significantly increases the risk of osteosarcoma (bone cancer); this is a
common cancer in medium/large and larger breeds with a poor prognosis.
• increases the risk of cardiac hemangiosarcoma by a factor of 1.6
• triples the risk of hypothyroidism
• increases the risk of progressive geriatric cognitive impairment
• triples the risk of obesity, a common health problem in dogs with many associated health problems
• quadruples the small risk (<0.6%) of prostate cancer
• doubles the small risk (<1%) of urinary tract cancers
• increases the risk of orthopedic disorders
• increases the risk of adverse reactions to vaccinations

[Sherpa1 0]

Celui-ci est tres révélateur a mon avis

Researchers at Rutgers University and others have found that early spay results in abnormal leg growth, 200% increase in hip dysplasia, a higher incidence of hypothyroidism, and possibly lifelong incontinence. Since, early spay does not provide more significant cancer protection than adolescent spay, the only purpose to early spay is protection of breed rights and population control. The ASPCA has a goal of lowering unwanted pet populations, and so may evaluate on a cost benefit analysis. However, breeders can and should have a different criteria. When the public wants it, it will happen.

[huskette1 0]

Traduction plus ou moins boiteuse de l'article (Desolee pour le manque d'accents, mon clavier est en greve du francais comme toujours pour l'internet, le tab***):

Steriliser ou ne pas steriliser
Il y a un bon nombre d'etudes qui suggerent que ceux d'entre nous qui ont des athletes canins devraient y penser avant de suivre la recommendation de steriliser tous les chiens a 6 mois ou plus tot. Une etude par Salmeri et al en 1991 (Salmeri et al JAVMA 1991;198:1193-1203) a trouve que les femelles sterilisees a 7 semaines etaient considerablement plus grandes que celles sterilisees a 7 mois, et que celles sterilisees a 7 mois avaient une fermeture des plaques (pas sure du mot) de croissance considerablement retardee comparee aux chiennes non-sterilisees (ou sterilisees apres la fin de la croissance). Les hormones sexuelles ferment ces plaques de croissance, alors les os des chiens et chiennes sterilises avant la puberte continuent de croitre.

Cette croissance resulte frequemment a un chien qui n'a pas les memes proportions corporelles qu'il etait genetiquement sense avoir. Par exemple, si le femur est a une longueur normale a 8 mois quand le chien est sterilise mais le tibia, qui arrete de croitre vers 12-14 mois, normalement, continue sa croissance, on angle anormale peut resulter dans le talon de la patte arriere (encore je ne trouve pas le mot exacte. Ce que les BA aericains ont a terre). De plus, avec la croissance additionnelle, la partie inferieure de la jambe en dessous du "talon" devient plus lourd (parce qu'elle est plus longue), causant un stress plus intense sur le ligament. Ceci est confirme par une etude recente montrant que les chiens sterilises ont une incidence plus elevee de rupture (Slauterbeck JR, Pankratz K, Xu KT, Bozeman SC, Hardy DM. Canine ovariohysterectomy and orchiectomy increases the prevalence of ACL injury. Clin Orthop Relat Res. 2004 Dec;(429):301-5).

De plus, une etude en 2004 de JAVMA (Spain et al. JAVMA 2004;224:380-387) a demontre que les chiens sterilises avant 5 1/2 mois avaient une incidence plus elevee de dysplasie de la hanche que les chiens sterilises apres 5 1/2 mois. Si j'etais un eleveur, ceci m'inquieterais parce que ca voudrait dire que je serais peut-etre en train de faire des choix de reproduction errone si je prenait en consideration l'etat des hanches des chiots vendus qui ont ete sterilises tot. Il est interessant de noter que ce meme auteur a aussi identifie un taux plus eleve de comportements sexuels chez les chiens et chiennes sterilises tot.

Un bon nombre d'etudes, incluant celui par Spain note plus haut, ont mondre que il y a une incidence accrue d'incontinance urinaire chez les chiennes sterilisees tot Ce probleme est inconveniant et ne menace pas d'habitude la vie des chiens, mais tout de meme requiere la medicamentation a vie.

Oui, il y a la peur qu'il y a plus de risque pour les cancers mammaires si la chienne a ses premieres chaleurs, mais j'ai observe que moins d'athletes canins ont developpe des cancers mammaires compare au nombre qui ont endomage leurs ligaments croises anterieurs. De plus, seuls environ 50% des tumeurs mammaires sont malins et ceut qui sont malins ne se propagent pas tres souvent, particulierement de nos nours ou on identifie rapidement les tumeurs et on les enleve.

De plus, quand on considere les cancers, il y a une autre etude de 3218 chins qui a montre que les chiens sterilises avant 1 an avaient de plus grandes chances de developper un cancer des os (Cooley DM, Beranek BC, Schlittler DL, Glickman NW, Glickman LT, Waters D, Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2002 Nov;11(11):1434-40), un cancer qui est beaucoup plus dangereux que le cancer mammaire et qui affecte les deux sexes.

Finalement, dans une autre etude les males entiers etaient beaucoup moins enclins a soufrir de problemes cognitifs en vieillissant (Hart BL. J Am Vet Med Assoc. 2001 Jul 1;219(1):51-6). Les femelles n'ont pas ete evaluees dans cette etude.

C'est pour ces raisons que j'ai des inquietudes serieuses a props de la sterilisation des chiens avant leur puberte, particulierement pour les athletes canins. Et franchement, si quelque chose est plus sain pour un athlete canin, pourquoi on ne le voudrait pas pour notre chien companion? Mais il y a bien sur le probleme de surpopulation. Comment prevenir la reporduction non-ethique en gardant quand meme les gonades pour produire les hormones de croissance qui sont si importants pour le developpement des chiens? La reponse est de faire des vasectomies aux males et lier les trompes des femelles. Le probleme de ceci est que certains problemes lies aux males entiers, comme l'agressivite, le marquer de territoire et le fait de zigner ne sont pas affectes par la vasectomie, mais c'est mon experience que les femelles et les males castres font ces choses aussi! L'autre point negatif c'est que les veterinaires ne font pas generalement ces operations. Mais il y en a certains qui les font et il est peut etre le temps que d'autres apprennent a les faire.

En tout cas, je crois qu'il est important qu'on prenne en consideration chaque cas individuellement. si un chien de compagnie va vivre avec une famille intelligente et bien informee qui comprend le probleme de surpopulation canin et a qui vont garder leurs chiens sous leur controle en tout temps et ne pas les reproduire, je ne recommende pas de steriliser le chien avant 14 mois. Dans le cas ou le chien irait dans une famille moins vigilente, la vasectomie ou la ligation des tubes permetterait une croissance normale tout en prevenant les grossesses inattendues.

[Vaks1 0]

On parles des "plaques" de croissance ;-)

Merci infiniment pour toute cette belle traduction. C'est très instructif.

xx

Hélène xx

[huskette1 0]

Vaks a écrit:

On parles des "plaques" de croissance ;-)

Merci infiniment pour toute cette belle traduction. C'est très instructif.

xx

Hélène xx

Merci! Le mot m'echappait Je vais corriger

[tobrouk 0]

Merci pour tous ces renseignements ...mais quelles sont les chances pour que les éleveurs aient l'ouverture de se conformer a ces études ?

Y des éleveurs qui donneraient leurs opinions la dessus ?

[Lovo 0]

Je vous donne mes raisons personnelles d'être contre la stérilisation en très bas âge, mais vous n'êtes pas obligés d'y adhérer... j'y vais seulement par logique et ne me base aucunement sur les "études" qui ont été faites.

Personnellement, j'ai beaucoup de misère à croire que la réduction de l'apport d'une hormones durant la croissance ne modifie en rien le potentiel de santé d'un animal (y compris l'humain). Selon moi, tout être vivant est un tout qui est plus que la somme de ses parties. En fait, je crois que c'est la seule chose que les études démontrent bien : ils n'arrivent pas à s'entendre sur un verdict. Par exemple, pourquoi l'acuponcture fonctionne? J'ai un problème de pied et on me joue sur la tête! Ou encore, je me fais enlever le pancréas, et soudainement, je suis obligée de prendre des hormones digestives, je deviens diabétique, j'ai le shake pas mal tout le temps et mon attention diminue. ok! le pancréas est un organe important pour la disgestion, mais n'empêche qu'il affecte beaucoup plus que la digestion seulement. Dès lors, comment être sûr que l'ablation des testicules qui ne produisent pas seulement de la testostérone, mais également d'autres hormones androgènes, n'a aucun impact sur la croissance et la santé globale de l'être? En effet, si vous cliquez sur chaque nom d'hormone dans Wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Androg%C3%A8ne ) et que vous suivez le rôle de chacune et des autres qui s'ensuivent, vous aller remarquer que les testicules n'ont pas uniquement un rôle sexuel.

Dès lors, je prêche donc par le principe de précaution.

[Vaks1 0]

Lovo a écrit:

Selon moi, tout être vivant est un tout qui est plus que la somme de ses parties.

C'est la définition d' "Holistique", le mot tellement à la mode sur les sacs de nourriture pour chien!

;-)

Oui, un être vivant est un tout.

xx

Hélène xx

[Lovo 0]

Ah! tu vois, je ne le savais même pas qu'on dise que c'est de l'"holisme" ou pas, le problème avec les "études" c'est qu'elles ne ciblent souvent que très peu de fonctions afin de pouvoir les faire entrer dans une statistique quelconque...

[Vaks1 0]

C'est pour ça qu'on peut faire dire n'importe quoi à une étude.

De là, l'importance de la lire au complet et de ne pas si fier à un extrait tout simplement.

De là aussi, l'importance de ne pas se fier aux "qu'en dira-t-on", parce que là, tout le monde y va de son grain de sel, de ses aventures personnelles, de son espérience. Là, c'est rien d'autre que des "ragots" rapportés. Il faut être très prudent avec ça.

Oui, l'expérience a du bon. Oui, les études ont du bon.

On a aussi le droit d'avoir une opinion et de s'y tenir. Tout comme on a le droit de changer d'avis au fil du temps.

Une chose est certaine, on ne peut pas généraliser. Trop de facteurs entrent en ligne de compte.

;-)

xx

Hélène xx

[Tessa111 0]

Merci Sherpa et Huskette , sincerement je vais me renseigner beaucoup plus car cette option m'interesse vraiment .
Et je crois pas que un adoptant potentiel serrais influencer par la question prix .. car de toute facon les prix des Cavaliers sont quand meme deja assez elever . Mais quand est t-il pour une éleveur qui a des prix moyens pour ses chiots de 800.00 et que le tout est uniformisé . Je me demande moi si ceux la vont etre influencer par les couts d'une tel intervention .

[sstandard20 0]

J'avais déjà lu cette étude et c'est la raison du pourquoi mes chiennes ne sont pas encore stérélisées.... Mais JE suis une personne responsable!
Comme on prône la stérélisation et que c'est un forum ouvert à tous..je n'osais pas le poster ici.

[Sylhan1 0]

Vaks a écrit:

C'est pour ça qu'on peut faire dire n'importe quoi à une étude.

De là, l'importance de la lire au complet et de ne pas si fier à un extrait tout simplement.

De là aussi, l'importance de ne pas se fier aux "qu'en dira-t-on", parce que là, tout le monde y va de son grain de sel, de ses aventures personnelles, de son espérience. Là, c'est rien d'autre que des "ragots" rapportés. Il faut être très prudent avec ça.

Oui, l'expérience a du bon. Oui, les études ont du bon.

On a aussi le droit d'avoir une opinion et de s'y tenir. Tout comme on a le droit de changer d'avis au fil du temps.

Une chose est certaine, on ne peut pas généraliser. Trop de facteurs entrent en ligne de compte.

;-)

xx

Hélène xx

:43: :43: :43: :43: Tellement vrai :43:

[Talma 0]

Ah la stérilisation...le sujet de l’heure qui part, qui revient, est un sujet d’actualité/glissant certes et qui le restera car tout le monde ont des questionnements, opinions/expériences diverses sur ce sujet...

Personnellement, je suis dans un contexte différent parce que j’élève, donc ben oui je choisis au mieux des familles où mes chiots vont grandir et j’espère vieillir en santé et sainement sur tous les plans.

Pour moi, mes chiots/chiens qui ne sont pas voués à la reproduction doivent ou sont stérilisé, certains à l’âge de 7 1/2 semaines et certains vers 14 mois, j’y vais cas par cas.

Quand une femelle est vouée à être stérilisé plus tard, les familles sont suivis de très près et doivent prendre mes recommandations au sérieux, sortis en laisse, jamais seul et seulement sur le terrain dans le temps des chaleurs, pas besoin de vous dire que les chiens d’ailleurs rappliquent assez vite peu importe le sexe et nous n’avons pas le temps de faire connaissance, les gens doivent rentrer à l’intérieur.

Quand la stérilisation a lieu à 7 1/2 semaines, j’ai remarqué qu’effectivement cela prolongeait la croissance des os long, par contre, pas systématiquement sur tous les chiots, je suis convaincu que la diète choisi rentre en ligne de compte, et certaines sont carrément néfastes pour les chiots.

Par contre, ces mêmes chiots sont plus rapidement sur pied qu’un chiot plus âgé, la guérison s’en trouve facilité ainsi que les effets et ainsi de suite, je pense qu’il y a assez d’infos *jaellienne ou autre* sur le forum pour savoir quels sont les avantages d’une stérilisation peu importe l’âge et ce à long terme.

Pendant plusieurs années tous les chiots étaient invariablement stérilisés à 7 1/2 semaines, ceci m’évitait de me casser le bonbon à savoir/prendre en charge si un accident arriverait aux jeunes femelles de 9 mois et/ou aux mâles de mettre leur semence un peu partout..

D’un autre côté si j’avais besoin d’un chiot dans une telle ou telle portée, je diminuais de quelque peu mes chances de choisir un meilleur chiot pour mon programme d’élevage.

Depuis maintes *discutailles* avec d’autres éleveurs/gens ou diverses lectures entre autre sur le *Early Spay*, les gens qui choisissent un rott pour faire du sport. Ils désirent que le chien soit *droit* et capable de suivre et d’effectuer ce pour quoi ils ont destiné le chien sans avoir peur que le chien pourrait avoir un problème au niveau locomoteur.

Un exemple parmi tant d’autre que tout le monde connaît ou a déjà entendu parler, les ligaments croisés, le taux de rupture serait plus haut quand le chiot est stérilisé plus jeune, je parle de chien *sain* pas des chiens à qui le cœur baigne dans le gras.

Eille avez-vous pensé 2 minutes que sur un rott, quel est le coût d’une telle opération ? Et surtout le taux de réussite, souvent c’est l’autre côté qui lâche, donc 2 ième opération...ce n’est pas drôle du tout rendu là, difficile pour les gens de devoir prendre une décision qui est d’une grande importance autant pour le chien, sa qualité de vie que pour leurs sentiments envers le chien et leur portefeuille...et on est pas encore rendue après l’opération de la première.

Il reste que tout le monde ce questionne sur l’âge qui est idéal pour effectuer la chirurgie, il y a beaucoup de recherche/avis vétérinaire qui ont été effectués mais peu concluante à mon avis car dans tout il y a un ensemble à considérer/respecter, tel que la provenance des animaux, leur santé, leur alimentation, vaccination, le contexte de leur vie ect...

Ma position n’est pas définitive je reste à l’affût sur ce sujet.

Et malheureusement, les gens ont de plus en plus tendance à identifier leur chien à une personne, ils lui attribuent des pensées et des sentiments humains.

Il faut toujours se rappeler qu'un chien est un animal, qui réagit en tant qu'animal et de ce fait ne ressent pas du tout les choses et les événements comme nous.

Je ne m’exprimerais pas plus sur le pourquoi, mes familles d’adoption ont l’obligation de stérilisation/castration, je pense qu’en 2008 au Québec, les personnes qui n’ont pas d’œillères savent pour quels raisons les éleveurs l’exigent et ce peu importent l’âge

[Tessa111 0]

Merci Talma , tout ca me rejoint beaucoup

[tobrouk 0]

Talma a écrit:

Ah la stérilisation...le sujet de l’heure qui part, qui revient, est un sujet d’actualité/glissant certes et qui le restera car tout le monde ont des questionnements, opinions/expériences diverses sur ce sujet...

Personnellement, je suis dans un contexte différent parce que j’élève, donc ben oui je choisis au mieux des familles où mes chiots vont grandir et j’espère vieillir en santé et sainement sur tous les plans.

Pour moi, mes chiots/chiens qui ne sont pas voués à la reproduction doivent ou sont stérilisé, certains à l’âge de 7 1/2 semaines et certains vers 14 mois, j’y vais cas par cas.

Quand une femelle est vouée à être stérilisé plus tard, les familles sont suivis de très près et doivent prendre mes recommandations au sérieux, sortis en laisse, jamais seul et seulement sur le terrain dans le temps des chaleurs, pas besoin de vous dire que les chiens d’ailleurs rappliquent assez vite peu importe le sexe et nous n’avons pas le temps de faire connaissance, les gens doivent rentrer à l’intérieur.

Quand la stérilisation a lieu à 7 1/2 semaines, j’ai remarqué qu’effectivement cela prolongeait la croissance des os long, par contre, pas systématiquement sur tous les chiots, je suis convaincu que la diète choisi rentre en ligne de compte, et certaines sont carrément néfastes pour les chiots.

Par contre, ces mêmes chiots sont plus rapidement sur pied qu’un chiot plus âgé, la guérison s’en trouve facilité ainsi que les effets et ainsi de suite, je pense qu’il y a assez d’infos *jaellienne ou autre* sur le forum pour savoir quels sont les avantages d’une stérilisation peu importe l’âge et ce à long terme.

Pendant plusieurs années tous les chiots étaient invariablement stérilisés à 7 1/2 semaines, ceci m’évitait de me casser le bonbon à savoir/prendre en charge si un accident arriverait aux jeunes femelles de 9 mois et/ou aux mâles de mettre leur semence un peu partout..

D’un autre côté si j’avais besoin d’un chiot dans une telle ou telle portée, je diminuais de quelque peu mes chances de choisir un meilleur chiot pour mon programme d’élevage.

Depuis maintes *discutailles* avec d’autres éleveurs/gens ou diverses lectures entre autre sur le *Early Spay*, les gens qui choisissent un rott pour faire du sport. Ils désirent que le chien soit *droit* et capable de suivre et d’effectuer ce pour quoi ils ont destiné le chien sans avoir peur que le chien pourrait avoir un problème au niveau locomoteur.

Un exemple parmi tant d’autre que tout le monde connaît ou a déjà entendu parler, les ligaments croisés, le taux de rupture serait plus haut quand le chiot est stérilisé plus jeune, je parle de chien *sain* pas des chiens à qui le cœur baigne dans le gras.

Eille avez-vous pensé 2 minutes que sur un rott, quel est le coût d’une telle opération ? Et surtout le taux de réussite, souvent c’est l’autre côté qui lâche, donc 2 ième opération...ce n’est pas drôle du tout rendu là, difficile pour les gens de devoir prendre une décision qui est d’une grande importance autant pour le chien, sa qualité de vie que pour leurs sentiments envers le chien et leur portefeuille...et on est pas encore rendue après l’opération de la première.

Il reste que tout le monde ce questionne sur l’âge qui est idéal pour effectuer la chirurgie, il y a beaucoup de recherche/avis vétérinaire qui ont été effectués mais peu concluante à mon avis car dans tout il y a un ensemble à considérer/respecter, tel que la provenance des animaux, leur santé, leur alimentation, vaccination, le contexte de leur vie ect...

Ma position n’est pas définitive je reste à l’affût sur ce sujet.

Et malheureusement, les gens ont de plus en plus tendance à identifier leur chien à une personne, ils lui attribuent des pensées et des sentiments humains.

Il faut toujours se rappeler qu'un chien est un animal, qui réagit en tant qu'animal et de ce fait ne ressent pas du tout les choses et les événements comme nous.

Je ne m’exprimerais pas plus sur le pourquoi, mes familles d’adoption ont l’obligation de stérilisation/castration, je pense qu’en 2008 au Québec, les personnes qui n’ont pas d’œillères savent pour quels raisons les éleveurs l’exigent et ce peu importent l’âge

Est-ce pour une des raisons évoquées que la garantie sur un chien peut atteindre 3 ans, si le chien se retrouve hypothéqué par la dis de la hanche entre autres ?

[Nany1 0]

Moi, je suis éleveur et avant j'exigeais la stérilisation avant 6 mois mais suite à une conférence sur le sujet, j'ai changé mon contrat et je demande maintenant la stérilisation avant 12 mois... D,après le conférencier, Luc Campbell fondateur du Cyno, la stérilisation des chiens augmentent les risques de plusieurs maladies...
Je fais beaucoup de sensibilisation avec mes clients mais je ne peux élever les chiens à leur place...je dois leur faire confiance! De toute façon, je pense que du moment où je choisis une famille pour l'adoption d'un de mes chiots, je me dois de leur faire confiance car je ne peux pas tout vérifier...

[Taboo 0]

Je crois définitevement que les opinions et études sont très partager.
Il y a les bons et les mauvais côtés.
La santé du chiot et le risque de surpopulation, et la détérioration de la race par monsieur et madamme tout le monde qui font des bébés pour le fun

Pour ma part en discutant avec plusieurs éleveurs expérimentés, je me suis vite rendu compte que les pratiques à ce sujet sont quand même diriger beaucoup plus envers la stérilisation en bas âge.

Un cas entre autre qui m'a frappé est un éleveur qui avait vendu un chien non stériliser avec un contrat de non reproduction, le client et l'éleveur ce sont rendu en cours pour non respect du contrat, le client a fait accoupler sa chienne malgré le contrat. Résultat l'éleveur a perdu en cours et le client peut maintenant reproduire autant qu'il le veut.

La plus part des bons éleveurs choississe et travaille fort pour garder un bon standard de race et une bonne santé en essayant d'éliminer les tarts génétiques en accouplant que les meilleur sujet.

et y a toujours un casse de bain quelques part qui ne respecte pas leur contrat
Oui il est vrai que les chiens stériliser deviennent plus grand et plus gros que ceux qui ne le sont pas, mais je crois que cela peux entrainer de bonnes et mauvaises chose côté santé.

En ayant un chien de race pure, nous devons nous attendre d'avoir les problèmes de santé qui viennent avec la race stériliser ou non.

Je me suis lontemps poser la question, je stérilise ou pas, et mes chiots qui ont maintenant 5 jours partirons de chez moi à 10 semaines et ils seront stériliser.

Je respecte énormément les décicions de tout les éleveurs à ce sujet, à chacun son idée :43:

[SylLab 0]

Moi je ne fait pas stérilisé mes chiots en bas ages, comme avant leur départ a 8 semaines ou 9 peut importe je trouvent que c'est trop jeune. Et mon vêt n'est pas pour lui non plus mais oui c'est possible sans grand risque. Il ne faut pas oublié qu'un arrêt des plaques de croissance peut être néfaste pour une bonne croissance des os. Je suis pour un arrêt des plaques de croissance normale et non provoqué par une castration ou stérilisation trop jeunes. Je sais que plusieurs éleveurs font castré leur chiots pour protéger leur race. Moi je leur demande de le faire avant un ans facture vétérinaire a l'appuis et il signe un contrat de non accouplement


La croissance longitudinale des os a lieu au niveau du cartilage de conjugaison. Les os ne grandissent pas n'importe où, mais uniquement dans ces plaques de croissance en cartilage qui sont situées aux extrémités des os. Au cours du processus de croissance, le cartilage se minéralise et se transforme en os. Ce processus continue jusqu'à ce que l'os ait atteint sa longueur finale. Ce processus peut être perturbé et entraîner une maladie squelettique s'exprimant sous la forme d'une boiterie et de déformations osseuses. Les articulations des épaules et les articulations des coudes sont les plus frappées par ce phénomène. Les articulations du grasset (genou), du jarret (cheville) et de la hanche peuvent également être touchées La stérilisation affecte certainement le développement du chien et Parfois de façon marquée. Les chiens stérilisés pré puberté ont tendance en fait à être plus haut qu'ils ne le seraient autrement (le manque d'hormones retarde la fermeture des plaques de croissance des os longs). Chez le mâle, les caractéristiques secondaires ne se développent pas vraiment ce qui fait que le mâle castré n'aura pas l'accroissement de la masse musculaire et l'élargissement du crâne qu'on constate chez le mâle entier vers l'âge de deux à trois ans. Ce qui fait dire que le mâle castré avant la puberté aura souvent une allure plus féminine. Chez la femelle, le phénomène de croissance en hauteur notée plus haut, celle-ci est souvent considérée comme plus "masculine" que la femelle non stérilisée. Ne les faites pas courir avant l’âge d’ un an car cela abîme leur plaques de croissance et compromet ainsi un développement harmonieux.

[MozNiki1 0]

Est-ce qu'il en a entre vous (les éleveurs) qui ont déjà considéré ou se sont informé sur la ligature des trompes et la vasectomie chez les chiots? J'ai fais une petite recherche google mais je n'ai vraiment rien trouvé d'intéressant. J'ai également demander plus d'info à ma vet et elle m,a dit qu'elle se renseignerait.

[Sherpa1 0]

SylLab a écrit:

Moi je ne fait pas stérilisé mes chiots en bas ages, comme avant leur départ a 8 semaines ou 9 peut importe je trouvent que c'est trop jeune. Et mon vêt n'est pas pour lui non plus mais oui c'est possible sans grand risque. Il ne faut pas oublié qu'un arrêt des plaques de croissance peut être néfaste pour une bonne croissance des os. Je suis pour un arrêt des plaques de croissance normale et non provoqué par une castration ou stérilisation trop jeunes. Je sais que plusieurs éleveurs font castré leur chiots pour protéger leur race. Moi je leur demande de le faire avant un ans facture vétérinaire a l'appuis et il signe un contrat de non accouplement


La croissance longitudinale des os a lieu au niveau du cartilage de conjugaison. Les os ne grandissent pas n'importe où, mais uniquement dans ces plaques de croissance en cartilage qui sont situées aux extrémités des os. Au cours du processus de croissance, le cartilage se minéralise et se transforme en os. Ce processus continue jusqu'à ce que l'os ait atteint sa longueur finale. Ce processus peut être perturbé et entraîner une maladie squelettique s'exprimant sous la forme d'une boiterie et de déformations osseuses. Les articulations des épaules et les articulations des coudes sont les plus frappées par ce phénomène. Les articulations du grasset (genou), du jarret (cheville) et de la hanche peuvent également être touchées La stérilisation affecte certainement le développement du chien et Parfois de façon marquée. Les chiens stérilisés pré puberté ont tendance en fait à être plus haut qu'ils ne le seraient autrement (le manque d'hormones retarde la fermeture des plaques de croissance des os longs). Chez le mâle, les caractéristiques secondaires ne se développent pas vraiment ce qui fait que le mâle castré n'aura pas l'accroissement de la masse musculaire et l'élargissement du crâne qu'on constate chez le mâle entier vers l'âge de deux à trois ans. Ce qui fait dire que le mâle castré avant la puberté aura souvent une allure plus féminine. Chez la femelle, le phénomène de croissance en hauteur notée plus haut, celle-ci est souvent considérée comme plus "masculine" que la femelle non stérilisée. Ne les faites pas courir avant l’âge d’ un an car cela abîme leur plaques de croissance et compromet ainsi un développement harmonieux.

SylLab, tu decris exactement ma pensée dans ce texte. Je crois que tu es est tres consciensieuse et c'est ce que je recherche chez un eleveur. Un eleveur se doit de penser a la santé de ses chiots avant tout autre chose, en fin, a mon avis. Selon moi, l'humain controle deja beaucoup trop de chose :43:

[Sherpa1 0]

MozNiki a écrit:

Est-ce qu'il en a entre vous (les éleveurs) qui ont déjà considéré ou se sont informé sur la ligature des trompes et la vasectomie chez les chiots? J'ai fais une petite recherche google mais je n'ai vraiment rien trouvé d'intéressant. J'ai également demander plus d'info à ma vet et elle m,a dit qu'elle se renseignerait.

Ca pourrait etre une solution tres interessante, je vais y penser quand je serai rendu la :43:

[Talma 0]

tobrouk a écrit:

Est-ce pour une des raisons évoquées que la garantie sur un chien peut atteindre 3 ans, si le chien se retrouve hypothéqué par la dis de la hanche entre autres ?

Non aucun rapport