Zouzoune 0 Posté(e) le 19 octobre 2008 Selon mon expérience... le pourquoi du comment de l`affaire de la chose de l`origine de la patente... n`intéresse pas vraiment les " journalissses" . Surtout que de nos jours, il y a beaucoup plus de " journaleux" que d`autre chose! Rien qu`à voir toutes leurs fautes écrites, ça donne une bonne idée de leur professionnalisme... Eux, du moment qu`il ont un scoop et des images frappantes pour les cotes d`écoute...!Ça prendrait de bonnes " plogues" en St-Tony pour aller au fond des choses...Le regretté Gaëtan Girouard était bien parti pour...mais on connait la suite... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Deaima1 0 Posté(e) le 19 octobre 2008 Ouain , c'est vrai qu'asteur , c'est le sensationnalisme qui marche. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Zouzoune 0 Posté(e) le 19 octobre 2008 Je sais que mon discours semble défaitiste, mais c`est la cr.. de plate réalité... et je voudrais bien trouver le moyen de renverser ça! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gin1 0 Posté(e) le 19 octobre 2008 Tout ce que je sais c'est que la ville donne un délai "raisonnable" pour que la femme place ses chiots dans une autre municipalité. Je ne pense pas qu'elle retrouve le gout de faire faire des petits à une chienne pour le plaisir après toute la tournure de cette histoire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Aodhan 0 Posté(e) le 19 octobre 2008 gin a écrit:Tout ce que je sais c'est que la ville donne un délai "raisonnable" pour que la femme place ses chiots dans une autre municipalité. Je ne pense pas qu'elle retrouve le gout de faire faire des petits à une chienne pour le plaisir après toute la tournure de cette histoire. Le SPCM est le contrôleur canin du coin, pas une référence en matière d'avant-gardisme... Comme la p'tite dame ne va sûrement pas contester l'ordre de destruction de la chienne (vous pensez qu'elle va se payer une visite chez un vétérinaire spécialisé en comportement pour prouver que le tout était circonstanciel, ce qui ne changera pas nécessairement grand-chose car un chien est toujours fautif s'il fait un geste qui déplait ou dérange) Le pire c'est que je ne serais pas surpris qu'elle se trouve une autre race moins 'épeurante'. J'espère que la voisine a appris deux leçons: on doit toujours se méfier de la nature et il faut écouter quand on nous prévient. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ktema 0 Posté(e) le 19 octobre 2008 Zouzoune a écrit:LES CHIENS VONT PAYER POUR ! Encore une fois! ENCORE UNE FOIS ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gauthime11 0 Posté(e) le 19 octobre 2008 Deaima a écrit:Moi je pense qu'ils devraient inviter un éducateur canin à la tv entre Denis Lévesque et Claude Poirier, à la place des nostradamus de la finance qu'on écoute quasiment 24/24 , pour parler de la nature des agressions canines , la nature des pitbulls , qui s'y connaît bien en pitbull et autres chiens «considérés» dangereux. Ya tu quelqu'un qui a lien avec l'empire TVA ? TVA aime la propagande, il initerait pllutôt un spécialiste pour faire peur au monde avec les pitt comme avec la grippe aviaire, le c difficile ..... Mais c.est pas la faute de tva, c'est l'auditoire qui aime ça avoir peur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felony1 0 Posté(e) le 20 octobre 2008 Hey je me demande, qu'est ce que la spca vient faire dans cette histoire...dans le texte il est écrit que la spca a approuvé qu'elle ait cette chienne pitbull et ses chiots, ou qquchose du genre...serait-ce une rescue, ou je suis completement dans le champ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Zouzoune 0 Posté(e) le 20 octobre 2008 C`est un mystère pour moi aussi. Mais comme il ne faut pas se fier à ce qui est écrit dans les journaux....Surtout les hebdos locaux qui ne sont rien d`autre que d`énormes cahiers publicitaires auxquels on ajoute quelque nouvelles ici et là pour avoir l`air de.Je me demande si on saura jamais VRAIMENT le fond de cette histoire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felony1 0 Posté(e) le 21 octobre 2008 Zouzoune a écrit:C`est un mystère pour moi aussi. Mais comme il ne faut pas se fier à ce qui est écrit dans les journaux....Surtout les hebdos locaux qui ne sont rien d`autre que d`énormes cahiers publicitaires auxquels on ajoute quelque nouvelles ici et là pour avoir l`air de.Je me demande si on saura jamais VRAIMENT le fond de cette histoire. ouin c'est comme les mots qui sont utilisés: "les médecins qui ont réparé les dégats, le visage défiguré..." ca sonne terrible, et ce l'est peut etre, et ca du etre tres traumatisant, mais avec les journaux on ne sait jamais, elle a peut etre une morcure et un ou deux trous pis ca sonne comme si elle avait le nez completement arraché. en tk c'est difficile de connaitre le vrai du exagéré... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Evy02 0 Posté(e) le 21 octobre 2008 Pour avoir vu des images à la télé, elle à été pas mal défigurée... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Zouzoune 0 Posté(e) le 21 octobre 2008 Oui, j`ai vu ces images aussi...et on ne peut nier que les dégâts sont énormes. Ce sont les "propos" écrits des "journalistes" et les locaux en particulier qui sont plus ou moins crédibles et fiables, a mon sens.Le résultat, on l`a vu , c`est ça qui est ça! Mais le pourquoi du comment que la dame reproduisait sa pitt dans une municipalité où cette race est interdite...et que la voisine "éleveuse" de danois participait par l`entremise de son boxer pas castré...Il n`y a que les protagonistes elles-même qui pourraient nous éclairer..et je serais surprise qu`elles en aient le goût en ce moment, et même plus tard. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gin1 0 Posté(e) le 21 octobre 2008 C'est que la loi a passé en avril 2008. Ceux qui avaient leur pitt avant cette dâte ont un droit acquis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
