Landreville ATTENTION

[melo_et_jez1 0]

Attention!

Une connaissance qui donne le cru de chez Landreville s'est retrouver avec sa meute au grand complet très malade. Elle s'est rendu compte qu'il y avait des gants de plastique broyés avec la viande.

Elle a téléphoné à Landreville et parait que c'est quelque chose qui peut se produire puisqu'il achète sa viande de grosse compagnie. La viande rejeté est mis de côté et parfois des employé peuvent y jetter leur gants...puisque c'est le conteneur à "déchets".

Si vous acheter votre viande de ces endroits vérifier comme il faut avant de servir à vos chiens.

[arnaque 0]

[Invité]

Est-ce que c'était sur la dernière commande ?

Parce que j'en ai pas pris..

Bon moi y me reste juste 4 blocs et mes chiens sont okay

[EddieV 0]

Mais si les employés prennent ça pour une poubelle, en théorie, y'a pas juste des gants qui pourraient se retrouver là, non?

[Tessa111 0]

Wow c est de la belle nourriture * consommation humaine * ça

[Jezabel11 0]

M'a lui en parler le prochain coup..

[Marie-Claude111 0]

Tessa a écrit:

Wow c est de la belle nourriture * consommation humaine * ça

pense pas, moi... c'est eux ou Lajeunesse que c'est écrit sur le sac que c'est justement pas pour consommation humaine ?

[Borduas 0]

???????????? du latex?????? BORDEL!

[Sylhan1 0]

Yarkk......

[Tiger1111 0]

C'est vraiment dégueux.

Comme l'a déjà dit quelqu'un imaginez si les employés y jettent leurs gants ce qu'ils peuvent bien y jetter aussi byeurk

[Soleil05 0]

melo_et_jez a écrit:

Elle a téléphoné à Landreville et parait que c'est quelque chose qui peut se produire puisqu'il achète sa viande de grosse compagnie. La viande rejeté est mis de côté et parfois des employé peuvent y jetter leur gants...puisque c'est le conteneur à "déchets".

On parle bien de la source d'approvisionnement : de grosses compagnies, qui mettent de la viande au déchet et donc (potentiellement) autre chose dans ce bac à déchets... comme des gants.

Et non, j'imagine, des gants provenant des employés de Landreville.



Maintenant, on revient à ce que l'on disait l'autre jour... la qualité nutritionelle de la SOURCE de ce produit...

[marie_eve 0]

C'est pas la première fois que j'entends parler de ce genre de chose (chiens malade....)

[jazz_cie1 0]

Merci Melody de nous tenir au courant - j'apprécie beaucoup que tu aies communiqué l'info -

Lyne

[Channy 0]

La question qui me vient automatiquement, c'est, que si il ne sais pas qu'est-ce qu'il y a dans la viande....comment savoir si le ratio viande gras os est bon?

[Marie-Claude111 0]

Channy a écrit:

La question qui me vient automatiquement, c'est, que si il ne sais pas qu'est-ce qu'il y a dans la viande....comment savoir si le ratio viande gras os est bon?

ça avec Landreville ou Lajeunesse, personne ne peut le savoir : ça change de fois en fois... desfois très gras, des fois autre chose... c'est des restants, des découpes... c'est pas équilibré, là !

nous non plus on mange pas équilibré tout le temps...

c'est pas grave, faut juste en être conscient. et évidemment, varier l'alimentation, pas nourrir exclusivement de ça... :43:

[cuisti11 0]

D'après moi c'est une mauvaise technique de travail étant donné que c'est de la viande rejeté de l'alimentation humaine donc pour les employés c'est des déchets, donc pour eux ça ne fait pas de différence entre cette poubelle et l'autre. De plus, ils ne savent probablement pas où va cette viande. Ils doivent penser que ça s'en va dans le camion de non comestible. Le camion de non comestible inclues des plumes, merde, intestins. Normalement il y a une poubelle à déchets (gants, papier, etc..) et une poubelle à viande non comestible.

C'est ordinaire cette façon de procéder, jespère que Landreville va se plaindre.

[Marie-Claude111 0]

Citation :

jespère que Landreville va se plaindre

se plaindre ?... pourquoi donc... ben non... de quoi et à qui donc ?
si le gars achète des restes d'un peu partout en plus, où ? qui ? pourquoi ?

ça arrive...

[San_et_Amy 0]

eh bien, j'avais jamais entendu dire qu'il s'agissait du contenu du conteneur à déchets, déjà là ca ne sonne pas très bon. Il y a une différence entre donner les restant et donner le contenu de la poubelle...

Il n'y aurait pas moyen de connaitres ces grosses compagnies? Il doit être régit par certaines normes du MAPAQ ce Landreville, il ne peut pas seulement se défiler sur le dos des grosses compagnies, il doit connaitre ce qu'il vend.

[Marie-Claude111 0]

ben voyons... arrêtez moi ça !
vous savez ce qu'il vend, le gars s'en cache pas, il le dit bien. Ce n'est pas "consommation humaine", c'est des déchets... crime, pourquoi y faire du trouble, là ???

si ça fait pas l'affaire, vous achetez pas de lui, c'est tout !
voyons...

[cuisti11 0]

Marie-Claude a écrit:

Citation :

jespère que Landreville va se plaindre

se plaindre ?... pourquoi donc... ben non... de quoi et à qui donc ?
si le gars achète des restes d'un peu partout en plus, où ? qui ? pourquoi ?

ça arrive...

Ben parce que ça rend les chiens de ses clients malade, et ce qui le fait vivre ce sont les chiens de ses clients.
Passer le message à ses fournisseurs ça se fait. Il connait ses fournisseur si la personne lui a dit dans lequel de ses produits ça c'est retrouvé il peut aviser les abattoirs concernés de faire attention.

[San_et_Amy 0]

t'as pas tort Marie-Claude... mais selon moi, il n'en demeure pas moins que je crois qu'il ait besoin d'un permis pour faire ce qu'il fait et qu'il doit rencontrer certaines normes, sinon, il est pas légal...

[cuisti11 0]

Tessa a écrit:

Wow c est de la belle nourriture * consommation humaine * ça

Je recommence mes explications, je pense que c'était pas clair.
En terme clair, tu a peut-être mangé la poitrine de la carcasse de Landreville. Je dis consommation humaine car la viande n'est pas malade, morte avant abattage, pleine d'abcès, etc... Le monde pensait que c'était les animaux malade et dégeux qu'il prenait.

Une fois dans la salle de coupe, elle est considérée comme consommation humaine. Et Landreville m'a clairement dit que sa viande était des résidus de salle de coupe.

Dans le fond, ils désosse le poulet, la carcasse est rejetée ou bien jeter comme vous voulez, mais elle aurait pu bien être envoyez à l'épicerie aussi. Une fois dans la poubelle non comestible elle est considéré non comestible, mais à la base elle était bonne comme consommation humaine.

Donc à partir de l'a, quand c'est pu considéré consommation humaine, la question de salubrité et de conservation c'est un autre histoire.

[cuisti11 0]

San_et_Amy a écrit:

eh bien, j'avais jamais entendu dire qu'il s'agissait du contenu du conteneur à déchets, déjà là ca ne sonne pas très bon. Il y a une différence entre donner les restant et donner le contenu de la poubelle...

Il n'y aurait pas moyen de connaitres ces grosses compagnies? Il doit être régit par certaines normes du MAPAQ ce Landreville, il ne peut pas seulement se défiler sur le dos des grosses compagnies, il doit connaitre ce qu'il vend.

Il est considéré comme équarisseur pour aliments pour animaux faque les lois de salubrité, je sais même pas s'il y en a. L'agence canadienne d'inspection des aliments s'en occupe vu qu'il exporte, mais la seule chose qu'elle fait c'est de vérifier ses certificats d'exportation pour être sure de la provenance de se viande (abattoirs fédérale).

[floyd111 0]

personellement j'ai jamais eux de probleme avec la viande a landreville et lajeunesse.....quand je donne les portions je verifie toujours se que je donne et j'ai jamais vue rien de bizarre dans la viande.

j'avais deja entendu parler de l'affaire des gant de latex retrouvé dans les melange de viandes mais apres verification les gant retrouvé provenais des inspecteur qui apres leurs inspection avait la "mauvaise" habitude de jeter leur gants dans la chute de viande qui vas vers le "non-comestible" ...mais apres des plainte de Landreville la situation se serais placé mais rien empeche dans retrouvé...

dans le domaine alimentaire sa arrive toujours un accident et de retrouvé des objet bizarre pas a la bonne place....mais sa sert as rien de faire un drame ...si vous n'avez pas confiance envers le produit juste a acheter ailleur ou aller acheter de moulé.

[tobrouk 0]

Ok merci pour l'info !

J'ai essayé mais mon chien n'a jamais voulu en manger !

[Maryka1 0]

floyd a écrit:

dans le domaine alimentaire sa arrive toujours un accident et de retrouvé des objet bizarre pas a la bonne place....mais sa sert as rien de faire un drame ...si vous n'avez pas confiance envers le produit juste a acheter ailleur ou aller acheter de moulé.

C'est ce que je me disais tantôt.

Si UNE personne n'a pas jeté ses gants à la bonne place (soit non dans le bac à retailles de viande, mais dans les déchets en tant que telle), ça ne veut pas dire que la viande est avec les déchets de toutes sortes. Si la viande serait toujours mis à même les ordures, on retrouverait ce genre de situation plus souvent (et pas juste des gants...).

Des rappels de viande et de produits alimentaires, il y en a pour tout... croquettes, fromage, viande qui se retrouve sur les tablettes d'épicerie, viande froide, etc, etc, etc.

Pour moi, tant que ça reste une situation non-habituelle, c'est plate, mais «c'est des choses qui arrivent».

Après, c'est aux consommateurs de faire des choix et de décider de partir en panique ou pas (et je ne me positionne pas sur le fait de savoir s'il faut paniquer ou pas). Avoir un fond de croquettes moisies, tant qu'à moi, c'est pas ben ben plus ragoûtant... et ça m'empêcherait pas de racheter de la même marque tout de même.

[San_et_Amy 0]

il y a des lois sur la salubrité même pour la bouffe pour animaux...

C'est p-e un cas isolé aussi, mais ca me semble bizarre pareil... personnellement j'en achète pas, mais je trouve que si c'est effectivement arrivé (et encore là faut être sur de ce qui se dit), c'est pas très réglo son affaire...

[Marie-Claude111 0]

bon ben o.k., si t'en achètes pas San-Et-Amy, c'pas grave, han ?
pas nécessaire de partir en guerre de réglement pour ça, là...

entéka...

Maple Leaf a fait ben pire l'an passé... pis eux autres, sont pas supposés être équarisseurs !

On a trouvé des grenouilles dans des sacs de légumes congelés...

moi, je pense que c'est juste un "rappel" de bien vérifier ce qu'on donne avant de pitcher le bloc... mais pas de quoi faire les nouvelles de 17 h non plus ;-)

Floyd...
tu veux dire que la nouvelle vient d'arriver, les gants ont été trouvés, pis finalement, ça a été trouvé d'où ils venaient, Landreville a avisé et c'est replacé ?
donc... c'Était pas d'hier cet événement ?

[San_et_Amy 0]

c'est pas parce que j'en achète pas que c'est pas grave. Mais je ne ferais pas une plainte à propos de qqchose que je n'achète pas, surtout qu'à mon niveaue n ce moment ca demeure que des dires de qq1 d'autres...

Et les grenouilles dans les légumes congelés, c'est pas nouveau, comme les sauterelles dans les cannes de fèves. La seule raison pourquoi ca ne fait pas l'objet d'amendes, c'est que ces produits sont surgelés ou encannés tellement rapidement que le risque d'intoxication est quasi inexistant.

Je le connais pas ce landreville, alors je me sacre pas mal de lui, je dis juste que vu qu'il vend des produits de consommation (que ca soit humain ou chien), il doit être réglementé, point. Pour le reste, faudrait que ca soit plus que des dires...

[Maryka1 0]

Marie-Claude a écrit:

tu veux dire que la nouvelle vient d'arriver, les gants ont été trouvés, pis finalement, ça a été trouvé d'où ils venaient, Landreville a avisé et c'est replacé ?
donc... c'Était pas d'hier cet événement ?

Que ce soit de hier ou non, perso, je partirais pas en guerre alors qu'on ne sait même pas si les infos sont de sources sures. Le jeu du téléphone vous connaissez... ?

[floyd111 0]

je sais pas si cette nouvelle est un nouveau cas...mais j'avais entendu parler de sa il y as 1 ans sur le forum des mushers.....mais depuis j'avais rien entendue parler...mais des fois les histoires resortent et ont l'air tout nouvelles....

entoucas moi je verifie quand meme la bouffe quand je leur donne et en 3-4 ans j'ai jamais trouver rien de suspect.

mais j'ai deja trouver un morceau de metal dans mes ceréale ....lol lol lol

[cocoboulou 0]

Pour moi peu importe que l'histoire soit ancienne ou nouvelle, vraie ou fausse...
Une chose est bien claire dans ma tête: si je donne des viandes ou abats "broyés" (à mes chats car pour mes chiens je ne broie jamais, ils le font à ma place), je sais ce qu'il y a dans mon mélange.

Pour les blocs Landreville ou Lajeunesse, j'en ai acheté une fois. Je n'ai rien contre ou pour. Juste que je ne sais pas ce qu'il y a là-dedans et ça me fatigue.
Et même si on se dit: inspectons bien ce qu'on donne quand on donne ce bloc-mélange, on peut voir le latex peut-être...mais les autres substances (si il y en a... j'accuse personne là), comment on peut les voir? Elles sont invisibles parfois. Exactement comme dans les croquettes.

Aviez-vous vu qu'il y avait de la mélamine dans le gluten? de l'acide cyanurique, et autres substances dangereuses mais invisibles?????
Ben non. On ne voyait rien et on pensait bien faire.

Encore une fois je n'ai rien contre Landreville ou Lajeunesse. Mais je vous écris juste mon avis: Quand je dépèce un coeur de boeuf ou une langue de porc (consommation humaine d'un abattoir impeccable), je sais ce que je donne à mes chiens et je dors sur mes 2 oreilles. Même chose pour moi. Si j'ai envie de manger de la viande hachée pour un bon hamburger, je fais hacher ma pièce de viande devant moi.
On est comme on est.
Je suis comme St-Thomas. Faut que je vois!

Mais je sais que ces blocs-mélanges dépannent beaucoup et que trouver de la viande c,est pas toujours facile. Je sais aussi que Landreville et Lajeunesse c'est encore bien mieux que de donner des croquettes.

Mais je ne prends pas de chance.

C'est juste mon avis!

[Tessa111 0]

Disons que ma comprehension de l'alimentation cru est peu etre fausse . Moi je croyais que le cru voulais dire : consommation qualité humaine . Alors je me trompe.

[cocoboulou 0]

Tessa a écrit:

Disons que ma comprehension de l'alimentation cru est peu etre fausse . Moi je croyais que le cru voulais dire : consommation qualité humaine . Alors je me trompe.

Sans être spécialiste Tessa, je crois que tu as raison. On ne donne pas de "déchets" à nos chiens. La qualité "consommation humaine" est absolument nécessaire. Sinon pourquoi on aurait quitté les croquettes...

Pour moi tu as tout à fait raison :43:

[San_et_Amy 0]

je ne suis pas sure mais la mélamine n'est pas retrouvée dans le gluten de facon normale, il y a eu le cas de la chine mais c'est tout... est-ce que je me trompe?

[AkiraleShiba 0]

San_et_Amy a écrit:

je ne suis pas sure mais la mélamine n'est pas retrouvée dans le gluten de facon normale, il y a eu le cas de la chine mais c'est tout... est-ce que je me trompe?

Je crois que tu as raison, sauf qu'en Chine pour allonger les quantités ils ont ajouté de la mélamine, ils en ont aussi ajouté dans le lait pour bébé pour augmenter la quantité de protéines

[cuisti11 0]

floyd a écrit:

j'avais deja entendu parler de l'affaire des gant de latex retrouvé dans les melange de viandes mais apres verification les gant retrouvé provenais des inspecteur qui apres leurs inspection avait la "mauvaise" habitude de jeter leur gants dans la chute de viande qui vas vers le "non-comestible" ...mais apres des plainte de Landreville la situation se serais placé mais rien empeche dans retrouvé...

Hi, hi je trouve ça drôle, mosus qu'on a le dos large nous autres les inspecteurs, c'est toujours de notre faute!!!!Je suis habitué

[San_et_Amy 0]

maudits inspecteurs

AkiraleShiba, ok c'est bien ce que je pensais

[Maryka1 0]

cocoboulou a écrit:

Tessa a écrit:

Disons que ma comprehension de l'alimentation cru est peu etre fausse . Moi je croyais que le cru voulais dire : consommation qualité humaine . Alors je me trompe.

Sans être spécialiste Tessa, je crois que tu as raison. On ne donne pas de "déchets" à nos chiens. La qualité "consommation humaine" est absolument nécessaire. Sinon pourquoi on aurait quitté les croquettes...

Pas d'accord ici.

Dans la mesure où tu peux trouver de super produits sur le marché (Qui l'eut crû, Karnivor, Prairie...) qui ont fait leur preuve, mais qu'on ne peut pas qualifier de consommation humaine, puisque la chaîne«consommation humaine» est brisé à un moment ou un autre (souvent dans le transport au niveau de la réfrigération et des mesures de conservation, par exemple).

Par contre, ça dépend ce que vous qualifiez de «consommation humaine». Personnellement, la viande dite de consommation humaine AVANT que la chaîne soit brisée, ça me va... mais au final, niveau terminologie, on ne pourra jamais dire que la viande pour chiens c'est de consommation humaine à proprement parlé... les normes pour la bouffe destinée aux humaines étant particulièrement élevés.

Le seul moyen tant qu'à moi, d'avoir de la viande qui est vraiment «de consommation humaine», c'est de l'acheter à la même place que pour vous... soit à l'épicerie ou chez le boucher (mais encore là, la viande qui est destiné à être vendue aux humains seulement - pas celle qu'il vous garde pour vos chiens... car il n'y a rien qui dit qu'il va suivre les normes de salubrité et/ou réfrigération pour ce qu'il vous garde) et là, bonjour les $$$.

Après, je ne vois pas pourquoi je donnerais de la viande nécessairement consommation humaine à mon chien... qui n'est PAS un humain. Il a un système semblable, peut-être, mais différent aussi, car sinon, il ne pourrait pas manger de la viande crue ainsi sans être malade. Karnivor, par exemple, j'en mangerais pas et pourtant... c'est de la viande de bonne qualité quand même hein ?

[cocoboulou 0]

AkiraleShiba a écrit:

San_et_Amy a écrit:

je ne suis pas sure mais la mélamine n'est pas retrouvée dans le gluten de facon normale, il y a eu le cas de la chine mais c'est tout... est-ce que je me trompe?

Je crois que tu as raison, sauf qu'en Chine pour allonger les quantités ils ont ajouté de la mélamine, ils en ont aussi ajouté dans le lait pour bébé pour augmenter la quantité de protéines

Exact. En Chine on a ajouté de la mélamine au gluten pour qu'à l'inspection les protéines soient en plus grand nombre!
Et pour San_et_Amy, qui d'autre dans le monde fournit le gluten pour les croquettes...autres que les chinois?????
Si je ne me trompe pas ils sont les seuls...le sont-ils encore après le scandale de Menu Foods en mars 2007???????

[-Marie-1 0]

Je donne du Landreville et je regarde toujours les blocs et je le coupe touours en petit cube pour mon chien parce que sinon elle s'étouffe avec.
J'ai jamais rien trouver de bizarre dans un bloc.

C'est surement pas la meilleure chose côté cru qu'on peut donner et j'en suis totalement consciente, mais d'après moi c'est pas aussi pire que de la moulé, on ne sais pas plus ce qu'il y a dans la moulé. :43:

[cuisti11 0]

cocoboulou a écrit:

Tessa a écrit:

Disons que ma comprehension de l'alimentation cru est peu etre fausse . Moi je croyais que le cru voulais dire : consommation qualité humaine . Alors je me trompe.

Sans être spécialiste Tessa, je crois que tu as raison. On ne donne pas de "déchets" à nos chiens. La qualité "consommation humaine" est absolument nécessaire. Sinon pourquoi on aurait quitté les croquettes...

Pour moi tu as tout à fait raison :43:

Qui te dit que c'est déchets comme t'appelle sont mauvais? On envoie dans d'autres pays nos déchets que nous ne voulons pas manger comme des poumons, rate, ovaire. Sont t'ils mauvais pour autant, c'est juste que pour nous autre notre culture ça ce mange pas.

On peut vouloir nourrir cru pour ne pas donner de céréales, de produits de conservation. La viande de Landreville n'en contient pas. On ne sais pas le pourcentage qu'elle contient, mais je sais que son poulet ben c'est du poulet, pas autre chose.

Moi je mange au resto des fois et je sais pas le pourcentage de gras dans le spag et la quantité de viande et de où elle provient, c'est un peu la même chose que Landreville. L'important c'est de ne pas toujours manger du resto.

[San_et_Amy 0]

p-e que c'est encore les chinois, mais ca ne veut pas dire que la mélamine fait encore partie du gluten... et je ne crois pas non plus que tous le blé de toutes les croquettes vienne de la chine, beaucoup de croquettes n'étaient pas touchés par le rappel. Je donne du Orijen et c'est 100% canadien.

[San_et_Amy 0]

mais je veux spécifier, je ne veux pas dire que ce soit mieux que nourrir cru. Orijen est pour moi un compromis, et je suis consciente qu'il y a des lacunes, mais c'est le mieux que j'ai trouvé :43:

[cocoboulou 0]

Maryka a écrit:

cocoboulou a écrit:

Tessa a écrit:

Disons que ma comprehension de l'alimentation cru est peu etre fausse . Moi je croyais que le cru voulais dire : consommation qualité humaine . Alors je me trompe.

Sans être spécialiste Tessa, je crois que tu as raison. On ne donne pas de "déchets" à nos chiens. La qualité "consommation humaine" est absolument nécessaire. Sinon pourquoi on aurait quitté les croquettes...

Pas d'accord ici.

Dans la mesure où tu peux trouver de super produits sur le marché (Qui l'eut crû, Karnivor, Prairie...) qui ont fait leur preuve, mais qu'on ne peut pas qualifier de consommation humaine, puisque la chaîne«consommation humaine» est brisé à un moment ou un autre (souvent dans le transport au niveau de la réfrigération et des mesures de conservation, par exemple).

Les entreprises que tu cites, spécialement Qui l'eut crû que tu cites et où je m'approvisionne, se font un point d'honneur à nous vendre des viandes de consommation humaine. Et puis qu'est-ce que ça veut dire "consommation humaine"? Ça veut dire de la viande qui ne vient pas d'un équarisseur, d'une bête qui a été euthanasiée, (bien qu'on ait déjà connu le poulet aux hormones...mais ça a cessé).

Par contre, ça dépend ce que vous qualifiez de «consommation humaine». Personnellement, la viande dite de consommation humaine AVANT que la chaîne soit brisée, ça me va... mais au final, niveau terminologie, on ne pourra jamais dire que la viande pour chiens c'est de consommation humaine à proprement parlé... les normes pour la bouffe destinée aux humaines étant particulièrement élevés.

Ben moi quand j'achète des coeurs, foie, langues etc dans l'abattoir près de chez moi, il s'agit des organes de la même bête dont le steak est vendu aux humains, dont moi.



Après, je ne vois pas pourquoi je donnerais de la viande nécessairement consommation humaine à mon chien... qui n'est PAS un humain.

Quand on dit "consommation humaine on veut surtout dire je pense sans substance dangereuse, non avariée, etc. Ça n'est pas parce que ton chien n'est pas humain qu'il faut prendre le risque de l'empoisonner! C'est mon avis et je vis bien avec ça!

[Maryka1 0]

cocoboulou a écrit:

Les entreprises que tu cites, spécialement Qui l'eut crû que tu cites et où je m'approvisionne, se font un point d'honneur à nous vendre des viandes de consommation humaine. Et puis qu'est-ce que ça veut dire "consommation humaine"? Ça veut dire de la viande qui ne vient pas d'un équarisseur, d'une bête qui a été euthanasiée, (bien qu'on ait déjà connu le poulet aux hormones...mais ça a cessé).

Je m'approvisionne également là et tu sais, j'ai demandé et non, on ne peut qualifier la viande de consommation humaine, car comme je disais, la chaîne est brisée. La viande au départ était peut-être de consommation humaine (comme Landreville), mais le produit final, non.

[cocoboulou 0]

San_et_Amy a écrit:

mais je veux spécifier, je ne veux pas dire que ce soit mieux que nourrir cru. Orijen est pour moi un compromis, et je suis consciente qu'il y a des lacunes, mais c'est le mieux que j'ai trouvé :43:

Moi aussi j'aime bien Orijen parce que ces croquettes ne contiennent pas de céréales. Et quand je pars en vacances avec les chiens j,en apporte un sac.

Et pour en revenir au Chinois et au scandale de menu foods, c'est sûr que toutes les croquettes n'ont pas été rappelées...celles qui ne contiennent pas de céréales (il y en a peu dans le monde) et celles qui ont été "protégées"...sous le drap...une histoire très compliquée...j'avais commencé des recherches là-dessus pour un film et j'ai laissé tomber...aussi "occulte" que la bourse...

[cocoboulou 0]

Maryka a écrit:

cocoboulou a écrit:

Les entreprises que tu cites, spécialement Qui l'eut crû que tu cites et où je m'approvisionne, se font un point d'honneur à nous vendre des viandes de consommation humaine. Et puis qu'est-ce que ça veut dire "consommation humaine"? Ça veut dire de la viande qui ne vient pas d'un équarisseur, d'une bête qui a été euthanasiée, (bien qu'on ait déjà connu le poulet aux hormones...mais ça a cessé).

Je m'approvisionne également là et tu sais, j'ai demandé et non, on ne peut qualifier la viande de consommation humaine, car comme je disais, la chaîne est brisée. La viande au départ était peut-être de consommation humaine (comme Landreville), mais le produit final, non.

C'est ton opinion et je la respecte Maryka. Mais ça me surprendrait BEAUCOUP que Chantal de Qui-l'eut-cru t'ai dit qu'elle te vendait de la viande de consommation "pas humaine". As-tu déjà acheté son mélange de poulet? Elle s'en sert pour sa sauce à spaghetti! Ça si c'est pas de la "consommation humaine" je donne ma langue à mes 5 chats!!!

[Maryka1 0]

Écoute, je m'obstinerai pas avec toi... je n'en ai pas l'énergie.

Mais, pour te répondre, oui, j'ai déjà acheté le mélange de poulet, pendant plusieurs mois d'ailleurs.

Je viens d'aller relire mes courriels,et en effet, lorsque je pose la question (janvier 2008, ça peut-être changé), Josée me dit qu'elle ne peut pas qualifié le produit final de consommation humaine et elle m'explique la chaîne justement.

Après, comme je le répète depuis le début, c'est une question de terminologie. Le produit qu'elle vend, qu'elle livre ou que tu vas chercher, elle ne peut pas le qualifier de consommation humaine selon les normes gouvernementales, point... ça ne veut pas dire pour autant qu'il est impropre à la consommation humaine... tu vois ? Ça veut juste dire que la notion «consommation humaine» est assez large et qu'il faudrait peut-être la définir pour s'entendre sur quelque chose.

:43:

[cocoboulou 0]

Maryka a écrit:

Écoute, je m'obstinerai pas avec toi... je n'en ai pas l'énergie.

Mais, pour te répondre, oui, j'ai déjà acheté le mélange de poulet, pendant plusieurs mois d'ailleurs.

Je viens d'aller relire mes courriels,et en effet, lorsque je pose la question (janvier 2008, ça peut-être changé), Josée me dit qu'elle ne peut pas qualifié le produit final de consommation humaine et elle m'explique la chaîne justement.

Après, comme je le répète depuis le début, c'est une question de terminologie. Le produit qu'elle vend, qu'elle livre ou que tu vas chercher, elle ne peut pas le qualifier de consommation humaine selon les normes gouvernementales, point... ça ne veut pas dire pour autant qu'il est impropre à la consommation humaine... tu vois ? Ça veut juste dire que la notion «consommation humaine» est assez large et qu'il faudrait peut-être la définir pour s'entendre sur quelque chose.

:43:

Oh moi depuis le début de cette discussion je dis que chacun a droit à son avis et je respecte le choix des autres. Tu sais, c'est à partager nos expériences et nos points de vue qu'on avance!
Alors il n'y a pas "d'obstination" dans l'air. Juste une bonne discussion où tout le monde va en savoir un peu plus.

Et pour le mélange de poulet, il est vraiment bon. Mes chats et mes chiens l'adorent et à la suggestion de Chantal j'en ai mis dans ma sauce à spaghetti!

Succulent!

Ce soir-là les poilus et les humains ont mangé la même chose! (sauf que de notre côté c'était cuit!)

Mais ta réflexion sur ce que veut vraiment dire «consommation humaine» est intéressante et fait réfléchir!
Je vais me coucher avec une question existentielle de plus et j,aime ça!