On verra

[Galaxia 0]

J'ai éditer car une belle harmonie regne ici et ce n'était pas mon but de partir de la bisbille..
on verra ce qui se passera...

[Doggy Bear 0]

Good........mais c'est qui Michel Fournier......où on peut en savoir plus sur lui?

[Charlotte14 0]

C'est pas lui qui est éducateur et propriétaire de Express Canin???

J'avais fait affaire avec eux pour Charlotte

[Zachyboy 0]

Doggy Bear a écrit:

Good........mais c'est qui Michel Fournier......où on peut en savoir plus sur lui?

Tu me prends les mots du clavier...On est supposé le connaître?

[Tessa111 0]

Charlotte a écrit:

C'est pas lui qui est éducateur et propriétaire de Express Canin???

J'avais fait affaire avec eux pour Charlotte

Oui

[Charlotte14 0]

Voici un lien qui en parle

/comportement-f15/l-agressivite-chez-le-chien-t16705-15.htm

[Galaxia 0]

M. Fournier a effectivement le CECA et Express canin.
Il avait soumi son projet de mettre l'école a la SPCA.
M. Barnoti ne lui a pas donné de nouvelles, et a engagé mme Bouchard....
La SPCA lui a téléphonné y'a quelques mois...les employés on parlé de lui a Madamme Devine La nouvelle directrice...

Il a est spécialiste en comportement canin depuis 25 ans.
Sa technique...du cas par cas...ce n'est pas un chokeux comme les Lamarche et Pinard de ce monde...vous allez en entendre parler bientot dans les médias...

[JulieM1111 0]

C'Est pas ton chum ça Michel Fournier?

[Galaxia 0]

C'est quoi le rapport? lol!

[muneca 0]

Ce sera bien pour les élèves ils pourront pratiquer :43: . Pour avoir suivi quelques Sessions au CECA je dois dire que les cours magistraux je n'étais plus capable. Il lui reste juste à faire ses preuves...Je lui souhaite bonne chance car il sera sûrement observé à la loupe comme tout ceux qui disent pouvoir faire des miracles . Et honnêtement tant mieux s'il en fait et que les animaux ont de meilleures chances d'être adoptés par les bonnes personnes.

[Galaxia 0]

Muneca a écrit:je dois dire que les cours magistraux je n'étais plus capable.


lol! Qu'est-ce que tu veux dire???

[muneca 0]

Des cours comme à l'école: le prof qui parle et on écoute ,puis on étudie et on a un examen écrit. On ne pratiquait pas souvent sous supervision. On pouvait le faire à la maison avec nos chiens mais sans savoir si nous avions bien compris. On s'entend que tout est question d'agir dans l'immédiat et ça ça ne s'apprend pas dans un livre. C'est pourquoi les cours comme le complexe canin Terrebonne ou Chomedey sont plus appropriés puisqu'on pratique chaque nouvelle notion qu'on apprend le jour même et on est corrigé tout de suite.

[jules02 0]

Mme Devine est encore directrice de la SPCA ? La SPCA n'a pas un nouveau directeur depuis peu ? (j'oublie son nom)

[Galaxia 0]

Elle est encore la...elle a juste trouvé quelqu'un pour l'aider avec la paperasse...
Muneca...le cour sera différent car il y aura beaucoups de pratique avec les chiens de la SPCA...

jen'ai pas percue le cour comme ca...on avaient de vrai client et le prof était la pour nous corriger...

[Doggy Bear 0]

Donc c'est vrai que la SPCA veut revenir avec une école qui va former des éducateurs canins à la mêthode traditionnelle. et plus au renforcement positif............donc on repassera pour l'évolution.

[jules02 0]

Galaxia a écrit:

Elle est encore la...elle a juste trouvé quelqu'un pour l'aider avec la paperasse...
Muneca...le cour sera différent car il y aura beaucoup de pratique avec les chiens de la SPCA...

jen'ai pas percue le cour comme ca...on avaient de vrai client et le prof était la pour nous corriger...

J'ai trouvé! La SPCA a un nouveau directeur général qui s'appelle Sylvain Morneau non ?

[Sasha1111 0]

Galaxia a écrit:

Michel Fournier est le nouveau ''directeur de formation'' a la SPCA.
Les chiens auront une meilleure deuxieme chance.

Pourrais-tu élaborer ? En quoi est-ce que les chiens auront maintenant une meilleure deuxième chance ? Meilleure que quoi ? Je ne sais pas à quoi tu fais référence.

[Jaelle1 0]

Doggy Bear a écrit:

Donc c'est vrai que la SPCA veut revenir avec une école qui va former des éducateurs canins à la mêthode traditionnelle. et plus au renforcement positif............donc on repassera pour l'évolution.

Je n'ai rien à dire de plus, je ne suis pas certaine pour ma part que c'est une bonne nouvelle...

[Galaxia 0]

j'arrete la....je voulais juste vous mettre au courrant!
Vous serez surprises et je suis certaine qu'il n'y aura pas 40% d'euthanasies...

[Galaxia 0]

Doggy Bear a écrit:

Donc c'est vrai que la SPCA veut revenir avec une école qui va former des éducateurs canins à la mêthode traditionnelle. et plus au renforcement positif............donc on repassera pour l'évolution.

Si ca peut te rassurer...M. Fournier n'est pas..''traditionnel''
ce n'est pas parce quIl ne fait pas que du r+ qu'il est aux méthoses traditionnelles.
enfin...vous verrez bien...

[Sasha1111 0]

Galaxia a écrit:

j'arrete la....je voulais juste vous mettre au courrant!
Vous serez surprises et je suis certaine qu'il n'y aura pas 40% d'euthanasies...

Les euthanasies ne sont pas seulement basées sur le tempérament, mais aussi sur l'espace et les ressources disponibles... tant mieux si on euthanasie moins pour des petits problèmes qui peuvent être réglés, mais le problème de surpopulation et le manque de ressources restera le même.

Pour le reste, je ne connais pas Michel Fournier et je posais la question sans aucune arrière-pensée. Mais si tu as décidé de ne pas répondre, alors le sujet est clos.

[Marie-Claude111 0]

Sasha a écrit:

Galaxia a écrit:

Michel Fournier est le nouveau ''directeur de formation'' a la SPCA.
Les chiens auront une meilleure deuxieme chance.

Pourrais-tu élaborer ? En quoi est-ce que les chiens auront maintenant une meilleure deuxième chance ? Meilleure que quoi ? Je ne sais pas à quoi tu fais référence.

moi aussi je me demande...
ça va changer quoi au nombre de cages ?
aux bénévoles qui se démenent ?
aux adoptants potentiels ?
une école débarque à la SPCA, fa que... y'aura presque pu d'euthanasie ?
c'est juste parce que les chiens étaient pas éduqués, genre ?

je ne comprends pas la patente, j'pense... sérieux... on peut m'expliquer, quelqu'un ??

[jules02 0]

Une hypothèse... :

Admettons qu'avant (du temps de Monsieur B.) il y en avait des ressources $$ mais qu'elles étaient mal utilisées (on sait maintenant où elles allaient) ? Admettons que maintenant, les ressources sont non seulement mieux utilisées mais aussi mieux investies ? Ça pourrait changer le sort des chiens et des chats non ? (je pose la question)

Paraît d'ailleurs que la semaine dernière, il n'y avait plus de chat en adoption à la SPCA (dans la chatterie). Tous adoptés. Il ne restait que les chats en attente de statut «adoptable» parce que trouvés errants.

[Deaima1 0]

J'ai le même questionnement que Jules . Si les ressources sont mieux investies , ça ira que mieux.

[Marie-Claude111 0]

ah ben oui, ça fait ben du sens votre affaire, les filles...

mais là, je lisais l'annonce d'un "directeur de la formation"...
et c'est présenté en disant que moins d'animaux se feront euthanasier..

alors, je ne voyais pas le rapport avec les finances ou les ressources financières...

entéka...

moi, j'me dis que c'est comme quand Barak Obama est rentré : peu importe qui rentrait, l'idée était que Bush avait pu d'affaire là....non ?
Du changement... ça rafraîchit toujours. Après, ben... on verra.. ;-)

[Zouzoune 0]

Sasha a écrit:

Galaxia a écrit:

j'arrete la....je voulais juste vous mettre au courrant!
Vous serez surprises et je suis certaine qu'il n'y aura pas 40% d'euthanasies...

Les euthanasies ne sont pas seulement basées sur le tempérament, mais aussi sur l'espace et les ressources disponibles... tant mieux si on euthanasie moins pour des petits problèmes qui peuvent être réglés, mais le problème de surpopulation et le manque de ressources restera le même.

Euhhhh.... ben oui, toé, y`iront où , au fait, tous ceux qui seront sauvés de l`euthanasie par le nouveau " directeur de formation " ???

C`est chez qui, la deuxième chance là ....?

Quand y en a trop, y en a trop , han.....

[huskette1 0]

Zouzoune a écrit:

Sasha a écrit:

Galaxia a écrit:

j'arrete la....je voulais juste vous mettre au courrant!
Vous serez surprises et je suis certaine qu'il n'y aura pas 40% d'euthanasies...

Les euthanasies ne sont pas seulement basées sur le tempérament, mais aussi sur l'espace et les ressources disponibles... tant mieux si on euthanasie moins pour des petits problèmes qui peuvent être réglés, mais le problème de surpopulation et le manque de ressources restera le même.

Euhhhh.... ben oui, toé, y`iront où , au fait, tous ceux qui seront sauvés de l`euthanasie par le nouveau " directeur de formation " ???

C`est chez qui, la deuxième chance là ....?

Quand y en a trop, y en a trop , han.....

C'est triste, mais :43: :43: :43:

[Romy03 0]

Jaelle a écrit:

Doggy Bear a écrit:

Donc c'est vrai que la SPCA veut revenir avec une école qui va former des éducateurs canins à la mêthode traditionnelle. et plus au renforcement positif............donc on repassera pour l'évolution.

Je n'ai rien à dire de plus, je ne suis pas certaine pour ma part que c'est une bonne nouvelle...

Je suis du même avis

[Galaxia 0]

les chiens seront mieux réhabilités....donc plus adoptables si vous voulez mon avis.....

Mme Devine travaille beaucoup plus sur les usines que l'autre cass davant...

[Zouzoune 0]

Galaxia a écrit:

les chiens seront mieux réhabilités....donc plus adoptables si vous voulez mon avis.....

Ben oui... mais par QUI, ost....???

Y en a trop , TROP , TROP , TROP !!! Y é là, le VRAI PROBLÈME !


Mme Devine travaille beaucoup plus sur les usines que l'autre cass davant... Super ! :43: Pis pendant ce temps-là, les BYB se font du capital politique!

[kassandre1 0]

C'est une nouvelle ca!

Je comprend mieux les motifs de la campagne de salissage contre l'ancienne formatrice. C'est juste une question de compétition pour une job!

Tant mieux si ca va mieux pour les chiens, c'est ce qui est important au bout de la ligne!

L'avenir nous le dira si c'est une bonne nouvelle ou non!

[Anie 0]

J'ai travaillé une fois avec Michel pour une pub avec mon chien. Nous l'avons entraînée pendant 2 semaines pour shooting photo. Ce fut un réel plaisir de travailler avec lui. Aucune correction ne fut appliquée durant tout le processus et il s'est assuré du bien-être de mon chien durant le shooting. Je recommencerais demain.

Combien ici base leur jugement sur des "ça aurait l'air que......"?????

Moi perso, je n'ai jamais été une disciple de Jacynthe Bouchard. Décider de vie ou de mort sur un chien en se basant sur sa grosseur pis sa couleur......pas dure à battre tant qu`à moi!

[kassandre1 0]

Pour mon cas, je ne juge rien! Je ne connais pas personnellement ni la fille ni le gars.

Je me demandais juste pouquoi une personne devenait vraiment très sarcastique sur tous les forum aussitot que ca parlait de Jacinthe. Ce post m'a juste éclairé sur le pourquoi des choses. C'est difficile parfois d'être objectif quand ca touche nos relations personnelles.

Pour le futur on verra bien. Difficile de juger d'une situation qui n'est pas encore effective.

D'ou viens l'information que l'ancienne personne jugeait du droit de vivre d'un chien sur sa couleur Je suis un peu surprise que quelqu'un exerce son métier et est reconnue( car elle semble l'être) en prenant de telle décision! Mais comme je ne travaille pas la, je ne peux juger sans connaitre les faits!

Tant mieux, si dans l'avenir 95% des chiens sont sauvés et surtout adoptés! L'avenir nous le dire

[Zouzoune 0]

Moi, je ne connais ni l`Une, ni l`Autre, ni ceux ou celles qui sont près de l`Un ou de l`Autre, ni les guéguères intestines les concernant..., ici ou ailleurs.
Et j`en ai rien à cirer, pour être ben franche!

Parce que à mon avis, le VRAI problème n`est pas là!
Quand y en a trop, y en a trop! Qui que ce soit qui évalue les sujets, sont de trop pareil!

[kassandre1 0]

La spca comme celle de ste-agathe ne pratique pas d'euthanasie( a moins de problème particulier). Comment est-ce qu'ils peuvent faire ca?

Ils acceptent les chiens quand ils ont de la place et refusent ensuite les autres. Car ils ne peuvent avoir plus d'animaux que de place! Car comme dit zouzoune quand il y en a trop , ben il y en a trop! Ont ils des famille temporaires comme le repaire? Pourquoi est-ce comme ca pour cette spca, mais pas pour toutes?

[Anie 0]

Bien d'accord avec toi là-dessus...

[Zouzoune 0]

kassandre a écrit:

La spca comme celle de ste-agathe ne pratique pas d'euthanasie( a moins de problème particulier). Comment est-ce qu'ils peuvent faire ca? C`est pas trop trop compliqué...

Ils acceptent les chiens quand ils ont de la place et refusent ensuite les autres.

Et où vont-t-ils, les " refusés" ? Car ils ne peuvent avoir plus d'animaux que de place!
Car comme dit zouzoune quand il y en a trop , ben il y en a trop! Ont ils des famille temporaires comme le repaire? Pourquoi est-ce comme ca pour cette spca, mais pas pour toutes?

Bonne question... mais assez simple quand-même! Mais je vais en laisser d`autres y répondre:38:

Il ne faut pas oublier dans tout ça que la plupart des SPCA ont aussi des contrats de fourrières, donc plus d`entrées.

[kassandre1 0]

Citation :

La spca comme celle de ste-agathe ne pratique pas d'euthanasie( a moins de problème particulier). Comment est-ce qu'ils peuvent faire ca? C`est pas trop trop compliqué...
[quote]

Je sais qu'il est facile de ne pas euthanasier de chiens, de ne pas faire le geste! Ce qui me chicote, c'est comment ca se passe!

Je me questionne en me demandant qu'est ce qui est le mieux. Prendre tous les chiens, euthanasier ceux qui ont moins de chance de trouver une famille et ainsi en sauver un grand nombre qui ont un bon potentiel. Ou encore en prendre moins, mais les garder tant et aussi longtemps qu'ils n'ont pas trouver de famille. JE me demande , si ils gardent un chien 2 ans, car il a pas encore trouver de famille, combien seront refusés(autres chiens) pendant ce temps. Est-ce qu'ils auront sauvé un chien, mais condamnés plusieurs autres qui ont été refusés par manque de place et de ressource. C'est un questionnement personnel, les refuges comme le repaire refuse t'il beaucoup de chiens?

Je suis peut être dure de comprenure, mais moi je trouve ca compliqué à répondre.

En final , est-ce que le but est d'en sauver le plus possible, si oui qu'elle est la meilleure facon? Dans un monde idéal , tous les chiens seraient sauvés et adoptés, mais on est pas dans un monde idéal! Même moi je voudrais bien tous les sauver, mais j'en suis incapable! Je me demandais juste si il y avait un moyen de ne pas les euthanasier et aussi d'accepter toutes les demandes pour sauver des chiens!

[Sasha1111 0]

kassandre a écrit:

La spca comme celle de ste-agathe ne pratique pas d'euthanasie( a moins de problème particulier). Comment est-ce qu'ils peuvent faire ca?

Ils acceptent les chiens quand ils ont de la place et refusent ensuite les autres. Car ils ne peuvent avoir plus d'animaux que de place! Car comme dit zouzoune quand il y en a trop , ben il y en a trop! Ont ils des famille temporaires comme le repaire? Pourquoi est-ce comme ca pour cette spca, mais pas pour toutes?

La SPCA de Ste-Agathe refuse des chiens et chats lorsqu'elle n'a plus de place, et transfère dans les rescues quand ils ont besoin d'aide. Comme la SPCA de Montréal a beaucoup plus de contrats de fourrière que celle de Ste-Agathe, ils ne peuvent pas se payer le luxe de refuser autant de chiens.

[katmandou1111 0]

-