Actualités - Spa de Québec - Votre opinion SVP

[tobrouk 0]

Aux nouvelles de ce matin de la région, on parle de la vétusté des locaux de la spa de Québec.

D'un projet de 3 millions pour un nouveau terrain et d'un local adéquat pour remplacer l'actuel.

De 60,000 propriétaires d'animaux chats et chiens dans la région dont tres peut paient leur médaille a $35.00 annuellement.

Du fait que 11,000 animaux par année sont abandonnées a la SPA.

Qu'on a du euthanasier beaucoup d'animaux a cote d'épidemies de maladies.

La SPA va passer par les porte prochainement pour répertorier les animaux de compagnie et que tous les revenus des médailles vendues iront pour la construction de la prochaine bâtisse évaluée a 3 millions.

Que si tous les proprios d'animaux payaient leurs médailles, il pourrait presque financer le projet.

Vous en pensez quoi ?

[Cybermyriam11 0]

J'pense qu'après 3 ans de faufilage en règle, j'vas être pognée pour payer 3 maudites médailles et que j'aurai toujours pas plus de services.

[tobrouk 0]

T,sé Myriam, j'ai parlé tantôt a type de l'arrondissement de Charlesbourg a qui j'ai envoyé une demande pour un parc canin et qui m'a recommandé d'aller faire courir mon chien en dessous des tours de l'Hydro a la hauteur d'Orsainville car il planche sur l'agrandissement des parcs pour les humains du Nord de la ville jusqu,a 2010.

Je lui ai répondu que des gens de l'Ile d'Orléans venait au parc a tous les jours...... Il a mis ma parole en doute.

Je lui ai expliqué que les animaux ont besoin de socialiser et lui ai aussi appris que le parc canin de Québec allait fermer a cause de plaintes....il ne le savait même pas ! J'te dis cette ville est une pieuvre avec tous ces arrondissements qui ne se parlent pas.

La ville s'est débarrassée des médailles, car ça ne rapportait rien ........juste des plaintes.

Le discours qu'ils ont dans leur pub pour la SPA c'est que les proprios de chiens devraient payer pour la SPA car (sous-entendu)....un jour nous allons aller leur confier nos animaux.

Ils jouent sur la culpabilité et sur l'amour qu'on porte au bêtes.

Voyons , ils t'ont trouvé une cause .....celle qui fait que les amoureux des chiens vont payer pour une nouvelle bâtisse au lieu de s'attaquer a la cause des usines a chiots qui fait que si les gens étaient conscients dans quoi il s'embarquent avant d'acheter un toutou pour Pâques ou la St-Valentin ....ils y réfléchiraint 2e fois avant de poser le geste d'acheter un animal dans une animalerie et d'en faire une des 11,000 bêtes que l'on dompte a la SPA quand on est tannés.

Merde je m'emporte encore

[Cybermyriam11 0]

Dans le fond, les proprios de puppy mills etc sont trop crampés, ils vont faire encore plus de cash parce qu'il va y avoir encore plus de place à la nouvelle SPA.

[tobrouk 0]

Cybermyriam a écrit:

Dans le fond, les proprios de puppy mills etc sont trop crampés, ils vont faire encore plus de cash parce qu'il va y avoir encore plus de place à la nouvelle SPA.

T'as tout compris !!!!!!!!

[watson1 0]

Moi, j'aurai aimé mieux qu'il prenne cette argent et de faire stériliser tous les chats et chiens qui entrent là. Je sais que ça sera pas possible. Mon premier beagle, il vient de là et il était pas castré.

Ça découragerait un peu les puppy mills d'acheter là si il était tous opérés. C'est sûr qu'il resterait encore les animaleries qui vendent les chiens, mais ça serait un gros plus. Ça existes-tu une spa ou spca qui stérilise tous les chats et les chiens?

Pour ce qui est d'agrandir, ça fait des années qu'il en parle. Si je serai millionnaire, je leur en donnerai un peu, parce que les locaux font vraiment pitié et ça l'air vraiment sale là-dedans, et à une seule condition : Que tous les animaux qui sortent de là soit stérilisés, même les lapins!

[Tamara01 0]

sérieusement, même si ils agrandissent ils n'ont même pas le personnelle adéquat pour fournir. Je préfère qu'ils en sauvent moins et leur donne de meilleur qualité de vie en les fessant stérilisé et leur donnant des soins adéquat et surtout des familles adéquate.... Sans parler que c'est pas spécialement propre lala.

Si un représentant viens cogner a ma porte, je ne leur prendrais aucune médaille.

[tobrouk 0]

Tamara a écrit:

sérieusement, même si ils agrandissent ils n'ont même pas le personnelle adéquat pour fournir. Je préfère qu'ils en sauvent moins et leur donne de meilleur qualité de vie en les fessant stérilisé et leur donnant des soins adéquat et surtout des familles adéquate.... Sans parler que c'est pas spécialement propre lala.

Si un représentant viens cogner a ma porte, je ne leur prendrais aucune médaille.

Il ne sera pas la pour te vendre une médaille ...c'est le rescencement de la populatin animale qu'il passe par les portes.

Ta facture, tu vas la recevoir pour le 31 mai prochain par la poste.

[watson1 0]

En plus, si ont prends pas la médaille, je crois qu'ils ont le droit de donner une amende si ont paient pas avant une telle date.

[Aodhan 0]

Je ne suis pas de Québec et je sais que les conditions d'adoption à la SPA de Québec ne sont pas idéales (http://www.spadequebec.ca/menuadoption.htm), mais bon ils doivent bien faire ce qu'ils peuvent avec les moyens du bord, même s'il y a place à l'amélioration.
Ils ne doivent pas rouler sur l'or, donc j'imagine que le choix a été fait de garder les lieux propres, nourrir et soigner les animaux et leur donner une chance en gardant peu élevé les frais d'adoption.
55$ pour un chat, ça ne couvre même pas une visite chez le vétérinaire et le vaccin.
Quand la plupart des gens trouveront raisonnables de payer 100-200$ pour un chat et 150-300$ pour un chien 'usagé', vacciné, stérilisé, on s'indignera...

Deux choses m'interpellent.
1) 35$ par chien, par année, c'est un tarif élevé au Québec.
Il y aurait sûrement plus de chiens médaillés si le prix était de 15-20$ mais j'imagine que le coût de la médaille est plus ou moins égal aux dépenses annuelles minimales divisées par le nombre de chiens enregistrés.
Je ne suis pas sûr que les municipalités vont se précipiter pour couvrir le manque à gagner.
Est-ce que l'on peut convaincre les élus et les contribuables que le service de fourrière est un service collectif comme le transport en commun, la voirie, la collecte des ordures, les parcs, les bibliothèques, les arts?

2) Éviter de payer la médaille car on n'est pas satisfait du service ou qu'on a quelque chose contre l'entreprise/organisme offrant le service.
Ce n'est pas l'entreprise ou l'organisme qui exige la médaille, c'est votre municipalité et la municipalité, c'est vous aussi.
Moins de gens vont prendre de médailles, plus les revenus pour offrir le service seront réduits et plus le service sera de mauvaise qualité (manque de moyens ou attirera des entreprises pouvant offrir un service à rabais, avec les dérapages que cela implique - voir plusieurs des entreprises offrant le service de fourrière).
Vous ne voulez pas donner de sous à X?
Payez pour votre médaille à la municipalité et avisez-les que vous n'êtes pas satisfait de X, Y ou Z et suggérez-leur peut-être des choses à considérer afin d'améliorer le service.
A force d'apprendre que les gens veulent un service meilleur/différent, les choses vont peut-être bouger.

Enfin, si la SPA de Québec fermait ses portes, qui offrirait le service?
Il me semble que des gens ont applaudi le retour de la SPA pour le service de fourrière à Québec et n'ont pas pleuré l'ancien fournisseur.

[AkiraleShiba 0]

Payer une médaille pour moi c'est être un bon citoyen et un peu une assurance au cas ou je perdrais mon chien.

En tout cas moi elle serais déjà payée à la SPA.

[marypa 0]

a Sherbrooke, les animaux sont tous stérilisés avant la mise en adoption. Ils sont pucés aussi, et dans l'ensemble en bonne santé avec des locaux propres

Adopter un chien c'est 150$ et 100$ pour un chat

Je suis surprise qu'a Québec il n'y ait pas de stérilisation préalable, je pensais que toutes les SPA le faisaient d'office !

mp

[San_et_Amy 0]

moi ce qui m'écoeure c'est que cet argent va finir par aller dans les poches des 3-4 personnes qui vont faire en sorte que le projet va prendre 10 ans avant d'aboutir.

J'ai aucun problème à payer si ca donne qqchose, mais le gouvernement m'a rarement pris de l'argent pour qqchose que j'ai vu le résultat rapidement... L'administration s'en met plein les poches et ca va juste faire vivre des compagnie qui montent des projets d'infrastructures...

[Clouso1 0]

Je partage l'opinion d'Aodhan.
Et s'il n'y a plus de SPA à Québec, il se passe quoi?
Je connais plein de gens qui trouve que les prix sont déjà trop élevés présentement pour un chien "usagé" de la SPA de Québec.
S'ils augmentent les coûts pour les faire stériliser, il va y avoir plus de preneurs?
Les gens vont se précipiter pour adopter?
Les locaux tombent en ruines et ils euthanasient faute de place ou propagation de la maladie.
Ils ont été critiqué par une citoyenne dans le journal Le Soleil à cause de ça.
Elle ne doit en payer de médaille, non plus.
Marypa, la ville de Québec leur avait enlevé le contrat de fourrière pendant des années.
C'était ça qui les aidait à survivre.
L'argent n'entre plus pendant des années, faut pas s'attendre que ce genre d'endroit puisse améliorer quelque chose .
Elle tente juste de survivre.
Moi aussi, je les paierais, mes médailles.
C'est pas cher pour garder une SPA.
Clouso.

[San_et_Amy 0]

Tu as raison Clouso, mais pourtant je les paie déjà et je ne vois pas où ca va... P-e que si ils réclament plus d'argent suite à une augmentation du nombre de médailles vendues ca changera... mais je veux le voir pour le croire.

Mais je paie ma médaille quand même, pour avoir la conscience tranquille je crois

[San_et_Amy 0]

une autre chose: je serais prête à payer plus pour la médaille si ils offraient un service minimum quand on l'achète. Tsé au lieu de couter 35$ pour rien, elle pourraient couter 50$ mais si ils trouvent ton chien ils t'appellent. En ce moment on a aucun service, c'est pas trop vendeur...

[Tamara01 0]

Nous avons payer a chaque année les médailles depuis toujours dans notre famille et celle d'octavia est aussi prise, Cette année je me suis même fait "charger" pour mes 2 furets. Pareille que San_et_Amy, je serais prête a payer plus cher si ils offraient plus de service. Prenons exemple, l'année passé nous avions micro pucé , notre beagle a la SPA.... C'est pas cher payer si on compare avec les cliniques vétérinaire... mais si c'était a refaire je le ferais certain en clinique, le technicien avait mal laver son équipement pis sa la "pogné" l'infection sous la peau, mon vétérinaire a du l'enlever.

Je suis aussi du genre a dire a chaque année, Si tu penses que je vais payer les médailles!..... Surement que moi aussi par pure principe et surtout pour la conscience je les prend...

[watson1 0]

Moi aussi je la prends pour ma conscience.

Je mets celle du véto qui a un numéro dessus avec le téléphone, celle de la rage. Ma voisine avait déjà perdu son chien et il avait les deux médailles dessus. C'est le véto qui a appeller le premier, la ville a jamais téléphoné

[Clouso1 0]

Aodhan vous donne des suggestions si vous avez des plaintes à faire pour obtenir des services , à quel endroit et à qui vous devez vous plaindre.
Vous n'êtes , probablement, que quelques-uns qui la paient , cette médaille parmi les citoyens de votre ville.
Vous connaissez la nature humaine.
Clouso.

[tobrouk 0]

Clouso a écrit:

Aodhan vous donne des suggestions si vous avez des plaintes à faire pour obtenir des services , à quel endroit et à qui vous devez vous plaindre.
Vous n'êtes , probablement, que quelques-uns qui la paient , cette médaille parmi les citoyens de votre ville.
Vous connaissez la nature humaine.
Clouso.

Mais 60,000 animaux de compagnie (chiffre des médias) a $35.00 la medaille ca fait $2,100,000.00 avec ca on est capable d'en demander des services, non ?????

Ils veulent se payer une nouvelle batisse pour la SPA avec cet argent....pas éduquer les gens pour que ne se retrouvent pas 11,000 animaux dont les gens se débarassent apres 10 mois de vie en moyenne (ce sont les statistiques).
Et que plusieurs d'entres eux se fassent euthanasier parce que le citoyen n'a pas de temps a accorder a son animal de compagnie.

Je suis trop idéaliste...je sais... je paie ma médaille et je fais partie des gnes qui aimeraient que la nature humaine soit moins mercantile.

[San_et_Amy 0]

c'est vrai qu'à 35$ on devrait avoir des services, mais ce que je voulais dire, c'est que si à 35$ ils n'en donnent pas parce qu'ils n'ont pas d'argent, tant qu'à ca, qu'ils la vendent plus cher pour donner du service. Je comprends les gens de ne pas vouloir la payer, ca donne rien!

[JetTwist 0]

Okaaaaaay.
La SPA de Victoriaville et celle de Trois-Rivières ont comme politique de stériliser tous les animaux qui vont en adoption.

Cela dit, la SPA de Québec a eu plusieurs problèmes à incidence monétaire. En plus, ils n'avaient plus le service des médailles depuis plusieurs années. Il est même surprenant que la SPA ai survécu à Québec.
Ils s'améliore à tous les ans depuis quelques années mais pour continuer à s'améliorer ils ont besoin d'argent. La stérilisation systématique est un objectif majeur. Pour l'atteindre, ils ont besoin de meilleurs locaux ne serait-ce que pour avoir un espace de convalescence.

Je doute fort des commentaires disant que l'argent va se rammasser dans les poches de quelques personnes. Pourquoi? Parce que la SPA de Québec est maintenant supervisée par des vétérinaires bénévoles qui surveillent ces fonds. J'en connais quelques uns en qui j'ai confiance.

Les parcs à chiens sont des dépenses provenant en partie des ventes de médailles. Maintenant que c'est la SPA qui va ramasser l'argent, je je suis en faveur de payer ces taxes.

J'admet qu'elles sont trop élevées.

[tobrouk 0]

Un type de la ville de Québec(ok je sais,, il y en a plusieurs) parle d'on cout de 75,000 ou 80,000 pour un parc canin.

Comme tu dis, ils voient ca comme une dépense....mais s'il l'on voyait cet endroit comme une place ou ton chien prend de l'exercise, devient plus équilibré a cotoyer ces congénères, les humains étrangers et apportent certaines solutions aux problemes de comportement, animal ou humain.

Avec des parcs canins, les propriétaires échangent entre eux sur le besoin de leurs animaux. Ca favorise le partage de connaissances sur les soins a donner a nos animaux.

On ne peut pas penser que justement ces dépenses soient plutot reconnues comme des moyens de prévention et peuvent aider a faire changer les perceptions sur la population en général..sur le séreux de l'acquisition
d'un animal.

Maudit que je suis idéaliste.

[San_et_Amy 0]

vraiment trop. Mais c'est bien d'être idéaliste dans un sens, c'est des gens comme toi qui font avancer les choses :43:

[tobrouk 0]

San_et_Amy a écrit:

Tu as raison Clouso, mais pourtant je les paie déjà et je ne vois pas où ca va... P-e que si ils réclament plus d'argent suite à une augmentation du nombre de médailles vendues ca changera... mais je veux le voir pour le croire.

Mais je paie ma médaille quand même, pour avoir la conscience tranquille je crois

Dis-moi, tu sais ou vont l'argent de tes taxes et de tes impots ????

Tu dois les croire sur parole quand ils te disent que c'est dans le systeme de la santé ou de l'éducation qu'ils investissent.

C,est un acte de foi !

[San_et_Amy 0]

ouain... c'est pas parce qu'on a le choix de les croire ou pas... en fait ce qui m'énerve c'est tout l'argent qui va dans le côté administratif du gouvernement. Quand ils disent mettre l'argent dans la santé, c'est surement vrai qu'elle y va, mais avant que ceux sur le terrain la voient cet argent, yen a beaucoup qui doivent en profiter...

[tobrouk 0]

San_et_Amy a écrit:

ouain... c'est pas parce qu'on a le choix de les croire ou pas... en fait ce qui m'énerve c'est tout l'argent qui va dans le côté administratif du gouvernement. Quand ils disent mettre l'argent dans la santé, c'est surement vrai qu'elle y va, mais avant que ceux sur le terrain la voient cet argent, yen a beaucoup qui doivent en profiter...

C'est parce que tu constates des abus dans la boite du gouvernement ?

T'as pas fini d'être désillusionnée !

[caro2411 0]

Citation :

Quand ils disent mettre l'argent dans la santé, c'est surement vrai qu'elle y va, mais avant que ceux sur le terrain la voient cet argent, yen a beaucoup qui doivent en profiter...

Ca c'est vrai!!! (fallait que je mette mon grain de sel ici!!! )

D'une fille travaillant dans les hopitaux.....

Mais je paye ma medaille, ici dans la region de portneuf, pis en plus c'est une fourriere ici, et je crois qu'ils gazent encore les chiens pour les euthanasier..

Mais si ils n'ont pas de medaille de la ville, ils ne les gardent pas plus de 48h...

[Milou05 0]

Je ne suis vraiment pas au courant du dossier de la SPCA de Québec. Mais ce que je pense en général de ces SPCA ou de ces services, c'est qu'ils existent parce qu'il y a des abandons. Et j'ai vu à plusieurs reprises dans la lecture du post qu'on voudrait qu'une partie de cet argent aille à l'établissement de parcs à chien. Honnêtement, je ne crois pas que l'établissement de tels parcs aient un impact significatif sur le taux d'abandon. Le genre de services qu'ils doivent fournir selon moi dans un contexte où les animaux sont des biens de consommations jetables (c'est la malheureuse réalité), c'est de l'espace pour les accueillir, des lieux salubres, la stérélisation des animaux placés en adoption, bref tout ce qui a trait à la surpopulation animale. Je ne vois pas où le parc à chien se situe là-dedans.

Ici dans mon patelin, les médailles sont 20 $ pour un chien stérélisé, et plus pour un chien entier (je ne sais pas combien, je n'ai jamais eu de chien entier), et l'argent leur sert à poursuivre leurs activités (contrôle des animaux, adoptions, récupération des errants, etc) et aussi appel au propriétaires pour les animaux retrouvés qui ont leur médaille. Je trouve que c'est ça leur rôle. Et ils ont amélioré les conditions de vie des animaux en adoption au fil des ans (enclos pour les chiens au lieu d'être enchaînés chacun à une niche ou en cage toute la journée.

Je paie mes médailles, et je les paie de bonne grâce. Sans cet argent, il n'y aurait peut-être plus de SPCA, les animaux abandonnés seraient tous systématiquement euthanasiés, (aucun n'aurait sa chance) et il y aurait peut-être encore plus de monde qui s'occuperaient eux-mêmes de faire disparaitre leur animal faute d'un service de «récupération» d'animal usagé...

[Milou05 0]

caro24 a écrit:

Mais je paye ma medaille, ici dans la region de portneuf, pis en plus c'est une fourriere ici, et je crois qu'ils gazent encore les chiens pour les euthanasier..

Mais si ils n'ont pas de medaille de la ville, ils ne les gardent pas plus de 48h...

Ici aussi ils les gazent encore, car pour les piquer, la loi exige un vétérinaire. Il y a peu de SPCA qui peuvent se payer un vétérinaire à domicile. Juste dans les grandes villes... Mais c'est quand même mieux que de laisser des innocents leur tirer une balle dans la tête ou les garocher en bas d'un pont dans un sac avec une roche dedans.

[tobrouk 0]

Pour changer les choses, il faut se prendre un peu pour Don Quichotte.

Ce n'est pas mon intention .....mais les animaux jetables ...y'en a marre et c'est pas en agrandissant les SPA pour que l'on puisse gérer les épidémies sans euthanasier tous les animaux en place que le probleme va se régler.
11,000 animaux abandonnés par an, juste a Québec.

C,est vouloir régler le probleme par le mauvais bout de la lorgnette.

C,est en modifiant les lois...en espérant vous voir toutes et tous a la marche du 3 mai 2009 devatn le Parlement..... si voua avez a coeur la cause des animaux de compagnie.

[Clouso1 0]

tobrouk a écrit:

Mais 60,000 animaux de compagnie (chiffre des médias) a $35.00 la medaille ca fait $2,100,000.00 avec ca on est capable d'en demander des services, non ?????

.

Mais de quel services parlez-vous?
Est-ce que ce sont des services que doivent offrir la SPA?

Je suis parfaitement d'accord avec ce que tu viens de dire, Tobrouk dans ton dernier commentaire et je partage également le commentaire de Milou.
Clouso.

[tobrouk 0]

Clouso a écrit:

tobrouk a écrit:

Mais 60,000 animaux de compagnie (chiffre des médias) a $35.00 la medaille ca fait $2,100,000.00 avec ca on est capable d'en demander des services, non ?????

.

Mais de quel services parlez-vous?
Est-ce que ce sont des services que doivent offrir la SPA?

Je suis parfaitement d'accord avec ce que tu viens de dire, Tobrouk dans ton dernier commentaire et je partage également le commentaire de Milou.
Clouso.

Des services ??? la construction de parc canin a Québec est un exemple de services qu'on aimarait avoir mais cette ville n'a pas une vision d'elle, comme étant une grande ville. Si la ville a confié la vente de médailles a la SPA , elle peut confier al la gestion des parcs cains aussi a la SPA.

La personne responsable de la ville pour mon arrondissement quand a une demande de parc canin,
m'a dit d'aller faire courir mon chien sous les tours de l'Hydro ..............ca t'explique a quel point on est a l'opposé pour se comprendre sur le dossier des parcs canins.

[Stroum 0]

Je paye 20,00$ pour chacun de mes chiens a chaque année. Le seul service que j'exige de la municipalité c'est qu'ils m'appellent si jamais un de mes chiens se retrouve a la fourrière. C'est LE service de base que j'exige.

Pour ce qui est d'un parc a chien, c'est certain que j'ai déjà pensé monter un projet chez nous (il n'y en a pas) mais après voir lu les mauvaises expériences que certains membres ici ont vécu dans ces parcs, et quelques expériences négatives que j'ai moi-même vécu, je ne suis plus aussi certaine de vouloir y passer du temps.

Donc je veux bien payer 20,00$ pour le service de rappel mais je serais moins certaine de payer 35,00 pour financer un parc a chien. Mis c'est mon opinion.

Pour ce qui est des 11,000 chiens abandonnés par année, il n'y a pas 50 solutions: arrêt de vente dans les animaleries!!!

Oublions pas la marche de l'UPRA le 3 mai a Québec

[Clouso1 0]

Mais je crois que la SPA a tellement de chats à fouetter, sans qu'elle se retrouve à gérer un parc canin.
Déjà qu'elle fonctionne avec beaucoup de bénévoles, comment une SPA pourrait prendre ce genre de responsabilité?
La Ville a des services à offrir, c'est vers elle et ses fonctionnaires que l'on doit se tourner, non, pour obtenir un parc canin?
Jamais entendu parler qu'une SPCA au Québec ou ailleurs s'occupait de parcs canins....à moins que je me trompe!
Clouso.

[Milou05 0]

tobrouk a écrit:

Des services ??? la construction de parc canin a Québec est un exemple de services qu'on aimarait avoir mais cette ville n'a pas une vision d'elle, comme étant une grande ville. Si la ville a confié la vente de médailles a la SPA , elle peut confier al la gestion des parcs cains aussi a la SPA.

Le mandat des SPCA est de prévenir la cruauté envers les animaux. Société pour la Prévention de la Cruauté envers les Animaux. Pas de créer des espaces de loisirs pour les propriétaires de chiens... Je ne comprend pas pourquoi vous voulez qu'ils pilotent ce dossier. Ils ne sont même pas capables de suffir à la tâche dans les cas de cruauté, faute de pouvoirs et de budget...

La gestion des médailles est un des moyens de financement disponibles pour les SPCA qui manquent cruellement de fonds... Et vous voudriez qu'ils utilisent ce moyen pour financer quelque chose qui n'est même pas dans leur mandat ?

[tobrouk 0]

Ce que je souhaite perso c'est que les choses changent ...pas que l'on me dise que leur mandat est ceci ou cela. Ca ne fonctionne déja pas bien.

La ville veut faire des parcs canins mais ne veut pas les gérer (propos d'un fonctionnaire).
Elle a aussi transférer le mandat des médailles a la SPA car elle ne voulait plus gérer ce dossier, pas pour faire plaisir a la SPA.

C'est certain que la SPA est contente d'avoir les médailles pour se financer une nouvelle batisse mais associer a la vente des médailles le privilege d'avoir acces a une parc canin serait un incitatif a acquérir cette foutue medaille ? Non ?

Coudonc je vais commencer a penser que je ne sais pas m'exprimer.

Je cherche juste une solution pour que tous les gens achetent la médaille et qu'ils arretent de se plaindre qu'ils n'ont pas de service !


T'sé ...comme le plus que tu as quand tu achètes chez moi, genre les air miles !!!!!!

T'su plus clair ?

[Clouso1 0]

tobrouk a écrit:

T'su plus clair ?

Hummm, je ne sais pas
Clouso.

[tobrouk 0]

Bon ca va !

[BambiCC 0]

Ils devraient faire le tour des BYB pour ramasser des fonds et vendre des médailles

Quand je pense à la saisie de Rawdon et que le cher monsieur paie 3,200$ sur 3 ans ( 100$ par mois) pour 109 chiens toruvé ça fait pas trop cher du chien.
C'est plutôt les amendes qu'on donnent aux BYB qui devrait financer les SPCA et par le fait même plus élevée.
Après tout:
1) Leurs revenus ne sont pas déclarés
2) Toujours trop de chiens sur place
3) bon moyen pour les recensés

[Clouso1 0]

Tu as bien raison, BambiCC!
Les villes pourraient en faire de l'argent avec ces individus.
Clouso.

[San_et_Amy 0]

je penses comme stroumphette par rapport au fait que, peu importe les projets qu'ils pourraient ou non développer, ils devraient, au MINIMUM, offrir un service des plus simple aux proprios des chiens qui ont leur médaille. Ils chialent qu'ils manquent de place et qu'entretenir des chiens coute cher. Bordel, si mon chien se perd et qu'ils le gardent une nuit parce qu'ils sont trop lâches (j'entend au niveau du système, je ne blame pas les employés) pour m'appeler la première journée pour que j'aille le chercher, c'est pas ma faute si le fait d'entretenir mon chien coute cher. Ils devraient tout faire pour se «débarasser» des chiens le plus tôt possible, ca serait une source d'économie. Et il me semble que se serait tellement simple, ca nécessite absolument rien, un téléphone point.

Pour les autres projets, je crois que pour l'instant c'est une perte de temps même d'y penser parce que chaque parti va se tirer la balle pour finir que c'est pas la mission à personne. Il faut dire que ca touche pas une si grande population que ca non plus, les parcs à chiens. Tsé, faut pas se leurrer, sur le nombre de chiens dans la ville de Qc, combien vont (ou iraient, s'il y en avait un proche) dans un parc à chien? Pas tant que ca, c'est toujours les même personnes qui y vont.

Ce que je me demande, c'est pourquoi la SPA ne serait pas monté sur le principe des coopérative, avec subvention du gouvernement. Je ne connais rien au côté légal et p-e que ca a pas d'allure ce que je dis, mais si chacune des personne qui achète une médaille avait droit à un vote pour une assemblé en étant considéré comme un membre, ca pourrait être bien, non? Ces projets-là pourraient être discutés et chacun aurait droit à son opinion. On paie pour maintenir en vie une organisation, on devrait faire notre part je trouve...

[JetTwist 0]

D'accorde que les parcs à chiens ne sont pas vraiment la responsabilité des SPA. Cela dit, la SPA de Victoriaville fait des saisies de chiens et c'est un service pour lequel je suis prêt à payer.

Je suppose que la SPA de Québec et celle de la Mauricie pourraient se partager le territoire du comté de Portneuf. Ça pourrait pas être pire que de ne rien avoir.

Jean

[San_et_Amy 0]

si les saisies concernent le bien-être des animaux, je crois que c'est leur devoir et il faut tous être prêts à payer pour ça.

[JetTwist 0]

San_et_Amy a écrit:

si les saisies concernent le bien-être des animaux, je crois que c'est leur devoir et il faut tous être prêts à payer pour ça.

D'accord!

[Dan01 0]

Peut-etre que je suis un peu hors sujet, mais je pose une question. Pourquoi la SPA de Québec qui existe depuis plus de 125 ans, ne possede qu'une quarantaine de membres actif ( avec droit de vote lors des assemblées annuelles ). Pourquoi la SPA de Québec refuse systématiquement toute demande pour etre membre actif???

Qu'est-ce que la SPA de Québec a a cacher???

[Aodhan 0]

Dan a écrit:

Pourquoi la SPA de Québec qui existe depuis plus de 125 ans, ne possede qu'une quarantaine de membres actif ( avec droit de vote lors des assemblées annuelles ). Pourquoi la SPA de Québec refuse systématiquement toute demande pour etre membre actif???

Une raison comme ça : je vois mal comment un organisme donnerait le statut de membre avec droit de vote à n'importe qui, surtout à la veille des élections du CA? (les partis politiques le font, mais c'est une autre 'game' ça)

Toutefois il doit y avoir une explication : peut-être veulent-ils une implication auprès de l'organisme (bénévolat, levée de fonds, organisation d'événements, etc.) afin de s'assurer que le membre n'aura pas que les avantages (statut et droit de vote) sans les obligations (se rouler les manches et aider l'organisme à remplir sa mission).

Faut aussi savoir que c'est un environnement très chaud, avec des gens aux opinions et prises de position parfois bien tranchées; c'est souvent ça qui tue ce genre d'organisme. Faut un peu comprendre que les gens déjà en place seraient un peu (beaucoup) mal à l'aise de voir de nouvelles personnes arriver et vouloir tout chambouler sans avoir réussi à les convaincre et gagner leur confiance (le plus dur dans ce milieu).

Quand on veut s'impliquer, faut parfois 'payer' pour les erreurs et problèmes passés, montrer patte blanche, ronger son frein quand on n'est pas d'accord avec certaines façons de faire (il y a toujours des raisons mais pas toujours les meilleures) et user de diplomatie pour faire valoir ses idées.

En fin, c'est un organisme privé, donc je crois qu'ils peuvent accepter ou refuser qui ils veulent sans vraiment rendre de comptes.

Avant de les critiquer, faudrait savoir d'où vient cette réticence.
Et ce n'est pas en les attaquant/critiquant (c'est ainsi que ce sera perçu) qu'on va le savoir...

Qui veut aller à la pêche?

[Dan01 0]

Corrigez moi si je me trompe, mais pourquoi tous membres de la SPCA a droit de votes et non pas ceux de la SPA????

[mimis 0]

si au moins les sous amassé pouvais servir à stériliser les animaux, et ce fais par des vétérinaires.

Les gens (peut-être pas tous mais ) qui travaillent là sont des TOFF sans coeur

bon bon je me ferme je vais aller trop loin.

je viens encore d'en apprendre des bonnes sur la SPA Québec lorsque je suis allée dans une animalerie (ATTENTION qui ne vend pas d'animaux ) Profil Canin et qui est dailleurs très attentionné.

Il y a un ménage à faire la dedans (SPA) SANS FAUTE et VITE.

Je voudrais bien m'en mêler comme prochain dossier

[watson1 0]

mimis a écrit:

si au moins les sous amassé pouvais servir à stériliser les animaux, et ce fais par des vétérinaires.

Les gens (peut-être pas tous mais ) qui travaillent là sont des TOFF sans coeur

bon bon je me ferme je vais aller trop loin.

je viens encore d'en apprendre des bonnes sur la SPA Québec lorsque je suis allée dans une animalerie (ATTENTION qui ne vend pas d'animaux ) Profil Canin et qui est dailleurs très attentionné.

Il y a un ménage à faire la dedans (SPA) SANS FAUTE et VITE.

Je voudrais bien m'en mêler comme prochain dossier

Mimis, c'est-tu bien grave ce qui se passe à la spa de Québec?? Déjà que le PAC sur l'ormière est croche, dit-moi pas que la spa embarque dans le même lot