revue Passionnement chien .. déception

[Tessa111 0]

Et bien je doit dire que je suis de plus en plus décu de cette revu . Ouf que c est pas comme avant
Il ya une article qui ma fait totalement sauté , non seulement ce sont des CKC qui sont dans les photos de cet article ( ca a attirer mon oeil je doit dire ) mais cet article est écrit par un éleveur de Caniche parti.. donc ne fait pas du tout de confo , car cette couleur n'est pas admis .

http://uniquecaniche.com/resources/faiseurs+de+chiens.pdf

Avec un article comme ca , ca aurais été bin le fun que ce soit écrit par un eleveur qui pratique de facon ethique et qui du moins produise des chiens admis selon le standard

c est tu moi qui est difficile ????

De plus le contenu du magazine est pas mal *maigre*...

[Gumby 0]

Tessa, si j'ai bien compris, corrige moi si non, les caniches bicolores ne sont pas standards... c'est tu ça?

[Tessa111 0]

Gumby a écrit:

Tessa, si j'ai bien compris, corrige moi si non, les caniches bicolores ne sont pas standards... c'est tu ça?

Pas selon les standards canadien , donc ne peuvent pas etre presenter en conformation ici au canada

[Gumby 0]

merci :43:

[@nnie1 0]

Au Canada seulement les couleurs unies sont admises chez le caniche.

Je reçois la revue car c'est un reste d'abonnement que j'ai mais je ne renouvellerai pas. La qualité des chroniques n'est plus ce qu'elle était et c'est bien dommage.

[Tessa111 0]

@nnie a écrit:

Au Canada seulement les couleurs unies sont admises chez le caniche.
Je reçois la revue car c'est un reste d'abonnement que j'ai mais je ne renouvellerai pas. La qualité des chroniques n'est plus ce qu'elle était et c'est bien dommage.

Bien c'est exactement ca le probleme , nous sommes au Canada , donc m'essemble que une personne qui fait une chronique sur les * eleveux * devrais etre 100% ethique et respecter le standard canadien

[Marie-Claude111 0]

beeen... j'sais pas, moi je viens de lire l'article en question et ... j'me dis que si j'avais été bonne, j'aurais pu l'écrire moi-même; ça rejoint beaucoup ma pensée et ce qu'on prône souvent sur nos forums canins, non ?

enfin... je trouve tout ce qui est dit plein de bon sens...

non, je ne connais pas l'auteur de l'article, mais... pourtant, je ne vois pas de faille dans le texte !?

[Stroum 0]

Moi aussi j'ai fait le saut quand j'ai vu cet article mais je pense que l'auteur est l'éleveur...

Toutefois, j'ai adoré l'article sur les faiseurs de chiens, j'avais envie de le faire photocopier et d'en distribuer partout

[Marie-Claude111 0]

stroumfette a écrit:

Moi aussi j'ai fait le saut quand j'ai vu cet article mais je pense que l'auteur est l'éleveur...

Toutefois, j'ai adoré l'article sur les faiseurs de chiens, j'avais envie de le faire photocopier et d'en distribuer partout

euuh... tu parles du même article, là ?
tu as fait le saut pourquoi ??

[Stroum 0]

J'ai fait le saut en voyant des caniches parti parce que je sais qu'ils ne sont pas acceptés au CKC. Mais je ne sais plus vraiment quel est la ligne de pensée (valeurs) de ce magazine. Je croyais, a tord peut-être, qu'ils valorisaient les éleveurs éthiques.

[Tessa111 0]

Oui l article est bon , c est le choix de la personne qui la écrit qui me fait réagir

[Milou05 0]

Si l'article est bon, pourquoi le choix de l'auteur était-il mauvais ? Si la personne sait de quoi elle parle, écrit bien, et que son article est pertinent...

[Jaelle1 0]

Marie-Claude a écrit:

stroumfette a écrit:

Moi aussi j'ai fait le saut quand j'ai vu cet article mais je pense que l'auteur est l'éleveur...

Toutefois, j'ai adoré l'article sur les faiseurs de chiens, j'avais envie de le faire photocopier et d'en distribuer partout

euuh... tu parles du même article, là ?
tu as fait le saut pourquoi ??

Comme moi, je pense que les gens font le saut parce qu'il s'agit d'un article contre les usines à chiots et les éleveux, écrit par un éleveur qui reproduit des chiens hors standards...

Un peu comme si c'était écrit par un éleveur qui reproduit des adultes boxers blancs...

Quand quelque chose d'aussi gros dans le standard n'est pas respecté (chez le boxer, les blancs ont un enregistrement limité au CKC, sans droit de reproduction, c'est le cas pour les caniches parti?) on est en droit de se demander quels autres critères ne sont pas respectés côté santé, socialisation, etc, et c'est plutôt normal de réagir quand un tel article est écrit par un éleveur qui selon nos critères tombe dans les éleveux...

[Jaelle1 0]

Milou a écrit:

Si l'article est bon, pourquoi le choix de l'auteur était-il mauvais ? Si la personne sait de quoi elle parle, écrit bien, et que son article est pertinent...

Parce que la crédibilité de la personne est remise en question, c'est comme de dire faites ce que je dis pas ce que je fais...

Vous me trouveriez crédible si j'utilisais le choke à pines avec mon propre chiens et que je le nourrissais au 1rst Choice tout en promouvant le r+ et le cru?

[Tessa111 0]

Jaelle a écrit:

Marie-Claude a écrit:

stroumfette a écrit:

Moi aussi j'ai fait le saut quand j'ai vu cet article mais je pense que l'auteur est l'éleveur...

Toutefois, j'ai adoré l'article sur les faiseurs de chiens, j'avais envie de le faire photocopier et d'en distribuer partout

euuh... tu parles du même article, là ?
tu as fait le saut pourquoi ??

Comme moi, je pense que les gens font le saut parce qu'il s'agit d'un article contre les usines à chiots et les éleveux, écrit par un éleveur qui reproduit des chiens hors standards...

Un peu comme si c'était écrit par un éleveur qui reproduit des adultes boxers blancs...

Quand quelque chose d'aussi gros dans le standard n'est pas respecté (chez le boxer, les blancs ont un enregistrement limité au CKC, sans droit de reproduction, c'est le cas pour les caniches parti?) on est en droit de se demander quels autres critères ne sont pas respectés côté santé, socialisation, etc, et c'est plutôt normal de réagir quand un tel article est écrit par un éleveur qui selon nos critères tombe dans les éleveux...

C est exactement la ou j'accroche .....
Si cétait un articile sur un autre sujet ca m'aurais pas dérangé

[Jaelle1 0]

Moi j'avoue que ça m'aurait dérangé quand même, comme quand le Magazine Animal annonçait le Ranch chez Boxy, je n'encourage pas plus les magazines qui font la promotion de pratiques d'élevage non éthique que les animaleries qui vendent des chiots.

Ok, évidement, je peux comprendre qu'un magazine ne peut pas tout savoir sur chaque élevage qu'il annonce et que même en voulant bien faire, quelques byb qui parraissent bien peuvent se retrouver dans les annonces, mais qu'un des auteurs soit un éleveur non éthique, là ça m'accroche plus.

[katmandou1111 0]

Ben moi je ne comprends pas pourquoi on discrimine des couleurs comme ça chez le chien. Je ne trippe pas caniche, mais je les trouve mignon, peut-être que cette éleveuse est tombé en amour avec le caniche bicolore, les élève et travaille à ce qu'ils soient reconnu au CKC.

Il y a un post sur les studios Magenta où vous parler de discrimination envers les pitbulls alors pourquoi acceptez-vous que le CKC fasse de la discrimination envers les caniches bicolores? Ce sont des critères arbitraires, après tout. Je ne suis peut-être juste pas assez "by the book" pour ce forum.

[Jaelle1 0]

Je n'ai aucun problème avec les chiens de couleur qui ne sont pas acceptés par le CKC.

Le problème, c'est vu que ces chiens là ne sont pas acceptés, il y a très peu de ''lignée'' de chiens qui ont une couleur hors standard qui ont été reproduit en se souciant du reste: conformation, santé, tempérament, etc.

On se retrouve donc souvent avec des reproducteurs qui sont choisis principalement ou uniquement pour leur couleur, sans considérer les autres critères...

[katmandou1111 0]

Jaelle a écrit:

Je n'ai aucun problème avec les chiens de couleur qui ne sont pas acceptés par le CKC.

Le problème, c'est vu que ces chiens là ne sont pas acceptés, il y a très peu de ''lignée'' de chiens qui ont une couleur hors standard qui ont été reproduit en se souciant du reste: conformation, santé, tempérament, etc.

On se retrouve donc souvent avec des reproducteurs qui sont choisis principalement ou uniquement pour leur couleur, sans considérer les autres critères...

Voilà un extrait de son site :

Citation :

Ça m’a pris 5 ans avant d’avoir mon premier caniche Parti car je voulais savoir de quoi il retourne alors j’ai consulté des experts et j’ai appris le plus possible sur ce gène qui donne du deux couleurs et les différents motifs de couleur et je dois dire que je continue à apprendre car plus j’étudie la race, plus je m’aperçois que tout est à apprendre.

Je veux que mes chiens soient en santé avec un bon tempérament et conforme à la race.

Je teste mes chiens avant de les reproduire et je fais des chiots de qualité et non en quantité.

Ceci dit, je veux que vous sachiez qu’un chien avec un orteil blanc ou une flamme sur la poitrine n’est pas un Parti mais bien un mismark donc un caniche avec un défaut de couleur mais qui ne l’empêche pas d’être un merveilleux compagnon mais ce n’est pas un Parti.

(...)

Je ne cherche pas à défendre cette personne à tout prix, en passant. Mais, je trouve qu'elle a l'air sérieuse dans son élevage. Dans le fond, si on n'a pas parlé avec cette personne, on ne peut pas juger de sa passion, de son sérieux, de sa rigueur.

[Sasha1111 0]

katmandou a écrit:

Il y a un post sur les studios Magenta où vous parler de discrimination envers les pitbulls alors pourquoi acceptez-vous que le CKC fasse de la discrimination envers les caniches bicolores?

Faudrait peut-être pas comparer des pommes avec des oranges. Les caniches bicolores ne sont pas gazés dans les fourrières juste parce qu'ils sont des caniches bicolores...

[JetTwist 0]

Pour revenir au sujet d'origine, j'ai été déçu du contenu de numéro que j'ai acheté récemment (avant dernier numéro). Les articles sont trop courts et ne contiennent pas suffisamment d'information. Les articles s'adressent à une clientèle qui connait les chiens au moins un peu et reste au niveau des argumentations de débutant.
Une variété d'articles pour personnes moyennement informées jusqu'aux personnes très informées serait agréable.

[huskette1 0]

Jaelle a écrit:

On se retrouve donc souvent avec des reproducteurs qui sont choisis principalement ou uniquement pour leur couleur, sans considérer les autres critères...

C'est ca le probleme avec les caniches parti. Si la dame, elle, s'assure que ses chiens sont conformes, que les tests sont faits et qu'elle veut les faire accepter au CKC comme couleur et qu'elle y travaille, je n'y vois pas de tort. Mais entendons nous que c'est loin d'etre la majorite des eleveur de caniches parti qui font ca... Moi de toute facon j'ai toujours un peu de misere avec un eleveur qui se concentre uniquement sur une couleur dans une race.

[Tessa111 0]

Je ne dit pas quelle fait du mauvais élevage , par contre dans un article qui parle d'ethique de reproduction a mon avis , la personne qui l écrit doit faire toutes les étapes de l étique , incluant le respect du standard dans le pays ou elle est !

C est pas compliquer , ici au Canada le parti est pas encore accepter . Si une autre personne aurais écrit spécifiquement cet article sur l ethique de l'elevage , j'aurais rien eu a dire .....mais la ...

[Tessa111 0]

Concernant la couleur , nous nous avons décider de pas faire de Bleinhem et du tri , tout simplement parce que j aime pas donner de bain au mois et que personnelement j aime pas le bleinhem coté look . Ca empeche pas d'etre éthique pour notre élevage car nous respectons les standard canadien

[katmandou1111 0]

Tessa a écrit:

Je ne dit pas quelle fait du mauvais élevage , par contre dans un article qui parle d'ethique de reproduction a mon avis , la personne qui l écrit doit faire toutes les étapes de l étique , incluant le respect du standard dans le pays ou elle est !

Ok, je comprends mieux ton point de vue. Pour toi, la personne qui a écrit l'article aurait dû être à 10/10 sur l'échelle de l'éthique, mais là en faisant une couleur pas reconnu, elle perd 1 point en partant.

[Tessa111 0]

katmandou a écrit:

Tessa a écrit:

Je ne dit pas quelle fait du mauvais élevage , par contre dans un article qui parle d'ethique de reproduction a mon avis , la personne qui l écrit doit faire toutes les étapes de l étique , incluant le respect du standard dans le pays ou elle est !

Ok, je comprends mieux ton point de vue. Pour toi, la personne qui a écrit l'article aurait dû être à 10/10 sur l'échelle de l'éthique, mais là en faisant une couleur pas reconnu, elle perd 1 point en partant.

Voila
Avant ce magazine prennais grand soins pour le choix des personnes qui écrivait des articles...la ont dirais que ils prennent ceux qui s offre ou ceux qui ont fait des études en zoothérapie avec eux ou avec l'école ou ils donnais des cours ( la ou j était .. )

[Marie-Claude111 0]

j'peux tu vous demander... j'ai pas la revue devant moi et je me fie seulement au lien de Tessa (l'article) : comment vous savez, à première vue, que la personne qui a écrit ça élève du caniche parti ?

tsé... si quelqu'un X lit l'article, là... il se fait inculquer de bons principes, non ?

ma question, c'est ... autrement dit, vous connaissiez déjà cette personne AVANT de lire son article, c'est tu ça ??

pis mon autre question...
sur son site, elle dit vouloir s'en tenir le plus possible au standard, de race, de santé et de tempérament.
Bon o.k.
Mais elle ne peut pas faire de show, non ?
Donc comment peut-elle se faire évaluer ses chiens ?
Y a-t-il des shows ici qui sont faits par les critères des USA, genre ?

[Tessa111 0]

A la fin de l'article son lien internet y est inscrit ...
http://uniquecaniche.com/

Je vais toujours voir qui écrit les articles , encore plus quand je vois des photos de CKC...pi qq un qui lit pas l article et qui vois ses photos avec ce titre je me demande bien quelle association il font

[@nnie1 0]

J'ai pas encore regardé tout son site mais elle écrit que tous ses chiens sont enregistrés AKC et CKC.

Comment elle peut enregistrer au CKC un caniche parti?

[Tessa111 0]

@nnie a écrit:

J'ai pas encore regardé tout son site mais elle écrit que tous ses chiens sont enregistrés AKC et CKC.

Comment elle peut enregistrer au CKC un caniche parti?

Oui elle a le droit d enregistré
Exemple , moi je peux enregistré un chien qui a une couleur non conforme , mais donner la couleur qui est au maximum sur le corps du chien

[@nnie1 0]

OK, alors elle peut avoir des chiens enregistrés et même enregistrer les chiots? Ça pas de logique!

Je comprend qu'on peut par exemple un chiot qui sort non conforme dans une portée et un bon éleveur s'assurera que ce chiot est stérilisé pour ne pas reproduire. Mais enregistrer des portées complètes qui ne sont pas conformes et pas présentables dans un ring de confo, ça pas d'allure!

[Tessa111 0]

C est pour ca que je trouvais ca bizarre qu un eleveur comme ca signe ce type d'article

[Invité]

Bon je vais me faire l'avocat du diable ...
Vous êtes d'accord que la dame, même si elle reproduit des chiens au couleurs non confirmable, se soucie de la santé et du tempérament de ses chiens tel qui est dit sur son site, right ?
La ou vous accrocher c'est le fait que comme ses chiens ne sont pas confirmable, elle ne fais pas de show, donc ne peut pas savoir si ses chiens correspondent au standard de la race, right ?
Alors qu'en est-il des éleveurs qui reproduisent des chiens n'ayant pas obtenu leur championnat ??
C'est un peu la même chose non ?

[Tessa111 0]

Rallye_Girl a écrit:

Bon je vais me faire l'avocat du diable ...
Vous êtes d'accord que la dame, même si elle reproduit des chiens au couleurs non confirmable, se soucie de la santé et du tempérament de ses chiens tel qui est dit sur son site, right ?
La ou vous accrocher c'est le fait que comme ses chiens ne sont pas confirmable, elle ne fais pas de show, donc ne peut pas savoir si ses chiens correspondent au standard de la race, right ?
Alors qu'en est-il des éleveurs qui reproduisent des chiens n'ayant pas obtenu leur championnat ??
C'est un peu la même chose non ?

En tant qu éleveur pas de probleme , mais de la a écrire un article sur la bonne reproduction canine wow la ... une personne qui écrit un article sur ce sujet devrais etre 100% ethique en tout point , sans faille...

Et quel sont ses motivations a faire du caniche parti ??? coté caractere ils sont pareil comme les autres .. alors pourquoi reproduire une couleur non accepter au CKC et surtout en faire la promotion

Je compare ca vraiment au boxer blanc , j ai rien contre , j ai rien contre les eleveurs qui en ont , de toute facon c est normal .

Mais la ont parle d'un éleveur qui écrit un article sur la reproduction éthique , et ont ce retrouve avec un éleveur qui ne repond pas au standard canadien

De plus pas besoin de reproduire que des chiens champion mais au moins faire de la confo pour avoir un peu l'heure juste

[Marie-Claude111 0]

Tessa a écrit:

Oui elle a le droit d enregistré
Exemple , moi je peux enregistré un chien qui a une couleur non conforme , mais donner la couleur qui est au maximum sur le corps du chien

pour de vraiii ?!
ben coudons...
quand je disais dans un autre post qu'un chien "enregistré" pour moi, ça voulait pas dire grand chose, que c'était tout le reste qui m'importait... j'étais dedans pas à peu près ?!

tu peux enregistrer un chien qui a une couleur non-conforme ?

cibole...

alors pourquoi y se cassent la tête à faire des régles de couleurs ?
pourquoi ils n'acceptent pas finalement toutes les couleurs, peu importe ?

si les partis étaient acceptés, personne n'en ferait un élevage "rare et exclusif", pis on se casserait pas le pompom ??!

ayoye, j'en reviens pas...

[Tessa111 0]

Tu as tout a fait raison Marie Claude , mais tsé nous sommes dans un monde ou la * bonne foie * existe plus.
Quand j enregistre un chien il faut que je donne la couleur , bon moi je respecte les regles .
Mais exemple un rubis doit etre un rubis , tu peux avoir une tache blanche c est normal mais de la a avoir le tier du corps ya un probleme...

Exemple, les boxers blanc sont pas conforme mais peuvent etre enregistré , et la progeniture aussi ....mais il n'est pas ethique de les reproduire car justement ne sont pas dans le standard canadien

[Anie 0]

Citation :

tu peux enregistrer un chien qui a une couleur non-conforme ?

cibole...

alors pourquoi y se cassent la tête à faire des régles de couleurs ?

Parce que ces couleurs sont la plus part du temps le résultat de mutations génétiques, gènes récessifs... Et n'ont rien à voir avoir le standard de base de la race.

[Maya19 0]

Donc si je comprend bien, un éleveur de danois qui a du merle (couleur non standard) ne devrait pas écrire d'articles, c'est bien ca ??
si pertinnent soit l'article

Pcque elle produit des chiens non conforme, des merles ...

Et moi perso je vois pas en quoi elle n'est pas ethique, je ne l'a connais pas bien entendu, mais ca m'a tout l'air d'un bon elevage.

En passant les merles aussi sont enregistrer...

[huskette1 0]

Maya a écrit:

Donc si je comprend bien, un éleveur de danois qui a du merle (couleur non standard) ne devrait pas écrire d'articles, c'est bien ca ??
si pertinnent soit l'article

Pcque elle produit des chiens non conforme, des merles ...

Et moi perso je vois pas en quoi elle n'est pas ethique, je ne l'a connais pas bien entendu, mais ca m'a tout l'air d'un bon elevage.

En passant les merles aussi sont enregistrer...

Ce n'est pas que cet eleveur ecrivait un article, mais qu'elle ecrivait un article sur l'elevage ethique.

[Marie-Claude111 0]

si la couleur merle n'est pas standard chez le Danois,
on l'enregistre comment ? de quelle couleur on dit ?

entéka... moi, je ne disais bien que l'enregistrement ne m'impressionne pas, c'est juste l'os; j'veux voir la viande autour... ;-)

Citation :

Parce que ces couleurs sont la plus part du temps le résultat de mutations génétiques, gènes récessifs... Et n'ont rien à voir avoir le standard de base de la race.

j'aimerais que tu m'expliques plus, svp !!!
admettons... j'comprends que le boxer blanc ou le chépasquoi merle (me semble ?) est souvent accompagné de problèmes de surdité, mettons...
bon...
là, je comprends que ça arrive, ces couleurs là, mais que c'est pas désirable, à cause du problème qui vient souvent avec... o.k....

mais un caniche parti, pour cet exemple : est-ce que ça vient avec un autre défaut important ?
tsé.. si sa shape, ses tests de santé, son comportement, tout ça est A-1, là... qu'est-ce que ça fait d'accepter ou pas cette couleur là ?
j'essaie juste de voir l'ensemble, l'effet à long terme, pour mieux comprendre.

c'est tu juste une question de "look" pis de "nous autres au Canada on aime pas ça" ou bedon, ça a un autre sorte d'impact ?

(je devrais aller poster ça dans élevage éthique...)

[Maya19 0]

huskette a écrit:

Maya a écrit:

Donc si je comprend bien, un éleveur de danois qui a du merle (couleur non standard) ne devrait pas écrire d'articles, c'est bien ca ??
si pertinnent soit l'article

Pcque elle produit des chiens non conforme, des merles ...

Et moi perso je vois pas en quoi elle n'est pas ethique, je ne l'a connais pas bien entendu, mais ca m'a tout l'air d'un bon elevage.

En passant les merles aussi sont enregistrer...

Ce n'est pas que cet eleveur ecrivait un article, mais qu'elle ecrivait un article sur l'elevage ethique.

Bon je reformule, un eleveur de danois qui a du merle ne devrais pas ecrire sur l'élevage éthique ??

[Maya19 0]

Citation :

si la couleur merle n'est pas standard chez le Danois,
on l'enregistre comment ? de quelle couleur on dit ?

On l'enregistre sous sa couleur, merle .

[Marie-Claude111 0]

Citation :

Citation:
si la couleur merle n'est pas standard chez le Danois,
on l'enregistre comment ? de quelle couleur on dit ?



On l'enregistre sous sa couleur, merle .

ben lààà....

Citation :

Oui elle a le droit d enregistré
Exemple , moi je peux enregistré un chien qui a une couleur non conforme , mais donner la couleur qui est au maximum sur le corps du chien

expliquez moi ça, là... chu mêlée rare...

si y'a un standard de race
dans le standard, des couleurs pas acceptées et non reconnues par le club
comment le même club peut alors enregistrer un chien de la couleur qu'il réfute lui-même ?!?!?

et pour répondre à l'autre question :

Citation :

Bon je reformule, un eleveur de danois qui a du merle ne devrais pas ecrire sur l'élevage éthique ??

avoir du merle, ça arrive... ne reproduire que du merle, là, ben... c'est ça, l'exemple que Tessa cite, je pense.
pas que ça arrive, mais que cet éleveur se spécialise dans une couleur qui n'est pas reconnue, ni standard mais qui se permet toutefois d'écrire sur l'éthique... c'est contradictoire.

[huskette1 0]

Maya a écrit:

huskette a écrit:

Maya a écrit:

Donc si je comprend bien, un éleveur de danois qui a du merle (couleur non standard) ne devrait pas écrire d'articles, c'est bien ca ??
si pertinnent soit l'article

Pcque elle produit des chiens non conforme, des merles ...

Et moi perso je vois pas en quoi elle n'est pas ethique, je ne l'a connais pas bien entendu, mais ca m'a tout l'air d'un bon elevage.

En passant les merles aussi sont enregistrer...

Ce n'est pas que cet eleveur ecrivait un article, mais qu'elle ecrivait un article sur l'elevage ethique.

Bon je reformule, un eleveur de danois qui a du merle ne devrais pas ecrire sur l'élevage éthique ??

Il y a une difference entre un eleveur qui a parfois du merle et un eleveur qui fait par expres de reproduire des couleurs qui ne sont pas conformes simplement parce que c'est beau et populaire.

[Tessa111 0]

huskette a écrit:

Maya a écrit:

huskette a écrit:

Maya a écrit:

Donc si je comprend bien, un éleveur de danois qui a du merle (couleur non standard) ne devrait pas écrire d'articles, c'est bien ca ??
si pertinnent soit l'article

Pcque elle produit des chiens non conforme, des merles ...

Et moi perso je vois pas en quoi elle n'est pas ethique, je ne l'a connais pas bien entendu, mais ca m'a tout l'air d'un bon elevage.

En passant les merles aussi sont enregistrer...

Ce n'est pas que cet eleveur ecrivait un article, mais qu'elle ecrivait un article sur l'elevage ethique.

Bon je reformule, un eleveur de danois qui a du merle ne devrais pas ecrire sur l'élevage éthique ??

Il y a une difference entre un eleveur qui a parfois du merle et un eleveur qui fait par expres de reproduire des couleurs qui ne sont pas conformes simplement parce que c'est beau et populaire.

exacte

[BambiCC 0]

Il y a déjà eu ,ici, une discussion au sujet du Particolor et j'avais fait une petite recherche sur le sujet.

Le fait que le caniche (et autres races) obtiennent cette variété ''partcolor'' est dû au gène piebald qui cause également la surdité.Un test nommé PEA ( potentiel évoqué auditif) devrait être obligatoire pour s'assuré que les chiens ne portent pas le gène de la surdité.
Comme pour le dalmatien,le boxer blanc...touts les sujets ne sont pas sourd.

Je suis d'accord avec Tessa, c'est comme si Mme élevage vert venait nous parler de reproduction!

[huskette1 0]

BambiCC a écrit:

Je suis d'accord avec Tessa, c'est comme si Mme élevage vert venait nous parler de reproduction!

Euh, ben peut-etre pas a ce point la, quand meme...

[BambiCC 0]

Crois-moi ,elle en connait beaucoup sur le sujet!

[Channy 0]

Tessa a écrit:

Tu as tout a fait raison Marie Claude , mais tsé nous sommes dans un monde ou la * bonne foie * existe plus.
Quand j enregistre un chien il faut que je donne la couleur , bon moi je respecte les regles .
Mais exemple un rubis doit etre un rubis , tu peux avoir une tache blanche c est normal mais de la a avoir le tier du corps ya un probleme...

Exemple, les boxers blanc sont pas conforme mais peuvent etre enregistré , et la progeniture aussi ....mais il n'est pas ethique de les reproduire car justement ne sont pas dans le standard canadien

Voilà...quand un éleveur est aux prises avec un gène récesssif dont il ignorait l'existance chez les deux parents, et qu'arrive une couleur non standard, il doit enregistrer sa portée quand même, mais si le nouveau propriétaire voulait faire du show avec le chien, il ne devrait pas pouvoir obtenir son championnat...et ne devrait pas reproduire...

[katmandou1111 0]

BambiCC a écrit:

Je suis d'accord avec Tessa, c'est comme si Mme élevage vert venait nous parler de reproduction!

Ben là, méchante comparaison. C'est comme si tu comparais quelqu'un qui se fait arrêter pour excès de vitesse au pire des meurtriers en série.