Qui sont les salauds qui ont détruit cette race?

[Sasha1111 0]

Ce qui m'accroche à chaque fois, c'est cette espèce de préjugé qu'ont les gens que physiquement, le pit bull est plus dangereux que les autres chiens... alors que c'est faux. Le pit bull, c'est un chien comme un autre, avec une structure comme les autres chiens, qui pèse habituellement entre 35 et 60 lbs, et sa mâchoire n'a rien de différent de celle d'un autre chien, RIEN. OK, il a des joues très musclées... avez-vous bien regardé la gueule d'un Bouledogue américain... ?

Le pit bull n'a de dangereux que l'utilisation qu'on en fait... et dans les mêmes mains, un Labrador serait aussi dangereux...

Et je le répète, l'agressivité envers les autres chiens et l'agressivité envers les humains, ce sont deux choses totalement différentes et si la première est acceptable lorsque contrôlée (le pit bull n'est certainement pas la seule race qui est difficile avec les autres chiens... à preuve les standards de race AKC ou CKC de plusieurs chiens), la deuxième est inacceptable et devrait entraîner l'euthanasie. Chez toutes les races.

[Jaelle1 0]

Citation :

8- Il doit avoir des nerfs solides, être sûr de lui, calme et équilibré. Son caractère est d’une importance primordiale et on doit y apporter la plus grande attention en élevage. L’attachement et la fidélité dont il fait preuve envers son maître et toute sa famille sont réputés depuis toujours, ainsi que sa vigilance et son courage indéfectible comme défenseur. Il est sans danger pour sa famille, mais méfiant à l’égard des étrangers, gai et amical quand il joue, mais il ignore la crainte quand il se fâche. Il est facile à dresser grâce à sa docilité, à son assurance et à son courage, à son mordant naturel et à ses aptitudes olfactives. Son caractère est franc, sans fausseté ni sournoiserie, et il conserve ces qualités en vieillissant.

C'est le boxer je crois?

[Sasha1111 0]

Aodhan a écrit:

Petit quiz 'Trouvez la race'

Tu devrais ouvrir un nouveau post avec ton quiz... je serais curieuse de voir qui trouvera les réponses sans en être surpris...

[rumi1 0]

Les gens pensent régler le problème en banissant des races, mais en fait

ne faudrait-il pas régler le problème à la source?

La source de ce problème (à 99 %) à deux jambes et c'est l'être humain.

[Tessa111 0]

Jaelle a écrit:

Il resterait, pourvu que leurs ancêtres n'aient jamais servis de chien de combat, de chien de terrier, de chien d'armée, quelques races, comme certains chiens de chasse et certains chiens toy...

...

Bin il resterais que ........................LE CAVALIER KING CHARLES

[caro2411 0]

J'ai une question pour les connaisseurs....Est-ce qu'il existe aujourd'hui de bonnes lignées de pitbull, des éleveurs conscientieux, qui produisent des chiens qui ne viennent pas de lignées de combat, et donc qui n'ont pas de chien de combat dans les generations precedantes???

Je trouve bien dommage ce qui arrive a cette race...meme si je ne la connais pas tant que ca...J'ai 29 ans, et dans mon enfance, je me souviens que "pittbull" etait compatible a chien dangereux...j'imagine que le phenomene etait a ces debut..? Mais en-t-k, dans ma tete d'enfant, le pittbull c'était un bull terrier!!! La preuve que ca a été le pittbull qui a été accusé a toutes les sauces...en-t-k...

[caro2411 0]

ha et j'ai aussi une question pour sascha..

Comment tu fais pour prendre en charge des pittbull de rescue, est-ce que tu connais leur provenance?? dans le sens ou ca ne doit pas etre evident de ne pas savoir sui tu as a dealer avec un chien potentiellement dangereux de par sa provenance, et dans ce cas, tu dois vraiment etre obligée de vraiment trier les adoptants potentiels...???

[Sasha1111 0]

caro24 a écrit:

J'ai une question pour les connaisseurs....Est-ce qu'il existe aujourd'hui de bonnes lignées de pitbull, des éleveurs conscientieux, qui produisent des chiens qui ne viennent pas de lignées de combat, et donc qui n'ont pas de chien de combat dans les generations precedantes???

Il existe d'excellents éleveurs d'APBT et d'Amstaffs qui reproduisent des chiens dont le pedigree compte des générations et des générations de chiens de conformation (et de travail - pas de combat) au tempérament fabuleux.

[Sasha1111 0]

caro24 a écrit:

ha et j'ai aussi une question pour sascha..

Comment tu fais pour prendre en charge des pittbull de rescue, est-ce que tu connais leur provenance?? dans le sens ou ca ne doit pas etre evident de ne pas savoir sui tu as a dealer avec un chien potentiellement dangereux de par sa provenance, et dans ce cas, tu dois vraiment etre obligée de vraiment trier les adoptants potentiels...???

Quand on reçoit un pit bull, il passe des tests de tempérament stricts (que bien des chiens d'autres races ne réussiraient pas) et s'il ne les réussit pas, il est euthanasié. Aucun groupe de rescue sérieux ne mettra en adoption un pit bull qui n'a pas un tempérament extraordinaire.

[ShawnBC 0]

Caro, pour répondre à ta question, lignée de «combat» ou pas, beaucoup de Pitbulls ont des ancêtres communs à la base de leur création qui ont eu cet usage, du moins je crois. D'autres ont des lignées plus «amstaff» de conformation. Mais là c'est un autre débat

Mais il en est de même pour plusieurs autres races de blood sport, incluant les bulldogs. Est-ce que ce sont des mauvais chiens pour autant?

Regarde juste les chiens saisis chez Michael Vick. Ils n'ont pas que des «ancêtres» de combats, ils ont combattu eux-mêmes. N'empêche, la majorité d'entres eux ont passé haut la main le test et vivent dans des familles maintenant. Ils ne sont pas plus aggressifs envers l'homme parce qu'ils sont DA. Il ne faut pas confondre les deux.

De plus, même si demain matin j'adopterais un Pitbull qui a été utilisé pour le combat, je n'ai aucune crainte que ce chien ne ferait pas un «moins bon chien» pour autant, car en tant que propriétaire RESPONSABLE, ce serait à moi à m'assurer que mon chien n'aie jamais l'occasion de se retrouver pris dans une bagarre. C'est à dire sous surveillance constante dans la maison ou sinon dans la cage. Dehors aussi surveillance constante même si le terrain est clôturé. Marche en laisse toujours. Toujours un break stick dans la poche au cas où.

Toutes les attaques de «pitbull» dans les médias, la faute revient au propriétaire! Pourquoi le chien était-il en liberté dans les rues de la ville? Pourquoi a-t-on laissé approcher une inconnu d'une femelle avec ses bébés? Comment ça se fait que le chien a été laissé sans surveillance avec un bébé? Pitbull ou pas, c'est pas le chien le problème, c'est le fait que le propriétaire a été NÉGLIGEANT et pas 100% en contrôle de son chien.

Regardes juste sur le PBF, plusieurs membres ont des chiens rescues DA. Pourtant, il ne leur est jamais rien arrivé, leur chien n'a tué aucun chat, autre chien ou humain. Pourquoi? Parce qu'ils leur ont jamais laissé la chance de le démontrer. Ça ne s'applique pas qu'au pitbull! Tout chien doit (ou devrait) être 100% sous contrôle de son maître, et ce en tout temps! Tsé! Même une race bergère laissée sans surveillance avec un enfant. Si moindrement sa prey drive est poussée, un mouvement brusque ou de fuite de l'enfant pourrait être le trigger d'une aggression ou d'une morsure. Mais tsé, c'est fin un Border, ca mord pas, voyons!

Pis aussi là. D'où ca vient l'idée que le American Pitbull Terrier a été développé pour le combat? Voyons! La race existait déjà (sans nécéssairement être reconnue comme race au UKC) avant l'essort des combats de rue! Elle aidait le boucher à contrôler les boeufs avant même que les camions soient créés pour assister le boucher dans sa tâche. Le Pitbull a déjà été aussi chien de berger bien avant d'être chien de combat. C'est comme de dire que le Bouvier Bernois ou le Golden Retriever a été créé pour être chien Mira. C'est totalement faux, la race existait déjà bien avant; c'est juste qu'elle a été associée à tel phénomène ou groupe car elle possédait des caractéristiques précises faisant en sorte qu'elle a été attrayante pour ce dit groupe.

Pis moi, quand je vois des phrases comme "la solution serait d'exterminer les Pitbull et les combats en même temps".. Je vais péter ma coche! NON MAIS CR!SS, aux nouvelles, j'aurais compris l'incompétence, mais ici même, sur ce forum? J'y crois pas! Exterminez la race, et les dogmen vont juste trouver une autre race à développer pour le combat (je pense ici au Presa Canario qui commence à en intéresser plusieurs). Le phénomène n'est pas unique au Pitbull, et l'exterminer comme les sorcières de Salem ne reglera pas le problème.

La vraie solution, d'après moi, ca serait d'avoir des propriétaires responsables! C'est ça qui manque, et ça, dans toutes les races!

Le Pitbull est un excellent chien de famille! Il adore les enfants, les étrangers! Bien socialisé, c'est un chien d'excellence, qui pousse à 100% dans n'importe quelle tâche qu'il entreprend (à nous de lui donner de bonnes tâches à accomplir!). C'est pas pour rien que pendant un certain temps, le Australian Shepherd Club of America interdisait les Pitbulls dans les compétitions de herding; parce qu'ils classaient meilleurs que des chiens reproduits pour le herding!

Faque la prochaine personne qui me dit que le Pitbull n'a été créé que pour et ne sert qu'au combat de chien, on s'en reparlera. Vous avez pas entendu parler de CH Bandog Dread, le Pitbull Terrier de Diane Jessup? Il a ses championnats dans tous les sports canins (weightpull, agility, herding, freesbee), il a tous ses titres d'obéissances, son TDI et est un des chiens les plus titrés, toutes races incluses. Alors, le Pitbull est bon rien qu'à tuer?

Je suis content d'avoir des membres comme Sasha sur le forum qui se battent pour faire ressortir la vérité, car je trouve que les médias ont une méchante emprise sur quelques personnes ici. :43:

[Jaelle1 0]

caro24 a écrit:

J'ai une question pour les connaisseurs....Est-ce qu'il existe aujourd'hui de bonnes lignées de pitbull, des éleveurs conscientieux, qui produisent des chiens qui ne viennent pas de lignées de combat, et donc qui n'ont pas de chien de combat dans les generations precedantes???

Je trouve bien dommage ce qui arrive a cette race...meme si je ne la connais pas tant que ca...J'ai 29 ans, et dans mon enfance, je me souviens que "pittbull" etait compatible a chien dangereux...j'imagine que le phenomene etait a ces debut..? Mais en-t-k, dans ma tete d'enfant, le pittbull c'était un bull terrier!!! La preuve que ca a été le pittbull qui a été accusé a toutes les sauces...en-t-k...

En fait, j'imagine qu'à l'origine, la grande majorité des pitbulls viennent de lignée dites de combat, puisque la race servait à ''combattre'' des taureaux.

Mais, dans la réalité, je pense que bien peu des pitbulls qu'on rencontre en refuge ou de BYB ont des ancêtres rapprochés qui ont servis dans un programme de reproduction pour le combat, en tout cas, j'ai rencontré très très peu de pitbulls qui auraient ce qu'il faut pour être un chien de combat, malgré des origines nébuleuses.

Il ne faut pas oublier que les vrais combats de chiens sont organisés, secrets, criminalisés, impliquent de grandes sommes d'argent et que les chiens de ces lignées ne sont pas offerts à n'importe qui qui veut un chien à 100$ ou se partir un petit élevage personnel pour faire du cash...

[Jaelle1 0]

Citation :

De plus, même si demain matin j'adopterais un Pitbull qui a été utilisé pour le combat, je n'ai aucune crainte que ce chien ne ferait pas un «moins bon chien» pour autant, car en tant que propriétaire RESPONSABLE, ce serait à moi à m'assurer que mon chien n'aie jamais l'occasion de se retrouver pris dans une bagarre. C'est à dire sous surveillance constante dans la maison ou sinon dans la cage. Dehors aussi surveillance constante même si le terrain est clôturé. Marche en laisse toujours. Toujours un break stick dans la poche au cas où.

Par contre, c'est une ÉNORME responsabilité posséder un chien qui a beaucoup de prédation envers les autres chiens, pitbull ou pas, un accident est très vite arrivé, et même si toutes les précautions sont prises de notre côté, il faut également penser à toutes les précautions que les autres ne prendront pas avec leur chien vis-à-vis du nôtre.

[ShawnBC 0]

Jaelle a écrit:

Citation :

De plus, même si demain matin j'adopterais un Pitbull qui a été utilisé pour le combat, je n'ai aucune crainte que ce chien ne ferait pas un «moins bon chien» pour autant, car en tant que propriétaire RESPONSABLE, ce serait à moi à m'assurer que mon chien n'aie jamais l'occasion de se retrouver pris dans une bagarre. C'est à dire sous surveillance constante dans la maison ou sinon dans la cage. Dehors aussi surveillance constante même si le terrain est clôturé. Marche en laisse toujours. Toujours un break stick dans la poche au cas où.

Par contre, c'est une ÉNORME responsabilité posséder un chien qui a beaucoup de prédation envers les autres chiens, pitbull ou pas, un accident est très vite arrivé, et même si toutes les précautions sont prises de notre côté, il faut également penser à toutes les précautions que les autres ne prendront pas avec leur chien vis-à-vis du nôtre.

Et je ne dis pas le contraire. Mais ça se fait, plusieurs membres du PBF ont 2-3 chiens très DA dans la même maison sans problème parce qu'ils crate and rotate, que les chiens n'ont aucune interraction non supervisée ensemble, ils mangent séparés dans leur cage, etc.. C'est beaucoup d'organistation, mais c'est pas impossible (pour quelqu'un qui a le temps et les connaissances). Et, un seul chien DA dans une maison sans autre animaux, ça n'empêche pas qu'il peut être un TRÈS bon chien avec ses maîtres.

Je ne suis pas en train de pousser les gens à adopter des chiens DA. Juste de leur dire que oui, combat ou pas, c'est pas ça qui change en rien le fait que le Pitbull est une très belle race, qui souffre malheureusement de trop de préjugés.

Mais c'est vrai qu'on peut rien prévoir de la réaction du chien des AUTRES.

[Sasha1111 0]

ShawnBC a écrit:

Regarde juste les chiens saisis chez Michael Vick. Ils n'ont pas que des «ancêtres» de combats, ils ont combattu eux-mêmes. N'empêche, la majorité d'entres eux ont passé haut la main le test et vivent dans des familles maintenant. Ils ne sont pas plus aggressifs envers l'homme parce qu'ils sont DA. Il ne faut pas confondre les deux.

Parmi les chiens de Michael Vick, il y en a un qui a été adopté par Andrew Yori. On trouve difficilement quelqu'un de plus sérieux et de plus engagé dans la cause... Voir ce site pour un peu d'inspiration: http://www.pitbullunited.com/wallacethepitbull/

Et pour voir Hector (le chien de combat): http://smartdogs.wordpress.com/2008/07/10/hector-comes-home/

[Sasha1111 0]

ShawnBC a écrit:

Et je ne dis pas le contraire. Mais ça se fait, plusieurs membres du PBF ont 2-3 chiens très DA dans la même maison sans problème parce qu'ils crate and rotate, que les chiens n'ont aucune interraction non supervisée ensemble, ils mangent séparés dans leur cage, etc.. C'est beaucoup d'organistation, mais c'est pas impossible (pour quelqu'un qui a le temps et les connaissances). Et, un seul chien DA dans une maison sans autre animaux, ça n'empêche pas qu'il peut être un TRÈS bon chien avec ses maîtres.

Je ne suis pas en train de pousser les gens à adopter des chiens DA. Juste de leur dire que oui, combat ou pas, c'est pas ça qui change en rien le fait que le Pitbull est une très belle race, qui souffre malheureusement de trop de préjugés.

Mais c'est vrai qu'on peut rien prévoir de la réaction du chien des AUTRES.

Même avec des pit bulls qui sont modérément agressifs envers les autres chiens (ou même à peu près pas), on fait toujours de la rotation de cage en contexte multi-chiens.

Mais peu importe, que le chien présente de l'agressivité inter-canine ou pas, ça ne change RIEN à son tempérament envers les humains. Le pit bull DOIT être une soie avec tout le monde. On ne doit pas exiger moins de lui.

[Sasha1111 0]

Jaelle a écrit:

Par contre, c'est une ÉNORME responsabilité posséder un chien qui a beaucoup de prédation envers les autres chiens, pitbull ou pas, un accident est très vite arrivé, et même si toutes les précautions sont prises de notre côté, il faut également penser à toutes les précautions que les autres ne prendront pas avec leur chien vis-à-vis du nôtre.

Ça implique, entre autres, que lorsqu'on promène Chili, elle porte une muselière à toute épreuve, au cas où un chien lousse se pointe. NOUS sommes responsables et la gardons en laisse, mais ce n'est pas le cas de tous les propriétaires de chiens autour de nous. Il nous est déjà arrivé qu'un chien lui saute dessus lors d'une promenade. Si elle n'avait pas été muselée, je n'ose même pas imaginer comment ça se serait terminé. Certainement elle aussi aurait été blessée, ce que je souhaite éviter bien sûr, mais malgré que l'autre chien faisait 2 fois son poids et était lousse dans la rue alors qu'elle, qui pèse 45 livres, était en laisse, elle aurait été responsable de l'incident.

[ShawnBC 0]

Sasha a écrit:

ShawnBC a écrit:

Regarde juste les chiens saisis chez Michael Vick. Ils n'ont pas que des «ancêtres» de combats, ils ont combattu eux-mêmes. N'empêche, la majorité d'entres eux ont passé haut la main le test et vivent dans des familles maintenant. Ils ne sont pas plus aggressifs envers l'homme parce qu'ils sont DA. Il ne faut pas confondre les deux.

Parmi les chiens de Michael Vick, il y en a un qui a été adopté par Andrew Yori. On trouve difficilement quelqu'un de plus sérieux et de plus engagé dans la cause... Voir ce site pour un peu d'inspiration: http://www.pitbullunited.com/wallacethepitbull/

Et pour voir Hector (le chien de combat): http://smartdogs.wordpress.com/2008/07/10/hector-comes-home/

J'aime bien ce lien aussi pour avoir une idée de l'histoire des Vick Dogs! http://www.badrap.org/rescue/vick/index.cfm

De toute manière, tout le site de BadRap est génial, les photos sont belles, l'information aussi!

[Sasha1111 0]

ShawnBC a écrit:

J'aime bien ce lien aussi pour avoir une idée de l'histoire des Vick Dogs! http://www.badrap.org/rescue/vick/index.cfm.

Enlève ton point à la fin du lien. :43:

[ShawnBC 0]

Sasha, tu as raison! Moi aussi, si j'avais un Pitbull DA, les marches se feraient muselées (une muselière baril, qui n'empêche pas au chien d'haleter bien sûr).

Certains vont dire que c'est injuste, que si le chien se fait attaquer par un chien sans laisse, il ne sera pas en mesure de se défendre. Mais je trouve ça mieux comme ça. Si mon Pitbull muselé se fait charger par un chien sans laisse, MOI je vais défendre mon chien. Je vais m'arranger pour pas que l'autre chien touche au mieux, le kicker à la limite s'il le faut. L'arnaque c'est que si je défend mon chien, personne ne se fera poursuivre, la faute revient à l'autre proprio. Si je ne musèle pas mon chien sous prétexte qu'il «se défende s'il se fait attaquer par un stray», et qu'il blesse l'autre chien, mon chien est euthanasié et moi j'ai une amande car je n'ai pas été en contrôle de mon chien...

Qu'est-ce que tu en dis? Je sais qu'il y avait plusieurs pages de débat là-dessus sur le PBF, mais mon avis à moi, c'est qu'en plus de protéger mon chien à moi, je protégerais l'ensemble de la race en muselant mon chien pendant les promenades, pour éviter qu'il ne blesse un autre chien, attaché ou pas.

[ShawnBC 0]

Sasha a écrit:

ShawnBC a écrit:

J'aime bien ce lien aussi pour avoir une idée de l'histoire des Vick Dogs! http://www.badrap.org/rescue/vick/index.cfm.

Enlève ton point à la fin du lien. :43:

Merci, c'est fait!

[Invité]

Personelement jusqu'à ce que je sois sur ce forum, j'étais craintive par rapport au pitbull car ma grandmère c'était déjà fait morde et m'avais ''crinquée'' contre cette race. Mais honnêtement j'ai vu des Yorkshires vraiment PLUS mauvais que des pitbulls et pourtant personne en parle...pourquoi pour l'unique raison que c'est ''humiliant'' ce faire attanquer par un chien de moin de 10 lbs... C'est vraiment stupide!!

J'ai maintenant compris que le pit n'étais pas un chien méchant mais un chien que les gens échappe au niveau caractère comme n'importe quel terrier!

Ce n'est pas la race le probleme mais bien le maitre

[Sasha1111 0]

ShawnBC a écrit:

Qu'est-ce que tu en dis? Je sais qu'il y avait plusieurs pages de débat là-dessus sur le PBF, mais mon avis à moi, c'est qu'en plus de protéger mon chien à moi, je protégerais l'ensemble de la race en muselant mon chien pendant les promenades, pour éviter qu'il ne blesse un autre chien, attaché ou pas.

Tu veux savoir si je serais prête à sacrifier mon chien pour la défense de la race elle-même ? Certainement, oui, malgré que je porterais le deuil et la responsabilité de la mort de ma chienne toute ma vie. Je n'aurais jamais voulu que Chili se défende, au contraire c'est moi qui ai fait un rempart entre elle et le chien qui lui a sauté dessus. Si je m'étais fait blesser, c'est le propriétaire du chien lousse qui aurait été responsable et j'aurais eu en laisse et muselée une pit bull qui n'aurait jamais pu toucher au chien. Si elle s'était fait blesser sans pouvoir se défendre, j'aurais vécu avec ça sur la conscience en sachant que c'était la seule chose à faire.

[ShawnBC 0]

Sasha a écrit:

ShawnBC a écrit:

Qu'est-ce que tu en dis? Je sais qu'il y avait plusieurs pages de débat là-dessus sur le PBF, mais mon avis à moi, c'est qu'en plus de protéger mon chien à moi, je protégerais l'ensemble de la race en muselant mon chien pendant les promenades, pour éviter qu'il ne blesse un autre chien, attaché ou pas.

Tu veux savoir si je serais prête à sacrifier mon chien pour la défense de la race elle-même ? Certainement, oui, malgré que je porterais le deuil et la responsabilité de la mort de ma chienne toute ma vie. Je n'aurais jamais voulu que Chili se défende, au contraire c'est moi qui ai fait un rempart entre elle et le chien qui lui a sauté dessus. Si je m'étais fait blesser, c'est le propriétaire du chien lousse qui aurait été responsable et j'aurais eu en laisse et muselée une pit bull qui n'aurait jamais pu toucher au chien. Si elle s'était fait blesser sans pouvoir se défendre, j'aurais vécu avec ça sur la conscience en sachant que c'était la seule chose à faire.

Content de voir que l'on pense pareil sur ce point. En passant, qui est Chili? C'est un chien à toi? Car à moins qu'il ait été à l'adoption il y a longtemps, je ne me rapelle pas l'avoir vu dans les adoptants!

Ahh oui, est-ce que c'est ton Pitbull fauve et blanc trop DA pour être adoptable? Celui qui est passé dans le magazine Animal, l'article "Le jour où mon chien était sensé mourir" ou quelque chose comme ça, et on voit un beau Pitbull tugger et sauter dans la neige ou quelque chose comme ça? J'ai des bribes de mémoires.

[gamine11 0]

Je me rappelle de cette histoire de Michael Vick. SI je me rappelle bien, j pense que seulement 1 ou 2 chien sour 50 ne pouvaient pas être adoptés à cause de leur tempérament.

M

[Tessa111 0]

ShawnBC , tu parles de Chili

Vas voir dans mon site , son vidéo est la

http://www.lescavalierkingcharles.com/vidosdivers.cfm

Chili , la pitbull volante

Personnelement j'ai du faire ce difficile choix concernant Skully , car elle présentait un danger pour les humains , et malgré tout les efforts pour prévenir , selon moi un accident peu etre trop vite arriver . Nous avons un rythme de vie qui ne conviens ( compet etc )
Dans le cas de Chili est est 110% sécurisé

[Milou05 0]

Sasha a écrit:

caro24 a écrit:

ha et j'ai aussi une question pour sascha..

Comment tu fais pour prendre en charge des pittbull de rescue, est-ce que tu connais leur provenance?? dans le sens ou ca ne doit pas etre evident de ne pas savoir sui tu as a dealer avec un chien potentiellement dangereux de par sa provenance, et dans ce cas, tu dois vraiment etre obligée de vraiment trier les adoptants potentiels...???

Quand on reçoit un pit bull, il passe des tests de tempérament stricts (que bien des chiens d'autres races ne réussiraient pas) et s'il ne les réussit pas, il est euthanasié. Aucun groupe de rescue sérieux ne mettra en adoption un pit bull qui n'a pas un tempérament extraordinaire.

Je me trompe peut-être, mais je lis entre les lignes qu'ils passent des tests plus strictes que bien d'autres races. Est-ce le cas, et si oui, pourquoi ? Et je ne cherche pas la merde, je veux comprendre. J'ai passé pour une personne qui a des préjugés ici, et j'ai peut-être manqué de jugement et de subtilité dans mon commentaire, mais en fait vous ne me connaissez pas du tout. Je ne suis pas une personne bornée.

[Kanouk01 0]

Milou a écrit:

Sasha a écrit:

caro24 a écrit:

ha et j'ai aussi une question pour sascha..

Comment tu fais pour prendre en charge des pittbull de rescue, est-ce que tu connais leur provenance?? dans le sens ou ca ne doit pas etre evident de ne pas savoir sui tu as a dealer avec un chien potentiellement dangereux de par sa provenance, et dans ce cas, tu dois vraiment etre obligée de vraiment trier les adoptants potentiels...???

Quand on reçoit un pit bull, il passe des tests de tempérament stricts (que bien des chiens d'autres races ne réussiraient pas) et s'il ne les réussit pas, il est euthanasié. Aucun groupe de rescue sérieux ne mettra en adoption un pit bull qui n'a pas un tempérament extraordinaire.

Je me trompe peut-être, mais je lis entre les lignes qu'ils passent des tests plus strictes que bien d'autres races. Est-ce le cas, et si oui, pourquoi ? Et je ne cherche pas la merde, je veux comprendre. J'ai passé pour une personne qui a des préjugés ici, et j'ai peut-être manqué de jugement et de subtilité dans mon commentaire, mais en fait vous ne me connaissez pas du tout. Je ne suis pas une personne bornée.

parce qu'il ne veulent peut etre pas mettre un pit a l'Adoption qui a deja été entrainer a l'Attaque ...

[vaness et charlie 0]

C'est plutot pour protégé la race qu'ils leurs font passer des tests strictes. Si un Pit bull attaque un chien ou autre, cela aggraverait le cas de la race qui est déja banni de plein d'endroit.

[gamine11 0]

karie014 a écrit:

Milou a écrit:

Sasha a écrit:

caro24 a écrit:

ha et j'ai aussi une question pour sascha..

Comment tu fais pour prendre en charge des pittbull de rescue, est-ce que tu connais leur provenance?? dans le sens ou ca ne doit pas etre evident de ne pas savoir sui tu as a dealer avec un chien potentiellement dangereux de par sa provenance, et dans ce cas, tu dois vraiment etre obligée de vraiment trier les adoptants potentiels...???

Quand on reçoit un pit bull, il passe des tests de tempérament stricts (que bien des chiens d'autres races ne réussiraient pas) et s'il ne les réussit pas, il est euthanasié. Aucun groupe de rescue sérieux ne mettra en adoption un pit bull qui n'a pas un tempérament extraordinaire.

Je me trompe peut-être, mais je lis entre les lignes qu'ils passent des tests plus strictes que bien d'autres races. Est-ce le cas, et si oui, pourquoi ? Et je ne cherche pas la merde, je veux comprendre. J'ai passé pour une personne qui a des préjugés ici, et j'ai peut-être manqué de jugement et de subtilité dans mon commentaire, mais en fait vous ne me connaissez pas du tout. Je ne suis pas une personne bornée.

parce qu'il ne veulent peut etre pas mettre un pit a l'Adoption qui a deja été entrainer a l'Attaque ...

Je ne sais pas pour les refuges ici au Québec. Mais je pense que les PItbull de Michael Vick , qui avaient été entraînés au combat ont suivi une réhabilitation

[Sasha1111 0]

ShawnBC a écrit:

Content de voir que l'on pense pareil sur ce point. En passant, qui est Chili? C'est un chien à toi? Car à moins qu'il ait été à l'adoption il y a longtemps, je ne me rapelle pas l'avoir vu dans les adoptants!

Ahh oui, est-ce que c'est ton Pitbull fauve et blanc trop DA pour être adoptable? Celui qui est passé dans le magazine Animal, l'article "Le jour où mon chien était sensé mourir" ou quelque chose comme ça, et on voit un beau Pitbull tugger et sauter dans la neige ou quelque chose comme ça? J'ai des bribes de mémoires.

Chili est ma chienne. C'est elle qui était dans le magazine Animal, effectivement.

[Sasha1111 0]

Milou a écrit:

Je me trompe peut-être, mais je lis entre les lignes qu'ils passent des tests plus strictes que bien d'autres races. Est-ce le cas, et si oui, pourquoi ? Et je ne cherche pas la merde, je veux comprendre. J'ai passé pour une personne qui a des préjugés ici, et j'ai peut-être manqué de jugement et de subtilité dans mon commentaire, mais en fait vous ne me connaissez pas du tout. Je ne suis pas une personne bornée.

Les tests de tempérament auxquels sont soumis les pit bulls sont plus rigoureux parce qu'à cause de leur réputation, ils se doivent d'être rien de moins que parfaits. Un seul incident qui serait considéré comme banal si c'était un Labrador serait monté en épingle par les médias dans le cas d'un pit bull, et on se retrouverait à faire plus de tort à la race encore. Il suffit d'un cas rapporté d'agressivité par un pit bull pour qu'une municipalité (ou une province) décide de les bannir complètement. Je ne tolère pas aucune forme d'agressivité envers les humains venant d'un pit bull, et je ne voudrais pas être celle qui a mis un pit bull dangereux en circulation (pas plus qu'un autre chien, mais dans ce cas-ci, je serais responsable du bannissement d'une race que j'adore).

[Jaelle1 0]

Et en plus, les adoptants qui s'intéressent aux pitbulls ne sont pas toujours ceux qui devraient avoir un chien...

[gamine11 0]

Jaelle a écrit:

Et en plus, les adoptants qui s'intéressent aux pitbulls ne sont pas toujours ceux qui devraient avoir un chien...

Je suis tout à fait d'accord. Les pitbulls n'ont pas tous la chance d'avoir de bon maîtres. Ça me fait pensait à Certains qui adoptent des pitbull pour avoir l'air plus tough. Tout comme certaines adoptent des chihuahua ( Paris HIlton ) pour avoir l'air à la mode. Les gens sont tranquilement sensibilisés à ce que représente la responsabilité d'avoir un chien. Par contre, il y en a encore trop qui adoptent un chien pour suivre un courant, une tendance ou une mode Il ne faut pas généraliser bien entendu, mais bon ça me fait penser aussi aux gens qui adoptent un lapin à Pâques, tout en étant inconscients et en ne s'informant pas trop. Désolée de mon coup de gueule

[Deaima1 0]

see more dog and puppy pictures

J'aimerais bien dire de quoi d'intelligent sur ce post , mais j'ai juste ça à dire : les pitbulls , c'est comme des mitraillettes : c'est très dangereux entre des mains inexpérimenté ou quelqu'un de dangereux.

[gamine11 0]

J'aime bien cette image. D'ailleurs, je pense que peu importe la race de chien, ce n'est pas tout le monde qui est fait pour avoir un chien. J'ai déjà vu le formulaire que les futurs adoptants doivent remplir à la SPCA . Certains trouvent ça fastudieux et lourd. Par contre, ça me semble une très bonne façon de connaître les futurs adoptants et leur intention. Mais il doit y avoir des gent qui racontent ce qu'ils veulent

[ShawnBC 0]

Rectification:

Citation :

J'aimerais bien dire de quoi d'intelligent sur ce post , mais j'ai juste ça à dire: les pitbulls N'importe quelle race de chien, c'est comme des mitraillettes : c'est très dangereux entre des mains inexpérimenté ou quelqu'un de dangereux.

Merci :43:

[Deaima1 0]

Vu de même , tu as raison ShawnBC , moi qui chialais qu'on généralisais souvent sur une seule race !

Je vous donne la permission de me le faire :

[gamine11 0]

ShawnBC a écrit:

Rectification:

Citation :

J'aimerais bien dire de quoi d'intelligent sur ce post , mais j'ai juste ça à dire: les pitbulls N'importe quelle race de chien, c'est comme des mitraillettes : c'est très dangereux entre des mains inexpérimenté ou quelqu'un de dangereux.

Merci :43:

1000000% d'accord avec ça