For Information Purposes only-PAWS R US vs Lorie Gordon-Ruli

[MozNiki1 0]

Citation :

Is Paws R Us a breeding facility or a puppy mill? What is the difference?

There are anywhere between 400-600 breeding dogs in two barns at Paws R Us, located in Shawville, Quebec.

Lorie Gordon was sued for defamation by Paws R Us for calling it a puppy mill, and Lorie Gordon lost her case in court. The judge ruled that Paws R Us is not a puppy mill. Judgement for the plaintif (Paws R Us) for defamation, for interference with economic interest, and for interference with contractual relations in the amount of $10,000 plus cost. Defendant's counter claim dismissed without cost. The plaintif will also receive $3,000 for counsel fees and $1,000 on account for a total of $14,000. Donations urgently needed.

Terrance Green Law Offices


200-190 O'Connor St
Ottawa, Ontario
K2P 2R3

In trust for Lorie Gordon Appeal

Read the testimonies and read the ruling, and you be the judge.
www.onebarkatatime.blogspot.com

www.localdogrescue.com/loriecourt

This ruling will set a precedent which will seriously affect our freedom of expression. In her opinion, Lorie Gordon said that Paws R Us is a puppy mill. Daniel Davenport (SPCA) after visiting Paws R Us 5 times, and in his opinion said it is a puppy mill.

On what basis did the judge rule against Lorie Gordon?

Witnesses testified that what Lorie said was true, and the truth is not slander or defamation, and still the judge ruled against her.

Paws R Us's lawyer has sent a press release of the ruling to appear in tomorrow's newspapers. They have also sent notices asking that all references to them be removed from websites, or legal action will follow. Lorie has less than two weeks to submit her appeal.

According to Lorie Gordon, Paws R Us had many characteristics of a puppy mill; overpopulation, failed to provide adequate housing, high volume, substandard dog breeding operation which sells purebred or mixed bred dogs to unsuspecting buyers.

The judge didn't care that there was a stench, saying that it was to be expected when there are hundreds of animals.

Please everyone this is HUGE, and it's crucial that we support Lorie Gordon, and help her raise the much needed money for this appeal. Lorie will need $8,000 to get the transcripts for the appeal, plus her lawyers fees. We MUST do it for the suffering souls in these CANINE HELLS! Contribute generously, don't count that others will do it and you don't have to. We all must do our share for those who have NO VOICE AND WHO HAVE NO CHOICE!

PLEASE CROSS POST IMMEDIATELY

Yours in rescue,

Nicole Joncas,
Universal Peace Ambassador
Teja's Animal Refuge

Donc, en résumé, un "chenil commercial" qui possède entre 400 et 600 chiens servants uniquement pour la reproduction n'est pas une usine à chiot...

[Marie-Claude111 0]

[Invité]

Jpense que je vais être malade
On a vraiment de gros problèmes au québec!

[MozNiki1 0]

Ce qui me fait peur...

Citation :

This ruling will set a precedent which will seriously affect our freedom of expression.

[Stroum 0]

Concrètement, qu'est-ce qu'on peut faire a part donner des dons pour qu'elle aille en appel?

[Sasha1111 0]

stroumfette a écrit:

Concrètement, qu'est-ce qu'on peut faire a part donner des dons pour qu'elle aille en appel?

Terrance Green Law Offices
200-190 O'Connor St
Ottawa, Ontario
K2P 2R3

In trust for Lorie Gordon Appeal

[Sasha1111 0]

En passant, toute cette histoire a eu lieu sur un forum de discussion canadien bien connu, comme ici sur La Patte Douce. La compagnie a eu vent de ce que Lorie Gordon avait dit à leur sujet et a poursuivi aussi les admin du forum en question... j'en ai parlé plusieurs fois à Jaelle... faites attention à ce que vous dites...

[Stroum 0]

Merci Sasha,

En passant est-ce que quelqu'un pourrait traduire en gros le texte parce que ce n'est pas tout le monde ici qui lit l'anglais.

Pour que tout le monde réalise qu'il s'agit de quelque chose de gros qui risque de changer les forums de discussion: l'atteinte a la liberté d'expression!


Chu pompée moi là!

[gauthime11 0]

Je suis sans mot

[Aodhan 0]

MozNiki a écrit:

Citation :

Is Paws R Us a breeding facility or a puppy mill? What is the difference?

There are anywhere between 400-600 breeding dogs in two barns at Paws R Us, located in Shawville, Quebec.

Lorie Gordon was sued for defamation by Paws R Us for calling it a puppy mill, and Lorie Gordon lost her case in court. The judge ruled that Paws R Us is not a puppy mill.

Donc, en résumé, un "chenil commercial" qui possède entre 400 et 600 chiens servants uniquement pour la reproduction n'est pas une usine à chiot...

Il faut faire la distinction entre chenil commercial et usine à chiots.
Un chenil commercial respecte certaines règles écrites et non-écrites (hygiène, soins vétérinaires, nourriture/eau/abri, règles élémentaires d'élevage) alors qu'une usine à chiot ne le fait pas.

Il est théoriquement possible d'avoir des centaines de chiens reproducteurs sur une propriété, d'avoir des centaines de portées par année et faire en sorte qu'ils soient en santé, bien nourris et relativement bien socialisés. (Faudrait alors s'attendre à ce que les chiots soient vendus à un prix assez élevé)

J'ai visité il y a quelques années un établissement de la Rive-Sud de Montréal qui fait dans le 50 races et qui annonce régulièrement dans le Journal de Montréal; on pouvait ne pas être pas d'accord avec ce qu'ils faisaient (trop de races, pas vraiement assez d'espace pour les chiens, non-respect des standards, pas de sélection des géniteurs (tests génétiques)) mais il n'y avait rien à redire sur l'état des lieux et des chiens; c'était plus propre et mieux organisé que la SPCA de Montréal à l'ère de son ancien DG : chaque race séparée, sol bétonné propre dans chaque enclos, accès à une petite aire couverte extérieure en gravier pour chaque enclos, pas d'odeurs d'animaux ou de produits nettoyants hyper puissants, les chiens n'étaient pas abattus ou surexcités. On peut ne pas être d'accord avec leurs pratiques d'élevage mais ce n'était pas un trou.

Dans le cas qui nous préoccupe, le juge n'a pas été convaincu que l'établissement ciblé par les propos de son ancienne cliente manquait systématiquement à ces règles (les chiots étaient vaccinés, les recommendations étaient respectées, etc.) Il y avait pourtant peut-être matière à pousser la chose plus loin (état des adultes, pourquoi y avait-il systématiquement des manquements et quelle était leur gravité).

(En passant, c'est un juge ontarien qui a rendu le jugement, pas un juge québécois, et c'est un peu comique/triste qu'il s'est demandé pourquoi la SPCA n'a rien fait si c'était bel et bien une usine à chiots aux yeux de son inspecteur (en Ontario, cela aurait réglé depuis longtemps))

Tant et aussi longtemps qu'on n'a pas de preuves irréfutables que c'est une usine à chiots (manquement aux règles les plus élémentaires), on ne peut qu'appeler cet endroit un élevage commercial à grande échelle qui laisse certains songeurs.

Si vous voulez en avoir le coeur net, allez leur rendre une petite visite: Shawville est seulement à une bonne heure de route de Gatineau ou d'Ottawa.

Comme j'ai à faire à Hawkesbury dans les prochaines semaines, peut-être que j'irai me 'magasiner' un golden retriever ou un springer (ils ne font pas dans le setter, heureusement...) et constater de visu l'état des lieux

[Aodhan 0]

stroumfette a écrit:

Merci Sasha,

En passant est-ce que quelqu'un pourrait traduire en gros le texte parce que ce n'est pas tout le monde ici qui lit l'anglais.

Pour que tout le monde réalise qu'il s'agit de quelque chose de gros qui risque de changer les forums de discussion: l'atteinte a la liberté d'expression!


Chu pompée moi là!

'Traduction' Google...

Paws R Us est une installation d'élevage ou d'un chiot moulin? Quelle est la différence?

Il existe partout entre 400-600 élevage de chiens dans deux granges à Paws R-nous, situé à Shawville, au Québec.

Lorie Gordon a été poursuivi pour diffamation par Paws R-nous de l'appeler un chiot moulin, et Lorie Gordon a perdu sa cause en cour. Le juge a estimé que Paws R Us n'est pas un chiot moulin. Arrêt pour le plaintif (Paws R Us) pour diffamation, pour atteinte à l'intérêt économique, et pour ingérence dans les relations contractuelles dans le montant de 10,000 $ plus les frais. Défenderesse a rejeté la demande reconventionnelle sans frais. Le plaintif recevront 3000 $ pour les honoraires d'avocat et $ 1,000 sur le compte d'un montant total de $ 14,000. Les dons d'urgence.

Terrance Green Law Offices


200-190, rue O'Connor
Ottawa, Ontario
K2P 2R3

En fiducie pour Lorie Gordon appel

Lire les témoignages et de lire la décision, et vous êtes le juge.
www.onebarkatatime.blogspot.com

www.localdogrescue.com / loriecourt

Cette décision va créer un précédent qui aura de graves répercussions sur notre liberté d'expression. À son avis, Lorie a dit que Gordon Paws R Us est une puppy mill. Daniel Davenport (SPCA), après avoir visité Paws R Us 5 fois, et, à son avis, il est dit d'un chiot moulin.

Sur quelle base le juge règle contre Gordon Lorie?

Des témoins ont témoigné que ce que Lorie dit est vrai, et la vérité n'est pas la calomnie ou de diffamation, et encore le juge a statué à son encontre.

Paws R-nous l'avocat a envoyé un communiqué de presse de la décision à paraître dans les journaux de demain. Ils ont également envoyé des avis demandant que toutes les références à leur être retirés à partir de sites Web, ou à une action en justice vont suivre. Lorie a moins de deux semaines pour présenter son recours.

Selon Lorie Gordon, Paws R Us ont de nombreuses caractéristiques d'un chiot moulin; surpopulation, n'a pas réussi à fournir des logements adéquats, un volume élevé, sous d'élevage de chiens de race pure ou qui vend des chiens de race mélangée à des acheteurs peu méfiants.

Le juge n'a pas qu'il y avait une odeur nauséabonde, en disant que c'est toujours quand il ya des centaines d'animaux.

S'il vous plaît tout cela est énorme, et il est essentiel que nous soutenons Lorie Gordon, et l'aider à relever le plus besoin d'argent pour cet appel. Lorie devrez $ 8,000 pour obtenir la transcription de l'appel, ses avocats et les frais. Nous devons le faire pour la souffrance de ces âmes CANINE HELLS! Contribuer généreusement, il ne faut pas compter que d'autres vont le faire et vous ne devez pas. Nous devons tous faire notre part pour ceux qui n'ont pas de voix et qui n'ont d'autre choix!

S'IL VOUS PLAÎT CROSS POST IMMÉDIATEMENT

Vous, dans le sauvetage,

Nicole Joncas,
L'Ambassadeur, paix universelle
Teja's Animal Refuge

[Jaelle1 0]

Sasha a écrit:

En passant, toute cette histoire a eu lieu sur un forum de discussion canadien bien connu, comme ici sur La Patte Douce. La compagnie a eu vent de ce que Lorie Gordon avait dit à leur sujet et a poursuivi aussi les admin du forum en question... j'en ai parlé plusieurs fois à Jaelle... faites attention à ce que vous dites...

Je sais... J'ai déjà eu quelques menaces, mais rien de sérieux encore...

Par contre, je fais toujours attention à la façon dont sont dites les choses, et je n'empêcherai pas quiconque de dénoncer des pratiques d'élevage non éthique, qu'il faille que je passe en cours ou non.

[gin1 0]

Je ne comprends comment elle a pu être poursuivi maintenant qu'au Québec la loi baillon est passée ?

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2009/06/03/001-loi-anti-slapp-baillon.shtml

[APBT<3er 0]

maumau a écrit:

Jpense que je vais être malade
On a vraiment de gros problèmes au québec!

x 2