réglé

[Jezabel11 0]

Lu sur un autre forum, me contacter en MP pour les coordonnée. Il n'y a plus beaucoup de temps mais je teste au cas ou... déja transmis a BRQ.

La fouriere est fermé mais elle a communiquer avec la police pour signaler qu'elle l'avais trouvé et tout passe par eux comme SCDD est fermé. Ils n'ont pas eu de signalement de disparition. Par contre, si quelqu'un veut la prendre, il faudra quand même communiquer avec la fouriere et continuer les recherche de proprio.

**************

Avez-vous un client qui aurait perdu une femelle brun bringée dans la région de St-Jean-sur-Richelieu, secteur L'Acadie. Elle semble perdue. Elle n'a pas de collier, a la queue coupé, mais elle semble avoir été mal coupée. Elle a les griffes trèèèès longues. J'ai réussi à l'attraper et elle est présentement dans mon enclos. Je dois partir pour une visite au salon funéraire, mais SVP, laissez un message sur mon répondeur au ***-***-****. Je devrai appeler la fourrière demain si personne ne la réclame.

************

La femelle que j'ai trouvé hier n'a aucun numéro de tatoo. Bien qu'elle est la queue taliié, ses oreilles sont intactes. Elle semble avoir été stérilisée. Elle a du passer la nuit dans une vari-kennel dans mon véhicule, puisque je ne veux pas la mettre en contact avec mes afghans. Je l'ai trouvée sur le chemin du Clocher, près du village. J'attends jusqu'à 13:00 cet après-midi et si personne ne me contacte, je devrai appeler la fourrière, ce qui est malheureux. Ceux qui me connaissent, savent que ce ne sera pas de gaiété de coeur que je ferai cer appel. J'imagine qu'il y a un organisme de rescue pour les boxers au Québec. Ces gens devraient me contacter au ***-***-****. Je suis à la maison et y resterai toute la journée.

[Cailllou1 0]

je tai envoyer un message

[Jezabel11 0]

Je vient de te répondre

[Annjos111 0]

Pourquoi ne pas aller la porter à la SPCA de la Montérégie? Ils lui trouveront une bonne famille et pas d'euthanasie au moins.

Au pire, je pourrais effectuer le transport demain après mon travail car je suis de la région ou le chien a été trouvé.

[Cailllou1 0]

recu et répondu

[Jezabel11 0]

Je vient de lui parler au tel. Elle peut la garder jusqu'a demain.

Anjos, je vais lui transmettre ton info sur la spca, je ne savais pas qu'il déservait aussi ce coin. Mais si c'est la SCDD qui est la fouriere officiel, elle ne pourra peut-être pas, c'est pourquoi elle cherchais un rescue.

[Annjos111 0]

La SPCA de la Montérégie dessert toute la montérégie de montréal jusqu'au ligne américaine jusqu'à Sherbrooke. Donc elle dessert le même territoire que SCDD. Alors comme le chien n'a pas de médaille, elle n'a aucune obligation de faire appel à la SCDD.

Je suis déjà allée porter un chien trouvé dans la municipalité voisine ou je travaille à la SPCA même si on a un contrat avec la SCDD. Il n'y a pas d'obligation.

C'est environ une heure de route de l'Acadie à Ste-Angèle-de-Monnoir.

[sophienicky 0]

Annjos a écrit:

La SPCA de la Montérégie dessert toute la montérégie de montréal jusqu'au ligne américaine jusqu'à Sherbrooke. Donc elle dessert le même territoire que SCDD. Alors comme le chien n'a pas de médaille, elle n'a aucune obligation de faire appel à la SCDD.

Je suis déjà allée porter un chien trouvé dans la municipalité voisine ou je travaille à la SPCA même si on a un contrat avec la SCDD. Il n'y a pas d'obligation.

C'est environ une heure de route de l'Acadie à Ste-Angèle-de-Monnoir.

OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ANJOS A RAISON!

CÂLINE, C'EST À ÇA QU'ON SERT ICI!!!!!

si on peut évité la fourrière à ce pauvre chien! faisons-le!!!!! on a tout a fait le droit d'aller le porter à la SPCA montérégie!!! le chien n'a pas de médaille! l'apporter à la fourrière, c'est l'amener à la mort.... par suffocation!!!!!! il n'y a presque pas d'adoption là bas! et j'y suis allée la semaine passée (voir Podgy, rescapé de la SCDD) et j'ai demandé si il y a beaucoup de chiens qui sont réclaméS, ils ont dit ben NON!

Merde, il faudrait que le monde ait connaissance de cette SPCA! ils pourraient aller Y réclamer leur pitous qui aurait été soignés au moins là-bas! à la fourrière, il ne fournissent même pas de vétérinaireS, même si c'est stipulé dans le contrat! Je me penche justement sur ce dossier.... il y a aussi la méthode d'euthanasie.... il est demandé dans le contrat l'injection, et..... c'est le monoxite de carobone qu'ils font.... ils l'ont dit!!!!

NE JAMAIS ALLER PORTER DE CHIENS OU DE CHATS LÀ BAS, UN POINT C'EST TOUT!

Mon fils viens de terminer une vidéo pour cette SPCA, j'attends l'autorisation et je vais mettre le mettre ici. IL FAUT PUBLICISER C'EST ÇA LA SOLUTION!!! EN TOUT CAS UNE PARTIE DE LA SOLUTION!

sophienicky

[molly1000 0]

a Ste catherine de la jacques-cartier c'est au monoxide aussi

[sophienicky 0]

molly1000 a écrit:

a Ste catherine de la jacques-cartier c'est au monoxide aussi

dégeux... il faut faire quelque chose molly1000....

moi je me concentre sur la SCDD...

[Annjos111 0]

mps pour toi Jezabel.

J'attends des nouvelles.

[Jezabel11 0]

La dame a trouver un foyer temporaire jusqu'a ce qu'elle ai des news de BRQ.

Merci a tout le monde qui ont aider!

[Annjos111 0]

Super!

[Aodhan 0]

sophienicky a écrit:

Annjos a écrit:

La SPCA de la Montérégie dessert toute la montérégie de montréal jusqu'au ligne américaine jusqu'à Sherbrooke. Donc elle dessert le même territoire que SCDD. Alors comme le chien n'a pas de médaille, elle n'a aucune obligation de faire appel à la SCDD.

Je suis déjà allée porter un chien trouvé dans la municipalité voisine ou je travaille à la SPCA même si on a un contrat avec la SCDD. Il n'y a pas d'obligation.

C'est environ une heure de route de l'Acadie à Ste-Angèle-de-Monnoir.

OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ANJOS A RAISON!

CÂLINE, C'EST À ÇA QU'ON SERT ICI!!!!!

si on peut évité la fourrière à ce pauvre chien! faisons-le!!!!! on a tout a fait le droit d'aller le porter à la SPCA montérégie!!! le chien n'a pas de médaille! l'apporter à la fourrière, c'est l'amener à la mort.... par suffocation!!!!!! il n'y a presque pas d'adoption là bas! et j'y suis allée la semaine passée (voir Podgy, rescapé de la SCDD) et j'ai demandé si il y a beaucoup de chiens qui sont réclaméS, ils ont dit ben NON!

Merde, il faudrait que le monde ait connaissance de cette SPCA! ils pourraient aller Y réclamer leur pitous qui aurait été soignés au moins là-bas! à la fourrière, il ne fournissent même pas de vétérinaireS, même si c'est stipulé dans le contrat! Je me penche justement sur ce dossier.... il y a aussi la méthode d'euthanasie.... il est demandé dans le contrat l'injection, et..... c'est le monoxite de carobone qu'ils font.... ils l'ont dit!!!!

NE JAMAIS ALLER PORTER DE CHIENS OU DE CHATS LÀ BAS, UN POINT C'EST TOUT!

Mon fils viens de terminer une vidéo pour cette SPCA, j'attends l'autorisation et je vais mettre le mettre ici. IL FAUT PUBLICISER C'EST ÇA LA SOLUTION!!! EN TOUT CAS UNE PARTIE DE LA SOLUTION!

sophienicky

La SPCA Montérégie est un refuge, la SCDD est une entreprise offrant des services de fourrière sur la Rive-Sud de Montréal.
En théorie, un animal domestique trouvé errant dans une municipalité devrait être signalé au contrôleur animal local, que l'on soit d'accord avec ses pratiques ou non.
Assurez-vous que vos gestes n'empêchent pas un maître de retrouver son chien ou son chat.
Bonne chance de retrouver ton chien ou ton chat à la SPCA Montérégie, quand on sait où elle est située et quand elle est accessible...

Ça fait quelques années que j'ai visité la SPCA et la SCDD.
Ils étaient polis à la SCDD, c'était propre mais il y avait très peu d'animaux : quelques chiens, dont une chienne de type bully et ses chiots (élevage sûrement ou arrangement avec un 'éleveux'), une bonne douzaine de chats tout au plus. La Rive-Sud, c'est grand et il y a du monde; je ne peux pas croire que personne n'y perd son chien ou son chat... C'est sûr qu'il y a anguille sous roche, à moins que j'y sois allé quelques jours après un 'grand ménage'

Pour ce qui est des pratiques inacceptables des entreprises de fourrière, adressez-vous au bon endroit : les municipalités. Ce sont elles (et vous) qui paient ces entreprises et les font vivre. Ce sont elles qui octroient des contrats qui ne coûtent pas trop cher à des entreprises privées et qui ne s'occupent probablement pas de la qualité des services fournis.
Les élections municipales s'en viennent (moi je vote Patrice Martin à Gatineau! ), c'est le temps de convaincre des futurs élus de changer les choses dans ce domaine.

Demandez quel suivi est fait par votre municipalité (licences vendues, plaintes, appels de service, nombre de chiens/chats mis en fourrière, nombre de chiens/chats remis à leur gardien, sort des animaux non réclamés, soins vétérinaires fournis aux animaux sous leur responsabilité et ne leur appartenant pas(montant annuel)).

Si le règlement ou l'appel d'offre est si minimaliste que Jo-Blo Ltée peut faire ce qu'il veut avec les animaux mis en fourrière, il n'y a pas grand-chose à reprocher légalement à Jo-Blo, sauf faire améliorer le règlement et le prochain appel d'offre. Si le règlement stipule euthanasie par injection, il devrait y avoir autant de certificats d'euthanasie par injection que d'euthanasies comptabilisées (et toutes les 'adoptions'/ventes devraient être comptabilisées aussi).

Demandez à votre fonctionnaire préféré s'il a cette information ou s'il peut l'obtenir. S'il ne l'a pas ou ne peut l'obtenir, demandez une copie de l'appel d'offre ou du contrat signé avec la fourrière et vérifiez si le contrôleur animal doit être en mesure de fournir cette info sur demande.
En tant que payeur de taxes, vous avez le droit de savoir si vous vous faites fourrer ou pas ('scusez le mauvais jeu de mots).

Il me semble que le temps où les entreprises de contrôle animal octroient les permis de chenil (St-Lin-Laurentides), rédigent le règlement (écrit tel quel dans le procès-verbal d'une municipalité de la région de Berthierville) , fixent le coût de la médaille (Joliette) et font ce que bon leur semble en toute impunité est révolu...

[Annjos111 0]

Même si on est est hors sujet car c'est un sujet pour sauver un chien ici, je ne suis pas d'accord avec les responsabilités que tu imputes aux municipalités.

Je travaille pour une municipalité. Je connais le règlement qui a trait aux animaux et le contrat avec la fourrière.

On ne peut demander aux municipalités de faire le suivi que tu mentionnes, premièrement cela n'entre pas dans le cadre des devoirs d'une municipalité et deuxièment, il n'y a pas le personnel suffisant pour le faire.

Chez nous, quand un chien est trouvé, je passe à travers la liste des médailles et j'identie les chiens qui matchent avec le chien perdu et je fais des appels. Si c'est sans succès et que le chien a été trouvé depuis plus d'une semaine, qu'il n'a pas d'identification, qu'il n'y a pas d'affiche ou que les dépanneurs n'ont pas entendu parler de gens cherchant leur chien, que les postes de polices avoisinants n'ont pas plus d'avis ou entendu parler du chien, jamais je n'accepterai d'appeler la SCDD pour qu'ils viennent chercher le chien. Je préfère faire moi-même le transport à la SPCA. La SCDD euthanasie au bout de 5 jours... La SPCA que j'ai visité cet été est un endroit propre et bien tenu et on s'assure de trouver de bons adoptants. J'y ai envoyé des gens et je le sais.

Si un maître n'a pas fait de démarche pour trouver le chien pendant plus d'une semaine, les 5 jours de plus à la SCDD n'y changerait rien. Même si le proprio était en vacances et que le chien se serait poussé car je suis persuadé qu'un gardien ferait les mêmes démarches qu'un proprio de chien, affiches, appels aux postes de police, à la municipalité.

Tu crois vraiment que les fourrières vont payer des soins médicaux pour les chiens qui leur sont confiés quand ils savent pertinemment qu'il y a peu de chance qu'ils soient réclamés et qu'ils finira euthanasié et là, je ne parle même pas de la méthode???

Les fourrières font le strict minimum parce que ce sont des entreprises privées justement et dans le domaine des animaux dont peu de personnes vont prendre la défense. Je parle en général à la maltraitance. On voit cet état fait généralisé.

Un proprio qui recherche son chien devrait à mon sens faire les mêmes démarches auprès de la fourrière que de la spca qui couvre son territoire, cela va de soi car il ne peut pas savoir ou la personne qui a trouvé son chien ira le porter et c'est ces endroits qui sont les plus probables endroits ou aller porter un chien.

Oui, les municipalités ont une responsabilité de bonne gérance mais de là à lui mettre toute la responsabilité, non, je ne suis pas d'accord.

Le proprio doit aussi faire ses devoirs quand il perd son chien.

[Sasha1111 0]

Annjos a écrit:

Même si on est est hors sujet car c'est un sujet pour sauver un chien ici, je ne suis pas d'accord avec les responsabilités que tu imputes aux municipalités.

Lorsque les municipalités dépensent l'argent de nos taxes, on est en droit de demander des comptes. On le ferait pour des travaux routiers, alors pourquoi pas pour le contrat de fourrière ??? Si une municipalité dépense notre argent d'une façon que nous jugeons inacceptable, nous pouvons parfaitement demander des comptes et exiger des changements.

Citation :

Je travaille pour une municipalité. Je connais le règlement qui a trait aux animaux et le contrat avec la fourrière.

On ne peut demander aux municipalités de faire le suivi que tu mentionnes, premièrement cela n'entre pas dans le cadre des devoirs d'une municipalité et deuxièment, il n'y a pas le personnel suffisant pour le faire.

Ce n'est pas à la municipalité de tenir ces registres, mais elle devrait les exiger pour vérifier que la compagnie à laquelle elle a octroyé le contrat de fourrière remplit bien son mandat. Ceci pour éviter des magouilles comme il se produit avec certaines fourrières qu'on ne nommera pas. Pour reprendre le même exemple, si une municipalité octroie un contrat de pavage à une compagnie, elle exigera un compte-rendu budgétaire complet - alors qu'est-ce que cette idée de ne rien exiger de semblable de la compagnie qui offre le service de fourrière ???

Citation :

Chez nous, quand un chien est trouvé, je passe à travers la liste des médailles et j'identie les chiens qui matchent avec le chien perdu et je fais des appels. Si c'est sans succès et que le chien a été trouvé depuis plus d'une semaine, qu'il n'a pas d'identification, qu'il n'y a pas d'affiche ou que les dépanneurs n'ont pas entendu parler de gens cherchant leur chien, que les postes de polices avoisinants n'ont pas plus d'avis ou entendu parler du chien, jamais je n'accepterai d'appeler la SCDD pour qu'ils viennent chercher le chien. Je préfère faire moi-même le transport à la SPCA. La SCDD euthanasie au bout de 5 jours... La SPCA que j'ai visité cet été est un endroit propre et bien tenu et on s'assure de trouver de bons adoptants. J'y ai envoyé des gens et je le sais.

Et ta municipalité paie pour le service de fourrière avec la SCDD ? Dans ce cas, pourquoi ? Pourquoi payer pour leurs services si les citoyens ne veulent pas y laisser les chiens trouvés ?

Pour ce qui est de la SPCA Montérégie, c'est un autre dossier, on pourrait en reparler ailleurs. Leurs heures d'ouverture sont inadéquates et pour le reste, c'est une autre histoire.

Citation :

Si un maître n'a pas fait de démarche pour trouver le chien pendant plus d'une semaine, les 5 jours de plus à la SCDD n'y changerait rien. Même si le proprio était en vacances et que le chien se serait poussé car je suis persuadé qu'un gardien ferait les mêmes démarches qu'un proprio de chien, affiches, appels aux postes de police, à la municipalité.

Tu crois vraiment que les fourrières vont payer des soins médicaux pour les chiens qui leur sont confiés quand ils savent pertinemment qu'il y a peu de chance qu'ils soient réclamés et qu'ils finira euthanasié et là, je ne parle même pas de la méthode???

Je ne crois pas que nulle part il ait été mentionné que la SCDD paie pour des soins médicaux ?

Citation :

Les fourrières font le strict minimum parce que ce sont des entreprises privées justement et dans le domaine des animaux dont peu de personnes vont prendre la défense. Je parle en général à la maltraitance. On voit cet état fait généralisé.

Un proprio qui recherche son chien devrait à mon sens faire les mêmes démarches auprès de la fourrière que de la spca qui couvre son territoire, cela va de soi car il ne peut pas savoir ou la personne qui a trouvé son chien ira le porter et c'est ces endroits qui sont les plus probables endroits ou aller porter un chien.

Oui, les municipalités ont une responsabilité de bonne gérance mais de là à lui mettre toute la responsabilité, non, je ne suis pas d'accord.

Le proprio doit aussi faire ses devoirs quand il perd son chien.

Ce qu'Aodhan disait, c'est que si on juge que le service de fourrière offert par notre municipalité est inadéquat, il faut faire connaître son point de vue en contactant son conseiller municipal, proposer des alternatives (les réunions d'information de la CAACQ ?), exiger du changement. On ne parle pas seulement des chiens perdus qui seront réclamés par leur propriétaire. On parle de soins décents pour les chiens qui ne seront jamais réclamés parce que leur propriétaire choisit de ne pas le faire, et qui croupissent dans un enclos infect en attendant la mort.

[Annjos111 0]

Sasha a écrit:

Annjos a écrit:

Même si on est est hors sujet car c'est un sujet pour sauver un chien ici, je ne suis pas d'accord avec les responsabilités que tu imputes aux municipalités.

Lorsque les municipalités dépensent l'argent de nos taxes, on est en droit de demander des comptes. On le ferait pour des travaux routiers, alors pourquoi pas pour le contrat de fourrière ??? Si une municipalité dépense notre argent d'une façon que nous jugeons inacceptable, nous pouvons parfaitement demander des comptes et exiger des changements.

[b]Les fourrières font le minimum avec l'argent qu'ils reçoivent des municipalités. Point à la ligne. Ce sont des entreprises privées... dans l'industrie de l'animal de compagnie... Vous en connaissez beaucoup de citoyens qui s'inquiètent du contrat avec la fourrière??? Ça fait deux ans que je travaille pour cette municipalité, aucune demande pour voir le contrat, aucune question. Aussitôt que j'entends le mot chien dans le bureau, je lève la tête. Je le saurais dû à la localisation de mon bureau.[/b]

Citation :

Je travaille pour une municipalité. Je connais le règlement qui a trait aux animaux et le contrat avec la fourrière.

On ne peut demander aux municipalités de faire le suivi que tu mentionnes, premièrement cela n'entre pas dans le cadre des devoirs d'une municipalité et deuxièment, il n'y a pas le personnel suffisant pour le faire.

Ce n'est pas à la municipalité de tenir ces registres, mais elle devrait les exiger pour vérifier que la compagnie à laquelle elle a octroyé le contrat de fourrière remplit bien son mandat. Ceci pour éviter des magouilles comme il se produit avec certaines fourrières qu'on ne nommera pas. Pour reprendre le même exemple, si une municipalité octroie un contrat de pavage à une compagnie, elle exigera un compte-rendu budgétaire complet - alors qu'est-ce que cette idée de ne rien exiger de semblable de la compagnie qui offre le service de fourrière ???

Le mandat est de faire la tournée pour la vente des médailles, de venir chercher les chiens et chats trouvés ou blessés et non connus, de faire une tournée mensuelle. C'est ça le mandat et je parierais que c'est sensiblement le même dans toutes les municpalités. Oui, on a la liste des médailles et oui on a le relevé mensuel des visites dans notre municipalité.

Citation :

Chez nous, quand un chien est trouvé, je passe à travers la liste des médailles et j'identie les chiens qui matchent avec le chien perdu et je fais des appels. Si c'est sans succès et que le chien a été trouvé depuis plus d'une semaine, qu'il n'a pas d'identification, qu'il n'y a pas d'affiche ou que les dépanneurs n'ont pas entendu parler de gens cherchant leur chien, que les postes de polices avoisinants n'ont pas plus d'avis ou entendu parler du chien, jamais je n'accepterai d'appeler la SCDD pour qu'ils viennent chercher le chien. Je préfère faire moi-même le transport à la SPCA. La SCDD euthanasie au bout de 5 jours... La SPCA que j'ai visité cet été est un endroit propre et bien tenu et on s'assure de trouver de bons adoptants. J'y ai envoyé des gens et je le sais.

Et ta municipalité paie pour le service de fourrière avec la SCDD ? Dans ce cas, pourquoi ? Pourquoi payer pour leurs services si les citoyens ne veulent pas y laisser les chiens trouvés ?

Parce qu'on a quand même besoin d'une partie de leurs services. C'est bien évident que dans le meilleur des mondes, tous les chiens porteraient leur médaille et on pourrait ainsi appeler la fourrière, obtenir le nom du proprio et aller porter le chien chez le proprio comme je l'ai déjà fait mais de un ce n'est pas tous les proprios qui achètent les médailles et de deux, qui les mettent aux colliers de leurs chiens et de trois, qui s'assurent que les chiens demeurent sur leur terrain....

Pour ce qui est de la SPCA Montérégie, c'est un autre dossier, on pourrait en reparler ailleurs. Leurs heures d'ouverture sont inadéquates et pour le reste, c'est une autre histoire.

Oui, leurs heures d'ouverture sont limitées mais en appelant sur leur boîte vocale, on a toujours un retour d'appel et c'est efficace.

Citation :

Si un maître n'a pas fait de démarche pour trouver le chien pendant plus d'une semaine, les 5 jours de plus à la SCDD n'y changerait rien. Même si le proprio était en vacances et que le chien se serait poussé car je suis persuadé qu'un gardien ferait les mêmes démarches qu'un proprio de chien, affiches, appels aux postes de police, à la municipalité.

Tu crois vraiment que les fourrières vont payer des soins médicaux pour les chiens qui leur sont confiés quand ils savent pertinemment qu'il y a peu de chance qu'ils soient réclamés et qu'ils finira euthanasié et là, je ne parle même pas de la méthode???

Je ne crois pas que nulle part il ait été mentionné que la SCDD paie pour des soins médicaux ?

Aodhan demande que les citoyens demandent à leur municipalité de vérifier auprès de la fourrière quels soins médicaux sont offerts aux chiens qui leur sont confiés.

Citation :

Les fourrières font le strict minimum parce que ce sont des entreprises privées justement et dans le domaine des animaux dont peu de personnes vont prendre la défense. Je parle en général à la maltraitance. On voit cet état fait généralisé.

Un proprio qui recherche son chien devrait à mon sens faire les mêmes démarches auprès de la fourrière que de la spca qui couvre son territoire, cela va de soi car il ne peut pas savoir ou la personne qui a trouvé son chien ira le porter et c'est ces endroits qui sont les plus probables endroits ou aller porter un chien.

Oui, les municipalités ont une responsabilité de bonne gérance mais de là à lui mettre toute la responsabilité, non, je ne suis pas d'accord.

Le proprio doit aussi faire ses devoirs quand il perd son chien.

Ce qu'Aodhan disait, c'est que si on juge que le service de fourrière offert par notre municipalité est inadéquat, il faut faire connaître son point de vue en contactant son conseiller municipal, proposer des alternatives (les réunions d'information de la CAACQ ?), exiger du changement. On ne parle pas seulement des chiens perdus qui seront réclamés par leur propriétaire. On parle de soins décents pour les chiens qui ne seront jamais réclamés parce que leur propriétaire choisit de ne pas le faire, et qui croupissent dans un enclos infect en attendant la mort.

Et honnêtement, il y a peu de fourrières qui offrent ces services alors de trouver une fourrière décente en plus, c'est un peu utopique. Faudrait que les fourrières soient contrôlés avec une réglementation gouvernementale minimale.

[Aodhan 0]

Le contrôle des animaux est du ressort des municipalités, c'est dans la loi depuis bien longtemps.
Pour ce qui est des standards, il y a assez d'organismes qui existent (SPCAs, ordres vétérinaires, etc.) pour en trouver.

Les services de fourrière, c'est comme le transport en commun à bien des endroits; personne ne veut payer pour et ça ne vaut pas grand-chose.
On a le genre de fourrières qu'on mérite (nous, pas les animaux) et même les SPCA/SPA doivent se 'prostituer' en prenant ces contrats pour survivre, faute de soutien adéquat.

Je ne connais pas beaucoup de citoyens qui se soucient des contrats de fourrière mais je suis au courant d'un bon nombre qui se soucient du sort des animaux; rien n'empêche les gens de se soucier des deux... Le niveau municipal est tellement accessible dans la plupart des cas; suffit d'un peu de temps et d'effort pour peut-être changer des choses.

Tant que personne ne se pose des questions, rien ne va changer, même pas une loi provinciale ou fédérale (cela va garantir un souci du sort des animaux?)

Pour ce qui est des comptes à rendre, la municipalité peut exiger un rapport qui n'a pas à se limiter à une page et quelques chiffres.
Les municipalités ont plus de ressources que l'on pense, suffit de savoir ce que l'on en fait: politique verte, politique familiale, politique grise, politique culturelle, achat de lampadaires néo-victoriens petits-bourgeois...
Quand les gens vont s'intéresser au sort des animaux (pas juste les aboiements du chien du voisin), les municipalités vont réagir : action, réaction.

Un exemple original de gestion des animaux égarés : http://ville.hudson.qc.ca/fr-lostdogs.htm

Le mandat d'un service de fourrière est celui qui est demandé par la municipalité; si tu ne veux pas le remplir, ne répond pas à l'appel d'offre.

Rien n'empêche une municipalité de vouloir faire faire de la sensibilisation du type 'Fudge à l'école', de promouvoir activement la stérilisation des animaux de compagnie avec l'aide de vétérinaires sensibilisés et que l'entreprise de fourrière puisse le faire.
Est-ce que faire de la fourrière doit se résumer à avoir une fourgonnette, un bâton-lasso, un endroit clôturé et isolé, quelques enclos où les chiens aboient non-stop et une chambre à gaz?
Il me semble que cela date des vieux dessins animés de Grosminet et Titi (Sylvester et Tweety), 1945-50...

Rien n'empêche une municipalité de faire payer une médaille à vie à taux réduit pour un animal stérilisé; c'est fou ce que cela pourrait faire comme différence dans la stérilisation des animaux de compagnie...

Le mandat peut varier d'une municipalité : rien n'oblige une municipalité à obliger ses citoyens à remettre à une fourrière un animal errant ou non-réclamé.
Une entreprise de fourrière ne peut rien exiger d'une municipalité, sauf d'être payée pour les services demandés et rendus dans le cadre du contrat.
Tout est dans le règlement et le contrat, rédigés par la municipalité.

Je suis content d'apprendre que la SPCA Montérégie est mieux organisée que la dernière fois où j'y suis allé, alors qu'il y avait des chiens en liberté qui pissaient allègrement sur les coins des murs intérieurs de leur nouveau bâtiment...

Tout est une affaire de sous: les municipalités ne veulent pas payer, les citoyens ne veulent pas payer (médaille) et les entreprises de fourrière trouvent une façon d'équilibrer dépenses et revenus : pas de patrouille, pas de collecte, conditions peu salubres, garde minimale, euthanasie à bas coût ou revente rapide.
Ce n'est pas en demandant plus cher pour le médaillon annuel qu'on va avoir plus de gens qui vont respecter le règlement municipal et un meilleur service.

Pourtant les règlements municipaux ne sont pas tous identiques: il doit y avoir une explication au fait que St-Sauveur-des-Monts ne limite pas le nombre de chiens et interdit l'élevage, que Gatineau interdise les pit bulls (17 résidents et un conseiller municipal convaincu)

Pour les soins médicaux, je parlais des soins d'urgence qui sont parfois exigés dans les contrats.
Je serais curieux de connaître qui en a déjà donné et qui a un dossier de consultation d'urgence et un certificat d'euthanasie justifiée pour un chien frappé par un véhicule. Et pourtant ça se fait dans d'autres juridictions (hors Québec).

La responsabilité du citoyen, c'est de savoir qui s'occupe des animaux dans son secteur et de respecter le règlement.
La responsabilité de l'employé municipal, du policier, de l'employé de la fourrière, c'est de lui dire où il pourrait se trouver.

Citation :

Oui, les municipalités ont une responsabilité de bonne gérance mais de là à lui mettre toute la responsabilité, non, je ne suis pas d'accord.
(...)
Et honnêtement, il y a peu de fourrières qui offrent ces services alors de trouver une fourrière décente en plus, c'est un peu utopique. Faudrait que les fourrières soient contrôlés avec une réglementation gouvernementale minimale.

On demande juste aux municipalités de faire des règlements et des contrats qui font du sens et de s'assurer qu'ils soient respectés.
Pour ce qui est des entreprises en fourrière, suffit que les municipalités soient plus exigeantes (Terrebonne avait fait une tentative un peu timide dans ce sens il y a quelques années, en faisant un appel d'offres avec pointage, ne les obligeant pas à prendre le plus bas soumissionnaire, un contrat de plus de 300 000 $ quand même), que l'une de ces entreprises se réveille (services à valeur ajoutée, vous connaissez?) et les choses vont changer.
Mais faut sensibiliser les élus et fonctionnaires pour commencer, afin de ne pas se faire passer un sapin car tout semble bien beau au téléphone ou dans un bureau.

Si je suis mieux payé pour faire de la sensibilisation, de l'adoption et d'aider les gens à retrouver leur chien ou leur chat, pourquoi je ne le ferais pas?
Il y a des chances que je serais plus fier de faire mon travail aussi.

En attendant, je suis souvent mal payé, je ne me force pas et il m'arrive de faire des 'crosses' qui nuisent à des animaux et à des gens.

Ce n'est pas utopique, ça se fait.
Suffit de le demander, d'insister, de l'exiger.

Pensez-vous que Mirabel était fière d'elle quand elle a obtenu ce beau prix? http://www.amvq.qc.ca/prix-ani/Ani-croche.htm

[Zouzoune 0]

Fiouffffff!
Aodhan, ! Tu viens de m`éviter plusieurs longues minutes d`écriture avec des gros gants blancs épais, des sueurs au front, des crampes dans le ventre et un risque de banissement du forum et même d`expulsion de MA ville!

[chica1111 0]

Une petite question Annjos ou Aodhan :

La municipalité est-elle obligé de montrer le contrat ? Et sont-ils obligés de m'en remettre copie si j'en demande une ?

[Annjos111 0]

Il y a certains types de documents qui sont de nature publique et si je ne m'abuse le contrat en fait partie. Ils peuvent toutefois te faire payer pour les photocopies.

[Zouzoune 0]

Chica, Zouzoune peut te répondre: OUI ! Absolument!

[chica1111 0]

Annjos a écrit:

Il y a certains types de documents qui sont de nature publique et si je ne m'abuse le contrat en fait partie. Ils peuvent toutefois te faire payer pour les photocopies.

Merci Reste juste à vérifier à quel département je m'adresse dans notre grosse ville

J'ai déjà vu une partie de notre contrat mais pas finalisé.... Et c'est un contrat temporaire car personne ne voulait soumissionner

[Annjos111 0]

Aodhan a écrit:

Le contrôle des animaux est du ressort des municipalités, c'est dans la loi depuis bien longtemps.
Pour ce qui est des standards, il y a assez d'organismes qui existent (SPCAs, ordres vétérinaires, etc.) pour en trouver.

Les services de fourrière, c'est comme le transport en commun à bien des endroits; personne ne veut payer pour et ça ne vaut pas grand-chose.
On a le genre de fourrières qu'on mérite (nous, pas les animaux) et même les SPCA/SPA doivent se 'prostituer' en prenant ces contrats pour survivre, faute de soutien adéquat.

Je ne connais pas beaucoup de citoyens qui se soucient des contrats de fourrière mais je suis au courant d'un bon nombre qui se soucient du sort des animaux; rien n'empêche les gens de se soucier des deux... Le niveau municipal est tellement accessible dans la plupart des cas; suffit d'un peu de temps et d'effort pour peut-être changer des choses.

Là je suis plus ou moins d'accord. On reçoit tellement de plaintes de chiens qui jappent, de chiens errants ou libres, de chiens qui font les besoins ailleurs que sur leur terrain, de chiens qui ont l'air agressif mais jamais personne ne vient nous dire qu'ils se soucient du bien-être des animaux domertiques de leur municipalité. En tout cas, pas en région rurale...

Tant que personne ne se pose des questions, rien ne va changer, même pas une loi provinciale ou fédérale (cela va garantir un souci du sort des animaux?)

Honnêtement, tout passe par les lois et règlements, on ne peut y échapper.

Pour ce qui est des comptes à rendre, la municipalité peut exiger un rapport qui n'a pas à se limiter à une page et quelques chiffres.

Mais un rapport de quoi et à quoi servirait ce rapport puisque les citoyens n'ont pas cet intérêt? Une municipalité doit se soucier des intérêts des ses citoyens.

Les municipalités ont plus de ressources que l'on pense, suffit de savoir ce que l'on en fait: politique verte, politique familiale, politique grise, politique culturelle, achat de lampadaires néo-victoriens petits-bourgeois...
Quand les gens vont s'intéresser au sort des animaux (pas juste les aboiements du chien du voisin), les municipalités vont réagir : action, réaction.

C'est là que le bat blesse. Cela ne préoccupe pas les gens en général, seulement une petite minorité qui ne fait pas beaucoup de bruits à part que d'en discuter un peu entre eux. Et je ne dis pas cela péjorativement, c'est un état de faits.

Un exemple original de gestion des animaux égarés : http://ville.hudson.qc.ca/fr-lostdogs.htm

Le mandat d'un service de fourrière est celui qui est demandé par la municipalité; si tu ne veux pas le remplir, ne répond pas à l'appel d'offre.

Rien n'empêche une municipalité de vouloir faire faire de la sensibilisation du type 'Fudge à l'école', de promouvoir activement la stérilisation des animaux de compagnie avec l'aide de vétérinaires sensibilisés et que l'entreprise de fourrière puisse le faire.
Est-ce que faire de la fourrière doit se résumer à avoir une fourgonnette, un bâton-lasso, un endroit clôturé et isolé, quelques enclos où les chiens aboient non-stop et une chambre à gaz?
Il me semble que cela date des vieux dessins animés de Grosminet et Titi (Sylvester et Tweety), 1945-50...

Rien n'empêche une municipalité de faire payer une médaille à vie à taux réduit pour un animal stérilisé; c'est fou ce que cela pourrait faire comme différence dans la stérilisation des animaux de compagnie...

J'ai moi-même suggéré une telle pratique. Elle n'a pas été retenue par le conseil.

Le mandat peut varier d'une municipalité : rien n'oblige une municipalité à obliger ses citoyens à remettre à une fourrière un animal errant ou non-réclamé.

En tout cas, il n'y a pas d'obligation écrite et verbale non plus.

Une entreprise de fourrière ne peut rien exiger d'une municipalité, sauf d'être payée pour les services demandés et rendus dans le cadre du contrat.
Tout est dans le règlement et le contrat, rédigés par la municipalité.

Je suis content d'apprendre que la SPCA Montérégie est mieux organisée que la dernière fois où j'y suis allé, alors qu'il y avait des chiens en liberté qui pissaient allègrement sur les coins des murs intérieurs de leur nouveau bâtiment...

Tout est une affaire de sous: les municipalités ne veulent pas payer, les citoyens ne veulent pas payer (médaille) et les entreprises de fourrière trouvent une façon d'équilibrer dépenses et revenus : pas de patrouille, pas de collecte, conditions peu salubres, garde minimale, euthanasie à bas coût ou revente rapide.
Ce n'est pas en demandant plus cher pour le médaillon annuel qu'on va avoir plus de gens qui vont respecter le règlement municipal et un meilleur service.

Pourtant les règlements municipaux ne sont pas tous identiques: il doit y avoir une explication au fait que St-Sauveur-des-Monts ne limite pas le nombre de chiens et interdit l'élevage, que Gatineau interdise les pit bulls (17 résidents et un conseiller municipal convaincu)

Pour les soins médicaux, je parlais des soins d'urgence qui sont parfois exigés dans les contrats.
Je serais curieux de connaître qui en a déjà donné et qui a un dossier de consultation d'urgence et un certificat d'euthanasie justifiée pour un chien frappé par un véhicule. Et pourtant ça se fait dans d'autres juridictions (hors Québec).

La responsabilité du citoyen, c'est de savoir qui s'occupe des animaux dans son secteur et de respecter le règlement.
La responsabilité de l'employé municipal, du policier, de l'employé de la fourrière, c'est de lui dire où il pourrait se trouver.

Citation :

Oui, les municipalités ont une responsabilité de bonne gérance mais de là à lui mettre toute la responsabilité, non, je ne suis pas d'accord.
(...)
Et honnêtement, il y a peu de fourrières qui offrent ces services alors de trouver une fourrière décente en plus, c'est un peu utopique. Faudrait que les fourrières soient contrôlés avec une réglementation gouvernementale minimale.

On demande juste aux municipalités de faire des règlements et des contrats qui font du sens et de s'assurer qu'ils soient respectés.
Pour ce qui est des entreprises en fourrière, suffit que les municipalités soient plus exigeantes (Terrebonne avait fait une tentative un peu timide dans ce sens il y a quelques années, en faisant un appel d'offres avec pointage, ne les obligeant pas à prendre le plus bas soumissionnaire, un contrat de plus de 300 000 $ quand même), que l'une de ces entreprises se réveille (services à valeur ajoutée, vous connaissez?) et les choses vont changer.

Euh, quand on parle de municipalité en région rurale, un contrat de fourrière est très très loin du 300 000 $...

Mais faut sensibiliser les élus et fonctionnaires pour commencer, afin de ne pas se faire passer un sapin car tout semble bien beau au téléphone ou dans un bureau.

Si je suis mieux payé pour faire de la sensibilisation, de l'adoption et d'aider les gens à retrouver leur chien ou leur chat, pourquoi je ne le ferais pas?
Il y a des chances que je serais plus fier de faire mon travail aussi.

En attendant, je suis souvent mal payé, je ne me force pas et il m'arrive de faire des 'crosses' qui nuisent à des animaux et à des gens.

Ce n'est pas utopique, ça se fait.
Suffit de le demander, d'insister, de l'exiger.

Pensez-vous que Mirabel était fière d'elle quand elle a obtenu ce beau prix? http://www.amvq.qc.ca/prix-ani/Ani-croche.htm

En tout car je ne crois pas que ce que tu avances soit bien réaliste. Pas avec la réalité qu'on vit en région rurale. Peut-être dans des villes mais pas dans les petites municipalités.

[Aodhan 0]

Annjos a écrit:

Là je suis plus ou moins d'accord. On reçoit tellement de plaintes de chiens qui jappent, de chiens errants ou libres, de chiens qui font les besoins ailleurs que sur leur terrain, de chiens qui ont l'air agressif mais jamais personne ne vient nous dire qu'ils se soucient du bien-être des animaux domertiques de leur municipalité. En tout cas, pas en région rurale...

Mais un rapport de quoi et à quoi servirait ce rapport puisque les citoyens n'ont pas cet intérêt? Une municipalité doit se soucier des intérêts des ses citoyens.

C'est là que le bat blesse. Cela ne préoccupe pas les gens en général, seulement une petite minorité qui ne fait pas beaucoup de bruits à part que d'en discuter un peu entre eux. Et je ne dis pas cela péjorativement, c'est un état de faits.

En tout cas, il n'y a pas d'obligation écrite et verbale non plus.

Euh, quand on parle de municipalité en région rurale, un contrat de fourrière est très très loin du 300 000 $...

En tout car je ne crois pas que ce que tu avances soit bien réaliste. Pas avec la réalité qu'on vit en région rurale. Peut-être dans des villes mais pas dans les petites municipalités.

Quand j'écrivais au sujet de gens préoccupés par le sort des animaux, je parlais de ceux sur des forums comme celui-ci; ils n'habitent pas que Westmount ou Hudson il me semble.
En discuter ici ne changera rien, c'est à l'hôtel de ville ou dans les journaux que ça peut changer.

Quand au rapport, c'est juste de la bonne gestion, que ce soit un contrat de 2 000, 20 000, 200 000 $ ou pour des compteurs d'eau.
Pour ce qui est des intérêts des citoyens, demandez-donc à votre conseiller municipal ou votre maire quels sont vos intérêts.
Les intérêts, ce sont ceux qui aboutissent sur leur bureau, dans leur boîte vocale ou dans leurs oreilles.
C'est pareil au provincial et au fédéral.
Pensez-vous que l'économie est une personne inquiète qui fait part de ses problèmes à tous les élus de notre pays?
Pourtant, on ne parle que d'elle depuis une vingtaine d'années.

Parlez-en aux élus et les animaux domestiques deviendront des préoccupations et des intérêts si ça vous importe tant.
Il a suffi que d'une quinzaine de personnes pour interdire les pit bulls à Gatineau (ça leur a pris huit ans et je suis sûr qu'il y a eu une expertise juridique ($$$) faite par la Ville car ça suit immédiatement le refus de la Cour suprême d'entendre l'appel sur la règlementation ontarienne).
Vous seriez surpris de savoir ce que peuvent faire 2-3 personnes déterminées dans un dossier, suffit d'être organisé, préparé.

L'obligation (ou non) est dans le règlement; c'est la municipalité qui décide.

Pour les contrats de fourrière, je parlais en général. Quand on ne veut pas faire à faire avec l'entreprise mandatée par St-Jean-sur-Richelieu, quand on sait que Québec a fait affaire avec PAQ, quand on sait que Patrouille GL a (eu) des contrats dans le West Island, il faut se poser des questions.
Bien souvent, ces entreprises ont aussi des contrats avec des municipalités plus petites et rien n'empêche une municipalité d'avoir un contrat sur mesure ou, peut-être, de participer à une entente à l'échelle régionale (si ça se fait, comme pour les services de police, d'incendie ou d'eau).

Tout dépend des priorités que se donne une municipalité, ses citoyens.
La municipalité devait être là pour vous, pas pour l'entreprise de déneigement, Dessau ou SmartCentres. Faut parfois lui rappeler quand on la néglige. Veillez à vos intérêts comme eux le font pour les leurs.

[Aodhan 0]

Pour voir les contrats, suffit de demander gentiment; c'est tellement plus agréable pour tout le monde.

[chica1111 0]

Aodhan a écrit:

Pour voir les contrats, suffit de demander gentiment; c'est tellement plus agréable pour tout le monde.

Mais bien sûr

[Ktema 0]

chica a écrit:

Aodhan a écrit:

Pour voir les contrats, suffit de demander gentiment; c'est tellement plus agréable pour tout le monde.

Mais bien sûr

A Mascouche, c'est la dame aux archives de l'hotel de ville qui me les a donnes.

[Ktema 0]

Zouzoune a écrit:

Fiouffffff!
Aodhan, ! Tu viens de m`éviter plusieurs longues minutes d`écriture avec des gros gants blancs épais, des sueurs au front, des crampes dans le ventre et un risque de banissement du forum et même d`expulsion de MA ville!

+1

[Sasha1111 0]

Annjos a écrit:

En tout car je ne crois pas que ce que tu avances soit bien réaliste. Pas avec la réalité qu'on vit en région rurale. Peut-être dans des villes mais pas dans les petites municipalités.

Rawdon EST une petite municipalité et nous avons fait changer le contrat de fourrière du tout au tout. Ça nous a pris quelques mois à peine, et nous n'étions que CINQ.

Notre "fourrière" maintenant, c'est http://www.petfinder.com/shelterSearch/shelterSearch.cgi?shelterid=QC37

[Annjos111 0]

Tant mieux!

Peut-être pourrais-tu pour le bénéfice de tous, mettre un exemple de votre contrat avec la fourrière? En omettant les noms bien entendu.

Cela pourrait aider ceux qui veulent faire des représentations.

Ce que de soutiens, c'est ce que je vois dans la municipalité ou je vis et dans la municipalité voisine ou je travaille.

Bien peu de gens prennent la peine d'assister aux assemblées mensuelles et ceux qui le font, ce sont toujours les mêmes. Lorsqu'il y a 20 citoyens dans la salle, c'est beaucoup...

Et ce que je trouve encore très dommage c'est que les gens parlent beaucoup sur les forums mais bien peu mettent en action leurs récriminations.

S'il y avait plus de gens qui agissaient, oui les choses pourraient changer...

[Sasha1111 0]

Il faudrait vérifier les documents/infos qui ont été remis par le CAACQ lors des conférences récentes qu'ils ont organisées (Aodhan assistera à celle de Joliette cette semaine). On créera un post dans pas long, avec les démarches à suivre, etc.

[chica1111 0]

Sasha a écrit:

Il faudrait vérifier les documents/infos qui ont été remis par le CAACQ lors des conférences récentes qu'ils ont organisées (Aodhan assistera à celle de Joliette cette semaine). On créera un post dans pas long, avec les démarches à suivre, etc.

Ça devrait servir

[Annjos111 0]

Super!