Les vétos encouragent les croisement?

[Anne-Liise 0]

J'Ai eu une discussion avec quelques membres sur un forum de perroquet et je trouve le message de l'élevage éthique plus que difficile à passer....

Tellement difficile en plus quand les vétos disent à leur clients d'acheter des chiens croisés parce que ça vit plus longtemps et c'est moins malade..... C'est fréquent des vétos qui prônent ça??

[gabriel03 0]

Anne-Liise a écrit:

...C'est fréquent des vétos qui prônent ça??

De plus en plus, et pas seulement que des vétos, plusieurs autres spécialistes également (généticiens, biologistes, éleveurs, etc.).

[BambiCC 0]

[patricia30111 0]

je l'ai entendu souvent....

[Melane1 0]

Anne-Liise a écrit:

Tellement difficile en plus quand les vétos disent à leur clients d'acheter des chiens croisés parce que ça vit plus longtemps et c'est moins malade..... C'est fréquent des vétos qui prônent ça??

L'autre fois, j'était chez le vet et il y avait une dame avec un son ''jack russel'' (vraiment pas standar) et elle était en train de payer. Le vet dit:
Oh! Et avant de partir, si vous voulez l'accoupler ça va être le temps bientôt, elle va être en plein dans ça période!

[cuisti11 0]

Je travaille avec beaucoup de vet, et à tout ceux à qui j'ai posé la question m'ont répondu la même chose, les croisés sont moins malade et aussi mieux équilibré mentalement.

[SylLab 0]

C'est parceque iI ne voie pas souvent les bon chiens d'éleveurs ethique car ils sont moins souvent chez le vet que ceux des BYB et des usines "les croisés sont moins malade et aussi mieux équilibré mentalement" voyon donc un mythe totalement faux

[EddieV 0]

SylLab a écrit:

C'est parceque iI ne voie pas souvent les bon chiens d'éleveurs ethique car ils sont moins souvent chez le vet que ceux des BYB et des usines "les croisés sont moins malade et aussi mieux équilibré mentalement" voyon donc un mythe totalement faux

C'est exactement ce que je pense aussi. J'allais justement écrire la même chose.

[lyndab 0]

SylLab a écrit:

C'est parceque iI ne voie pas souvent les bon chiens d'éleveurs ethique car ils sont moins souvent chez le vet que ceux des BYB et des usines "les croisés sont moins malade et aussi mieux équilibré mentalement" voyon donc un mythe totalement faux

Totalement en accord avec toi!
Les chiens de race qui proviennent de bons éleveurs ne vont chez le vet que pour la stérélisation et le vaccin annuel. Pas payant pour un vet!!!!

[Invité]

J'allais dire comme toi aussi syllab

J'ai une chose qui ne me rentre pas encore dans le coco... comment on peux être passionné assez pour faire une carrière avec les animaux, s'occuper de leur santé, etc... sans être réellement informé sur les usines, les BYB et leurs conséquences

J'ai de la difficulté avec cela... c'est certain qu'il y en a qui sont informé, mais j'ai l'impression que les vétérinaire "at large" ne sont pas du tout informé, voir intéressé par la question de reproduction éthique, etc!

[Jezabel11 0]

Le probleme je crois est surtout que tout le monde appele son chien DE RACE a tord s'il resemble a un pure (et encore) alors qu'il est sans papier et vient du BYB du coins. Donc, a ce compte oui, les chien qu'on appele de race et sans papier sont plus souvent malade car il n'y a aucune sélection de faire et en croisant des chien du type de la même race sans vérification de la santé c'est plus facile de faire ressortire les tare propre a une race contrairement en croisant des type de race qui ont des probleme différent.

Hum, ché pas trop si je m'exprime bien

[Jaelle1 0]

Ah, d'un côté, ils n'ont peut-être pas tort, prenez deux bâtards de générations en générations, faites leur passer des tests, et si tout est beau, accouplez-les: ça risque d'être beaucoup plus simple produire des chiens en santé vu leur patrimoine diversifié que ce l'est pour un éleveur éthique d'une race en particulier qui doit dealer avec des tares propres à sa race.

C'est aussi probablement vrai que reproduire deux purs bâtards sans tests ni rien risque de produire des chiots plus en santé que reproduire deux boxers de n'importe ou sans tests ni rien.

C'est aussi vrai que les vets voient des tonnes de chiens supposés pur race mais sans papiers ni tests de santé, qui viennent de n'importe ou, et qui sont très malades. Surtout qu'il se produit beaucoup plus de chiens chez les BYB et les usines que chez les éleveurs éthiques.

Maintenant, est-ce que c'est vrai que la bâtard du voisin qui s'est fait pognée pendant ses chaleurs va produire des chiots plus en santé que sylab, Tessa, Annie, Anie et co, pas sûre pentoute!

[Emsé 0]

exactement !
si tu interroges le véto, il te dira qu'un bon vieux croisé est plus tough, et il aura raison, selon sa clientèle !

mais si tu demande à un véto de comparer un croisé X avec un chien dont le pedigree a été épluché sur plusieurs génération, qui a été testé officiellement pour les tares génétiques, les hanches, les coudes, les yeux, etc., il te dira : "Ohhh ! Ben là, ben non ! Bien sûr que ça vaut mieux ! Mais vous savez madame... c'est environ 1% de notre clientèle, ça... "

Autrement dit, les gens ont des chiens "de race typée" et c'est là qu'ils voient tout plein de problèmes, les vétos...

alors je ne les blâme pas du tout !

[cuisti11 0]

D'un autre côté c'est pas mauvais en soit d'encourager l'adoption des croisés, il y en a des tonnes dans le spca et refuges. La personne à qui ce commentaire s'adresse n'est surement pas la personne qui va aller chercher un chien chez un éleveur éthique, mais bien chez un BYB. La problématique je crois dans ce commentaire est du fait que les éleveurs de croisés dans le style goldendoodle et autres vont se servir de cette raisons pour produire leur chiot. Quoique pas forcement, un goldendoodle c'est une race, à quoi je pense moi l'a

[cahoon 0]

J'ai écouté maître chez soi tantôt et je dois souligner la petite chronique avec la vet. Elles parlait des ''mythes'' que les vets entendaient souvent et un des mythes était que les croisés ont moins de problèmes....et bien ça m'a vraiment étonnée car d'habitude je n'aime pas trop cette chronique mais là, la vet à dit que c'était faux et a expliqué qu'un chien de race pure n'avait pas nécessairement plus de problèmes s'il était pris chez un bon éleveur, qui fait les tests de santé nécessaires. En tout cas, je devais le partager car ça me fait plaisir de voir ça à maître chez soi Bon ce n'était pas très élaboré mais si ça peut aider la cause et sensibiliser les gens! (oh et by the way, c'était Léonie (et sa mère, évidemment) du forum qui était la ''cliente'' de Mathieu )

[Balou02 0]

cahoon a écrit:

J'ai écouté maître chez soi tantôt et je dois souligner la petite chronique avec la vet. Elles parlait des ''mythes'' que les vets entendaient souvent et un des mythes était que les croisés ont moins de problèmes....et bien ça m'a vraiment étonnée car d'habitude je n'aime pas trop cette chronique mais là, la vet à dit que c'était faux et a expliqué qu'un chien de race pure n'avait pas nécessairement plus de problèmes s'il était pris chez un bon éleveur, qui fait les tests de santé nécessaires. En tout cas, je devais le partager car ça me fait plaisir de voir ça à maître chez soi Bon ce n'était pas très élaboré mais si ça peut aider la cause et sensibiliser les gens! (oh et by the way, c'était Léonie (et sa mère, évidemment) du forum qui était la ''cliente'' de Mathieu )

moi aussi j'ai écouté l'émission, j'avais peur de ce que la vet allait dire, mais finalement ca a très bien été dit!

[vaness et charlie 0]

Balou a écrit:

cahoon a écrit:

J'ai écouté maître chez soi tantôt et je dois souligner la petite chronique avec la vet. Elles parlait des ''mythes'' que les vets entendaient souvent et un des mythes était que les croisés ont moins de problèmes....et bien ça m'a vraiment étonnée car d'habitude je n'aime pas trop cette chronique mais là, la vet à dit que c'était faux et a expliqué qu'un chien de race pure n'avait pas nécessairement plus de problèmes s'il était pris chez un bon éleveur, qui fait les tests de santé nécessaires. En tout cas, je devais le partager car ça me fait plaisir de voir ça à maître chez soi Bon ce n'était pas très élaboré mais si ça peut aider la cause et sensibiliser les gens! (oh et by the way, c'était Léonie (et sa mère, évidemment) du forum qui était la ''cliente'' de Mathieu )

moi aussi j'ai écouté l'émission, j'avais peur de ce que la vet allait dire, mais finalement ca a très bien été dit!

Pareil pour moi!!!

[Caro45 0]

Jezabel a écrit:

Le probleme je crois est surtout que tout le monde appele son chien DE RACE a tord s'il resemble a un pure (et encore) alors qu'il est sans papier et vient du BYB du coins. Donc, a ce compte oui, les chien qu'on appele de race et sans papier sont plus souvent malade car il n'y a aucune sélection de faire et en croisant des chien du type de la même race sans vérification de la santé c'est plus facile de faire ressortire les tare propre a une race contrairement en croisant des type de race qui ont des probleme différent.

Hum, ché pas trop si je m'exprime bien

Je pense exactement comme toi, les chiens dit pure race qu'il sont habituer de voir en clinique, ce sont bien souvent ceux d'Animalerie ou de BYB.

Et les pauvres vet ne savent pas faire la différence.

[Ana03 0]

Ben... lorsque je suis allée chez le vétérinaire pour les premiers vaccins de mon chiot, on m'a demandé de prendre rendez-vous chaque mois pour qu'on puisse suivre l'évolution de Sam (mon BA). Je trouvais cette façon de faire un peu "bizarre" puisqu'aucun autre vétérinaire m'avait proposé ça auparavant.

Je lui ai répondu que si quelque chose était pour arriver, ça arriverait et ce n'est pas en allant se faire "palper" à chaque mois que ça changerait son destin.. et je ne voyais pas non plus l'utilité de faire une ligne de croissance/poids pour un chiot. Il y a des BA plus grands, plus petits, plus costauds, plus athlétiques... et encore une fois, ça dépend de la lignée.

En sortant, il m'a dit : "ne t'attache pas trop de ce chien avant qu'il atteigne ses 2 ans parce que c'est connu que les BA ont presque tous de gros problèmes de santé".

Dans la salle d'attente, il y avait un monsieur avec un BA "PUR" et en payant ma visite, le vétérinaire m'a chuchotté "tu vois lui, il prend des médicaments pour 300$/mois et il vient à chaque semaine".

OUIN mais, il l'a prit où? Parce qu'il est constitué de défauts de la tête aux pattes.

BREF! moi, un vétérinaire qui ne sait pas ces "petits.. GROS" détails qui "touchent" son métier, ça m'énerve! (on ne l'a plus jamais revu)

[Marie00711 0]

Ana a écrit:

Ben... lorsque je suis allée chez le vétérinaire pour les premiers vaccins de mon chiot, on m'a demandé de prendre rendez-vous chaque mois pour qu'on puisse suivre l'évolution de Sam (mon BA). Je trouvais cette façon de faire un peu "bizarre" puisqu'aucun autre vétérinaire m'avait proposé ça auparavant.

Je lui ai répondu que si quelque chose était pour arriver, ça arriverait et ce n'est pas en allant se faire "palper" à chaque mois que ça changerait son destin.. et je ne voyais pas non plus l'utilité de faire une ligne de croissance/poids pour un chiot. Il y a des BA plus grands, plus petits, plus costauds, plus athlétiques... et encore une fois, ça dépend de la lignée.

En sortant, il m'a dit : "ne t'attache pas trop de ce chien avant qu'il atteigne ses 2 ans parce que c'est connu que les BA ont presque tous de gros problèmes de santé".

Dans la salle d'attente, il y avait un monsieur avec un BA "PUR" et en payant ma visite, le vétérinaire m'a chuchotté "tu vois lui, il prend des médicaments pour 300$/mois et il vient à chaque semaine".

OUIN mais, il l'a prit où? Parce qu'il est constitué de défauts de la tête aux pattes.

BREF! moi, un vétérinaire qui ne sait pas ces "petits.. GROS" détails qui "touchent" son métier, ça m'énerve! (on ne l'a plus jamais revu)

La vétérinaire a surement dit ça car elle en voit en quantité des Berger allemand de fond de cour ... malheureusement les éleveur de Berger allemand surtout dans l'américain sont des mauvais éleveur, on trouve rarement des perles et quand on en trouve il ont soit un poid exagérer ou une angulation a la limite d'être dangeureuse pour l'animal a long terme.

Bunny va avoir 9 ans et elle ne parait pas dutout avoir cette age, mon vet est tombé sur le derrière en la voyant, c'est rare des lignées comme ça Elle n'a d'ailleurs jamais eu de gros problème de santé et me coute 0$ en médication ... Elle a les hanches d'une jeune chienne et a encore beaucoup énergie

Mais côté reproduction je dois dire que les vétérinaire sont spécial, j'en ai croisé une a mon ancienne clinique avec Dahlia qui me disait que c'était super rare des caniches rouge et que je devrais vraiment la faire accoupler

Alors oui certain sont spécial

[BambiCC 0]

Je serais curieuse de savoir quelle proportion de vets suivent la nouvelle ''consigne'' (table ronde sur le bien-être des animaux..) qui disait que sur les papiers remis par le vet et le dossier du chien, s'il le chien n'a pas de papier d'enregistrement, le vet doit mettre la mention '' de type''...
plutôt que le nom d'une race.

[Annie011 0]

La vet de Maître Chez-Soi, c'est encore Lucie Hénault?
Si oui, c'est ma vet (ancienne) et, je ne suis pas surprise de ses affirmations.
Elle est très sensibilisée aux usines à chiots, BYB et bons éleveurs.
Il y a un répertoire non-officiel de bons éleveurs qui est publié parmis les vétérinaires sensibilisés et elle m'a d'ailleurs demandé la permission de m'y ajouter et, elle me réfère des clients.
Malheureusement, les vets ne sont pas tous comme celà.

[cahoon 0]

Annie a écrit:

La vet de Maître Chez-Soi, c'est encore Lucie Hénault?
Si oui, c'est ma vet (ancienne) et, je ne suis pas surprise de ses affirmations.
Elle est très sensibilisée aux usines à chiots, BYB et bons éleveurs.
Il y a un répertoire non-officiel de bons éleveurs qui est publié parmis les vétérinaires sensibilisés et elle m'a d'ailleurs demandé la permission de m'y ajouter et, elle me réfère des clients.
Malheureusement, les vets ne sont pas tous comme celà.

Non...c'est rendu Dre Marie-Hélène Maufette

[Annie011 0]

Good! Alors, y'en a toujours bien 2 de sensibilisées!