un bébé âgé de 20 jours

[EviLQuicK 0]

huskette a écrit:

Ouais, mais ça dépends du chien, aussi, l'instinct de prédation. Je n'ai jamais vraiment tuggé avec Louka, ni rien fait pour stimuler son instinct et il a quand même tué un lapin et il est très intéressé par les bruits aigus...

Non je sais, mais tsé quand tu peux éviter de le stimuler au maximum et depuis son plus jeune age, je pense que ca doit aider.

Jacinthe Bouchard disait, tsé la personne qui voit un chat ou un écureuil passer que le chien croit avoir vue sans être sur, et le maitre qui dit à son chien "yé ou le chat? hein? Yé ou?" avec une petite voix, c'est un geste fréquent de certains maitres pour stimuler son chien qui semble avoir vue quelque chose passer. C'est simplement un geste illogique d'encourager son chien la dedans.
Tous les chiens ont un instinct de prédation, mais plus tu le stimule plus il se renforcie j'imagine.

lermax a écrit:

Je trouve que c'est irresponsable d'avoir laissé le bébé par terre avec deux chiens, mais NOUS on ne saura jamais le fond de l'histoire dans tout ça, car certainement que la police nous cache des choses, parce que de toute façon ça ne nous regarde pas dans le fond.

T'as tellement raison!!!! Mais maudit que l'humain est mémère! Pis pas juste les filles non! Les hommes sont aussi pire sinon plus. Mais comme il y en a seulement 3 à temps très partiel ici, on ne les entend pas...

[MayaRose 0]

J'ai ecouter la jeune mere a Denis Levesque hier apres j'ai zapper ! MAis maudit, je veux pas juger et en rajouter ! Cé sur est sur le choc ! M'a me dire ca parce que j'ai eu une bulle d'air qui ma monter, je pensais que si cétais pas une cigarette qu'a fumais (pot) pour prendre du temps a texter apres sa futur coloc qui etais percé partout puis qui avait pas l'air a fumer du popoye ! La mere etais la, la mere la eu a 20 ans (37-17) ! Je sais tout peu arriver dans vie comme situation bizarre mais sans volonter de le vouloir ! Cé vrai qu'elle avait pas un attachement comme si le bébé avait 6-8 mois. Ce que je veux dire le style de vie qu'elle menais peut-etre avant n'a pas disparu aussitot accoucher ! Qui c'est meme pendant la grossesse ! Y en a qui fume pendant cig ou pot !

[lyndab 0]

Ce que j'ai entendu ce matin à ce sujet, c'est que la mère a laissé sa fille seule avec les chiens pendant près de 30 minutes. Elle fumait dehors avec sa mère et elle est allée faire un tour dans le jardin.
Est-ce vrai ou non???
Par contre, si c'est exact, je comprend mieux l'accusation qui pèse contre elle.

[Sylhan1 0]

Plus on en entend parler, plus je commence à voir le topo

le propriétaire des chiens (apparemment entraînés pour l'attaque) un criminel avec un passé (drogue), une gang dans cette maison là, aucune routine pour ce bébé, ça m'a tout l'air d'une gang de drogué qui se foutaient pas mal de ce petit être finalement

Un gros cas de négligence

P.S.: Et en passant, c'est pas tous les fumeux de pot qui sont des criminels et des sans dessins, j'en connais qui fument comme ceux qui prennent leurs ptites bières et ont une vie d'adulte tout à fait saine

[Chantal666 0]

Depuis le debut je me dit que ces trop insousiant pour etre vrai,
que ces peut etre voulu et a voir le deroulement
mon idée se confirme de plus en plus .
Mais ont verra peut-etre pas ..
seul lenquete nous le dira .
Les chats vont sortir du sac ....
Mais ses mon intuition depuis le debut !!!!!!!!!!!!!

Je sais que ces juger , peut-etre mais je lasume . Je juge durement .
Mais je suis telement miss securité avec les enfants , peut-etre parfois un peut mere poule mais jaime mieux etre poule que voir un accident arriver .

[Isabelle45 0]

Ce matin le Journal de Mtl avancait que les chiens, qui sont en détention depuis 48hrs, ne montraient aucuns signes d'agressivité.

Si la mere est effectivement sortie pendant plus de 30 minutes avec sa mere, en laissant le bébé au sol durant tout ce temps avec des chiens, elle ne mérite pas ma sympathie..

[Cédryna 0]

Moi eh bien c'est bien de valeur mais j'ai plus pitié pour les chiens que pour la mere. C'est ben plate mais tout le monde sait qu'il ne faut jamais laisser un bébé sans surveillance. A quelque part, la mere a couru à sa perte, qu'elle ait 17 ou 40 ans peu importe. Ca fait juste pas de sens...malheureusement un bébé a payé de sa vie pour l'incompétence de sa mere

[caro2411 0]

Ben moi j'en ai profité pour essayer de sensibiliser un peu mon chum, qui a l'air de ne pas trop prendre ca au serieux...

Il dit que c'est de la negligence dans ce cas la, mais par contre, il ne reagit pas ben ben quand mon gars tanne Rose...Il dit Olivier pourrait lui tirer la babine 2h pis elle ne dirait rien...Ben oui

Il faut quand bien meme montrer a Olivier ce qui est correcte ou pas face a un animal...Lui on dirait qu'il se dit que si Rose mordait, c'est qu'elle ne serait pas "equilibree" au lieu de se dire que c'est lui qui devrait p-e agir....

Mais bon, malgré que rose a un faible potentiel de morsure car aucune dominance, aucune predation, aucun caractere...ben si elle se fairt faire mal pendant un long moment sans intervention, on ne sait jamais(meme si ce m'etonnerait) si elle va finir par reagir...

En-t-k, je trouve ca plate que ca soit difficile a faire passer le message, meme dans ma propre famille...Comme quoi c'est parfois dur de faire changer les mentalités...

En-t-k, j'espere que Olivier va etre conscientisé en grandissant, meme si c'est juste moi qui le fait, que ca vient juste d'un coté...

[caro2411 0]

Pour le cas en question, ben coudonc, on attendra d'avoir toute l'info hein? Ca arrete tellement pas de changer, et c'est tellement tjrs au conditionnel....

Il paraitrait, ca se pourrait, ect...

Ca augure mal, Il m'a tout l'air d'y avoir plus de negligence que l'on aurait pensé au depart...on verra bien!

[Tessa111 0]

C est fou ce que le monde peuvent croire !!
Hier au boulot le fils de mon client ( 40 ans ) parlait de ce terrible accident .
Et la il réplique : je suis sur que c'est des chiens battut , en plus des Huskys tsé c'est des chiens loup , tsé César la dit !!!

Moi j'ai des labs ( heu croisé de BYB ) et eux ne ferrais jamais de mal a un enfant !! je les laisserais sans probleme seul avec un enfant meme si il est par terre.

Non non c'est certain que ses chiens la était mal traiter pour faire ca

Ont parle bien d'un conversation que j'ai eu hier.. alors quand ont dit que tout le monde sait !! et bien non , il ya des gens qui ne savent pas et pire qui ne crois pas que ca pourrais arriver malgré les avertissements que j,ai bien sur expliquer au cher monsieur

[Sophie46 0]

jules a écrit:

Il faut faire confiance à la justice, au moins jusqu'à preuve du contraire non ? Je pense qu'on ne nous dit pas tout... On a tout de même dit que «les preuves étaient accablantes dans ce dossier». Attendons de voir pourquoi une accusation si grave.

Il y a assurément des éléments qu'on ne connait pas, ça c'est clair! Entre autres choses, ce matin on ne parle plus d'aller fumer une cigarette, mais également d'aller dans le jardin, donc pas une absence de quelques minutes, mais de près d'une demie heure! Si c'est effectivement le cas, ça change la «donne» en maudit!

Par contre au niveau de l'accusation, pour ma part, je ne trouve pas qu'être accusé d'homicide involontaire ou de négligence criminelle ayant causé la mort soit plus grave. Le résultat est le même; la mort!

C'est le fardeau de preuve qui repose sur la Couronne qui est différent;

En gros...

Dans le cas de la négligence criminelle; il faut démontrer, selon un critère objectif (à savoir un personne raisonnable placée dans les mêmes circonstance) que l'accusé a eu une conduite présentant un écart marqué et important en comparaison avec la conduite d'un individu raisonnable placé dans les mêmes circonstances.

Au niveau de l'homicide involontaire; il faut d'abord démontrer une infraction commise (dans le cas présent l'infraction est l'article 215 et/ou 218, qui dit que le parent doit fournir les choses nécessaires à l'existence de son enfant et ne pas l'exposer à des dangers mettant sa vie en péril) et ensuite démontrer la prévisibilité raisonnable du risque de lésions.

[MayaRose 0]

Sylhan a écrit:

P.S.: Et en passant, c'est pas tous les fumeux de pot qui sont des criminels et des sans dessins, j'en connais qui fument comme ceux qui prennent leurs ptites bières et ont une vie d'adulte tout à fait saine

Aaaahh Haaaaa !! J'ai vise pas tout la !

[MayaRose 0]

Sylhan a écrit:

Plus on en entend parler, plus je commence à voir le topo

le propriétaire des chiens (apparemment entraînés pour l'attaque) un criminel avec un passé (drogue), une gang dans cette maison là, aucune routine pour ce bébé, ça m'a tout l'air d'une gang de drogué qui se foutaient pas mal de ce petit être finalement

Un gros cas de négligence

P.S.: Et en passant, c'est pas tous les fumeux de pot qui sont des criminels et des sans dessins, j'en connais qui fument comme ceux qui prennent leurs ptites bières et ont une vie d'adulte tout à fait saine

Imagine le topo puis il disait que la chienne avais eu des bébés ! La je commence a penser que la mere a p-e attirer sa fille dehors puis ya un imbécile en dedans qui jouais avec le chien puis qui etais geler ben raide ! Puis que le chien a attaquer ! Puis que la en voyant ca Y on dit ben appel exemple " Isabelle " cé son chien ! Puis la a texter ! En tout cas genre de situation weird ! Je sais pa si vous comprenez !

EDIT: Commence a penser que cé une maison" pômé " a probleme que la petite a cé pu ou ce pitcher ou quoi avoir comme sentiment en plus du traitement qu'elle a eu des policiers p-e meme avec raison !

[Whisky11 0]

entoucas ,je suis mère de 2 enfants pis si je verrais mon enfant mort dans la bouche d'un chien calvass j'aurais pas été capable de texter !!!! mon chum c'est juste fendu le front pis je shakais donc de voir mon enfant mort...ou làla moi les premiers mois je l'ai avait sous les yeux a toutes les secondes...quand cest ton premier tu regardes s'il respire...qu'il ne regurgite pas.etc.....tu vas pas dehors fumer cibole !!!

[Julie Nordic111 0]

Le pere était un garcon de 19 ans qui prendrais de spillules et faisait une demande de BS

sa fume, des BYB de husky ....







finalement ..... que les chiens ne soient plus avec eux c'est quasiement une bonne affaire .... et peut etre que l'enfant aussi ... désolé ... s'est mon sentiment du moment

[celexa1 0]

Toute cette affaire est tellement triste, et nous ne saurons probablement jamais le déroulement de toute cette tragédie.

Mais une chose est certaine tout l'monde paye dans tout ça, a commencer par ce petit être de 20 jours qui ne connaîtra jamais le bonheur de vivre.

Toutes les personnes touchées de près ou de loin par cet évènement.

Les parents qui devront composer avec les conséquences,qu'ils soient coupables ou non, et là je suis réellement dépassée par tout ça, ne connaissant pas toutes les données de la dite affaire, alors je laisse donc aux experts le soin de juger.

Finalement les chiens qui seront probablement euthanasiés, et qui laisseront derrière eux et ce sûrement un bon bout d'temps une mauvaise réputation de la race.

Il y aura aussi peut-être aussi contreverse, sur avoir un enfant quand on est ado et qu'on a que 17 ans.

Tout ça soulevera tellement de sujets, de supposition, et de discution.

Quand je pense a tout ça, je trouve ça tellement horrible.......

[Invité]

celexa a écrit:

Toute cette affaire est tellement triste, et nous ne saurons probablement jamais le déroulement de toute cette tragédie.

Mais une chose est certaine tout l'monde paye dans tout ça, a commencer par ce petit être de 20 jours qui ne connaîtra jamais le bonheur de vivre.

Toutes les personnes touchées de près ou de loin par cet évènement.

Les parents qui devront composer avec les conséquences,qu'ils soient coupables ou non, et là je suis réellement dépassée par tout ça, ne connaissant pas toutes les données de la dite affaire, alors je laisse donc aux experts le soin de juger.

Finalement les chiens qui seront probablement euthanasiés, et qui laisseront derrière eux et ce sûrement un bon bout d'temps une mauvaise réputation de la race.

Il y aura aussi peut-être aussi contreverse, sur avoir un enfant quand on est ado et qu'on a que 17 ans.

Tout ça soulevera tellement de sujets, de supposition, et de discution.

Quand je pense a tout ça, je trouve ça tellement horrible.......

Effectivement, la loi s'occupera de trouver le ou la coupable... pour le reste, je pense que peu importe la situation, ce n'est pas a nous de juger... c'est un accident horrible qui c'est produit...

[Invité]

oups... doublon !

[Aodhan 0]

anonymemilie a écrit:

Quelqu'un dans mon building a même décidé de s'improviser spécialiste: il a découpé une colonne de La Presse qui traite de morsures de chiens (quelle drôle de coïncidence ) et a surligné en jaune fluo "117 000" pour être certain qu'on a bien compris que c'est le nombre de personnes qui se font mordre par un chien chaque année au Québec.

Ce nombre, c'est du n'importe quoi!

La Suisse (population 7,7 millions et probablement le seul pays avec des statistiques relativement fiables) rapporte officiellement 2 473 morsures sur l'homme en 2008 (http://www.bvet.admin.ch/tsp/02222/02230/02233/index.html?lang=fr) et la Caisse nationale suisse en cas d’accident avance le nombre de 9 500 morsures réelles (http://www.suva.ch/fr/home/unternehmen/medien/news/hunde-beissen-menschen-jaehrlich-9500-mal-/medienmitteilungen.htm)

Même si on était plus 'colon' ici, on devrait avoir au moins 10x moins de morsures que ce 117 000... L'Enquête sociale et de santé 1998 estime à 2 000 par année les morsures d'animaux entraînant une limitation d'activités ou une visite chez le médecin (voir tableau 15.4 du document http://www.stat.gouv.qc.ca/publications/sante/pdf/e_soc98v2.pdf), ce qui donne une proportion similaire aux chiffres officiels en Suisse.

Et les races impliquées, c'est toujours selon une transposition d'études américaines (comme le font les compagnies d'assurance); je ne pense pas qu'il y ait de consignes au niveau policier ou médical de remplir une fiche du genre type de morsure, gravité de la morsure, âge de la victime, race du chien, circonstances de l'incident... Je ne pense même pas que l'hôpital Ste-Justine a des données similaires pour les cas qu'il traite.

[watson1 0]

Isabelle a écrit:

Ce matin le Journal de Mtl avancait que les chiens, qui sont en détention depuis 48hrs, ne montraient aucuns signes d'agressivité.

Si la mere est effectivement sortie pendant plus de 30 minutes avec sa mere, en laissant le bébé au sol durant tout ce temps avec des chiens, elle ne mérite pas ma sympathie..

Dans le journal de Québec aussi il en parle. Ils disent que les policiers n'ont pas mis les menottes, qu'ils l'ont interrogés jusqu'à 4 h du matin maximum.

Il y avait 3 chiens dans la maison, 2 femelles et 1 mâle et ils y avaient des chiots. Ils disent qu'elle est resté entre 20 et 30 minutes dans le jardin à regarder ses fleurs.

À la radio, la jeune fille se fait carrément traiter de menteuse. Elle a menti aux journalistes pendant l'entrevue. Ça lui donne pas une bien bonne réputation.

J'ai un des voisins de rue qui a un Husky et je l'ai vu hier soir. Il disait que depuis cet évènement, les gens qui ont des enfants ont l'air d'avoir peur et certains traversent la rue en le voyant. Il a peur que quelqu'un s'en prenne à son chien si un enfant ose l'approcher. Il m'a dit que si un enfant veut l'approcher, il ne sait plus quoi faire....le laisser faire ou lui dire non..

[Whisky11 0]

ahaha ses fleurs !!! entoucas a 17 ans je m'interressais pas aux fleurs !!!désolé entoucas on peut dire que ce coin de pays est boulversé c'est tout pres du glissement de terrain qu'il y a eu il y a quelques semaines.

[Invité]

Le père de 19 ans qui a déjà des enfants avec une autre femme, lui dit que sa blonde est une bonne mère, une mère de 20 jours seulement....
Il a dit qu'elle n'avait même pas fermé la porte de la maison et qu'elle avait pris juste une poffe de cigarette..

[crokette11 0]

watson a écrit:

J'ai un des voisins de rue qui a un Husky et je l'ai vu hier soir. Il disait que depuis cet évènement, les gens qui ont des enfants ont l'air d'avoir peur et certains traversent la rue en le voyant. Il a peur que quelqu'un s'en prenne à son chien si un enfant ose l'approcher. Il m'a dit que si un enfant veut l'approcher, il ne sait plus quoi faire....le laisser faire ou lui dire non..

Moi j'ai pas de Husky, mais la majorité du temps, si un enfant me demande pour flatter mes chiens je dis non, sauf exeption. Et si ça arrive je me penche et je me place devant la tête de mon chien.

Une fois Clémentine avait lèchée la main d'un enfant et il s'était mis à pleurer et à dire qu'elle l'avait mordu

ALors non, je ne voudrais pas être obligé de faire tuer mon chien à cause d'un accident facilement évitable. Ça peut être juste le chien qui saute sur l'enfant et il se fait griffer au visage et la merde pogne! POurant mes chiens ne sont vraiment pas agressif et adore les enfants (ils voient ceux de la famille), mais je ne prend plus de chance avec les étrangers!

[Syrianne1 0]

crokette a écrit:

Moi j'ai pas de Husky, mais la majorité du temps, si un enfant me demande pour flatter mes chiens je dis non, sauf exeption. Et si ça arrive je me penche et je me place devant la tête de mon chien.

Une fois Clémentine avait lèchée la main d'un enfant et il s'était mis à pleurer et à dire qu'elle l'avait mordu

ALors non, je ne voudrais pas être obligé de faire tuer mon chien à cause d'un accident facilement évitable. Ça peut être juste le chien qui saute sur l'enfant et il se fait griffer au visage et la merde pogne! POurant mes chiens ne sont vraiment pas agressif et adore les enfants (ils voient ceux de la famille), mais je ne prend plus de chance avec les étrangers!

Pareil comme toi. J'aime réellement pas ça. Mon copain est plus confiant que moi quand quelqu'un veut flatter Théo et c'est lui que je dois chicaner à chaque fois.

Une morsure et plus de Théo, et ça, je m'en voudrait à vie...

[gamine11 0]

ben c'est vrai qu'On ne saura jamais le fond de l'histoire. Plus le temps passe, plus il y a des rumeurs. C'est tout un deuil que cette famille est en train de vivre. Pis en même temps, j'ai eu un mauvais présentiment en écoutant cette jeune fille à la télé. Un peut trop insensible me semble. Il ya qqc qui nous échappe. Un détail important pour clarifier la situation. EN même temps, pour qu'un procureur de la couronne accuse d'homicide involontaire, je pense qu'il doit y avoir un autre motif que d'avoir laissé la bébé seul. L'enquête n'est pas finie.

[Sylhan1 0]

Avec toutes ces nouvelles qui arrivent de partout, je suis entrain de me demander si c'est bien un chien qui a tué ce pauvre petit poupon

[lyndab 0]

gamine a écrit:

ben c'est vrai qu'On ne saura jamais le fond de l'histoire. Plus le temps passe, plus il y a des rumeurs. C'est tout un deuil que cette famille est en train de vivre. Pis en même temps, j'ai eu un mauvais présentiment en écoutant cette jeune fille à la télé. Un peut trop insensible me semble. Il ya qqc qui nous échappe. Un détail important pour clarifier la situation. EN même temps, pour qu'un procureur de la couronne accuse d'homicide involontaire, je pense qu'il doit y avoir un autre motif que d'avoir laissé la bébé seul. L'enquête n'est pas finie.

Je suis d'accord avec toi.
Si les accusations sont apparues si rapidement il doit y avoir une raison. C'est cette raison qui est nébuleuse.
Une petite fille a payé de sa vie et des chiens risquent aussi d'y laisser leur vie.
La bêtise humaine n'a pas de limite.

[Clouso1 0]

caro24 a écrit:

Ben moi j'en ai profité pour essayer de sensibiliser un peu mon chum, qui a l'air de ne pas trop prendre ca au serieux...

Il dit que c'est de la negligence dans ce cas la, mais par contre, il ne reagit pas ben ben quand mon gars tanne Rose...Il dit Olivier pourrait lui tirer la babine 2h pis elle ne dirait rien...Ben oui

Il faut quand bien meme montrer a Olivier ce qui est correcte ou pas face a un animal...Lui on dirait qu'il se dit que si Rose mordait, c'est qu'elle ne serait pas "equilibree" au lieu de se dire que c'est lui qui devrait p-e agir....

Mais bon, malgré que rose a un faible potentiel de morsure car aucune dominance, aucune predation, aucun caractere...ben si elle se fairt faire mal pendant un long moment sans intervention, on ne sait jamais(meme si ce m'etonnerait) si elle va finir par reagir...

...

C'est exactement dans ce genre de situation que des accidents de morsures arrivent.
La journée que ta Rose aura très mal, et malheureusement aucun bouton rouge ne va s'allumer sur son front.....elle va peut-être mordre.
Et elle n'aura droit à aucune excuse.
Un enfant, ça peut être joliment rough.
J'ai bien de la misère avec les gens qui croient que leur chien est insensible au mal et que même si leur enfant leur faisait mal , et bien le chien endurerait sa douleur sans jamais bronche

Les statistiques de morsures sont très élevés avec le chien de famille et surtout, ce sont généralement les garçons qui sont victimes.

Clouso.

[Invité]

S'il est vrai qu'elle a laissé son bébé sans surveillance pendant au moins 30 minutes, je comprends pourquoi les accusations sont si sévères.

Plus j'en sais sur cette histoire, moins j'ai de compassion pour elle.

[Invité]

ouf que de revirements de la page 1 à la page 19 . un vrai roman à lire !!!!!! j'ai bien hâte de lire la conclusion !!!!!! croyez vous qu'on va vraiment savoir la vraie histoire ????

[Invité]

Bon ok, moi j'ai des idées un peu bizarres...ça doit venir du fait que j'ai été élevée dans un milieu policier, militaire et ensuite carcéral en passant par les pompes funebres (4 métiers de mon papa), mais je me demande si le bébé n'était pas mort avant de l'avoir donné aux chiens...
Ok , je regarde aussi trop de films.....

[karolle11 0]

J ai pas tout ces metier, mais tu vois moi aussi j ai eux la meme idee


karolle

[Invité]

Vous regardez trop Canal D.

[Maryka1 0]

le feu aux souliers a écrit:

mais je me demande si le bébé n'était pas mort avant de l'avoir donné aux chiens...:

[Invité]

Mets-en!!!

[Whisky11 0]

si ca serait cela !! je mettrais la peine de mort !!!pas juste homicide
onest entrain de faire un film d'horreur !!!

[EviLQuicK 0]

L'entrevue de la fille est douteuse, surréaliste, parce que comme dit le Psychologue (celui à Denis Levesque qui n'arrêtait pas de ce faire couper par Mr. Levesque), la jeune fille répond simplement aux questions ni plus ni moins..
Comme le psychologue a dit, il est tellement possible qu'elle n'avait pas encore d'attachement pour cet enfant, à ce stade ci, une mère qui perd l'être le plus précieux au monde ne peut pas nommé ses emotions aussi facilement, culpabilité et bla bla bla....
Elle n'etait peut-être pas assez mature ou consciente qu'elle avait un enfant (et ca n'a rien avoir avec l'age).
Je ne pense pas du tout que sa vie sera brisé pour la vie! Une mère consciente, un enfant de 2 ans oui. Mais dans ce cas ci j'ai l'impression qu'elle n'avait pas réalisé être en possesoin d'un humain de 20 jours et elle ne le realisera peut-être jamais.

On parle de deuil et d'emotions humaine. Bof bof, je me demande a quel point la télé n'en met pas plus que ca l'est.

Il n'y a pas un être humain qui vit son deuil de la même facon, donc arrêtons de sortir les violons. La mort n'est pas quelque chose d'horrible pour tous le monde!

Je me demande si elle aimait ce bébé de 20 jours plus qu'elle aimerait un animal. Il est très possible!

Une membre de ma famille par alliance n'a pas aimé son bébé avant que la petite fille est 1 an! Elle a fait une dépression post-partum, elle se foutait un peu de sa fille, elle ne voulait pas s'en occuper. Si le bébé serait décédé, elle l'aurait surement accepté puisqu'elle n'y avait aucun attachement. Le père et les grands-parents on pris sa place. Aujourd'hui cette femme c'est rétablie et elle adore sa fille!! Et je parle d'une femme de +-30 ans.

Ca me fait penser, admettons que je suis triste parce que je viens de perdre quelque chose mais je l'accepte, c'est correct, no big deal! Et puis à côté j'ai l'amie qui me prend dans ses bras et compathie, qui me fait des yeux triste toute la journée.. Trop pour ce que j'ai moi-même comme emotions. Come on....

Je fais seulement des hypothèses, mais après l'avoir accusé avec raison, voila que les médias la prenne dans leur bras et nous font croire qu'elle s'en veut à mort et qu'elle est détruite pour la vie pauvre tite fille...

[coccinelle08 0]

Qui sait si le chien ne s'est pas simplement couché sur le poupon par accident, dans la porté de mon toutou, sa maman à tué une de ses soeur comme cela.

Quand les sources de renseignements sont TVA et gamique international, la vérité ce n'est jamais assez juteuse!!!

FAUT DU SANG ET UN GRAND MÉCHANT LOUP!!!!

[EviLQuicK 0]

C'est une hypothèse tellement probable coccinelle..

Et sincèrement je pense que la grand-mère est bein plus à plaindre que sa fille!!! Elle elle a tout les droits d'être détruite parce qu'elle etait présente, et elle n'a pas que fait preuve d'irresponsabilité, elle a malheureusement détruit la vie de sa fille par manque de conscience et de jugement. Sa fille est mineur, ce qui fait d'elle l'adulte responsable de l'élever et s'occuper d'elle..

Ce n'est surement pas pour rien qu'on n'entend pas parler d'elle..

[Invité]

Est-ce qu'il y aura autopsie sur le bébé? Je ne connais pas la façon de procéder, mais il me semble qu'il y a autopsie du corps dès qu'il s'agit d'une mort violente, non?

[Whisky11 0]

oui cest drole il en parle pas , mais ils ont dit que le bébé avait été attaquer par le chien !!!

[Miss_Rouk' 0]

Du nouveau!!!

Le bébé aurait était laisser seul environt 20-30 minutes!!

[gamine11 0]

ça on le sais depuis ce matin PLus l'enquête avance, plus il ya des détails démontrant un grande négligence évidente. Moi aussi je voudrias bien avoir le résulta de l'autopsie. Le chien aussi aurait pu se coucher sur le bébé.

[Maryka1 0]

EviLQuicK a écrit:

Pour ce qui est de la prédation aussi malheureusement au risque d'en choquer plusieurs ici, moi je suis de celles qui veut que mon chien est le moins de prédation possible, donc jamais au grand jamais je vais inciter mon chiot à tugger ou a avoir de la drive et de la prédation. Ca ne rend peut-être pas le chien plus agressif, mais sa stimule ses reactions envers les bruits aigu ou à attraper ce qui passe sous son nez.. Et dans la vie de tous les jour, dans notre quotidien, c'est un comportement à éviter si possible, donc je trouve que de le stimuler des le plus jeune age n'est pas approprié pour des chiens de famille.

Tu ne penses pas que chez certaines races très driver d'avance où l'instinct est plus que là naturellement, en ne lui permettant pas d'exercer cette drive de façon sécuritaire (sur un tug ou autre objet non vivant), on crée justement une bombe à retardement ?

J'ai connu un chien qui courrait après le bébé de 2-3 ans pour tugger après ses vêtements. Les parents trouvaient ça dangereux (avec raison). On a proposé aux parents de laisser le chien tugger avec un objet permis et exprès et ça a réglé le gros du problème.

Je sais pas, je trouve la question intéressante.

[EviLQuicK 0]

Maryka a écrit:

EviLQuicK a écrit:

Pour ce qui est de la prédation aussi malheureusement au risque d'en choquer plusieurs ici, moi je suis de celles qui veut que mon chien est le moins de prédation possible, donc jamais au grand jamais je vais inciter mon chiot à tugger ou a avoir de la drive et de la prédation. Ca ne rend peut-être pas le chien plus agressif, mais sa stimule ses reactions envers les bruits aigu ou à attraper ce qui passe sous son nez.. Et dans la vie de tous les jour, dans notre quotidien, c'est un comportement à éviter si possible, donc je trouve que de le stimuler des le plus jeune age n'est pas approprié pour des chiens de famille.

Tu ne penses pas que chez certaines races très driver d'avance où l'instinct est plus que là naturellement, en ne lui permettant pas d'exercer cette drive de façon sécuritaire (sur un tug ou autre objet non vivant), on crée justement une bombe à retardement ?

J'ai connu un chien qui courrait après le bébé de 2-3 ans pour tugger après ses vêtements. Les parents trouvaient ça dangereux (avec raison). On a proposé aux parents de laisser le chien tugger avec un objet permis et exprès et ça a réglé le gros du problème.

Je sais pas, je trouve la question intéressante.

Effectivement, je n'avais jamais pensé à ca!

Ou encore, apprendre au chien à tugger ou non sur commande, ca se fait?

[lermax1 0]

EviLQuicK a écrit:

Maryka a écrit:

EviLQuicK a écrit:

Pour ce qui est de la prédation aussi malheureusement au risque d'en choquer plusieurs ici, moi je suis de celles qui veut que mon chien est le moins de prédation possible, donc jamais au grand jamais je vais inciter mon chiot à tugger ou a avoir de la drive et de la prédation. Ca ne rend peut-être pas le chien plus agressif, mais sa stimule ses reactions envers les bruits aigu ou à attraper ce qui passe sous son nez.. Et dans la vie de tous les jour, dans notre quotidien, c'est un comportement à éviter si possible, donc je trouve que de le stimuler des le plus jeune age n'est pas approprié pour des chiens de famille.

Tu ne penses pas que chez certaines races très driver d'avance où l'instinct est plus que là naturellement, en ne lui permettant pas d'exercer cette drive de façon sécuritaire (sur un tug ou autre objet non vivant), on crée justement une bombe à retardement ?

J'ai connu un chien qui courrait après le bébé de 2-3 ans pour tugger après ses vêtements. Les parents trouvaient ça dangereux (avec raison). On a proposé aux parents de laisser le chien tugger avec un objet permis et exprès et ça a réglé le gros du problème.

Je sais pas, je trouve la question intéressante.

Effectivement, je n'avais jamais pensé à ca!

Ou encore, apprendre au chien à tugger ou non sur commande, ca se fait?

Bin Kimo il tug juste quand on sort un jouet a tugger et il lâche quand on lui dit de lâcher (bon des fois ça prend un ti laps de temps lol). On a toujours fait ainsi et on a jamais eu de problème et pourtant il chasse les petits animaux dehors et est très excité par le cri du tamia en détresse lol, mais un bébé qui crit pleure n'importe quoi, tout ce qui compte c'est de rester les moustache bin loin de cette affaire là quand elle bouge, sinon c'est le fun de sentir le petit poupon avec délicatesse. (et haute surveillance)

[Tessa111 0]

Maryka a écrit:

Tu ne penses pas que chez certaines races très driver d'avance où l'instinct est plus que là naturellement, en ne lui permettant pas d'exercer cette drive de façon sécuritaire (sur un tug ou autre objet non vivant), on crée justement une bombe à retardement ?

J'ai connu un chien qui courrait après le bébé de 2-3 ans pour tugger après ses vêtements. Les parents trouvaient ça dangereux (avec raison). On a proposé aux parents de laisser le chien tugger avec un objet permis et exprès et ça a réglé le gros du problème.

Je sais pas, je trouve la question intéressante.

Effectivement c"est le truc que je donne a mes clients ( education canine ) pour regler la plupart des problemes de ce genre , et ca fonctionne tres tres bien , ensuite ils ne focus plus sur autre chose que leurs Tug ou autre jouet a tugger

Par contre un bébé qui pleure , qui cris énervent beaucoup mes chiens... et disons que je les laisserais jamais atteindre le bébé car je sais vraiment pas comment ils réagirais a cela pour arriver a le faire taire ..

[Invité]

Comment avez-vous trouvez l'intervintion du gars avec les longs cheveux à D. levesque?

[Chantal666 0]

EviLQuicK a écrit:

Maryka a écrit:

EviLQuicK a écrit:

Pour ce qui est de la prédation aussi malheureusement au risque d'en choquer plusieurs ici, moi je suis de celles qui veut que mon chien est le moins de prédation possible, donc jamais au grand jamais je vais inciter mon chiot à tugger ou a avoir de la drive et de la prédation. Ca ne rend peut-être pas le chien plus agressif, mais sa stimule ses reactions envers les bruits aigu ou à attraper ce qui passe sous son nez.. Et dans la vie de tous les jour, dans notre quotidien, c'est un comportement à éviter si possible, donc je trouve que de le stimuler des le plus jeune age n'est pas approprié pour des chiens de famille.

Tu ne penses pas que chez certaines races très driver d'avance où l'instinct est plus que là naturellement, en ne lui permettant pas d'exercer cette drive de façon sécuritaire (sur un tug ou autre objet non vivant), on crée justement une bombe à retardement ?

J'ai connu un chien qui courrait après le bébé de 2-3 ans pour tugger après ses vêtements. Les parents trouvaient ça dangereux (avec raison). On a proposé aux parents de laisser le chien tugger avec un objet permis et exprès et ça a réglé le gros du problème.

Je sais pas, je trouve la question intéressante.

Effectivement, je n'avais jamais pensé à ca!

Ou encore, apprendre au chien à tugger ou non sur commande, ca se fait?

J-Pitou tug avec le tug et grogne quand il joue ainsi . jamais eu de probleme de a cause de ca , si il acroche mes doigts il lache a la seconde .
il chasse les chat et oiseau de sa cours par insctinct teritorial mais si dans la ruel il ne les vois meme pas lolll

J'ai des petit enfants qui viennent ici parfois et il est protecteur il faut suivre les marcheurs a 4 pattes sinon il nous le dit et si y a un bébé dans une chaise ou banc de bébé il va se coucher a coté toute zen , et si il bouge il le regarde et nous regarde avec une tendresse si il pleure il va séloigner et regarde ce que lont fait(je lui dit que ses ok ) et dès qu il arrete il revient toute zen pret de selui qui sens occupe , si un autre chien connu aproche calement il ne dit rien et pas de super protection . Mais je crois que si y aurais un danger style un chien agreesif qui aprocharais il defendrai lenfants .
Il a été habituer au enfants des son jeune age(7 semaines) sa aide probablement
il ne liche pas saute pas et va chercher les gaterie très doucement et ca en tous temps .
Je n est aucine dificulter a faire flater mon chien par des enfants étranger mais je leur demande d'etre calme et leur explique comment faire .

De tuger de maniere a jouer et quand ses fini ses fini sa ne fait aucun probleme dans le comportement du chien .
ces le reste de leducation qui conte .
Si lagrsivité est acepter dans des situation de tous les jours sans raison ni balise pour que le chien comprenne bien .Ces la que les probleme arrive .
Car le chien ca avec son instinct car il na pas été eduquer .

J'ai entedu dire d une educatrice canin que '' un comportement peut etre normal pour un chien , mais dans un monde d'humain de chien en société se nest pas exceptable '' Alors il doit laprendre

[gamine11 0]

Je pense moi que tugger en jeu sur un jouet conçu à cet effet c'est vraiment acceptable. Ce que je ne tolèrerais pas, c'est un chien qui saute sur les gens parce qu'il est trop énervé. Tugger , suivre ou faire du herding avec une personne ou un enfant, il faut vraiment éliminer ces comportement. Hors, certains maîtres encouragent à tort ces comportements chez leur chiot envers des gens. «C'est tellement drôle et cute » diront-ils. Peu importe, pour moi c'est innaceptable.