Qui est mieux :SPCA Montérégie ou SCDD?

[Louise04 0]

Ktema a écrit:

Louise a écrit:

CONCLUSION: On semble perdre de vue le point important de ces discussions. Le point n'est pas d'énumérer les défaillances ou les lacunes des refuges sans euthanasie. Aucun refuge n'est parfait. Le point IMPORTANT ET INDÉNIABLE, c'est QUE LES REFUGES SANS EUTHANASIE AUGMENTE LES CHANCES DE SURVIE DE PLUSIEURS ANIMAUX COMPARATIVEMENT AU REFUGES QUI UTILISE L'EUTHANASIE SYSTÉMATIQUE.
[/color]


......

Je ne crois pas qu'un veritable refuge utilise l'euthanasie systematiquement. Une fourriere (a but lucratif), oui. Probablement, d'autres endroits aussi, mais pas un refuge responsable.

Malheureusement, chère Ktema, le problème c'est que les refuges "responsables "comme tu dis, sont rares. On sait très bien, par exemple, que le SPCA de Montréal (où j'ai également adopté) n'ont pas l'espace requise pour garder indéfiniment les animaux, même s'ils sont en santé et adoptables. Si les animaux ne sont pas adoptés après un certain temps, on met fin à leur vie. Du moins c'est ce qu'ils m'ont affirmé lors de ma dernière adoption à ce SPCA il y a quelques années. Si ce n'est plus le cas aujourd'hui, j'en suis ravie. Mais j'en doute puisque ceci aurait impliqué des rénovations majeures et ils n'en n'ont pas les moyens. Si quelqu'un peut me prouver que ce refuge a changé sa politique depuis, ça me redonnerait confiance à ce refuge.

A plus tard, Ktema.

Louise

[Ktema 0]

Louise a écrit:

Ktema a écrit:

Louise a écrit:

CONCLUSION: On semble perdre de vue le point important de ces discussions. Le point n'est pas d'énumérer les défaillances ou les lacunes des refuges sans euthanasie. Aucun refuge n'est parfait. Le point IMPORTANT ET INDÉNIABLE, c'est QUE LES REFUGES SANS EUTHANASIE AUGMENTE LES CHANCES DE SURVIE DE PLUSIEURS ANIMAUX COMPARATIVEMENT AU REFUGES QUI UTILISE L'EUTHANASIE SYSTÉMATIQUE.
[/color]


......

Je ne crois pas qu'un veritable refuge utilise l'euthanasie systematiquement. Une fourriere (a but lucratif), oui. Probablement, d'autres endroits aussi, mais pas un refuge responsable.

Malheureusement, chère Ktema, le problème c'est que les refuges "responsables "comme tu dis, sont rares. On sait très bien, par exemple, que le SPCA de Montréal (où j'ai également adopté) n'ont pas l'espace requise pour garder indéfiniment les animaux, même s'ils sont en santé et adoptables. Si les animaux ne sont pas adoptés après un certain temps, on met fin à leur vie. Du moins c'est ce qu'ils m'ont affirmé lors de ma dernière adoption à ce SPCA il y a quelques années. Si ce n'est plus le cas aujourd'hui, j'en suis ravie. Mais j'en doute puisque ceci aurait impliqué des rénovations majeures et ils n'en n'ont pas les moyens. Si quelqu'un peut me prouver que ce refuge a changé sa politique depuis, ça me redonnerait confiance à ce refuge.

A plus tard, Ktema.

Louise

Il faut bien s'informer et lorsqu'on cherche, on trouve. Ici sur LPD, nous avons Sasha du repaire de Sasha. Je ne sais pas si elle se decrit comme un refuge *no kill*, mais je peux t'assurer qu'elle ne fait pas euthanasier un animal pour rien (trop vieux, etc.).

http://www.lerepairedesasha.org/intro.cfm

Pour ce qui est de la SPCA de Montréal, j'ai adopté deux fois là-bas, mais je ne suis pas au courant du délai pour garder un animal.

[Wolke 0]

J'ai travaillé à la SPCA Montréal et on euthanasiait que les chiens trop malades qu'on pouvait pas traiter, très agressifs qu'on pouvait pas réhabiliter et les chiens trop vieux (ex: un bichon sourd et aveugle de 17 ans...). En général, on essayait de tous les sauver. Et ceux qui demandait des soins qu'on pouvait pas offrir, on les envoyait dans des rescues spécialisés.

Il y a plus d'euthanasie de chats, car il y en trop. Mais, les chats, c'était le même principe que les chiens.

Oui, il y a des euthanasies. Mais jamais pour rien.

C'est vraiment mieux que beaucoup d'autres endroits. C'est pas la meilleure place, c'est certain. Mais, c'est mieux que bien des endroits!