Débat sur le cru à Radio-Canada

[elie08 0]

Aujourd'hui, à la première chaîne de Radio-Canada, il y avait un débat sur l'alimentation crue à l'émission "l'après-midi porte conseil"

L'avez-vous écouté ?

Pour ceux qui l'ont manquée, on peut la réécouter en baladodiffusion sur le site de Radio-Canada.

Je suis entrain de l'écouter.. J'ai bien hâte d'entendre ça !

[Evy02 0]

C'était sur le crudivorisme des chiens ou des humains??

[leica 0]

Evy a écrit:

C'était sur le crudivorisme des chiens ou des humains??

des chiens

Nancy, leica et poodzer

[luclo1 0]

Je viens de l'écouter
Pas vraiment surpris de son commentaire.

Mais que voulez-vous il n'y en a pas étude sur le cru.

LuClo et Sierra

[Stroum 0]

L'animatrice est très intéressée par le cru et les commentaires négatifs du vet n'ont pas semblé l'ébranler. Elle avait apporté du "Karnivor" mais il n'a pas voulu se prononcer car la liste des composantes ne figurait pas sur l'emballage. Elle lui a répondu que c'est disponible sur le site internet...

[gamine11 0]

Est-ce que quelqu'un a le lien de l,émission de radio en question? Merci .

[Invité]

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2010/CBF/LapresmidiPorteConseil201010041409_4.asx

[gamine11 0]

Super. Merci beaucoup

[Invité]

Rien de nouveau sous le soleil... si on ne pense pas comme les scientifiques, c'est le drame !

[Élisabeth07 0]

Le problèmes c'est que les vétérinaires ne voient que les problèmes donc basent leur jugement sur ce qu'ils voient.

Il y a quand même une mauvais foi lorsqu'il déclare qu'il n'y a pas d'études sérieuses sur les bienfaits du cru. Il me semble qu'il y en a sur le site de BARF ?

Quant à la contamination, c'est vrai et il faut en être conscient mais ce n'est pas pire que lorsqu'on fait à manger pour nous humains.

[Jaelle1 0]

Le problème, c'est que des études sur la moulée, il y en a amplement, puisqu'elles sont financées par des multi-nationales qui veulent prouver la supériorité de leurs produits (ce qui implique qu'il faut douter de la validité de ces études, qui sont financées dans le but de vendre).

L'alimentation crue n'est pas encore commercialisée par de grosses firmes, et ni monsieur-madame tout le monde, ni les petites compagnies comme Karnivor n'ont le budget nécessaire pour entamer des études d'envergure comme c'est le cas pour la moulée.

[Emsé 0]

Surtout qu'une étude, on lui fait dire ce qu'on veut bien la plupart du temps, dépendant de qui finance l'étude...

Karnivor ou une autre cie de cru sortirait une étude, je ne ferais pas trop confiance de toute façon, ce serait biaisé, interprété, etc.

Pis comme je le dis toujours, je ne pense pas que le cru soit approprié à tout le monde; les gens n'ont pas envie d'apprendre, de savoir ni de se servir de leur jugeotte... Beaucoup de gens ne savent pas discerner le bon du mauvais dans leur propre alimentation, alors celle de leur chien ? pfff....

Moi, je me base sur les résultats que j'ai ici : plus d'allergies alimentaires, de meilleures dents, meilleure haleine, plus belle shape en général, plus d'énergie, de satisfaction et en plus, rend les gens moins allergiques, on s'en rend compte de plus en plus.

Alors tout ça mis ensemble, plus le fait que ça me revient moins cher que des croquettes, plus le fait que ça fait mon affaire, c'est ben en masse pour moi : pas besoin d'aucune étude !

par contre, je comprends très bien les vétérinaires de pas prôner ça et je serais très inquiète s'ils se mettaient à le scander dans les médias.... LÀ, y'aurait des gros cas problématiques et des chiens hypothéqués... et ce serait pire ...

[Channy 0]

Élisabeth a écrit:

Le problèmes c'est que les vétérinaires ne voient que les problèmes donc basent leur jugement sur ce qu'ils voient.

Il y a quand même une mauvais foi lorsqu'il déclare qu'il n'y a pas d'études sérieuses sur les bienfaits du cru. Il me semble qu'il y en a sur le site de BARF ?

Quant à la contamination, c'est vrai et il faut en être conscient mais ce n'est pas pire que lorsqu'on fait à manger pour nous humains.

Il ne faut jamais perdre de vue à ce sujet, que même la moulée a eu des rappels dûs à la salmonelle...Donc, c'est un faux sentiment de sécuritévis-à-vis la moulée qu'on véhicule avec le spectre des "bébittes à cru"
Mais il est vrai qu'il faut un minimum d'hygiène...

[gamine11 0]

Je serais très curieuse de lire une étude sur le cru . Certains y voient beaucoup de bienfaits alors que d'autres n'y voient que des «bibittes»

[AkiraleShiba 0]

Mon chien mange ça comme les loups de ce parc qui sont assez âgés. Je ne comprends pas pourquoi on trouve ça normal de nourrir les canidés avec de la viande au zoo mais pas à la maison.

Il y a quand même des vétérinaires qui ont fait des travaux sur l'alimentation BARF/RAW/... comme le Dr. Billinghurst

[luclo1 0]

Est-ce que qu'elle qu'un a écrit un commentaire a l'émission ,on pourrait avoir une suite....

LuClo et SIerra

[Jaelle1 0]

Citation :

Moi, je me base sur les résultats que j'ai ici : plus d'allergies alimentaires, de meilleures dents, meilleure haleine, plus belle shape en général, plus d'énergie, de satisfaction et en plus, rend les gens moins allergiques, on s'en rend compte de plus en plus.

Pour vrai? Moi et mon chum on a fait une méga crise d'allergies la semaine passée, alors qu'Heidi était encore au Pro-Plan... Et je suis moins allergique à mes chats qu'aux autres...

[Gypsie03 0]

J'ai été déçue d'apprendre que les chiens utilisés pour la zoothérapie ne peuvent pas être nourris au crue.

[Talma 0]

Gypsie a écrit:

J'ai été déçue d'apprendre que les chiens utilisés pour la zoothérapie ne peuvent pas être nourris au crue.

Pourquoi donc ?
Si tu pourrais me faire un p'tit résumé, j'apprécierais

[luclo1 0]

À cause du risque élevé de salmonelle dans les selles des chiens.
Et vue qu'il travaille avec des sujets à risque ,enfant ,personnes âgées,hémuniodéficiant.

Et la salmonelle est plus dangereuse pour ces groupes là.

Voila en gros.

LuClo et Sierra

[Emsé 0]

Jaelle a écrit:

Citation :

Moi, je me base sur les résultats que j'ai ici : plus d'allergies alimentaires, de meilleures dents, meilleure haleine, plus belle shape en général, plus d'énergie, de satisfaction et en plus, rend les gens moins allergiques, on s'en rend compte de plus en plus.

Pour vrai? Moi et mon chum on a fait une méga crise d'allergies la semaine passée, alors qu'Heidi était encore au Pro-Plan... Et je suis moins allergique à mes chats qu'aux autres...

ben... c'est mon étude à moi, là, mais à date c'est très concluant... une grand maman qui a besoin de son Benadryl même si le chat est pu dans maison, qui vient toute la journée ici avec 3 chats, les flattes les prend sur elle et n'a même pas les yeux rouge, pas une renifle, rien...

une amie des enfants asthmatique allergique grave, assez pour monter à l'hôpital si tu vas chez elle avec du poiil sur ton chandail : elle vient mainteant passer des 10 heures ici sans aucun médicament, aucune réaction non plus... on est allés graduellement, mais coudons... tout va bien ! Ça joue avec chats et chiens, ben ben collés, etc. no problemo...Par contre, pour sa tante qui a un chien nourri au très bas de gamme, dès qu'elle entre là, ça prend ses deux pompes et ses médicaments, rien à faire...pis son frère a rentré un chat dans sa chambre au sous-sol, enfermé sans que personne ne le sache, malgré qu'elle ne le voyait pas, n'allait même pas au soussol, elle a manqué 3 jours d'École et a du faire des traitements respiratoires...

fa que on a beau chercher, les seules différences, c'est pas mal le cru...