Retour du Conseil d'arrondissement MHM

[Jaelle1 0]

Pour celles qui attendent des nouvelles... Disons que le maire nous attendait et était pas mal sur la défensive.

Il a même commencé le Conseil en parlant des mesures entreprises contre le Berger Blanc et pour trouver d'autres solutions. De bonnes mesures selon moi pour l'instant, considérant qu'évidement, l'arrondissement qui abandonne le plus d'animaux actuellement ne peut pas se passer de services de fourrière. Ça ressemblait pas mal à sa lettre:

Citation :

Bonjour,

Je vous remercie de votre lettre ou votre appel concernant le Berger Blanc. Tout comme vous, j'ai été indigné de la situation décrite par Radio-Canada lors de l'émission "Enquête".

Je me permets de vous rappeler quelques éléments d'histoire dans ce dossier. En mars 2010, l'arrondissement a procédé à un appel d'offre pour un service de fourrière animale, et ce pour une durée de quatre ans, soit du 16 avril 2010 au 15 avril 2014.

Lors de l'ouverture des soumissions, le lundi 8 mars 2010, un seul soumissionnaire avait présenté une offre de service, soit "Le Berger Blanc inc", le montant de la soumission s'élevait à
369,120 dollars pour quatre ans, plus particulièrement $102,660 pour 2010-2011, $94,260 pour 2011-2012, $91,200 pour 2012-2013 et $81,000 pour 2013-2014.

Le contrat signé avec le président de l'organisme, monsieur Pierre Couture, prévoyait les 9 rubriques suivantes :

- le service d'accueil;
- le service d'hébergement;
- le service de ligne téléphonique;
- le service de cueillette d'animaux;
- le service de contrôle des animaux nuisibles;
- le service de sauvetage;
- le service d'euthanasie;
- le service de disposition des animaux;
- la vente de licences pour chiens selon le tarif en vigueur.

À la lumière des révélations faites par Radio-Canada, les arrondissements ayant un contrat avec Le Berger Blanc, ont adopté une position commune. Une lettre au nom de tous ces arrondissements a été envoyée à M. Pierre Couture, président du Berger Blanc afin de l'informer des mesures correctrices exigées. Je joins à la présente, la liste de ces conditions, tel qu'énoncées dans la lettre.

Pour ma part, je rencontre le lundi 2 mai, la SPCA et madame Patricia Tulasne, citoyenne engagée dans ce dossier. Tous deux souhaitent me faire des propositions pour l'avenir, que je m'empresserai de transmettre à mes collègues élus(e)s.

Je termine en vous assurant que toutes les mesures seront prises pour corriger cette situation aussi inacceptable que désolante.

Je vous prie d'agréer l'expression de mes sentiments les meilleurs.



Réal Ménard
Maire de l'arrondissement de
Mercier--Hochelaga-Maisonneuve

(514) 872-8759
real.menard@ville.montreal.qc.ca

p.j.


- Réorganiser le système de caméras afin de couvrir tout l’intérieur des bâtiments et l’extérieur de ceux-ci de manière à assurer un visionnement total de la circulation et des activités chez Berger Blanc inc. : le visionnement doit être en temps réel;
- Assurer une période d’enregistrement d’un minimum de deux (2) mois et un double (sauvegarde) dans une organisation certifiée et facilement accessible pour les arrondissements clients de la Ville de Montréal;
- Assurer un contrôle des enregistrements par une personne attitrée de Berger Blanc inc.;
- Assurer que les entrepôts et l’utilisation de barbituriques soient contrôlés par une personne compétente ;
- Créer un comité de condition animalière auquel participera un représentant délégué par les arrondissements concernés ;
- S’assurer que les euthanasies soient pratiquées en conformité avec les lois et règlements applicables et en respectant le Cahier des soins de santé (VIII) qui exige que cet acte soit posé par un vétérinaire ;
- Déposer les carcasses d’animaux à l’intérieur de sacs plastifiés imperméabilisés et les mettre par la suite dans des bacs en acier ;
- Vous assurer que toutes les carcasses soient inhumées ou déposées dans des tranchées spécialement aménagées à cette fin, et ce en respect des normes, lois et règlements applicables ;
- Assurer que votre site Internet permette aux citoyens de pouvoir identifier et retrouver leur animal perdu ;
- Vous doter d’au moins un lecteur adéquat de puce électronique pour identifier les animaux et faire au moins une (1) vérification sur chacun des animaux perdus ou errants dès leurs arrivées dans votre refuge et, une seconde, sur tous les animaux devant être euthanasiés, et ce, juste avant l’euthanasie ;
- Respecter en tout temps les délais d’hébergement prescrits avant de procéder à l’euthanasie d’un animal recueilli ;
- Mettre une emphase sur les mesures visant à retrouver les propriétaires d’animaux perdus de manière à limiter au minimum le nombre d’euthanasies pratiquées.


Toutes ces mesures doivent être intégrées à votre plan d’action et être mises en place immédiatement, sans autre avis ni délai.

Il ne nous a laissé poser que deux questions ensemble... Et a plus ou moins répondu aux questions, dont la mienne, alors que j'ai demandé deux fois s'il comptait inclure des citoyens dans la recherche de solutions... Finalement, ça ressemblait à un non.

Il a rencontré 3 personnes lundi, il a répété plusieurs fois que c'était une représentante de la SPCA, alors que c'est de la SPA... (je vous reviens avec les noms plus tard, mais il y avait entre-autre Johanne Tassé).

Bref, j'étais pas mal déçue à la fin de la période de questions...

Mais à la fin du Conseil, Louise Harel et une autre dame sont venues jaser avec Lindy et moi, très sympathiques et ouvertes, voulant faire avancer les choses.

Et j'ai quand même pu parler un tout petit peu avec M. Ménard avant qu'il quitte, au moins pour lui dire que c'est important qu'il fasse affaire avec les bonnes personnes, pour ne pas répéter la gaffe de ceux qui ont engager l'Inspecteur Canin.

Et Lindy et moi, on a eu un lift du conseiller d'Hochelaga! Un monsieur très sympathique amoureux du quartier et impliqué (mais peut-être un peu moins concerné par la cause animale que les dames!)

Bref, finalement, je pense que c'était positif.

M. Ménard rencontre d'autres personnes ce vendredi, dont Georges Laraque...

[Evy02 0]

L'important c'est d'y être allé, d'avoir parlé pour ceux qui ne le peuvent pas et petit train va loin, M. le maire va ptetre un jour comprendre que la cause animale, ca touche plus de gens qu'il ne le pense Bravo!

[Kiki18 0]

Bravo au moins vous y êtes aller et il sait que vous suivez le dossier de proche!

[Annie011 0]

Bravo les filles!

[Ktema 0]

Ce qui compte, c'est que vous etes allees et que vous avez dit ce que vous aviez a dire !

*Pour ma part, je rencontre le lundi 2 mai, la SPCA et madame Patricia Tulasne, citoyenne engagée dans ce dossier. Tous deux souhaitent me faire des propositions pour l'avenir, que je m'empresserai de transmettre à mes collègues élus(e)s.

Il a parle des propositions en questions ?

[Invité]

Jaelle a écrit:

Pour celles qui attendent des nouvelles... Disons que le maire nous attendait et était pas mal sur la défensive.

Il a même commencé le Conseil en parlant des mesures entreprises contre le Berger Blanc et pour trouver d'autres solutions. De bonnes mesures selon moi pour l'instant, considérant qu'évidement, l'arrondissement qui abandonne le plus d'animaux actuellement ne peut pas se passer de services de fourrière. Ça ressemblait pas mal à sa lettre:

Citation :

Bonjour,

Je vous remercie de votre lettre ou votre appel concernant le Berger Blanc. Tout comme vous, j'ai été indigné de la situation décrite par Radio-Canada lors de l'émission "Enquête".

Je me permets de vous rappeler quelques éléments d'histoire dans ce dossier. En mars 2010, l'arrondissement a procédé à un appel d'offre pour un service de fourrière animale, et ce pour une durée de quatre ans, soit du 16 avril 2010 au 15 avril 2014.

Lors de l'ouverture des soumissions, le lundi 8 mars 2010, un seul soumissionnaire avait présenté une offre de service, soit "Le Berger Blanc inc", le montant de la soumission s'élevait à
369,120 dollars pour quatre ans, plus particulièrement $102,660 pour 2010-2011, $94,260 pour 2011-2012, $91,200 pour 2012-2013 et $81,000 pour 2013-2014.

Le contrat signé avec le président de l'organisme, monsieur Pierre Couture, prévoyait les 9 rubriques suivantes :

- le service d'accueil;
- le service d'hébergement;
- le service de ligne téléphonique;
- le service de cueillette d'animaux;
- le service de contrôle des animaux nuisibles;
- le service de sauvetage;
- le service d'euthanasie;
- le service de disposition des animaux;
- la vente de licences pour chiens selon le tarif en vigueur.

À la lumière des révélations faites par Radio-Canada, les arrondissements ayant un contrat avec Le Berger Blanc, ont adopté une position commune. Une lettre au nom de tous ces arrondissements a été envoyée à M. Pierre Couture, président du Berger Blanc afin de l'informer des mesures correctrices exigées. Je joins à la présente, la liste de ces conditions, tel qu'énoncées dans la lettre.

Pour ma part, je rencontre le lundi 2 mai, la SPCA et madame Patricia Tulasne, citoyenne engagée dans ce dossier. Tous deux souhaitent me faire des propositions pour l'avenir, que je m'empresserai de transmettre à mes collègues élus(e)s.

Je termine en vous assurant que toutes les mesures seront prises pour corriger cette situation aussi inacceptable que désolante.

Je vous prie d'agréer l'expression de mes sentiments les meilleurs.



Réal Ménard
Maire de l'arrondissement de
Mercier--Hochelaga-Maisonneuve

(514) 872-8759
real.menard@ville.montreal.qc.ca

p.j.


- Réorganiser le système de caméras afin de couvrir tout l’intérieur des bâtiments et l’extérieur de ceux-ci de manière à assurer un visionnement total de la circulation et des activités chez Berger Blanc inc. : le visionnement doit être en temps réel;
- Assurer une période d’enregistrement d’un minimum de deux (2) mois et un double (sauvegarde) dans une organisation certifiée et facilement accessible pour les arrondissements clients de la Ville de Montréal;
- Assurer un contrôle des enregistrements par une personne attitrée de Berger Blanc inc.;
- Assurer que les entrepôts et l’utilisation de barbituriques soient contrôlés par une personne compétente ;
- Créer un comité de condition animalière auquel participera un représentant délégué par les arrondissements concernés ;
- S’assurer que les euthanasies soient pratiquées en conformité avec les lois et règlements applicables et en respectant le Cahier des soins de santé (VIII) qui exige que cet acte soit posé par un vétérinaire ;
- Déposer les carcasses d’animaux à l’intérieur de sacs plastifiés imperméabilisés et les mettre par la suite dans des bacs en acier ;
- Vous assurer que toutes les carcasses soient inhumées ou déposées dans des tranchées spécialement aménagées à cette fin, et ce en respect des normes, lois et règlements applicables ;
- Assurer que votre site Internet permette aux citoyens de pouvoir identifier et retrouver leur animal perdu ;
- Vous doter d’au moins un lecteur adéquat de puce électronique pour identifier les animaux et faire au moins une (1) vérification sur chacun des animaux perdus ou errants dès leurs arrivées dans votre refuge et, une seconde, sur tous les animaux devant être euthanasiés, et ce, juste avant l’euthanasie ;
- Respecter en tout temps les délais d’hébergement prescrits avant de procéder à l’euthanasie d’un animal recueilli ;
- Mettre une emphase sur les mesures visant à retrouver les propriétaires d’animaux perdus de manière à limiter au minimum le nombre d’euthanasies pratiquées.


Toutes ces mesures doivent être intégrées à votre plan d’action et être mises en place immédiatement, sans autre avis ni délai.

Il ne nous a laissé poser que deux questions ensemble... Et a plus ou moins répondu aux questions, dont la mienne, alors que j'ai demandé deux fois s'il comptait inclure des citoyens dans la recherche de solutions... Finalement, ça ressemblait à un non.

Il a rencontré 3 personnes lundi, il a répété plusieurs fois que c'était une représentante de la SPCA, alors que c'est de la SPA... (je vous reviens avec les noms plus tard, mais il y avait entre-autre Johanne Tassé).

Bref, j'étais pas mal déçue à la fin de la période de questions...

Mais à la fin du Conseil, Louise Harel et une autre dame sont venues jaser avec Lindy et moi, très sympathiques et ouvertes, voulant faire avancer les choses.

Et j'ai quand même pu parler un tout petit peu avec M. Ménard avant qu'il quitte, au moins pour lui dire que c'est important qu'il fasse affaire avec les bonnes personnes, pour ne pas répéter la gaffe de ceux qui ont engager l'Inspecteur Canin.

Et Lindy et moi, on a eu un lift du conseiller d'Hochelaga! Un monsieur très sympathique amoureux du quartier et impliqué (mais peut-être un peu moins concerné par la cause animale que les dames!)

Bref, finalement, je pense que c'était positif.

M. Ménard rencontre d'autres personnes ce vendredi, dont Georges Laraque...

Parfois, ca prend un peu de temps pour que l'idée fasse son chemin ! Bravo pour votre détermination !

[Cybermyriam11 0]

[patricia30111 0]

bravo pour votre présence

[Jaelle1 0]

Ktema a écrit:

Ce qui compte, c'est que vous etes allees et que vous avez dit ce que vous aviez a dire !

*Pour ma part, je rencontre le lundi 2 mai, la SPCA et madame Patricia Tulasne, citoyenne engagée dans ce dossier. Tous deux souhaitent me faire des propositions pour l'avenir, que je m'empresserai de transmettre à mes collègues élus(e)s.

Il a parle des propositions en questions ?

Sérieusement, je ne suis même pas sûre... Dans le sens qu'il avait un discours de politicien... Mais bon, il parlait des mêmes choses que nous. Les fourrières gérées par les municipalités, l'incapacité de la SPCA de prendre plus d'arrondissement, la stérilisation et les programmes de sensibilisation, ce qui se fait à Calgary, Toronto, Longueuil...

[Sasha1111 0]

La SPCA de Montréal a-t-elle officiellement statué qu'elle ne pouvait plus prendre de contrats supplémentaires ?

[Chantal666 0]

Super merci pour le compte rendu . Vous avez faite ce que vous pouviez et sa va j 'espère faire vraiment bouger les choses . Un gros BRAVO au 2 madames lolll Lindy était vraiment en jolie dame lolll j'imagine que toi aussi loll ,a tu une photo pour imortaliser l'évenement hihiii .

[lyndab 0]

Bravo pour votre implication et votre démarche

[Ktema 0]

Jaelle a écrit:

Ktema a écrit:

Ce qui compte, c'est que vous etes allees et que vous avez dit ce que vous aviez a dire !

*Pour ma part, je rencontre le lundi 2 mai, la SPCA et madame Patricia Tulasne, citoyenne engagée dans ce dossier. Tous deux souhaitent me faire des propositions pour l'avenir, que je m'empresserai de transmettre à mes collègues élus(e)s.

Il a parle des propositions en questions ?

Sérieusement, je ne suis même pas sûre... Dans le sens qu'il avait un discours de politicien... Mais bon, il parlait des mêmes choses que nous. Les fourrières gérées par les municipalités, l'incapacité de la SPCA de prendre plus d'arrondissement, la stérilisation et les programmes de sensibilisation, ce qui se fait à Calgary, Toronto, Longueuil...

En esperant que ca va faire son ti-bonhomme de chemin !

[Ktema 0]

Sasha a écrit:

La SPCA de Montréal a-t-elle officiellement statué qu'elle ne pouvait plus prendre de contrats supplémentaires ?

Moi aussi, j'aimerais savoir ?

[huskette1 0]

Jaelle a écrit:

Pour celles qui attendent des nouvelles... Disons que le maire nous attendait et était pas mal sur la défensive.

Il a même commencé le Conseil en parlant des mesures entreprises contre le Berger Blanc et pour trouver d'autres solutions. De bonnes mesures selon moi pour l'instant, considérant qu'évidement, l'arrondissement qui abandonne le plus d'animaux actuellement ne peut pas se passer de services de fourrière. Ça ressemblait pas mal à sa lettre:

Citation :

Bonjour,

Je vous remercie de votre lettre ou votre appel concernant le Berger Blanc. Tout comme vous, j'ai été indigné de la situation décrite par Radio-Canada lors de l'émission "Enquête".

Je me permets de vous rappeler quelques éléments d'histoire dans ce dossier. En mars 2010, l'arrondissement a procédé à un appel d'offre pour un service de fourrière animale, et ce pour une durée de quatre ans, soit du 16 avril 2010 au 15 avril 2014.

Lors de l'ouverture des soumissions, le lundi 8 mars 2010, un seul soumissionnaire avait présenté une offre de service, soit "Le Berger Blanc inc", le montant de la soumission s'élevait à
369,120 dollars pour quatre ans, plus particulièrement $102,660 pour 2010-2011, $94,260 pour 2011-2012, $91,200 pour 2012-2013 et $81,000 pour 2013-2014.

Le contrat signé avec le président de l'organisme, monsieur Pierre Couture, prévoyait les 9 rubriques suivantes :

- le service d'accueil;
- le service d'hébergement;
- le service de ligne téléphonique;
- le service de cueillette d'animaux;
- le service de contrôle des animaux nuisibles;
- le service de sauvetage;
- le service d'euthanasie;
- le service de disposition des animaux;
- la vente de licences pour chiens selon le tarif en vigueur.

À la lumière des révélations faites par Radio-Canada, les arrondissements ayant un contrat avec Le Berger Blanc, ont adopté une position commune. Une lettre au nom de tous ces arrondissements a été envoyée à M. Pierre Couture, président du Berger Blanc afin de l'informer des mesures correctrices exigées. Je joins à la présente, la liste de ces conditions, tel qu'énoncées dans la lettre.

Pour ma part, je rencontre le lundi 2 mai, la SPCA et madame Patricia Tulasne, citoyenne engagée dans ce dossier. Tous deux souhaitent me faire des propositions pour l'avenir, que je m'empresserai de transmettre à mes collègues élus(e)s.

Je termine en vous assurant que toutes les mesures seront prises pour corriger cette situation aussi inacceptable que désolante.

Je vous prie d'agréer l'expression de mes sentiments les meilleurs.



Réal Ménard
Maire de l'arrondissement de
Mercier--Hochelaga-Maisonneuve

(514) 872-8759
real.menard@ville.montreal.qc.ca

p.j.


- Réorganiser le système de caméras afin de couvrir tout l’intérieur des bâtiments et l’extérieur de ceux-ci de manière à assurer un visionnement total de la circulation et des activités chez Berger Blanc inc. : le visionnement doit être en temps réel;
- Assurer une période d’enregistrement d’un minimum de deux (2) mois et un double (sauvegarde) dans une organisation certifiée et facilement accessible pour les arrondissements clients de la Ville de Montréal;
- Assurer un contrôle des enregistrements par une personne attitrée de Berger Blanc inc.;
- Assurer que les entrepôts et l’utilisation de barbituriques soient contrôlés par une personne compétente ;
- Créer un comité de condition animalière auquel participera un représentant délégué par les arrondissements concernés ;
- S’assurer que les euthanasies soient pratiquées en conformité avec les lois et règlements applicables et en respectant le Cahier des soins de santé (VIII) qui exige que cet acte soit posé par un vétérinaire ;
- Déposer les carcasses d’animaux à l’intérieur de sacs plastifiés imperméabilisés et les mettre par la suite dans des bacs en acier ;
- Vous assurer que toutes les carcasses soient inhumées ou déposées dans des tranchées spécialement aménagées à cette fin, et ce en respect des normes, lois et règlements applicables ;
- Assurer que votre site Internet permette aux citoyens de pouvoir identifier et retrouver leur animal perdu ;
- Vous doter d’au moins un lecteur adéquat de puce électronique pour identifier les animaux et faire au moins une (1) vérification sur chacun des animaux perdus ou errants dès leurs arrivées dans votre refuge et, une seconde, sur tous les animaux devant être euthanasiés, et ce, juste avant l’euthanasie ;
- Respecter en tout temps les délais d’hébergement prescrits avant de procéder à l’euthanasie d’un animal recueilli ;
- Mettre une emphase sur les mesures visant à retrouver les propriétaires d’animaux perdus de manière à limiter au minimum le nombre d’euthanasies pratiquées.


Toutes ces mesures doivent être intégrées à votre plan d’action et être mises en place immédiatement, sans autre avis ni délai.

Il ne nous a laissé poser que deux questions ensemble... Et a plus ou moins répondu aux questions, dont la mienne, alors que j'ai demandé deux fois s'il comptait inclure des citoyens dans la recherche de solutions... Finalement, ça ressemblait à un non.

Il a rencontré 3 personnes lundi, il a répété plusieurs fois que c'était une représentante de la SPCA, alors que c'est de la SPA... (je vous reviens avec les noms plus tard, mais il y avait entre-autre Johanne Tassé).

Bref, j'étais pas mal déçue à la fin de la période de questions...

Mais à la fin du Conseil, Louise Harel et une autre dame sont venues jaser avec Lindy et moi, très sympathiques et ouvertes, voulant faire avancer les choses.

Et j'ai quand même pu parler un tout petit peu avec M. Ménard avant qu'il quitte, au moins pour lui dire que c'est important qu'il fasse affaire avec les bonnes personnes, pour ne pas répéter la gaffe de ceux qui ont engager l'Inspecteur Canin.

Et Lindy et moi, on a eu un lift du conseiller d'Hochelaga! Un monsieur très sympathique amoureux du quartier et impliqué (mais peut-être un peu moins concerné par la cause animale que les dames!)

Bref, finalement, je pense que c'était positif.

M. Ménard rencontre d'autres personnes ce vendredi, dont Georges Laraque...

Elle est hyper, hyper fine et engagée, Mme Harel. Je l'avais rencontrée au Pensionnat quand elle est venue parler aux filles pendant la journée carrière.

[Charlotte14 0]

J'admire votre implication dans ce dossier! Je suis certaine que ça aura un impact pour la suite!

[Jaelle1 0]

Sasha a écrit:

La SPCA de Montréal a-t-elle officiellement statué qu'elle ne pouvait plus prendre de contrats supplémentaires ?

Alanna Devine nous a dit dimanche lorsqu'on l'a rencontré que le service de fourrière n'est pas le but premier de la SPCA, et qu'ils n'ont pas l'intention d'aggrandir le service, mais qu'ils peuvent par contre avec plaisir soutenir les arrondissements dans leurs démarches.

Le maire nous disait que la SPCA aurait peut-être de la place pour un autre arrondissement, mais que plusieurs arrondissements nous ont devancés.

[Sasha1111 0]

Jaelle a écrit:

Sasha a écrit:

La SPCA de Montréal a-t-elle officiellement statué qu'elle ne pouvait plus prendre de contrats supplémentaires ?

Alanna Devine nous a dit dimanche lorsqu'on l'a rencontré que le service de fourrière n'est pas le but premier de la SPCA, et qu'ils n'ont pas l'intention d'aggrandir le service, mais qu'ils peuvent par contre avec plaisir soutenir les arrondissements dans leurs démarches.

Le maire nous disait que la SPCA aurait peut-être de la place pour un autre arrondissement, mais que plusieurs arrondissements nous ont devancés.

OK. Est-ce que la SPCA suggère que les municipalités elles-mêmes prennent en charge le contrôle animalier ? Ou alors est-ce qu'elle recommande des soumissionnaires potentiels ?

[Jaelle1 0]

Sasha a écrit:

Jaelle a écrit:

Sasha a écrit:

La SPCA de Montréal a-t-elle officiellement statué qu'elle ne pouvait plus prendre de contrats supplémentaires ?

Alanna Devine nous a dit dimanche lorsqu'on l'a rencontré que le service de fourrière n'est pas le but premier de la SPCA, et qu'ils n'ont pas l'intention d'aggrandir le service, mais qu'ils peuvent par contre avec plaisir soutenir les arrondissements dans leurs démarches.

Le maire nous disait que la SPCA aurait peut-être de la place pour un autre arrondissement, mais que plusieurs arrondissements nous ont devancés.

OK. Est-ce que la SPCA suggère que les municipalités elles-mêmes prennent en charge le contrôle animalier ? Ou alors est-ce qu'elle recommande des soumissionnaires potentiels ?

Je ne suis pas sûre que d'autres soumissionaires existent... Si c'est le cas, dites moi-le!!! Elle propose plutôt que les municipalités prennent le service en charge.

[Sasha1111 0]

Jaelle a écrit:

Je ne suis pas sûre que d'autres soumissionaires existent... Si c'est le cas, dites moi-le!!! Elle propose plutôt que les municipalités prennent le service en charge.

C'est bien ça le problème. Et la solution est peut-être là pour les municipalités: prendre en charge le service, fournir l'infrastructure et gérer le budget et les opérations.

[gamine11 0]

Chapeau les filles, vous êtes merveilleuses

[Gypsie03 0]

Bravo les filles!!

[Syrianne1 0]

Wow! Je suis TRÈS contente de lire ça aujourd'hui!

Écoutez, des fois on a l'impression d'avoir un peu parlé dans le vide, de ne pas être entendu (vu les réponses de politicien) mais personne n'est sourd non plus et une idée déclarée qui rentre dans une caboche peut faire son chemin efficacement!

[Aodhan 0]

Sasha a écrit:

Jaelle a écrit:

Je ne suis pas sûre que d'autres soumissionaires existent... Si c'est le cas, dites moi-le!!! Elle propose plutôt que les municipalités prennent le service en charge.

C'est bien ça le problème. Et la solution est peut-être là pour les municipalités: prendre en charge le service, fournir l'infrastructure et gérer le budget et les opérations.

Mieux encore: un beau PPP!

Je vois mal les municipalités vouloir prendre cela en charge: pas le goût, zéro expertise et déficits assurés, sans compter quoi faire des animaux (les gens ne vont pas se ruer du jour au lendemain pour adopter et les fourrières privées, il ne faut pas se le cacher, gèrent assez efficacement leur inventaire...)

Ça va prendre énormément de pression de la part des citoyens et de détermination de la part d'élus ouverts à l'idée pour que ça aille dans ce sens.
Vous imaginez le changement de culture que cela implique? Je ne crois pas qu'il y ait une seule fourrière municipale au Québec.
Et comme augmenter le coût des médailles ne fonctionne pas (même ici les gens ne comprennent pas tous qu'être en règle dans sa collectivité, c'est la moindre des choses), faudra sûrement faire payer (taxes) l'ensemble de la population pour tous les problèmes causés par les animaux errants sans propriétaire identifiable.

Je ne suis pas contre du tout que cela soit un service public, mais la pente sera longue et ardue.
Continuez de mettre la pression et ayez des solutions concrètes (ici l'administration municipale a ajouté une surtaxe aux impôts fonciers et les médailles sont gratuites; reste à savoir combien de citoyens se sont plaints de payer pour les animaux des autres).
Je suis sûr que la Ville de Montréal pourrait demander et obtenir l'aide de la SPCA de Montréal et de ses consoeurs Toronto et Calgary pour savoir quoi faire.

Dans la salle, que semblaient penser les autres résidents de la situation?
Pour un changement positif, c'est correct comme ça, on s'en fout ou vivement qu'on passe à autre chose?
Si les élus voient que les gens sont de votre bord, c'est ça qui risque de faire la différence.

Réal Ménard est un bon gars du coin et Louise Harel a été longtemps députée de ce quartier, c'est le genre de personnes qui peuvent être à l'écoute des gens et qui ont l'expérience politique nécessaire pour ne pas se planter (sauf peut-être en campagne pour la mairie )

[Jaelle1 0]

On avait le soutien de pas mal tout le monde je crois. Et une pétition de plus de 500 noms de résidents d'Hochelaga pour nous appuyer.

Je ne sais pas pourquoi le maire semblait si irrité par notre présence, pourtant, je trouve que d'habitude, il a l'air ouvert et pro-actif. Peut-être seulement parce qu'il doit travailler énormément sur le dossier ces temps-ci, qu'il en a ras le pompom, et qu'il réalise qu'il n'y aura pas de solutions faciles, que le problème est beaucoup plus sérieux que simplement la mauvaise gestion d'une fourrière en particulier? Je ne sais pas.

Chose certaine, je vais recontacter Mme Harel, premièrement pour la remercier de son intérêt, et deuxièmement, pour m'assurer qu'ils feront les recherches nécessaires afin de s'associer avec les bons partenaires s'ils ne veulent pas de citoyens afin de réfléchir à des solutions.

[Sophie46 0]

Jaelle a écrit:

Je ne sais pas pourquoi le maire semblait si irrité par notre présence, pourtant, je trouve que d'habitude, il a l'air ouvert et pro-actif.

Pourquoi? Peut-être parce que entre autres, mais sans s'y limiter;

La ville de Montréal et son maire, puisque c'est lui qui dirige la ville, ont crissement mal parus avec le reportage;

Ils se sont fait avoir par le BB avec une réalité qui ne reflète pas le contrat;

Ils doivent être inondés d'appels, de lettres et courriels et autres de la part de citoyens et plein d'autres gens;

Ils doivent bien se douter que les gens ne lâcheront pas le morceau;

Il n'y a pas de solution évidente vu le manque de ressources pour confier la gestion des animaux perdus et abandonnés à un autre organisme;

Et là... Vous arrivez... Il n'a pas de solution satisfaisante à offrir, donc, il sait qu'il ne pourra pas vous satisfaire et qu'il va devoir continuer, avec sa ville, à mal paraître...

[Jaelle1 0]

C'est certain... Mais moi, j'offrais d'aider, de collaborer à chercher des solutions, on n'était pas là que pour se plaindre!

J'ai même pris la peine après le conseil d'aller le voir, de m'excuser si j'ai pu avoir l'air bête parce que ça me gêne ce genre de truc, mais que je tenais à lui dire que j'étais très contente des mesures et démarches jusqu'à maintenant, et de lui dire concrètement pourquoi je demandais comment il comptait sélectionner ses conseillers dans le dossier, puisque deux villes qui avaient un contrat avec le BB ont signés avec une fourrière aussi pire...

J'ai un rêve un peu utopique... Hochelaga est un quartier pauvre, ou 12 millions sont accordés annuellement à la lutte contre la pauvreté. Il faudrait accorder 18 millions pour penser à un projet de contrôle animal comme Calgary... évidement, c'est impensable! Je me dis pourquoi ne pas combiner les deux? En faire un projet de société? Combiner le contrôle animal avec des projets pour jeunes décrocheurs ou de réinsertion à l'emploi? Encourager le bénévolat. Collaborer avec les organismes communautaires du milieu. Offrir des cours d'éducation canine, des sports canins... Pour réduire la surpopulation animale, il faut sensibiliser la société. Mais dépenser pour passer des flyers, pas sûre que ce soit efficace...

[Sophie46 0]

Jaelle a écrit:

C'est certain... Mais moi, j'offrais d'aider, de collaborer à chercher des solutions, on n'était pas là que pour se plaindre!

J'ai même pris la peine après le conseil d'aller le voir, de m'excuser si j'ai pu avoir l'air bête parce que ça me gêne ce genre de truc, mais que je tenais à lui dire que j'étais très contente des mesures et démarches jusqu'à maintenant, et de lui dire concrètement pourquoi je demandais comment il comptait sélectionner ses conseillers dans le dossier, puisque deux villes qui avaient un contrat avec le BB ont signés avec une fourrière aussi pire...

Ben ça, nous on le sait Jaelle, mais lui, il ne le sait pas nécéssairement...

Comment il a réagit quand tu es allé le voir après le conseil? Semblait-il plus ouvert et moins irrité?

[Jaelle1 0]

Correct, sans plus, contrairement à Mme Harel, M. Blanchard et une autre dame dont je ne sais pas le nom, qui sont venus nous voir d'eux-même.

[Sophie46 0]

Jaelle a écrit:

Correct, sans plus, contrairement à Mme Harel, M. Blanchard et une autre dame dont je ne sais pas le nom, qui sont venus nous voir d'eux-même.

Et bien.. Faut croire que tu l'as «dérangé» d'une quelconque façon...

[Ktema 0]

Merci pour tes reponses Jaelle.

[Jaelle1 0]

Et Zazi n'était pas seule...

Nous avons les statistiques fournies par le Berger Blanc pour l'arrondissement d'Hochelaga depuis 2006, et sans grande surprise, les chiffres n'arrivent pas...

184 chiens, 1539 chats et 220 "autres" sont entrés au Berger Blanc, et ne figurent ni dans les animaux remis à leur propriétaire, ni dans les adoptions, ni dans les euthanasies...

Tous euthanasiés et pas comptabilisés, ou autre? Ça fait quand même beaucoup, pour un seul arrondissement!

[Ktema 0]

Jaelle a écrit:

Et Zazi n'était pas seule...

Nous avons les statistiques fournies par le Berger Blanc pour l'arrondissement d'Hochelaga depuis 2006, et sans grande surprise, les chiffres n'arrivent pas...

184 chiens, 1539 chats et 220 "autres" sont entrés au Berger Blanc, et ne figurent ni dans les animaux remis à leur propriétaire, ni dans les adoptions, ni dans les euthanasies...

Tous euthanasiés et pas comptabilisés, ou autre? Ça fait quand même beaucoup, pour un seul arrondissement!

La ville ne verifie pas ??? Ils sont ou alors ?

Jaelle, je suis sure que Zazi a ete vendue. C'etait beaucoup plus payant qu'une...... pour eux !

[Sasha1111 0]

C'est TOTALEMENT inacceptable.

[Ktema 0]

Est-ce qu'il y a quelque chose qui est acceptable du berger blanc ?!?

[Sasha1111 0]

Ktema a écrit:

Est-ce qu'il y a quelque chose qui est acceptable du berger blanc ?!?

Je ne sais pas.

[sophienicky 0]

Jaelle a écrit:

Ktema a écrit:

Ce qui compte, c'est que vous etes allees et que vous avez dit ce que vous aviez a dire !

*Pour ma part, je rencontre le lundi 2 mai, la SPCA et madame Patricia Tulasne, citoyenne engagée dans ce dossier. Tous deux souhaitent me faire des propositions pour l'avenir, que je m'empresserai de transmettre à mes collègues élus(e)s.

Il a parle des propositions en questions ?

Sérieusement, je ne suis même pas sûre... Dans le sens qu'il avait un discours de politicien... Mais bon, il parlait des mêmes choses que nous. Les fourrières gérées par les municipalités, l'incapacité de la SPCA de prendre plus d'arrondissement, la stérilisation et les programmes de sensibilisation, ce qui se fait à Calgary, Toronto, Longueuil...

Tout d'abord.... BRAVO LES FILLES !!! Vous avez casser la glace!!! ça va être moins pire la prochaine fois!!! C'est tellement important qu'on se laisse pas faire!!!

Jaelle !!!! Tu cite LONGUEUIL, te souviens-tu ce qu'il a dit ???

Car j'ai eu écho que Longueuil, en grande panique... a contacté Johanne Tassé hier ...

La ville lui demande des solutions... et viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite

comme si on leur en avais pas donné!!!!

[Ktema 0]

Sasha a écrit:

Ktema a écrit:

Est-ce qu'il y a quelque chose qui est acceptable du berger blanc ?!?

Je ne sais pas.

Et ce que je viens de lire sur l'autre post... l'inpecteur zinzin ! F........... !!!

[Sasha1111 0]

Ktema a écrit:

Sasha a écrit:

Ktema a écrit:

Est-ce qu'il y a quelque chose qui est acceptable du berger blanc ?!?

Je ne sais pas.

Et ce que je viens de lire sur l'autre post... l'inpecteur zinzin ! F........... !!!

C'est complètement décourageant.

[Jaelle1 0]

sophienicky a écrit:

Jaelle a écrit:

Ktema a écrit:

Ce qui compte, c'est que vous etes allees et que vous avez dit ce que vous aviez a dire !

*Pour ma part, je rencontre le lundi 2 mai, la SPCA et madame Patricia Tulasne, citoyenne engagée dans ce dossier. Tous deux souhaitent me faire des propositions pour l'avenir, que je m'empresserai de transmettre à mes collègues élus(e)s.

Il a parle des propositions en questions ?

Sérieusement, je ne suis même pas sûre... Dans le sens qu'il avait un discours de politicien... Mais bon, il parlait des mêmes choses que nous. Les fourrières gérées par les municipalités, l'incapacité de la SPCA de prendre plus d'arrondissement, la stérilisation et les programmes de sensibilisation, ce qui se fait à Calgary, Toronto, Longueuil...

Tout d'abord.... BRAVO LES FILLES !!! Vous avez casser la glace!!! ça va être moins pire la prochaine fois!!! C'est tellement important qu'on se laisse pas faire!!!

Jaelle !!!! Tu cite LONGUEUIL, te souviens-tu ce qu'il a dit ???

Car j'ai eu écho que Longueuil, en grande panique... a contacté Johanne Tassé hier ...

La ville lui demande des solutions... et viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite

comme si on leur en avais pas donné!!!!

Oups... Je voulais dire Verdun, pas Longueuil!!!

[BambiCC 0]

Jaelle a écrit:

J'ai un rêve un peu utopique... Hochelaga est un quartier pauvre, ou 12 millions sont accordés annuellement à la lutte contre la pauvreté. Il faudrait accorder 18 millions pour penser à un projet de contrôle animal comme Calgary... évidement, c'est impensable! Je me dis pourquoi ne pas combiner les deux? En faire un projet de société? Combiner le contrôle animal avec des projets pour jeunes décrocheurs ou de réinsertion à l'emploi? Encourager le bénévolat. Collaborer avec les organismes communautaires du milieu. Offrir des cours d'éducation canine, des sports canins... Pour réduire la surpopulation animale, il faut sensibiliser la société. Mais dépenser pour passer des flyers, pas sûre que ce soit efficace...

Quelques chiffres !!!

Hochelaga-Maisonneuve
Population en 2006 = 48,633
source:
http://www.cdlchm.qc.ca/documents/statistiques/portraitQuartier2009.pdf

Montréal
Population en 2006 = 1,874,000


Calgary
Population en 2006 = 1,000,000
Source:
http://www.canada.com/calgaryherald/news/story.html?id=5ba492e0-95d2-472b-a06f-3237696b3f52&k=57221

Je me suis fourvoyé avec ma calculette oubedon ils croient vraiment qu'ils vont sortir les gens de la pauvreté avec un montant de 246,75$ par personne par année ?

[Jaelle1 0]

Je ne sais pas tout... mais j'imagine que c'est seulement la part de l'arrondissement, qui doit avoir des moyens limités... Il doit y avoir une contribution du provincial et du fédéral non?

[Ktema 0]

Le lundi 20 juin à l'Hôtel de Ville de Mtl
En mai, Louise Harel et les maires des d'arr. Sud-Ouest, Rosemont-La Petite-Patrie, Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles et Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension ont demandé au maire Tremblay la création d'un service animalier municipal. Mme Harel a demandé au maire de déposer un rapport sur cette question lors du conseil.

[Jaelle1 0]

Je suis tellement contente de l'implication de Mme Harel dans le dossier, et en plus, elle me tient au courant de tous les développements!

C'est quand les prochaines élections qu'on se débarasse de l'autre?