Labradoodle????

[lise1502 0]

http://quebeclabradoodles.com/

vous connaissez cette race, est-ce un élevage éthique?

[Wolke 0]

Ce n'est pas une race, c'est un croisement. Donc, non ce n'est pas du tout éthique.

[Cannell_e 0]

2500$ Sont malades

[Guylaine11 0]

"Premiers Éleveurs de véritables
Labradoodles Australiens au Québec!

Pour éleveurs
Revenez bientôt, nous aurons peut-être sélectionné l'un des chiots les mieux conformé pour vous l'offrir"

C'est dingue ça !

[Syrianne1 0]

Par contre ils auraient visiblement des tests de santé

J'veux dire: on sait bien que ce n'est pas réellement un pure race... Mais si ADMETTONS qu'un éleveur de croisé fait une vrai bonne job de sélection, ça vaut pas 2500$ la... Mais ça vaut quelque chose non?

[Guylaine11 0]

Syrianne a écrit:

Par contre ils auraient visiblement des tests de santé

J'veux dire: on sait bien que ce n'est pas réellement un pure race... Mais si ADMETTONS qu'un éleveur de croisé fait une vrai bonne job de sélection, ça vaut pas 2500$ la... Mais ça vaut quelque chose non?

Selectionner quoi ? Il n'existe pas de standard pour une race qui n'existe pas !
Et pour la garantie, ils garantissent un croisé en te remettant un autre croisé en cas de maladie... ça vaut ce que ça vaut, rien du tout (financièrement parlant on s'entend...)

[Invité]

2500$ pour une race qui n'est même pas reconnue, c'est de l'arnaque !

Bon sauf par quelques associations boboches qui enregistrent n'importe quoi.

[BambiCC 0]

Un ''éleveur de croisé'' c'est un BYB non? Peut importe le croisement et la manière de faire... me semble...

Perso, le mot éleveur et croisé ne devrait jamais être un à côté de l'autre...

[Deaima1 0]

C'est ben cher pour un bâtard. Pour la moitié du prix, tu as un caniche de issu de champion ou un labrador de champion et/ou de lignée de travail.

[Evy02 0]

Surtout quand on sait que le type (un Australien dont le nom m'échappe) qui, au départ, a "créé" le labradoodle dans l'espoir d'en faire des chiens guide hypo-allegènes a dit qu'il regrettait de l'avoir fait. Puisque filament, ils ne sont pas hypo-allergènes pantoute et aussi à cause de la mode idiote que cela avait engendré...

[Lolita17 0]

Le superviseur a mon bureau fait " l'élevage " de goldendoodle...lui les vend 500$

ça fait cher le croisement!!!

[jaimeleschiens 0]

Ce sont de bons croisés pure race !
C'est quoi ça un labradoodle "Australien" ?
Et si on annonçait ces "pures races" à 350$ plutôt que 2,500$ le monde ne s'y intéresserait s'en doute pas plus que les chiens dits "bâtards". Qu’est-ce qui justifie un montant de 2,500$ ? Les chiots sont issus de lignées de croisés champions, leur conformité est exceptionnelle ?
Il me semble qu'un tel prix peut être justifié si on tient compte des coûts reliés à un élevage digne de confiance. Par exemple, les frais encourus par l'éleveur pour faire venir ses reproducteurs de l'extérieur du pays, les dépenses reliées aux nombreux concours, aux soins et à l'élevage des chiens. Le temps, le dévouement et j'en passe, justifie parfois une telle somme. Les nombreuses années consacrées à une race et la rareté de celle-ci peuvent aussi avoir une incidence sur le prix, mais là, quels sont les critères tenus en compte? C'est n'importe quoi, mais s'il y a des gens assez fous pour payer cela et bien tant pis.
Mis à part cela, ces croisements donnent de beaux chiens et je suis certaine qu'ils ont de très nombreuses qualités comme tout les autres.

[Zouzoune 0]

BambiCC a écrit:

Un ''éleveur de croisé'' c'est un BYB non? Peut importe le croisement et la manière de faire... me semble...

Perso, le mot éleveur et croisé ne devrait jamais être un à côté de l'autre...

Amen !

[Lolita17 0]

c'est pour ça que pour mon supperviseur j'ai mis le mot éleveur entre guillemet

[Maryka1 0]

BambiCC a écrit:

Un ''éleveur de croisé'' c'est un BYB non? Peut importe le croisement et la manière de faire... me semble...

Perso, le mot éleveur et croisé ne devrait jamais être un à côté de l'autre...

Ben pas pour moi ! Ça dépend des perceptions !

Moi sérieux, entre une portée de croisés avec tests de santé sur plusieurs générations (ben oui, ça se peut !!!), parents qui ont une physique qui leur permettent de vivre une vie normale et les horreurs de pures races du CKC/AKC qui sont reproduits malgré des tares immenses (et là je ne parle pas de maladies, mais de caractéristiques recherchées style nez trop court qui empêche de respirer, surplus de poids qui donne des problèmes, etc), je sais très bien à qui j'aime mieux donner l'étiquette ''éthique''. On reproduit des chiens qui ne sont pas capables de se reproduire naturellement... qui ont nécessairement besoin d'insémination et/ou de césarienne, pis ça, c'est supposé être éthique ? Éthique pour qui ? Pour quoi ? Pour la petite madame et le petit monsieur qui rêve d'un physique en particulier... c'est ben toute.

[jejasapa1 0]

Maryka a écrit:

BambiCC a écrit:

Un ''éleveur de croisé'' c'est un BYB non? Peut importe le croisement et la manière de faire... me semble...

Perso, le mot éleveur et croisé ne devrait jamais être un à côté de l'autre...

Ben pas pour moi ! Ça dépend des perceptions !

Moi sérieux, entre une portée de croisés avec tests de santé sur plusieurs générations (ben oui, ça se peut !!!), parents qui ont une physique qui leur permettent de vivre une vie normale et les horreurs de pures races du CKC/AKC qui sont reproduits malgré des tares immenses (et là je ne parle pas de maladies, mais de caractéristiques recherchées style nez trop court qui empêche de respirer, surplus de poids qui donne des problèmes, etc), je sais très bien à qui j'aime mieux donner l'étiquette ''éthique''. On reproduit des chiens qui ne sont pas capables de se reproduire naturellement... qui ont nécessairement besoin d'insémination et/ou de césarienne, pis ça, c'est supposé être éthique ? Éthique pour qui ? Pour quoi ? Pour la petite madame et le petit monsieur qui rêve d'un physique en particulier... c'est ben toute.

Wow....un point de vue différent mais oh combien songé....

[Maryka1 0]

jejasapa a écrit:

Maryka a écrit:

BambiCC a écrit:

Un ''éleveur de croisé'' c'est un BYB non? Peut importe le croisement et la manière de faire... me semble...

Perso, le mot éleveur et croisé ne devrait jamais être un à côté de l'autre...

Ben pas pour moi ! Ça dépend des perceptions !

Moi sérieux, entre une portée de croisés avec tests de santé sur plusieurs générations (ben oui, ça se peut !!!), parents qui ont une physique qui leur permettent de vivre une vie normale et les horreurs de pures races du CKC/AKC qui sont reproduits malgré des tares immenses (et là je ne parle pas de maladies, mais de caractéristiques recherchées style nez trop court qui empêche de respirer, surplus de poids qui donne des problèmes, etc), je sais très bien à qui j'aime mieux donner l'étiquette ''éthique''. On reproduit des chiens qui ne sont pas capables de se reproduire naturellement... qui ont nécessairement besoin d'insémination et/ou de césarienne, pis ça, c'est supposé être éthique ? Éthique pour qui ? Pour quoi ? Pour la petite madame et le petit monsieur qui rêve d'un physique en particulier... c'est ben toute.

Wow....un point de vue différent mais oh combien songé....

Je m'attends à me faire rentrer dedans s-o-l-i-d-e, surtout sur ce forum, mais ça me dérange pas... Ça fait longtemps que j'ai ce point de vue et il ne risque pas de changer bientôt. C'est d'ailleurs un point de vue plutôt partagé dans d'autres milieux que celui de la confo.

[jaimeleschiens 0]

Maryka, je suis en partie d'accord avec toi et je crois que le mot "éthique" peut être charrié en masse.

Moi aussi je pense que ce n'est pas normal que certaines races ne puissent pas se reproduire normalement, etc. L'homme fait bien ce qu'il veut en disant que c'est "éthique". Depuis très longtemps l'espèce canine est manipulée afin de produire des chiens à nos "goûts" et je trouve que dans bien des cas on a dénaturé l'espèce. De toute façon, si on essaie de trouver la définition exacte de "pure race" on n'y arrive pas à moins d'aller voir dans les clubs canins. Les biologistes ne se prononcent pas là-dessus. Ce titre, ce sont le ou les grands clubs d'espèces qui l'on documenté et approuvé.
Il faut aussi savoir que tous les "chiens de race" sont des croisements que l'homme à fait, tant qu'a cela on peut bien-dire qu'il n'y a aucun chien ou alors très peu à ma connaissance qui soit "pur". Pour moi éthique représente bien des aspects en autres, être un éleveur qui se souci de la santé de ces chiens et qui en prend soin avec rigueur, qui connaît le processus de reproduction et la sélection à faire afin d'assurer la pérennité de ses portées. Avoir en tête la santé mentale et physique de ses portées, veiller à ce que les chiots soient socialisés et surtout ne pas s'improviser "éleveur" alors que l'expérience n'y est pas. IL doit connaître à fond la race qu'il élève. Il doit avant toute chose aimer ses chiens et le côté monétaire ne devrait pas être son objectif principal. Je crois que pour atteindre des "standards" de beauté d'autres aspects de la race ne sont pas toujours tenus en compte.

De ce que j'ai pu lire, de toute évidence l'enregistrement au CKC ne nous garanti pas nécessairement le chien qu'on espère. J'ai connu quelqu'un qui désirait absolument un chien de race pur enregistré, il a cherché et peut être que son manque d'expérience lui a nui dans sa quête. Il l'a eu son chien pur et enregistré et il est venu avec des problèmes de santé intestinale et une fourrure qui selon moi ne correspondait pas à la race choisie. Maintenant qu'il est adulte, je suis presque certaine qu'il a du setter et des problèmes de hanche, son aspect physique indique selon moi d'autres problèmes. Pour un néophyte même plein de bonne volonté, ce n'est pas toujours facile de prendre la bonne décision.

Ceci dit, je suis convaincue que beaucoup d'éleveurs font un travail extraordinaire et qu'ils aiment profondément leurs chiens et s'assurent de faire le mieux possible dans l'intérêt de la race. Dans tout ce monde assez fermé qu'est l'élevage de chiens purs races dit éthique, ce qui m'agace, c'est le snobisme qui parfois fait partie du monde canin.

Le fait de s'improviser créateur ou éleveur d'une nouvelle race juste pour faire de l'argent en n'y connaissant rien ou peu de choses ça, ça m'agace royalement et ça induit les gens qui n'y connaissent rien en erreur. Déjà si on changeait la description de "pure race what ever doodle" par "croisés labrador/caniche" et qu'on n'en demandait 2500$ ça changerait certainement la perception des gens.

Dans le monde canin, je ne crois pas que personne ne détienne "la vérité" ou la science infuse surtout pas les éleveurs de fond de cours ...

[Lalune11 0]

jaimeleschiens a écrit:

Maryka, je suis en partie d'accord avec toi et je crois que le mot "éthique" peut être charrié en masse.

Moi aussi je pense que ce n'est pas normal que certaines races ne puissent pas se reproduire normalement, etc. L'homme fait bien ce qu'il veut en disant que c'est "éthique". Depuis très longtemps l'espèce canine est manipulée afin de produire des chiens à nos "goûts" et je trouve que dans bien des cas on a dénaturé l'espèce. De toute façon, si on essaie de trouver la définition exacte de "pure race" on n'y arrive pas à moins d'aller voir dans les clubs canins. Les biologistes ne se prononcent pas là-dessus. Ce titre, ce sont le ou les grands clubs d'espèces qui l'on documenté et approuvé.
Il faut aussi savoir que tous les "chiens de race" sont des croisements que l'homme à fait, tant qu'a cela on peut bien-dire qu'il n'y a aucun chien ou alors très peu à ma connaissance qui soit "pur". Pour moi éthique représente bien des aspects en autres, être un éleveur qui se souci de la santé de ces chiens et qui en prend soin avec rigueur, qui connaît le processus de reproduction et la sélection à faire afin d'assurer la pérennité de ses portées. Avoir en tête la santé mentale et physique de ses portées, veiller à ce que les chiots soient socialisés et surtout ne pas s'improviser "éleveur" alors que l'expérience n'y est pas. IL doit connaître à fond la race qu'il élève. Il doit avant toute chose aimer ses chiens et le côté monétaire ne devrait pas être son objectif principal. Je crois que pour atteindre des "standards" de beauté d'autres aspects de la race ne sont pas toujours tenus en compte.

De ce que j'ai pu lire, de toute évidence l'enregistrement au CKC ne nous garanti pas nécessairement le chien qu'on espère. J'ai connu quelqu'un qui désirait absolument un chien de race pur enregistré, il a cherché et peut être que son manque d'expérience lui a nui dans sa quête. Il l'a eu son chien pur et enregistré et il est venu avec des problèmes de santé intestinale et une fourrure qui selon moi ne correspondait pas à la race choisie. Maintenant qu'il est adulte, je suis presque certaine qu'il a du setter et des problèmes de hanche, son aspect physique indique selon moi d'autres problèmes. Pour un néophyte même plein de bonne volonté, ce n'est pas toujours facile de prendre la bonne décision.

Ceci dit, je suis convaincue que beaucoup d'éleveurs font un travail extraordinaire et qu'ils aiment profondément leurs chiens et s'assurent de faire le mieux possible dans l'intérêt de la race. Dans tout ce monde assez fermé qu'est l'élevage de chiens purs races dit éthique, ce qui m'agace, c'est le snobisme qui parfois fait partie du monde canin.

Le fait de s'improviser créateur ou éleveur d'une nouvelle race juste pour faire de l'argent en n'y connaissant rien ou peu de choses ça, ça m'agace royalement et ça induit les gens qui n'y connaissent rien en erreur. Déjà si on changeait la description de "pure race what ever doodle" par "croisés labrador/caniche" et qu'on n'en demandait 2500$ ça changerait certainement la perception des gens.

Dans le monde canin, je ne crois pas que personne ne détienne "la vérité" ou la science infuse surtout pas les éleveurs de fond de cours ...

Jai visiter le site web de l'eleveur en question

et j'y vois rien de bien mal!

Elle offre une belle garantie de 2 ans

les reproducteurs sont tester

les reproducteur ne sont pas des labrador ou caniche, mais bien des labrodoodle de plusieurs generation de prvenance d'australie ou la race a été créer et travailler

et ya un marché pour ce genre de chien

pkoi elle changerai ses prix si le marche est pret de payer le prix


et ma dernier question, qd les chiens sont bien traiter, tester etc etc, pkoi il est si mal vue d'en faire son gagne pain!?!?
Pkoi un eleveur ne doit par faire d'argent?

[Guylaine11 0]

Maryka a écrit:

BambiCC a écrit:

Un ''éleveur de croisé'' c'est un BYB non? Peut importe le croisement et la manière de faire... me semble...

Perso, le mot éleveur et croisé ne devrait jamais être un à côté de l'autre...

Ben pas pour moi ! Ça dépend des perceptions !

Moi sérieux, entre une portée de croisés avec tests de santé sur plusieurs générations (ben oui, ça se peut !!!), parents qui ont une physique qui leur permettent de vivre une vie normale et les horreurs de pures races du CKC/AKC qui sont reproduits malgré des tares immenses (et là je ne parle pas de maladies, mais de caractéristiques recherchées style nez trop court qui empêche de respirer, surplus de poids qui donne des problèmes, etc), je sais très bien à qui j'aime mieux donner l'étiquette ''éthique''. On reproduit des chiens qui ne sont pas capables de se reproduire naturellement... qui ont nécessairement besoin d'insémination et/ou de césarienne, pis ça, c'est supposé être éthique ? Éthique pour qui ? Pour quoi ? Pour la petite madame et le petit monsieur qui rêve d'un physique en particulier... c'est ben toute.

Si la portée de croisé est faite dans un but précis (sport, etc), et qu'elle n'est pas vendue 2 500$ sous prétexte qu'il s'agit d'une race rare, je suis tout à fait d'accord.
Si au contraire ce sont des chiens pour "faire joli", ou parce que la mère est ben ben fine et ben ben belle, ça va tout a fait contre mon ethique personnelle, il y a deja beaucoup trop de chiens tués chaque années pour aller en produire d'autres, surtout des croisés, et surtout vendus 2 500$

[SnowBall02 0]

On lui a demander 20 fois hier pourquoi 2500$ , elle nous a jamais repondu !

[jaimeleschiens 0]

Lalune: "les reproducteur ne sont pas des labrador ou caniche, mais bien des labrodoodle de plusieurs generation de prvenance d'australie ou la race a été créer et travailler et ya un marché pour ce genre de chien pkoi elle changerai ses prix si le marche est pret de payer le prix et ma dernier question, qd les chiens sont bien traiter, tester etc etc, pkoi il est si mal vue d'en faire son gagne pain!?!?
Pkoi un eleveur ne doit par faire d'argent?"

Malheureusement, la race n'est pas reconnue comme étant une race à part entière. Si les gens sont prêts à payer une telle somme et qu'ils sont parfaitement informés libre à eux de payer cette somme ou encore plus. Pour ce qui est du marché pour ce genre de chien, malheureusement, j'ignore duquel il s'agit. Pour ce qui est de faire de l'argent en tant qu'éleveur je suis bien d'accord, ce que je dis c'est que selon moi ça ne devrait pas être la préoccupation première. Beaucoup "d'éleveux" sont intéressés que par l'argent tout comme les usines à chiots qui n'ont aucun sens de l'éthique et cela s'avère désastreux pour les chiens. Comme dans n'importe quel domaine, idéalement la somme devrait être justifiée.

Dernièrement j'ai aussi vu des "golden doodle" et d'autres croisements qui sont décrits par les éleveurs comme étant des "races spécifiques" ???? Mira a produit des Labernois et eux non plus ne sont pas reconnus comme race dite pure.... pourtant ce sont de chiens de grande valeur, le fait de ne pas avoir le titre n'enlève pas les qualité du chien issu de ce croisement. Il faut juste faire attention pour que ça ne devienne pas n'importe quoi.

Wikipedia définit cette "race" ainsi : "A Labradoodle is a crossbred dog created by crossing the Labrador Retriever and the Standard or Miniature Poodle. The term first appeared in 1955, but was not popularized until 1988, when the mix began to be used as an allergen-free guide dog. Currently, they are not considered a breed by any major fancier and breeder organization."
"There is no consensus as to whether breeders should aim to have Labradoodles recognized as a breed. Some breeders prefer to restrict breeding to early generation dogs (i.e. bred from a Poodle and Labrador rather than from two Labradoodles) to maximize genetic diversity, and avoid the inherited health problems that have plagued some dog breeds.
Others are breeding Labradoodle to Labradoodle over successive generations, and trying to establish a new dog breed. These dogs are usually referred to as Multigenerational (Multigen) or Australian Labradoodles. [16] Australian Labradoodles also differ from early generation and Multigenerational Labradoodles in that they may also have other breeds in their ancestry. English and American Cocker Spaniel/Poodle crosses (i.e. Cockapoos), Two Irish Water Spaniels and Soft-Coated Wheaten Terriers were used in some Australian Labradoodle lines. The Curly Coated Retriever were used too, but these lines did not work out and these breeds were no longer used."
http://en.wikipedia.org/wiki/Labradoodle

[jaimeleschiens 0]

Une question que je me pose: si la race n'est pas reconnue par les clubs canins international et officiels comment avoir le pedigree du chien, de ses géniteurs ??? Quest-ce qui nous garanti ses antécédents génétiques ? Comment on peut savoir quel croisement a été fait pour arriver à ce petit pitou ???

[marlou1 0]

Au CHSLD une dame viens regulierement avec son chien Labradoodle , il est magnifique , et selon son maitre , intelligent et hyper docile.
Pour moi qu'il soit reconnue ou pas ; cela fait une superbe bête !

[Invité]

peut importe le croisement ou la race, 2500 $ c'est poussé un peu

[SnowBall02 0]

marlou a écrit:

Au CHSLD une dame viens regulierement avec son chien Labradoodle , il est magnifique , et selon son maitre , intelligent et hyper docile.
Pour moi qu'il soit reconnue ou pas ; cela fait une superbe bête !

J'en ai jamais vue un qui se ressemblait !

[SnowBall02 0]

Lalune a écrit:

jaimeleschiens a écrit:

Maryka, je suis en partie d'accord avec toi et je crois que le mot "éthique" peut être charrié en masse.

Moi aussi je pense que ce n'est pas normal que certaines races ne puissent pas se reproduire normalement, etc. L'homme fait bien ce qu'il veut en disant que c'est "éthique". Depuis très longtemps l'espèce canine est manipulée afin de produire des chiens à nos "goûts" et je trouve que dans bien des cas on a dénaturé l'espèce. De toute façon, si on essaie de trouver la définition exacte de "pure race" on n'y arrive pas à moins d'aller voir dans les clubs canins. Les biologistes ne se prononcent pas là-dessus. Ce titre, ce sont le ou les grands clubs d'espèces qui l'on documenté et approuvé.
Il faut aussi savoir que tous les "chiens de race" sont des croisements que l'homme à fait, tant qu'a cela on peut bien-dire qu'il n'y a aucun chien ou alors très peu à ma connaissance qui soit "pur". Pour moi éthique représente bien des aspects en autres, être un éleveur qui se souci de la santé de ces chiens et qui en prend soin avec rigueur, qui connaît le processus de reproduction et la sélection à faire afin d'assurer la pérennité de ses portées. Avoir en tête la santé mentale et physique de ses portées, veiller à ce que les chiots soient socialisés et surtout ne pas s'improviser "éleveur" alors que l'expérience n'y est pas. IL doit connaître à fond la race qu'il élève. Il doit avant toute chose aimer ses chiens et le côté monétaire ne devrait pas être son objectif principal. Je crois que pour atteindre des "standards" de beauté d'autres aspects de la race ne sont pas toujours tenus en compte.

De ce que j'ai pu lire, de toute évidence l'enregistrement au CKC ne nous garanti pas nécessairement le chien qu'on espère. J'ai connu quelqu'un qui désirait absolument un chien de race pur enregistré, il a cherché et peut être que son manque d'expérience lui a nui dans sa quête. Il l'a eu son chien pur et enregistré et il est venu avec des problèmes de santé intestinale et une fourrure qui selon moi ne correspondait pas à la race choisie. Maintenant qu'il est adulte, je suis presque certaine qu'il a du setter et des problèmes de hanche, son aspect physique indique selon moi d'autres problèmes. Pour un néophyte même plein de bonne volonté, ce n'est pas toujours facile de prendre la bonne décision.

Ceci dit, je suis convaincue que beaucoup d'éleveurs font un travail extraordinaire et qu'ils aiment profondément leurs chiens et s'assurent de faire le mieux possible dans l'intérêt de la race. Dans tout ce monde assez fermé qu'est l'élevage de chiens purs races dit éthique, ce qui m'agace, c'est le snobisme qui parfois fait partie du monde canin.

Le fait de s'improviser créateur ou éleveur d'une nouvelle race juste pour faire de l'argent en n'y connaissant rien ou peu de choses ça, ça m'agace royalement et ça induit les gens qui n'y connaissent rien en erreur. Déjà si on changeait la description de "pure race what ever doodle" par "croisés labrador/caniche" et qu'on n'en demandait 2500$ ça changerait certainement la perception des gens.

Dans le monde canin, je ne crois pas que personne ne détienne "la vérité" ou la science infuse surtout pas les éleveurs de fond de cours ...

Jai visiter le site web de l'eleveur en question

et j'y vois rien de bien mal!

Elle offre une belle garantie de 2 ans

les reproducteurs sont tester

les reproducteur ne sont pas des labrador ou caniche, mais bien des labrodoodle de plusieurs generation de prvenance d'australie ou la race a été créer et travailler

et ya un marché pour ce genre de chien

pkoi elle changerai ses prix si le marche est pret de payer le prix


et ma dernier question, qd les chiens sont bien traiter, tester etc etc, pkoi il est si mal vue d'en faire son gagne pain!?!?
Pkoi un eleveur ne doit par faire d'argent?

Bah pourquoi c'est mal vue que les BYB cherche a se faire un gagne pain sur le dos des chiens ?

Un croisé , reste un croisé . Ben beau testé les reproducteurs mais y'a pas juste la mère pi le père qui font partit de la génétique !

Moi un ''éleveur'' qui sait pas quoi répondre a tes questions , no way!

Et y'a aussi des marcher pour les golden doodles , les pomchi pi n'importe quel autre nom inventé , y'a un marcher pour tout dans la vie , sauf que sa prend des limites et des nom inventer comme sa et un prix de fou de même , sa me désole!

Surtout , c'est pas parce que un labrador pi un golden ont été accoupler en australie que sa doit s'appeler '' Australien '' O.o Les portées d'ici devraient tous avoir le mot '' québec '' a côté de leur nom ?

[Maya19 0]

Maryka a écrit:

BambiCC a écrit:

Un ''éleveur de croisé'' c'est un BYB non? Peut importe le croisement et la manière de faire... me semble...

Perso, le mot éleveur et croisé ne devrait jamais être un à côté de l'autre...

Ben pas pour moi ! Ça dépend des perceptions !

Moi sérieux, entre une portée de croisés avec tests de santé sur plusieurs générations (ben oui, ça se peut !!!), parents qui ont une physique qui leur permettent de vivre une vie normale et les horreurs de pures races du CKC/AKC qui sont reproduits malgré des tares immenses (et là je ne parle pas de maladies, mais de caractéristiques recherchées style nez trop court qui empêche de respirer, surplus de poids qui donne des problèmes, etc), je sais très bien à qui j'aime mieux donner l'étiquette ''éthique''. On reproduit des chiens qui ne sont pas capables de se reproduire naturellement... qui ont nécessairement besoin d'insémination et/ou de césarienne, pis ça, c'est supposé être éthique ? Éthique pour qui ? Pour quoi ? Pour la petite madame et le petit monsieur qui rêve d'un physique en particulier... c'est ben toute.

Belle reflexion Maryka

[StéphSarah 0]

Il y a des horreurs dans le CKC, c'est bien vrai. Est-ce que cela justifie la création de nouvelles ''races'' par des croisements sans buts réels? Non, pas pour moi en tout cas! Il y a des horreurs partout et tous les éleveurs n'élèvent d'ailleurs pas l'extrême de leur race. Des éleveurs de pur race aimant et non extrémistes, ça se trouve! D'ailleurs, il y a tant d'élevage qu'il est possible de choisir celui qui nous concerne.

Ce que je trouve désolant, c'est que le fait que la dame teste ses chiens rende son élevage plus ''juste'' pour certains. Elle élève un croisement qui n'est pas reconnu (nul part dans le monde qui plus est!). À ce moment, ce n'est pas une race. L'élevage n'est donc pas justifié pour moi. Des croisés, ça se trouve à tous les coins de rue. La SPA déborde de croisé caniche labrador, pourquoi en mettre plus sur le marché? Il n'y a pas de race à améliorer. L'utilité première était de procurer aux gens souffrant d'allergie des chiens d'assistance. L'opération ne fut pas fructueuse. Point barre, non? Il n'y a qu'à regarder le dit ''standard'' de ces chiens... Les chiens peuvent être de toutes les tailles, et avoir 3 types de poil différent tout dépendant du nombre de croisements... C'est tout. Ayoye. Autant dire qu'il n'y a pas de standard...

Donc, si le fait de tester les chiens rend l'élevage plus ''éthique''. Alors monsieur madame tout le monde testant son élevage de croisé devient grand manitou? Ces élevages ont alors ''leur place''? À quoi ressembleront les show dans quelques années... Il y a de quoi rire! Il y a un côté préservation des races qui me vient.

Je crois que dans un monde où il y a tant d'euthanasie pour rien, reproduire pour reproduire n'a pas lieu d'être (même avec toutes les bonnes intentions du monde). Reproduire pour préserver, ok. Mais le reste: basta! Sensibilisation et refuge!

Côté business (parce que oui, éthique ou pas, il y a l'argent). Et bien je trouve bien dommage que ces croisés se vendent 2500$. Des éleveurs éthiques faisant bien plus que ces gens vendent leurs chiens pour bien moins. Business is business; je sais. Mais côté moral disons... Le gars qui sort ses chiens en show, qui fait de l'obé, obtient des titres, teste ses reproducteurs, importe du nouveau sang, se dévoue à la race, vaccine, micropuce, stérilise ses chiots.. vend ses chiens en moyenne 1000$. Pourquoi il est à 2 500$ celui là?

[StéphSarah 0]

marlou a écrit:

Au CHSLD une dame viens regulierement avec son chien Labradoodle , il est magnifique , et selon son maitre , intelligent et hyper docile.
Pour moi qu'il soit reconnue ou pas ; cela fait une superbe bête !

Superbe bête, oui. Comme il s'en trouve dans tous les refuges. Les chiens ne sont pas mauvais pour autant. C'est juste leur reproduction qui n'est, selon moi, pas justifiée. Elle ne devrait pas être encouragée.

[Maryka1 0]

StéphSarah a écrit:

À quoi ressembleront les show dans quelques années... Il y a de quoi rire!

Tant mieux s'il n'y en a plus !!! Oups !!!

StéphSarah a écrit:

Je crois que dans un monde où il y a tant d'euthanasie pour rien, reproduire pour reproduire n'a pas lieu d'être (même avec toutes les bonnes intentions du monde). Reproduire pour préserver, ok. Mais le reste: basta! Sensibilisation et refuge!

Ça s'applique aux éleveurs de ''pure race'' aussi. Des jacks russsell, danois, labradors, border collier, berger australien, il en pleut dans les refuges. Super facile à trouver en deux clics. On a pas besoin de 25 éleveurs de chaque race pour préserver quoi que ce soit là...

[Guylaine11 0]

Maryka a écrit:

StéphSarah a écrit:

À quoi ressembleront les show dans quelques années... Il y a de quoi rire!

Tant mieux s'il n'y en a plus !!! Oups !!!

StéphSarah a écrit:

Je crois que dans un monde où il y a tant d'euthanasie pour rien, reproduire pour reproduire n'a pas lieu d'être (même avec toutes les bonnes intentions du monde). Reproduire pour préserver, ok. Mais le reste: basta! Sensibilisation et refuge!

Ça s'applique aux éleveurs de ''pure race'' aussi. Des jacks russsell, danois, labradors, border collier, berger australien, il en pleut dans les refuges. Super facile à trouver en deux clics. On a pas besoin de 25 éleveurs de chaque race pour préserver quoi que ce soit là...

Un éleveur ethique, un vrai, ne laissera jamais aller un de ses chiens dans un refuge.
Y a éleveur et éleveur et si on achetait que chez de bons éleveurs, il y'aurait beaucoup moins de chiens produits et de chiens dans les refuges. Et on encouragerait surtout pas les éleveurs de croisés parceque ses chiens sont ben beaux ben fins, pis testés (on sait pas trop comment et sur quoi et sur qui d'ailleurs...)
S'il y'a autant de chiens produits c'est tout simplement parce qu'il y'a autant de gens qui achetent n'importe quoi n'importe ou, les éleveux le font pour l'argent pas pour le plaisir de la chose.

[yanickabandit1 0]

[/quote] Si la portée de croisé est faite dans un but précis (sport, etc), et qu'elle n'est pas vendue 2 500$ sous prétexte qu'il s'agit d'une race rare, je suis tout à fait d'accord.
Si au contraire ce sont des chiens pour "faire joli", ou parce que la mère est ben ben fine et ben ben belle, ça va tout a fait contre mon ethique personnelle, il y a deja beaucoup trop de chiens tués chaque années pour aller en produire d'autres, surtout des croisés, et surtout vendus 2 500$ [/quote]

Je pense exactement la même chose .2500$ pour un chien bâtard "selon moi", wow c'est payant Je ne comprend pas vraiment pourquoi un éleveur ex: border collie vend ces chiot 1200$ les chiots sont tester de très bonne ligne .....comme la plus par des éleveur éthique c'est le prix, mais la parce qu’il y a une supposé demande ben voyon elle a pas le choix de demander 2500$. Eille le monde trouverons pas ca normal pis y vont aller acheter leur chiot ailler tser moi je veux un beau bâtard d'australie c'est logique 2500$..Je vais me lancer dans l'élevage de bullshit (bull terrierX shih tzu) ca va etre rare HAHAHAHA