Parc a chien, question légale

[Cannell_e 0]

Hier soir je suis allée faire un tour au parc a chien. J'y vais rarement, Fiona est trop dominante avec les autres chiens et j'ai toujours peur que ça vire mal. Elle n'est pas aggressive juste vraiment bitch, et gossante avec les chiens soumis. Avec ceux qui ont du caractère ça vas, elle prend son trou. J'ai remarqué qu'avec les autres chiens de chasse ça fitte #1 mais c'est pas la ou je veux en venir...

Au cours de la soirée deux événements m'ont fait me questionner...

Premièrement il y avait 2 chiens dans le parc, fiona et un lab chocolat. Une petite fille d'environ 10 ans rentre dans le parc toute seule et se mets a jouer avec les chiens...Fiona adore les enfants mais la petite lançait un bâton aux chiens et Fiona est très intense quand elle joue...Elle aurait pu vouloir attraper le bâton et pogner la main de la petite fille en passant sans le vouloir. Alors je supervisait de très près le jeu. Je l'ai avertie aussi de ne pas arriver brusquement près des chiens. Me semble qu'on va au parc pour laisser les chiens se défouler et socialiser pas pour stresser et ne leur laisser aucune liberté.

Deuxièmement, plus tard il y avait environ 5 gros chiens, 2 lab, Fiona, husky et boxer. Une famille arrive avec un mini-chiot carlin. Je ne truste pas tellement Fiona avec les petits chiens, avec les chiot de grande race c'est correct mais les petits chiens... Elle les  regardes comme elle regarde un oiseau... et veut leur mettre une patte dessus. Le carlin pesait environ 3 livres, j'ai mit Fiona en laisse et je l'ai laissée s'approcher sous supervision...ça allait quand même bien mais elle était curieuse, et le carlin se met a courir pour se sauver, il n'était pas du tout a l'aise entouré de gros chiens comme ça. Et Fiona lui mets une grosse patte sur lui, il s'est tourné sur le dos et j'ai décidé de partir...

Mon questionnement est quelle est notre responsabilité envers le comportement de notre chien dans un parc a chien. Si un chien aurait blessé la petite fille par accident est-ce que le maitre aurait pu être poursuivi? La petite était sans supervision et n'a pas d'affaire dans un parc a chien seule. Je n'emmènerait même pas mes enfants avec moi.

Et deuxièmement: peut-on être tenu responsable si notre chien en blesse un autre par accident?

Honnêtement, ces deux événements m'ont confirmés que je n'aimait pas aller au parc a chien. Je préfère de loin les marches en forêt et mon chien aussi.

[huskette1 0]

Oui, si ton chien blesse l'enfant, tu peux être tenue responsable.

[Cannell_e 0]

Et un autre chien?

[huskette1 0]

Cannell_e a écrit:

Et un autre chien?

Aussi, au moins pour payer les frais de vet de l'autre

[Zouzoune 0]

Tout ce que peut faire ton chien, peut importe où et envers qui ou quoi, tu es TOUJOURS responsable.  

[Nathe1 0]

Tu es responsable de ton chien en tout temps. Que ce soit au parc à chien ou dans la rue..

[Jaelle1 0]

Zouzoune a écrit:

Tout ce que peut faire ton chien, peut importe où et envers qui ou quoi, tu es TOUJOURS responsable.  

Exactement!

Et comme l'irresponsabilité et l'inconscience des autres sont parfois difficiles à gérer, pour la sécurité de mes propres chiens, je ne vais plus au parc à chiens non plus.

[Cannell_e 0]

Ok, donc je vais continuer a aller prendre mes marches dans le bois toute seule. Pas mal moins risqué.

En plus la gang du carlin avait avec eux un bébé d'environ 8-9 mois et le monsieur le baissait au niveau des chiens pour que les chiens le sentent:25:  Me semble que ça se fait juste pas...

[Nathe1 0]

Jaelle a écrit:

Zouzoune a écrit:

Tout ce que peut faire ton chien, peut importe où et envers qui ou quoi, tu es TOUJOURS responsable.  

Exactement!

Et comme l'irresponsabilité et l'inconscience des autres sont parfois difficiles à gérer, pour la sécurité de mes propres chiens, je ne vais plus au parc à chiens non plus.

Pareil pour moi! Je préfère aller marcher dans le bois et dans les champs.

[tobrouk 0]

1er point pour l'enfant:

Pour votre information au parc canin de Pointe au lièvre a Québec affiché a l'entrée du parc une pancarte concernant l'âge des enfants minimum admis au parc et dont personne ne se soucie........12 ans minimum accompagné d'un adulte.

Si elle avait au parc canin ou je vais je lui aurais demander de quitter........en lui montrant qu'elle n'avait pas le droit d'y être sans être accompagner.

Et lorsque des gens utilises jouet ou baton je leur demande de cesser pour ne pas engendrer de conflits entre les chiens....personne n'a jamais contesté ou ne m'a invectivé pour mon intervention.



Oui, on est toujours responsable des actions de son chien a titre individuel mais la ville de Québec se protège contre tout recours contre elle en affichant les règlements à l'entrée du parc.
Ces règlements ne s'appliquent pas au gens dans le parc.

By the way, les réglements régissant l'utilisation des parcs canins sont différents d'une ville à l'autre ........de quoi bien mêler tous ceux qui les fréquentent.

[huskette1 0]

Même avec les règlements affichés, si un chien blesse un enfant, ça m'étonnerait qu'on puisse utiliser le règlement comme défense

[Jaelle1 0]

Effectivement, je ne pense pas que le règlement affiché changerait grand chose... Je suis également tenue responsable si mon chien blesse quelqu'un entré chez moi ou dans ma cour par infraction tsé...

[Anie 0]

Les règlements affichés le sont à titre dissuasif... Les lois prévalent toujours sur les règlements. 

[Invité]

Le temps ou j'allais au parc à chiens (je n'y vais plus) , je ne laissais jamais entrer Emma qui pourtant est née dans une meute de chiens  
Jamais , Jamais , Jamais !
Oui tu es responsable de ton chien quoi qu'il fasse, règlement respecté ou non.
Quand à l’inconscience des gens, on peu que les prévenir et se faire envoyer balader juste ensuite   
Ce que j'ai fais la semaine passée, je suis allée au parc faire une visite à une fa au parc des petits chiens, il y avait dans le parc des grands chiens un petit garçon au milieu de 20 chiens en folie avec une majorité de husky     (des husky jamais promenés qui font juste du parc  )
je les ai avertis que le ptit gars de 6 ans 30lb.... C'était très dangereux !
On m'a répondu : -Pas de risques, on connait nos chiens !!!!! 

[Cannell_e 0]

C'est comme dans tout, il faut penser pour les autre...

[gamine11 0]

Cannell_e a écrit:

C'est comme dans tout, il faut penser pour les autre...

oui ça me fait penser sur la route en voiture  

J'ai déjà amené mes chiens dans un grand parc à chien près de chez-moi. J'y allais quand c'était vraiment tranquille et j'y amenais mes chiens dans un coin isolé. Mais un accident ça arrive vite. Je ne parle pas d'attaque, mais aussi quand deux grands chiens jouent ensemble, ça déménage pas mal. Un enfant seul n'a pas sa place . Mais on ne peut jamais prévoir pour les autres.

[Cannell_e 0]

oui ça me fait penser sur la route en voiture



C'est en plein a ça que je pensait quand j'ai écrit ça

[tobrouk 0]

huskette a écrit:

Même avec les règlements affichés, si un chien blesse un enfant, ça m'étonnerait qu'on puisse utiliser le règlement comme défense

Pas de proprios à proprios ....les gens sont responsables de leur chien ca oui....

Je parle d'essayer d'amener la ville en cours, pas les proprios.....faut lire la note pas l'interpréter.

mais la ville elle sera légalement protégée contre tout recours contre elle.

Elle (la ville) s'en fout des proprios qui devront s'entendre entre eux. Elle installe des parcs a chiens parce que la population en veut. Et pas le nombre désiré car elle allègue que ca coute 80,000 par parc a chien.

C,est comme les baigneurs qui se noient dans les rivières ou les pancartes sont installées par la ville pour interdir la baignade ..........
la rivière Montmorency a Québec a son lot chaque année de gens qui se foutent des pancartes et paient de leurs vies.........
et vous n'avez jamais entendu que la famille des noyés emmenaient la ville en cour pour leurs noyés qui n'ont pas pris en considération les avertissements.

[tobrouk 0]

En plus il y a un membre sur ce site qui a eu une mauvaise expérience au parc canin....faudrait lui demander si elle a tenté d'amener la ville en cour pour sa perte......

[vaness et charlie 0]

tobrouk a écrit:

En plus il y a un membre sur ce site qui a eu une mauvaise expérience au parc canin....faudrait lui demander si elle a tenté d'amener la ville en cour pour sa perte......

Pas juste une...Charlie a faillis se faire arracher la queue par un chien, la base était tout déchiré et il avait une fracture à la queue. Le chien l'a pogné par la base de la queue pour le trainer par terre jusqu'à ce qu'on réussisse à le faire lâché à coup de coup de pied et autres...Ça l'a coûté 500$ au proprio qui au moins à été assez gentil pour payé les frais de veto. Heureusement, Charlie n'a aucune séquelle, j'avais eu peur que sa réactivité revienne malgré tout le travail qui se compte en année que j'avais mis dessus, mais non il est resté ok avec les chiens.

[tobrouk 0]

J,ai aussi vécu une situation désagréable avec 1 de mes chiens.....comme tu l'as raconté ce sont les proprios qui s'arrangent ensemble....

la ville n'y est pas du tout mêlée.

[huskette1 0]

Mais pourquoi tu insiste tant pour la ville? La question initiale de Canelle c'était sur la responsabilité personnelle et non la responsabilité de la ville. La ville, elle, n'a rien à faire là dedans. Pas plus que si deux chiens se battaient sur la rue.

[Jaelle1 0]

Et je ne comprends pas trop de toute façon en quoi ii faudrait rendre la ville responsable?  

[Guylaine11 0]

On est en effet toujours responsable de nos chiens. C'est d'ailleurs pour ça que je ne retrounerai sans doute pas au nouveau parc à chien de Sorel, les Sorelois étant trop....euh...ti-coon ?

La dernière fois que j'y suis allée, il y'avait 2 poussettes avec des bébés DANS le parc, déjà à la base, c'est pas fort. Mais l'une des maman a en plus eu la bonne idée de sortir son lunch (muffins, sandwichs, etc) et de le déposer SUR la poussette pendant qu'elle mangeait. Évidemment, tous les chiens, dont le mien, étaient attirés. Elle n'a rien trouvé de plus brillant à faire que de repousser les chiens avec ses pieds, quelques fois assez rudement !

Et tout le monde semblait trouver ça ben normal...  

Après être retourné chercher Wallace quelques fois, et jeté le regard qui tue la conne, on est partis avant qu'il y'ait un accident et que les chiens soient responsables de l'irresponsabilité de cette pas brillante  

[gamine11 0]

Guylaine a écrit:

On est en effet toujours responsable de nos chiens. C'est d'ailleurs pour ça que je ne retrounerai sans doute pas au nouveau parc à chien de Sorel, les Sorelois étant trop....euh...ti-coon ?

La dernière fois que j'y suis allée, il y'avait 2 poussettes avec des bébés DANS le parc, déjà à la base, c'est pas fort. Mais l'une des maman a en plus eu la bonne idée de sortir son lunch (muffins, sandwichs, etc) et de le déposer SUR la poussette pendant qu'elle mangeait. Évidemment, tous les chiens, dont le mien, étaient attirés. Elle n'a rien trouvé de plus brillant à faire que de repousser les chiens avec ses pieds, quelques fois assez rudement !

Et tout le monde semblait trouver ça ben normal...  

Après être retourné chercher Wallace quelques fois, et jeté le regard qui tue la conne, on est partis avant qu'il y'ait un accident et que les chiens soient responsables de l'irresponsabilité de cette pas brillante  

C'est vraiment con. Un parc a chiens c'est pour les chiens, pas un terrain de jeux ni une place familiale.

[tobrouk 0]

Jaelle a écrit:

Et je ne comprends pas trop de toute façon en quoi ii faudrait rendre la ville responsable?  

Parce que la ville offre l'emplacement du parc simplement ou l'incident a lieu........j'insistais juste parce que comme d'autres membres sur ce site,  j'ai été déja impliquée dans un évènement de ce genre et j'ai eu l'avis d'une avocate a ce sujet.

Il n'y pas que l'implication personnelle des 2 proprios dans ce genre d'évènements a considérer et l'avocate m'avait parlé de l'ensemble des éléments du dossier.

Je voulais juste partager l'information, tant qu'à faire le tour d'un situation.

Parfois on ne considère pas l'ensemble d'une situation et une experte (L'avocate) nous en brosse le portrait.

T'su clair là ?