Commentaire d'une employée , service animalier.

[Clouso1 0]

J'avais demandé la permission de la dame pour mettre son commentaire.
Le voici:



« On veut régler le problème en haut de l'échelle, pointer les fourrière du doigts. Mais comment régler un problème à partir de la pointe de l'iceberg ? Comment une fourrière peut changer son fonctionnement si en bas, c'est toujours le même problème ? À entendre parler les gens, les contrôleur animalier aiment ça euthanasier des animaux.

J'ai vécu les deux côtés. Le contrôle animalier avec euthanasie, et le contrôle animalier sans euthanasie.

J'aurais rester au premier si ça l'avait été possible. J'ai démissionner du deuxième.

Oui, je l'avoue, je n'ai rien contre l'euthanasie ( faite de façon honorable bien sure). Je n'ai rien contre ça parce que les miracles ça existent pas. Et tant que les citoyens ne seront pas plus responsable, la mort est la meilleure qualité de vie qu'un chat ou un chien peut avoir une fois arriver en fourrière. C'est choquant hein ? Mais c'est la réalité.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'heureux pour les animaux de vivre en cage 24/24. Je l'ai bien vue dans leur yeux l'éternelle attente. C'est une prison pour animaux. Nourris, sorti pour les besoins puis rester en attente. Faire du temps. Ça crée des chiens anxieux, des chiens jappeux, des chiens énervés. Imaginer vous vivre dans une cellule, pendant des années, sans être coupable de quoi que ce soit.

Et la santé mentale des contrôleurs animalier. Personne n'y pensent. C'est notre métier après tout. À nous de faire des miracles. Mais quand on ne sait plus ou les mettre c'est centaine de chats ? Quand on ne sait plus ou les placer, qu'on doit construire encore et encore des endroit pour les loger, combien de temps est-ce qu'une fourrière sans euthanasie peut rester ''bien'' pour les animaux ? Quand la colère et la tristesse commence à monter, quand on arrive plus à tout les soigner, quand la rhino se met de la partie, quand les blesser ont envahit la quarantaine et que les chats ont fini par défoncé les plafonds pour trouver un peu de solitude...On s'en rends compte, bien à contre coeur, que tout ça va nous rendent fou.

Ce qu'il y a de plus grave encore, c'est qu'une fois que les gens savent que leur contrôle animalier n'euthanasie pas les animaux, ils y a deux fois plus d'animaux à récupéré. Parce que les gens se sentent encore moins coupable d'être irresponsable. Ils se sentent bons d'avoir mit leur animal dans un endroit ou on ne fait pas d'euthanasie.

Ça fait un mois que je suis en congé maladie. À cause de ça. À cause de ce milieu de tension, de colère ou il ne semble jamais avoir de solution, mais toujours des problèmes de plus. Toujours plus d'individus. Toujours plus de gens qui pointent les contrôleur du doigt. Il aurait fallu que je sois alerte 24/24, 7/7 pour combler le bonheur de tout le monde. Je peux pas faire ça.

J'ai démissionner donc. En vacance depuis un mois, je suis toujours sur les nerfs. Je suis toujours en colère.

Je recommencerais un nouveau travail, toujours dans le monde animale dans moins de deux mois. Cette fois ci, ce sera comme au début...avec euthanasie. Et à moins que quelqu'un veule vraiment faire mon travail à ma place, et qu'il veut vivre l'enfer du contrôle animalier, je ne vais pas me laisser impressionner par les mauvais commentaires. Parce que je sais, que tant que les gens ne changeront pas leur attitude, que les municipalité ne seront pas plus sévère, y'a rien à faire pour nous. On est là que pour ramasser derrière les irresponsables. Et comme y'en a trop...il faut faire des choix. »



Clouso.

[Zouzoune 0]

TRÈS pertinent et réaliste!

Peut-on mettre ce texte sur FB ? Où l'a-tu trouvé, toi ?

[Gen03 0]

C'est triste mais tellement vrai

Et cette phrase, je la trouve ''pognante'' : Parce que les gens se sentent encore moins coupable d'être irresponsable.

[Clouso1 0]

Zouzoune a écrit:

TRÈS pertinent et réaliste!

Peut-on mettre ce texte sur FB ? Où l'a-tu trouvé, toi ?

Je l'ai mis sur FB et je suis certaine que cette dame est d'accord pour que son message passe.
Faut que le message passe.
C'est quelqu'un d'un forum canin qui l'a écrit et je l'avais contacté pour sa permission.
C'est quelqu'un de bien réel , Zouzoune:1: 

Un texte pour ceux qui dénoncent les euthanasies et ceux qui ont la sale job de le faire mais qui se gardent bien de pointer du doigt les vrais responsables de tous ces abandons.
Parce que ça, ça demande plus de courage, de pointer ces gens.

Clouso.

[gamine11 0]

Ouf ça poigne au coeur assez direct merci    

[kamitou 0]

Comme dans presque tout aujourd'hui, les gens se déresponsabilisent et rejettent le soin aux autres tout en se permettant de critiquer les méthodes.

Alors que la vraie source du problème vient de tout le monde tout ceux et celles qui achètent sans prendre le temps de bien comprendre les besoins d'un animal, sans comprendre qu'il faudra essayer de le comprendre, de l'éduquer, le soigner, le distraire, lui donner de l'exercice. Non, l'animal est un produit de consommation au même titre que tous les gadgets.

C'est bien beau de faire manif contre euthanasie ou l'abattage mais Est-ce réellement mieux de faire vivre tous ces chat, chiens en cages sans l'amour et l'attention d'une famille ou maintenant se chevaux blessés, maltraités, dans des champs.

La solution n'est pas dans on va finir par les replacer dans xxxx de temps, elle doit commencer par la responsabilisation de chacun de ceux qui adopte un animal, cette adoption doit se faire pour les bonnes raisons et l'abandon devrait demeurer la responsabilité de cet adoptant.

Tous les animaux devraient être identifiés au départ et à chaque changement de propriétaire un transfert fait, on est responsable de sa voiture alors on devrait être responsable de son animal pour sa vie ou du moins pour lui retrouver une famille en cas d'impossibilité de le garder.

Il faut que les gens cessent de prendre les animaux pour des jouets, moi, qui pourtant n'est pas si jeune ai appris de ma mère à me responsabiliser envers les animaux.

[@nnie1 0]

Ça fait réfléchir et je pense qu'elle a raison, je ne suis pas pro euthanasie mais je ne pense pas que garder des chiens et des chats des mois, souvent des années, en cage dans un refuge soit une belle vie pour eux.  Et je suis certaine qu'effectivement, les gens se sentent encore moins coupable.  

[celexa1 0]

Merci pour ce texte Clouso. Il est pertinent et intelligent, il porte a bien réfléchir sur la question de l'euthanasie pour les animaux de refuge. Ce qui est triste c'est l'irresponsabilité, et le je m'en foutisme des gens, car au bout du compte qui paie pour ça.

[jaimeleschiens 0]

Ce texte témoigne d'une réalité qu'on ne connaît pas ou qu'on ne veut pas connaître parce que c'est dérangeant.

Je suis d'avis que l'euthanasie faite de façon respectueuse, en douceur et en faisant preuve de professionnalisme est moins pire qu'une vie de misère en cage 24/24h ou en mode de survie à l'extérieur avec tout ce que cela implique de souffrance pour l'animal.
Être contre l'euthanasie à n'importe quel prix démontre qu'on a un gros malaise à donner la mort à un animal. "C'est atroce" diront certain, mais se soucie-t-on de l'animal dans ces cas particuliers? ou on apaise notre malaise face à la mise à mort. Mettre volontairement fin à la vie d'un animal si on constate que ce dernier aura une vie de misère n'est-il pas plus "éthique" que de le laisser survivre dans un environnement mal adapté, qui ne lui permet pas d'avoir un minimum d'attention, d'amour, de tendresse et d'exercice ? Ce texte bien que donne vraiment à réfléchir...

Si on commence à la base, il faut sensibiliser les gens et surtout les informer de ce qu'implique l'adoption/acquisition d'un animal. Au Québec, nous sommes les héritiers de générations antérieures qui ne considéraient pas les animaux comme étant "de compagnie" par conséquent leur relation avec l'espèce canine ou féline n'était pas la même et soyons honnête, pas plus humaine qu'il ne le faut. Le concept de responsabilité et de respect face aux animaux de compagnie n'a pas été transmis avec beaucoup de rigueur.

Heureusement, on voit des changements, mais on est encore loin de la cible et pour cela il faut faire du renforcement. Je crois en la diffusion d'informations en ayant des campagnes de sensibilisation, de formation intenses et récurantes. Peut-être qu'ainsi arriverons-nous à de meilleurs résultats.

Si les parents sont moins sensibilisés à la cause, peut être que leurs enfants étant bien informés seront en mesure de changer les choses.

Si cela ne se fait pas déjà, ça serait intéressant que les écoles puissent organiser des visites dans les refuges SPA ou autres. De l'information sur place pourrait être donnée aux enfants et les petits constateraient de visu que la vie d'animaux continuellement en cage n'est pas souhaitable et que l'adoption d'un chien ou d'un chat est l'histoire de plusieurs années, qu'il s'agit bien d'être vivant et non pas de jouets dont on peut disposer à notre guise. Une image vaut mille mots ...

[Ktema 0]

Merci Clouso pour le partage.

[Guylaine11 0]

Ouf ! Je crois que c'est la première fois de ma vie que je penche pour l'euthanasie de convenance en lisant ce texte. Devoir les tuer pour leur donner une "belle qualité de vie", c'est terrible ce qu'on leur fait !  

Elle a tellement raison quand elle dit qu'ils se sentent bons de dumper leur animal dans un refuge sans euthanasie, où on va bien s'occuper d'eux, pas de meilleur moyen de déresponsabiliser quelqu'un  
Et évidemment, toujours accompagné du classique : "Je l'aime mon chien/chat, mais... "

[Milou05 0]

Oh, j'ai déjà lu ce texte, mais ça fait un bout de temps... il est toujours d'actualité.  J'ai eu une amie qui gérait la SPCA de Val-d'Or, elle a fait ce boulot pendant 15 ans.  C'est à peu près ce qu'elle me disait. C'est plein, je dois choisir les plus "adoptables" ceux que je sais qu'ils vont sortir.  Pour les autres, je n'ai pas le choix.  Je dois faire de la place...  Il en rentre à tous les jours, mais il en sort moins qu'il en rentre.    C'était crève coeur.  J'en ai sauvé quelques-uns... quatres chats en fait. Dont les trois derniers pas opérés, et deux qui auraient été euthanasiés parce que plus âgés si je ne les avait pas sorti de là, donc moins "intéressants" pour la population générale qui préfère des chatons.  Une pleine de mites d'oreilles en plus.

[Wolke 0]

Personnellement, le seul animal que j'ai adopté d'un refuge type fourrière sans euthanasie m'est arrivé dans un état épouvantable, j'ai dû voir le vétérinaire à toutes les semaines durant 2 mois pour le remettre sur pied. Dans un budget d'étudiante, ça fait mal. Heureusement pour lui, quand j'adopte, c'est pour la vie (tout le monde me disait de tuer ce chat, ça serait plus simple et moins coûteux).

Je ne crois pas que 150 chats libres dans une pièce de taille moyenne soit sain. Il doit être impossible de gérer les maladies de tous ces chats. J'hésitais entre trois chats, tous avaient des problèmes visibles. Mon chat actuel avait le nez en sang, une conjonctivite et une diarrhée explosive, le deuxième avait une énorme conjonctivite (le pauvre ne voyait presque rien) et la troisième avait la peau sur les os et semblait avoir une malformation cardiaque (son coeur ne battait pas normalement)... J'étais naïve dans le temps, je me suis rendue compte à quel point c'était épouvantable comme condition après coup.

Alors que les deux autres adoptés dans un refuge type fourrière avec euthanasie (SPCA Montréal pour ne pas la nommer), sont arrivés en pleine santé outre la petite rhino qui est normale pour ce type de refuge. J'ai travaillé quelque temps là-bas et tous les employés sont plein de compassion; les euthanasies sont faites de manière éthique. Oui, les moins adoptables sont euthanasiés les premiers. Mais, seulement lorsqu'ils sont obligés, particulièrement dans les alentours du premier juillet. Sinon, ils feront tout en leur pouvoir pour les faire adopter. Une amie a d'ailleurs adopté une vieille chatte de 13 ans abandonné au refuge.

Par ailleurs, les animaux malades ne sont pas à l'adoption, mais ils sont soignés si les soins ne coûtent pas trop chers. Dans le cas contraire, la SPCA tentera de transférer les animaux à des refuges plus spécialisés. Même chose pour les races plus rares, ils sont transférés dans des refuges spécialisés.

Bref, entre les deux, je préfère mille fois plus un refuge comme la SPCA Montréal qui euthanasie oui, mais où tous les animaux sont bien traités.

[Jaelle1 0]

Les gens qui ont travaillés à la SPCA vous le dirait, je l'entendais de mon ex quand il travaillait là: après quelques temps, les chiens tombent malades et/ou deviennent agressifs, nerveux, peureux...

On ne parle pas de chiens habitués dans un chenil, mais pour la plupart, de chiens qui ont toujours connus une maison, et une famille... et qui se retrouvent là!  

[Clouso1 0]

Je pensais à la SPA de Québec.
Bien du monde pour la critiquer.
Peu de gens pour adopter.
Dans mes débuts sur les forums, on la critiquait parce que les animaux ne partaient pas de là sans être stérilisé.
Il y a quelques mois, ils ont eu une campagne pour amasser des fonds pour pouvoir stériliser les animaux.
Je lisais sur les forums ,..... ah ben non, pas un sou pour la SPA de Québec.
Il y a des véts de Daubigny qui donnent de leur temps pour améliorer cette SPA.
Mais non, on lève le nez sur la SPA de Québec.
Ils euthanasient des animaux...parce que ça refoulent aux portes.

Personne ne tappent sur la tête de ceux qui font accoupler leurs chiens pour le fun, le fric facile .
On parle de ceux qui achètent et adoptent .
Mais ceux qui font accoupler à qui mieux, mieux ?
Pourtant, ils sont les premiers responsables de ces millions d'euthanasies.
Ce sont ces gens qui inondent le marché avec leurs chiots.

Clouso.

[tobrouk 0]

Je suis du même avis que toi ......sur la SPA de Québec. Et je vais en rajouter....



Peu de gens savent qu'ils résistent avec un budget minimal et des locaux qui tombent en ruines car incapable de trouver les 4 millions requis pour un déménagement dans des locaux adéquats.

Toute forme de campagne de financement ne fonctionne pas et ils vivent du peu de dons que certaines personnes croyant vraiment a la cause leur donne.

Combien ont chialé sur le fait que la SPA était maintenant responsable des fameuses médailles que la ville exige pour l'immatriculation des chiens. Savez-vous que ce partenariat les aide au niveau financier ? 

Avez vous les vôtres ?

[Wolke 0]

À moins que je ne me trompe, ils sont à but lucratif, donc une entreprise. Donc non, je ne donne pas à une entreprise. La SPCA Montréal est à but non lucratif. Pour moi, c'est important.
Je suis allée vérifier, je mélangeais avec la PAQ. S'ils stérilisent systématiquement tous les animaux, c'est bon pour moi.

[huskette1 0]

Tellement pertinent comme texte. C'est hyper bien, les petits refuges qui n'euthanasient pas, qu'on essaye d'en sauver, mais tant que le taux d'abandons est si élevé et dépasse tellement le taux d'adoptions, c'est impossible de tous les sauver. Triste, horrible, atroce, déchirant, mais vrai.

[Clouso1 0]

Wolke a écrit:

À moins que je ne me trompe, ils sont à but lucratif, donc une entreprise. Donc non, je ne donne pas à une entreprise. La SPCA Montréal est à but non lucratif. Pour moi, c'est important.
Je suis allée vérifier, je mélangeais avec la PAQ. S'ils stérilisent systématiquement tous les animaux, c'est bon pour moi.

Ils n'ont jamais été à but lucratif.
Où avais-tu été chercher ça que c'était une entreprise de la sorte et de mélanger ça avec la PAQ ?
Et je me demande depuis quand qu'une SPCA est une entreprise à but lucratif au Québec ??

Et comme le dit si bien Tobrouk , les campagnes de financement ne fonctionnent pas contrairement au campagne de dénigrement par contre.
J'ai adopté 3 fois à la SPA ( 2 chiens et un chat) et je peux confirmer que les locaux sont désuets. La dernière campagne de financement était pour aménager un nouveau local pour la stérilisation.
On s'est dépêché, ici même sur le forum, de lever le nez sur cette campagne pour la stérilisation.

60, 000 animaux passent par la SPA de Québec.
60,000 par année.
Assez effarant comme chiffre.
J'ai adopté à 3 reprises. Est-ce que je recommencerais ?
Sans problèmes.
Et je donne à chaque année lors d'une campagne X et je ne demeure pas dans la région de Québec.
J'ai toujours eu bien de la misère avec ces endroits que l'on vante sans euthanasies.
Pas réaliste pantoute et surtout à quel prix pour les animaux que personne n'adopteront de toute façon.

On pourrait aussi parler de certains vétérinaires qui refusent d'euthanasier un animal en santé.
Bien oui.
Ça parait bien.
Ça paraît très bien.
Mais j'ai déjà demandé à l'un de ces vets. ce qui arrivait à ce chat ou ce chien , une fois que le proprio de l'animal se fait dire non et qu'on lui montre la porte de la clinique?

Il a été embêté .
Comme si par magie, après son petit discours, le monsieur ou la madame deviendrait très responsable de l'animal dont ils ne veulent plus .
Embêté pas mal quand je lui ai fait remarquer que ce chien ou ce chat avait de sacrée grosse chance d'être abandonné dans un boisé, dans un quartier inconnu , ou en campagne ou sur le bord d'une autoroute ...ou pire encore.

Oui, le vet. ça l'a embêté.

On s'attaque à ceux qui font la sale job et pas à la source du problème.



Clouso.

[gin1 0]

C'est vraiment un article coup de poing qui fait beaucoup réfléchir. J'ai trouvé touchant aussi à quel point c'est dur pour les employés. De voir la situation de l'intérieur nous donne une tout autre opinion de l'euthanasie dans les spas.

[Dan01 0]

[quote="Clouso"

60, 000 animaux passent par la SPA de Québec.
60,000 par année.


60000 divisé par 365 jours, ca donne 165 animaux par jour.

Faudrait peut-être s'informer avant de dire n'importe quoi.

[Wolke 0]

Clouso a écrit:

Wolke a écrit:

À moins que je ne me trompe, ils sont à but lucratif, donc une entreprise. Donc non, je ne donne pas à une entreprise. La SPCA Montréal est à but non lucratif. Pour moi, c'est important.
Je suis allée vérifier, je mélangeais avec la PAQ. S'ils stérilisent systématiquement tous les animaux, c'est bon pour moi.

Ils n'ont jamais été à but lucratif.
Où avais-tu été chercher ça que c'était une entreprise de la sorte et de mélanger ça avec la PAQ ?
Et je me demande depuis quand qu'une SPCA est une entreprise à but  lucratif au Québec ??

Je me suis trompée et rectifiée, pas besoin d'en faire tout un plat.

[audy124 0]

Dan a écrit:

[quote="Clouso"

60, 000 animaux passent par la SPA de Québec.
60,000 par année.


60000 divisé par 365 jours, ca donne 165 animaux par jour.

Faudrait peut-être s'informer avant de dire n'importe quoi.

Il y a eu 9395 animaux entrés à la SPA de Québec en 2012. C'est écrit sur leur site web, dans la section À propos de nous, Rapports, Rapport annuel 2012, page 17.

[Clouso1 0]

http://www.spadequebec.ca/SPA_SiteWeb/Les%20locaux%20de%20la%20SPA%20desuets%20et%20honteux%20SRC.pdf

11, 0000. le 13 Novembre 2012.

Dans la région de Montréal : on parle de 50, 0000.
http://www.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2012-2013/chronique.asp?idChronique=300203

Combien d'abandons alors dans la région de Québec si on dit 50,000 à Montréal ?
C'est bien grand la région de Québec et on oublie toutes les autres grandes régions près de la région de Québec.


On estime à 500,000 abandons  dans notre belle province .
(Les organismes de protection des animaux estiment que de 30 000 à 50 000 animaux sont abandonnés annuellement à Montréal, et près de 500 000 au Québec)

http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2012/06/17/003-animaux-domestiques-abandon.shtml

Clouso.

[huskette1 0]

J'aurais plus tendance à croire leur rapport général que radio-canada, personnellement. De toute façon, on s'éloigne du but du message original. Wolke a mélangé deux organismes, elle a corrigé ensuite ses dires, je ne vois pas le but de continuer à essayer d'enfoncer le clou, on a compris.

[mychazo1 0]

Retour au sujet initial...

Pour travailler dans une fourrière/refuge qui fait affaire avec plusieurs ville de la Rive-Sud de Montréal... Je dis alléluia pour ce texte... Les euthanasies c'est vraiment rien de plaisant... Mais desfois on regarde un animal dans sa cage et on se dit qu'il va être tellement mieux au paradis qu'a souffrir dans sa cage autant physiquement que psychologiquement.

[Clouso1 0]

mychazo a écrit:

Retour au sujet initial...

Pour travailler dans une fourrière/refuge qui fait affaire avec plusieurs ville de la Rive-Sud de Montréal... Je dis alléluia pour ce texte... Les euthanasies c'est vraiment rien de plaisant... Mais desfois on regarde un animal dans sa cage et on se dit qu'il va être tellement mieux au paradis qu'a souffrir dans sa cage autant physiquement que psychologiquement.

C'est moi qui a ouvert ce post.
Et ce que j'ai ajouté concernant la SPA de Québec fait parti du sujet initial.
On parle d'euthanasies n'est-ce pas ?

Voir certains des commentaires ici , sur le forum , dont celui-ci :

"Je suis aller a la spa pour la dernière fois cette été ! Les employés sont incompétent et ils euthanasie des chiens pour absolument rien alors qu'ils ont une chance de se faire adopté! Plus jamais je vais aller adopté un chien la!"
http://www.lapattedouce.org/t45031-spa-de-quebec-une-honte-nationale?highlight=spa+qu%E9bec

Alors....qui..... sur ce forum, va aller adopter un chien venant d'une SPCA ?

Clouso.

[mychazo1 0]

Je vous épargne le nombre d'euthansie lorsque le Parvo embarque dans la gang de chien dans un refuge...  

Ceux qui arrivent avec des maladies graves ? Et ceux qui arrive avec des pattes cassés ?
Et ceux qui sont complètement apeuré ? Ou encore ceux qui veulent nous manger tous crue ? On remet ces chiens la a l'adoption ? Qui va manger la claque si un chien adopter dans un refuge est agressif et cause un accident ?

[Clouso1 0]

mychazo a écrit:

Je vous épargne le nombre d'euthansie lorsque le Parvo embarque dans la gang de chien dans un refuge...  

Ceux qui arrivent avec des maladies graves ? Et ceux qui arrive avec des pattes cassés ?
Et ceux qui sont complètement apeuré ? Ou encore ceux qui veulent nous manger tous crue ? On remet ces chiens la a l'adoption ? Qui va manger la claque si un chien adopter dans un refuge est agressif et cause un accident ?

Ceux qui montrent les dents...ou qui ne sont pas propres ...ou qui tirent en laisse ...ou qui était de trop à cause d'enfants , etc, etc.
Tu as bien raison,  Mychaso.

Levez la main ceux qui adopteront ces chiens  ?
Combien de personnes , ici, sur le forum, projette l'adoption de leur futur chien dans une SPCA ou un refuge ?
Avec tous les préjugés sur les chiens abandonnés ?



Clouso.

[Guylaine11 0]

Clouso a écrit:

mychazo a écrit:

Je vous épargne le nombre d'euthansie lorsque le Parvo embarque dans la gang de chien dans un refuge...  

Ceux qui arrivent avec des maladies graves ? Et ceux qui arrive avec des pattes cassés ?
Et ceux qui sont complètement apeuré ? Ou encore ceux qui veulent nous manger tous crue ? On remet ces chiens la a l'adoption ? Qui va manger la claque si un chien adopter dans un refuge est agressif et cause un accident ?

Ceux qui montrent les dents...ou qui ne sont pas propres ...ou qui tirent en laisse ...ou qui était de trop à cause d'enfants , etc, etc.
Tu as bien raison,  Mychaso.

Levez la main ceux qui adopteront ces chiens  ?
Combien de personnes , ici, sur le forum, projette l'adoption de leur futur chien dans une SPCA ou un refuge ?
Avec tous les préjugés sur les chiens abandonnés ?

Clouso.

A moins de pouvoir me payer le north wapiti ou malinois de mes rêves (tres improbable..), mon prochain chien (si prochain chien il y'a) sera certainement un chien de refuge ou du moins un chien "dans le pétrin".
J'ai autant de préjugés sur les chiens d'éleveur que sur ceux de refuge....un chien s't'un chien et aucun n'est parfait ! 

[huskette1 0]

Clouso a écrit:

mychazo a écrit:

Retour au sujet initial...

Pour travailler dans une fourrière/refuge qui fait affaire avec plusieurs ville de la Rive-Sud de Montréal... Je dis alléluia pour ce texte... Les euthanasies c'est vraiment rien de plaisant... Mais desfois on regarde un animal dans sa cage et on se dit qu'il va être tellement mieux au paradis qu'a souffrir dans sa cage autant physiquement que psychologiquement.

C'est moi qui a ouvert ce post.
Et ce que j'ai ajouté concernant la SPA de Québec fait parti du sujet initial.
On parle d'euthanasies n'est-ce pas ?

Voir certains des commentaires ici , sur le forum , dont celui-ci :

"Je suis aller a la spa pour la dernière fois cette été ! Les employés sont incompétent et ils euthanasie des chiens pour absolument rien alors qu'ils ont une chance de se faire adopté! Plus jamais je vais aller adopté un chien la!"
http://www.lapattedouce.org/t45031-spa-de-quebec-une-honte-nationale?highlight=spa+qu%E9bec

Alors....qui..... sur ce forum, va aller adopter un chien venant d'une SPCA ?

Clouso.

Moi, Et je ne suis pas toute seule... C'est de la spca de mtl que j'ai adopté Louka et je suis enntrain de sérieusement considérer une belle chienne de 9.5 ans qui est présentement là aussi, à leur annexe. Elle n'a plus de bouts d'oreille, elle a vécu dehors toute sa vie, négligée. J'attends de savoir si j'ai une job stable avant de m'y lancer.

[Ktema 0]

huskette a écrit:

Clouso a écrit:

mychazo a écrit:

Retour au sujet initial...

Pour travailler dans une fourrière/refuge qui fait affaire avec plusieurs ville de la Rive-Sud de Montréal... Je dis alléluia pour ce texte... Les euthanasies c'est vraiment rien de plaisant... Mais desfois on regarde un animal dans sa cage et on se dit qu'il va être tellement mieux au paradis qu'a souffrir dans sa cage autant physiquement que psychologiquement.

C'est moi qui a ouvert ce post.
Et ce que j'ai ajouté concernant la SPA de Québec fait parti du sujet initial.
On parle d'euthanasies n'est-ce pas ?

Voir certains des commentaires ici , sur le forum , dont celui-ci :

"Je suis aller a la spa pour la dernière fois cette été ! Les employés sont incompétent et ils euthanasie des chiens pour absolument rien alors qu'ils ont une chance de se faire adopté! Plus jamais je vais aller adopté un chien la!"
http://www.lapattedouce.org/t45031-spa-de-quebec-une-honte-nationale?highlight=spa+qu%E9bec

Alors....qui..... sur ce forum, va aller adopter un chien venant d'une SPCA ?

Clouso.

Moi, Et je ne suis pas toute seule... C'est de la spca de mtl que j'ai adopté Louka et je suis enntrain de sérieusement considérer une belle chienne de 9.5 ans qui est présentement là aussi, à leur annexe. Elle n'a plus de bouts d'oreille, elle a vécu dehors toute sa vie, négligée. J'attends de savoir si j'ai une job stable avant de m'y lancer.

Moi aussi, je suis allée chercher Thunder à la SPCA de Montréal et j'y retournerais n'importe quand.

[Flo07111 0]

mychazo a écrit:

Retour au sujet initial...

Pour travailler dans une fourrière/refuge qui fait affaire avec plusieurs ville de la Rive-Sud de Montréal... Je dis alléluia pour ce texte... Les euthanasies c'est vraiment rien de plaisant... Mais desfois on regarde un animal dans sa cage et on se dit qu'il va être tellement mieux au paradis qu'a souffrir dans sa cage autant physiquement que psychologiquement.

Tellement d'accord!!

[jaimeleschiens 0]

Si j'ai un coup de coeur, j'irais chercher un chien d'une SPCA. Je visite régulièrement leurs sites et ne ferme pas la porte à ce genre de démarche, mais avec la charge de travail que les employés ou bénévoles ont, je crois qu'ils n'ont pas le temps d'évaluer le tempérament des chiens alors il faut en tenir compte.
Si toutefois j'adoptais de la SPCA de ma région, je crois que je m'inscrirais comme bénévole afin d'avoir un contact avec les chiens disponibles, j'irais les promener pour passer plus de temps et ainsi me faire une idée de leur caractère. Je crois que c'est vraiment du cas par cas qui demande une bonne réflexion.

J'ai déjà rescapé 2 chiens avec des problèmes de santé et qui n'étaient pas bébés. Alors il est probable que mon choix se porte plus sur un bébé ou un adulte qui viendrait d'un élevage éthique.
Les refuges sérieux et éthiques sont en mesure de donner un portrait plus réaliste du tempérament et des besoins du chien. Actuellement je serais plus portée à aller vers ce genre d'adoption ou alors dans un "rescue" d'une race spécifique.

[gamine11 0]

J,ai vu aussi des chats très malades dans un refuge de Chats sans euthanasie. Mais t'sais quand le chat non socialisé et de la rue a la leucémie féline, attrape plein d'affaires, très agressif envers les humains , confiné dans une petite cage....non adoptable. Désolée, mais je n'y vois plus de qualité de vie pour le pauvre chat.