Certification des éleveurs

[B.Bouchard 0]

Anima-Québec fera la certification des éleveurs de chiens et de chats.
Voir leur site web qu'ils viennent de mettre en ligne.
http://www.animaquebec.com/

[Clouso1 0]

Qu'est- ce que ça implique comme conséquence ?
Comment vont- ils trouver tous les gens qui font accoupler leurs animaux sans se déclarer éleveur?
Le lien que tu as mis ne parle même pas du sujet de ton post .


Clouso.

[B.Bouchard 0]

La principale conséquence sera que vous comme tout le monde saura qui est un éleveur étique au Québec (et qui ne l'est pas).

Dans une première étape le MAPAQ a restructuré Anima-Québec et lui a donné le mandat de certifier les milieux de garde des animaux de compagnie (éleveurs canin et félin, pension et salon de toilettage). On voit sur le site web qu'Anima-Québec est restructuré.

Dans une seconde phase les critères de certifications seront définis. Les réunions pour définir ces critères de certification débuterons dans quelques semaines. Les éleveurs sont en majorité sur ce comités (8 éleveurs qui ont tous produits des champions qui ont plus de 15 années d'expériences dont 2 sont juges en conformations en font partie).

Par la suite tous les éleveurs qui voudrons se faire certifier pourront le demander. Un inspecteur certificateur visitera leur élevage.

Anima-Québec listera les éleveurs certifiés (petit comme gros éleveurs) et les milieux vétérinaires, les refuges et le MAPAQ référeront le public à cette liste. Déjà des ententes sont en vigueur avec différentes organisations dont, entre-autres, le SNAC pour augmenter la visibilité des éleveurs certifiés diminuant ainsi la visibilité des autres.

[EddieV 0]

Est-ce que la liste des membres du comité est publique ?

[B.Bouchard 0]

Je vous informerai sur ce forum dans quelques jours des noms de tous les membres de ce comités. En fait après que les membres des principaux groupes concernés en soient informés.

[Tessa111 0]

B.Bouchard a écrit:

La principale conséquence sera que vous comme tout le monde saura qui est un éleveur étique au Québec (et qui ne l'est pas).

Heu ... disons que c'est pas ce qui vas définir un éleveur éthique ou non a mon avis !

Dans une seconde phase les critères de certifications seront définis. Les réunions pour définir ces critères de certification débuterons dans quelques semaines. Les éleveurs sont en majorité sur ce comités (8 éleveurs qui ont tous produits des champions qui ont plus de 15 années d'expériences dont 2 sont juges en conformations en font partie).

Par la suite tous les éleveurs qui voudrons se faire certifier pourront le demander. Un inspecteur certificateur visitera leur élevage.

Est ce que ca inclus que les éleveurs avec 15 chiens et plus ou ceux aussi de moins de 15 chiens ?


Anima-Québec listera les éleveurs certifiés (petit comme gros éleveurs) et les milieux vétérinaires, les refuges et le MAPAQ référeront le public à cette liste. Déjà des ententes sont en vigueur avec différentes organisations dont, entre-autres, le SNAC pour augmenter la visibilité des éleveurs certifiés diminuant ainsi la visibilité des autres.

[Clouso1 0]

Pourquoi le MAPAQ ne travaille pas en même temps sur un projet pour obliger , animalerie et toutes personnes adoptant un animal de compagnie , de faire stériliser les animaux pour contrer les abandons ou euthanasie si de masse ?

Et en même temps, en obligeant la stérilisation, on éliminerait des gens qui n'ont rien à foutre de l'élevage dit éthique, non?

Clouso.

[B.Bouchard 0]

Tout le monde a sa définition bien à lui en ce qui a trait à l'élevage étique. Il y aura une définition standardisé basé sur la loi P-42++.

La certification n'a rien à voir avec le nombre de chiens. Une personne qui reproduit la seule femelle qu'il a est un éleveur.

[B.Bouchard 0]

Voici l'article de la loi P-42 qui s'applique aux refuges à partir du 7 mars. Pour pouvoir légiférer le gouvernement veut savoir la vrais histoire.


Article 53.1 : L’exploitant doit produire au ministre, au plus tard le 31 mars de chaque année, un rapport de ses opérations pour l’année civile précédente comprenant les éléments suivants :

a.le nombre d’animaux recueillis ainsi que la raison de leur admission;

b.le nombre d’animaux qui ont été retournés à leur propriétaire et de ceux adoptés ou
transférés vers un autre lieu;

c.parmi les animaux retournés, adoptés ou transférés, le nombre d’animaux qui, pendant
l’année, alors qu’il en avait la garde, ont été respectivement vaccinés, vermifugés,
marqués de façon permanente d’un identifiant ainsi que le nombre de mâles et femelles
qui ont été stérilisés;

d.le nombre d’animaux morts, répartis par cause probable;

e.le nombre d’animaux euthanasiés ainsi que la raison qui a mené à l’euthanasie;

f.le nombre d’animaux recueillis disparus;

g.la durée minimale, maximale et moyenne des séjour

[Jaelle1 0]

B.Bouchard a écrit:

Tout le monde a sa définition bien à lui en ce qui a trait à l'élevage étique. Il y aura une définition standardisé basé sur la loi P-42++.

La certification n'a rien à voir avec le nombre de chiens. Une personne qui reproduit la seule femelle qu'il a est un éleveur.

Ça ne me tente pas de chercher plus loin, mais pire que ça (mieux en fait!) avoir un animal intact = possibilité de reproduire = permis!!!

[Clouso1 0]

Ok.....vous avez maintenant une loi qui s'applique aux refuges.

Si mon voisin ( non éleveur éthique). fait accoupler sa chienne ( achetée dans un endroit x, ). 2, 4 , ou 6 fois ou plus............comment une loi va s'appliquer pour lui?
Comment la MAPAC peut savoir le nombre de chiots qu'il aura mis en circulation?
Chiots non- stérilisés en plus.

Clouso.

[Zouzoune 0]

B.Bouchard a écrit:

Voici l'article de la loi P-42 qui s'applique aux refuges à partir du 7 mars. Pour pouvoir légiférer le gouvernement veut savoir la vrais histoire.


Article 53.1 : L’exploitant doit produire au ministre, au plus tard le 31 mars de chaque année, un rapport de ses opérations pour l’année civile précédente comprenant les éléments suivants :

a.le nombre d’animaux recueillis ainsi que la raison de leur admission;

b.le nombre d’animaux qui ont été retournés à leur propriétaire et de ceux adoptés ou
transférés vers un autre lieu;

c.parmi les animaux retournés, adoptés ou transférés, le nombre d’animaux qui, pendant
l’année, alors qu’il en avait la garde, ont été respectivement vaccinés, vermifugés,
marqués de façon permanente d’un identifiant ainsi que le nombre de mâles et femelles
qui ont été stérilisés;

d.le nombre d’animaux morts, répartis par cause probable;

e.le nombre d’animaux euthanasiés ainsi que la raison qui a mené à l’euthanasie;

f.le nombre d’animaux recueillis disparus;

g.la durée minimale, maximale et moyenne des séjour

Moi, ça là, ça me sonne plus "fourrières" que "refuges"....  

[Zouzoune 0]

Je n'ai pas trouvé ta présentation, B.Bouchard.

http://www.lapattedouce.org/t3822-presentation

[huskette1 0]

En théorie, c'est une super belle initiative, mais il me semble que ça va etre super difficile de mettre en pratique. Comment s'assurer que tout ceux qui reproduisent des chiens s'y conforment? Le gars qui décide d'accoupler sa chienne juste comme ça, une fois ou deux pour le fun, il ne se considère pas éleveur, mais ça implique une autre portée de chiens, pas stérilisés nécessairement eux non plus... Il me semble que le problème est trop vaste pour que l'application soit pratique.

[B.Bouchard 0]

Je vais répondre aux commentaires demain.

[B.Bouchard 0]

J'ai mis ce fil sur ce forum afin d'informer les personnes qui y participent de ce qui se passe dans le milieu politique au sujet des animaux de compagnie.

La certification ne règlera pas tous les problèmes. Par contre et pour la première fois des groupements canin et félin sont intégrés dans le milieu qui influence le gouvernement. Avant, à part d'écrire des lettres ou signer des pétitions, l'influence était minimale.

Vous pouvez télécharger la description de la loi P-42 à http://reccq.org/guide.pdf

[Zouzoune 0]

Zouzoune a écrit:

Je n'ai pas trouvé ta présentation, B.Bouchard.

http://www.lapattedouce.org/t3822-presentation

Prise 2

[Clouso1 0]

B.Bouchard a écrit:

J'ai mis ce fil sur ce forum afin d'informer les personnes qui y participent de ce qui se passe dans le milieu politique au sujet des animaux de compagnie.

La certification ne règlera pas tous les problèmes.

La certification ne peut régler les problèmes car on ne s'attaque pas à la source du problème.
Espérons que ces regroupements canins et félins auront un petit peu d'influence pour obliger des changements majeurs.
La loi P-42 , je n'y ai pas trouvé grand chose pour améliorer la situation des animaux au Québec.


Clouso.

[B.Bouchard 0]

Comme il a été demandé voici la liste des gens qui élaboreront les critères de certification:
La première réunion se tiendra ce 20 de mars.

Marie-claude Gagnon représentante de l'OMVQ et responsable de la certification pour ANIMA_Québec
Mary Klink Comportementaliste
Nathalie Hébert Représentante du MAPAQ
Benoit Bouchard éleveur représentant du RECCQ
Lucie Paradis éleveur (juge en conformation) représentante des vétérinaires en petits animaux
Simon Verge éleveur vétérinaire
Diane Dubois éleveur
Anik Primeau éleveur (juge en conformation)
Lynda Laferrière éleveur
Paule Blanchet éleveur
Élise Marcoux éleveur représentante des TSA
Sylvie Paquet éleveur
Seront consultés en plus tous les membres actifs du RECCQ.

[Babouche111 0]

Dommage que personne ne représente les éleveurs faisant des chiens de chasse et qui sont sont entraîné comme tel   

[Anie 0]

Faudrait que ces gens démontrent de l'intérêt à s'impliquer...  

[Babouche111 0]

Déja fait mais sans réponse. Tout autant lors des travaux effectué pour la nouvelle loi.  

[Anie 0]

 

[BambiCC 0]

B.Bouchard a écrit:

Tout le monde a sa définition bien à lui en ce qui a trait à l'élevage étique. Il y aura une définition standardisé basé sur la loi P-42++.

La certification n'a rien à voir avec le nombre de chiens. Une personne qui reproduit la seule femelle qu'il a est un éleveur.

Ouch ! Ça veux dire que si ma voisine de droite reproduit sa tite caniche femelle pas enregistrée avec le chihuahua mâle pas enregistré non plus du voisin de gauche, elle est donc ''éleveur'' ? Heu ! Non!

Définition : éleveur éthique

1) Les éleveurs étiques participent à l’amélioration de leur race en participant à des concours de confirmation afin de s’assurer que leurs chiens s’y conforment.

2) Des tests de santé sont effectués selon la race (pas un carnet de santé d’un vetérinaire seulement)

3) Les éleveurs étiques connaissent ou possèdent 3 à 5 générations qui précèdent leurs reproducteurs

4) Les éleveurs étiques ont une raison précise pour accoupler 2 chiens spécifiques (améliorer la race)
pas seulement parce que Noel ou la St-Valentin approche

5) Les éleveurs étiques offrent des garanties écritent sur la santé de leurs chiens .

6) Les éleveurs étiques ne reproduisent pas de chiens de compagnie entre eux.

7) Les éleveurs éthiques ne reproduisent pas de chiens de provenances douteuses ( sans papiers)

8) Les éleveurs étiques ne reproduisent que des chiens dont les lignées sont connues et sans problèmes génétiques

9) Les éleveurs étiques vendent leurs chiens avec un contrat de non-reproduction

10) Les éleveurs étiques vous aideront dans le choix du chiot pour s’assurer de l’harmonie avec le futur adoptant

11) Les éleveurs étiques répondront à toutes vos questions au sujet du chiot

12) Les éleveurs étiques ont une connaissance approfondit de leur race

13) Les éleveurs étiques vous recommanderont un autre éleveur s’ils n’ont pas de chiot disponible

14) Les éleveurs étiques ne vendent jamais leur chiens/chiots aux animaleries

15) Les éleveurs étiques n’ont pas de portée disponible à tout moment

16) Les éleveurs étiques ne vendent pas de ‘’Teacup’’ ou autre termes non utilisé par le Club Canin Canadien ou le American Kennel Club

17) Les chiens sont enregistrés au Club Canin Canadien ou l’American Kennel Club et non au Club canin de.... Coaticook.

18) Le prix d’enregistrement des chiots est inclus dans le prix de vente et les papiers sont remis avec les chiots

19) Les éleveurs étiques ont parfois 2 races différentes, tout au plus 3.

[Zouzoune 0]

BambiCC   

Encore de la poudre aux yeux du cr... de MAPAQ !   
Et le pire, M. Mme Toulemonde va avaler ça!

[B.Bouchard 0]

Eh! vous avez fort bien compris.

"Tout le monde a sa définition bien à lui en ce qui a trait à l'élevage étique. Il y aura une définition standardisé basé sur la loi P-42++." Les éleveurs qui définissent la certification ont plus de 20 ans d'expérience en élevage canin, certains sont vétérinaires , d'autres juge au CCC et l'avis d'éleveurs ayant produits des chiens champions est mis à contribution.

On comprends bien que c'est moins drôle, pour certains, qu'un inspecteur vérifie que ce qu'ils disent qu'ils font est vrais!

Pour ce qui est du respect de la loi P-42 il a fallu pas mal d'effort pour que cela soit sous la responsabilité des inspecteurs du ministère. Vous n'avez qu'à parler à des restaurateurs ou des producteurs laitier pour comprendre que ces inspecteurs ne mettent pas de gant blanc.

[Zouzoune 0]

B.Bouchard a écrit:

Eh! vous avez fort bien compris.

"Tout le monde a sa définition bien à lui en ce qui a trait à l'élevage étique. Il y aura une définition standardisé basé sur la loi P-42++." Les éleveurs qui définissent la certification ont plus de 20 ans d'expérience en élevage canin, certains sont vétérinaires , d'autres juge au CCC et l'avis d'éleveurs ayant produits des chiens champions est mis à contribution.

On comprends bien que c'est moins drôle, pour certains, qu'un inspecteur vérifie que ce qu'ils disent qu'ils font est vrais!

Pour ce qui est du respect de la loi P-42 il a fallu pas mal d'effort pour que cela soit sous la responsabilité des inspecteurs du ministère. Vous n'avez qu'à parler à des restaurateurs ou des producteurs laitier pour comprendre que ces inspecteurs ne mettent pas de gant blanc.

Les inspecteurs du ministère....  on a bien hâte de voir des résultats concernant la cruauté-négligence grave sur chiens- chats-chevaux....Jusqu'à présent, c'est plutôt le néant...  

20 ans d'expérience en élevage canin, ça veut ABSOLUMENT rien dire.....  

[B.Bouchard 0]

Citation :

20 ans d'expérience en élevage canin, ça veut ABSOLUMENT rien dire.....

Il ne vous reste plus qu'à définir c'est quoi un éleveur d'expérience.

[Zouzoune 0]

Dans tout domaine qui soit, "expérience" n'est pas nécessairement synonyme de "compétence" ...   

[Tessa111 0]

De toute façon nous avions rien avant , donc moi je suis heureuse que cette loi vas être respecter et surtout que il y vas y avoir des inspections avant de certifié un éleveur . C est le début .. jme dit que peu a peu ont vas finir par avancer , a petit pas certes mais avancer quand même .

[Anie 0]

Citation :

De toute façon nous avions rien avant , donc moi je suis heureuse que cette loi vas être respecter et surtout que il y vas y avoir des inspections avant de certifié un éleveur . C est le début .. jme dit que peu a peu ont vas finir par avancer , a petit pas certes mais avancer quand même .

   


Un peu de positif dans cette mer de commentaires "constructifs" à souhait...  

[BambiCC 0]

Je n'ai rien inventé de tout ça:

http://www.jlhweb.net/Boxermap/reputablebreeder.html

http://www.lgd.org/library/repbreed.htm

http://www.nopuppymillscanada.ca/breeder.htm

http://ownresponsibly.blogspot.ca/2011/07/identifying-reputable-breeder.html

http://www.chinesecrestedcrush.com/forums/index.php?/topic/2851-a-reputable-breeder-will/

Je préfère mettre la barre + haute que trop basse, pour que ce soit + difficile à contourner

[Zouzoune 0]

Ceux (ou celles) qui ont des expériences positives avec le MAPAQ ( ou Anima Québec, c'est pareil    )à partager, je suis toute ouïe!  

C'est bien beau être constructif, mais en ce qui concerne la confiance envers les organismes gouvernementaux, la marge entre "positif pis niaiseux", est pas mal mince....   

[Jaelle1 0]

L'inspecteur qui travaillait au refuge pour la saisie de Paws R Us avait l'air très bien, le coeur à la bonne place et efficace.

Voilà, du positif!  


Sérieusement, oui, comme tout le monde ici, j'aimerais que demain matin, ce soit la fin des usines à chiots. Encore mieux, j'aimerais que ça n'ait jamais existé ici, ni ailleurs.

Mais au début du forum, jamais je n'aurais pensé voir un jour le démantèlement d'usines à chiots. Voir ça aux nouvelles, et régulièrement. Entendre à des émissions populaires qu'il ne faut pas prendre de chiots dans des animaleries. Voir des villes interdire la vente d'animaux dans des animaleries. Voir les pratiques du Berger Blanc décriée publiquement. Voir tant de gens qui se soucient de leur chien, qui se renseignent sur l'éducation et l'alimentation, et ne plus passer pour un extra-terrestre quand je parle de clicker, d'alimentation crue, et qu'un chien d'éleveur, ce n'est plus pour la majorité des gens ''trop cher, et ça sert à rien parce que je ne veux pas faire de concours''. Jamais je n'aurais pensé non plus voir autant d'éleveurs éthiques émerger, et faire bien les choses. Et maintenant, voir DES LOIS qui encadrent les soins à apporter et l'élevage, WOW!

Non, ça ne réglera pas tout, oui, il reste encore beaucoup de chemin à faire, mais c'est certainement un pas dans la bonne direction!

Et les lois ne changent pas tout, comme à Calgary, c'est l'éducation qui a le plus de pouvoir, et ça, c'est entre les mains de chacun d'entre nous!

[jaimeleschiens 0]

Il y a un début à tout et ça, c'est un début. Je trouve triste qu'on ne porte pas un regard plus positif sur les efforts démontrés pour améliorer le sort des animaux de compagnie au Québec ? C'est très complexe comme dossier et l'on part de loin.

On est déçu de ne pas pouvoir régler tous les problèmes qui entourent la reproduction des chiens et des chats ? Qu'il n'y ait aucune faille en partant ?
Soyons réalistes, on ne peut pas faire tout d'un seul coup. Même si les vétérinaires étaient tenus de rédiger des rapports sur les animaux non stérilisés qu'ils suivent à leur clinique ça ne règlerait pas tout. Il faut réaliser le travail colossal que ça demande d'instaurer un système de contrôle comme celui-là. Je n'apprends rien à personne lorsque je dis que plus le projet est gros plus le budget doit l'être et il y a des priorités partout qui touchent l'ensemble de la société au Québec.

À lire certains de vos commentaires je trouve que c’est décourageant de vouloir apporter des changements. Après l'implantation du projet on aura tout le loisir de critiquer ... ou chercher des pistes de solutions pour que les choses s'améliorent.

[Anie 0]

Citation :

À lire certains de vos commentaires je trouve que c’est décourageant de vouloir apporter des changements. Après l'implantation du projet on aura tout le loisir de critiquer ... ou chercher des pistes de solutions pour que les choses s'améliorent.

   

[B.Bouchard 0]

Je revient tout juste de la réunion du comité de certification. Nous avons demandé aux éleveurs de donner leurs opinions sur les sujets à traiter. En fait les opinions émises reflétaient ce qu'un éleveur certifié devait faire. Ces opinions permettaient de fixer la limite entre un bon et mauvais éleveur. Je remercie les éleveurs qui ont émis leurs opinions.

[Lyse1 0]

C'est vrai ce que dit Jaelle, au début du forum on n'aurait jamais pensé que le dossier avancerait aussi vite ( vite étant relatif quand on a affaire a un ministère   )

J'ai manifesté a Québec contre les usines a chiots devant les locaux du MAPAQ, je peux vous dire qu'il n'Y avait pas tant de monde que ça. (Ca m'a permis de connaitre plusieurs membres de LPD :) )

Alors je peux dire que je suis heureuse de voir qu'il y a une volonté (peut-être pas aussi grande que l'on voudrait) d'améliorer la situation des animaux de compagnie au Québec.

Il y a 7-8 ans, on a semé une petite graine, un arbre en devenir, qui est maintenant un bel arbuste. Il ne faut pas lui demander de produire des fruits a profusion mais il faut le maintenir en santé et l'aider a grandir!

[Jaelle1 0]

Lyse a écrit:

Il y a 7-8 ans, on a semé une petite graine, un arbre en devenir, qui est maintenant un bel arbuste. Il ne faut pas lui demander de produire des fruits a profusion  mais il faut le maintenir en santé et l'aider a grandir!

    

[Clouso1 0]

B.Bouchard a écrit:

Je revient tout juste de la réunion du comité de certification. Nous avons demandé aux éleveurs de donner leurs opinions sur les sujets à traiter. En fait les opinions émises reflétaient ce qu'un éleveur certifié devait faire. Ces opinions permettaient de fixer la limite entre un bon et mauvais éleveur. Je remercie les éleveurs qui ont émis leurs opinions.

Je trouve ce début intéressant.
Il va rester à essayer de convaincre et d'éduquer monsieur, madame tout le monde.
Changer les mentalités .
Et il faut que la MAPAC travaille à décourager les éleveux de produire et mettre sur le marché des milliers d'animaux qui rempliront les salles d'euthanasie.

Clouso.