Votre avis sur la surdité et la demande du club de race

[Gen03 0]

Certains avaient participés au sujet de la demande d'obligation d'euthanasier les chiots sourds, par le club de race américain et canadien.

J'ai sorti l'article en question et je le partage avec vous. Sans partir de débat, j'aimerais connaître votre opinion sur cette demande. Il faut aussi noter que par cette demande, en étant membre du club, les contrats de stud obligent que les chiots sourds nés du mariage soient euthanasiés.

La vision du DCA : Dalmatian club of America : http://www.thedca.org/deaf1.html

Deafness is NOT uncommon in Dalmatians. It has been estimated that from 10% to 12% of the breed is deaf.

Responsible breeders NEVER knowingly sell, place or give away deaf pups to pet homes. Deaf pups should ALWAYS be humanely destroyed by a veterinarian.

The Dalmatian Club of America Board of Governors feels very strongly that deaf pups should NEVER be sold, placed or given away, and most certainly should not be bred from. Deaf Dalmatians are hard to raise, difficult to control (they are often hit by cars when they "escape") and often become snappish or overly aggressive, especially when startled.

IF YOU ARE THE OWNER OF A DEAF DALMATIAN, and are having problems with the dog, don't feel "guilty" about it. Consider starting over with a healthy, hearing pup. (And DO have the deaf dog put down.)

IF YOU ARE AFFILIATED WITH AN ANIMAL SHELTER, HUMANE SOCIETY OR DOG RESCUE SERVICE, PLEASE do not attempt to place the deaf Dalmatian puppies and adults that come in, and do not advertise for a "special home" for the "poor little deaf Dalmatian." The HUMANE approach is to put down the deaf Dals and concentrate on finding good homes for the healthy, hearing dogs.

IF YOU ARE A VETERINARIAN, please advise your clients to put down any deaf pups they may have bred. PLEASE do not make it any more difficult for your client by suggesting that perhaps a "special" home might be found. With the enormous surplus of unwanted dogs in this country, there is no need to preserve dogs with problems such as deafness.

Petite explication sur la surdité, de divers articles que j'ai lu dans les dernières semaines, si ça peut intéressés quelqu'un, je partage

Dalmatians are usually born with normal hearing but some become deaf after a few weeks (Mair 1972; Johnsson et al 1973). The disease may affect one or both ears. Dogs with normal hearing in one ear are likely to be able to live a normal life. Those deaf in both ears are significantly handicapped.

The disease process by which hearing is lost is associated with melanocytes, cells thatproduce and contain pigment and which can pass on pigment to other structures such as the hairs of the skin and the iris of the eyes. It seems that melanocytes are also vital for the normal functioning of the inner ear.

Au sujet des yeux bleus :
Between 18% and 30% of Dalmatians are deaf with 3% - 8% being deaf in both ears (Strain et al 1992; Holliday et al 1992; Wood & Lakhani 1997; Muhle et al 2002). The proportion of affected animals is lower in countries in which the breed standard excludes Dalmatians with blue eyes (Strain 1996).

Génétiquemenent parlant :
In the Dalmatian, deafness is associated with the extreme piebald gene (Strain 1996), which causes the whiteness of most of their coat and their blue eyes (in those that have blue eyes). Dalmatians are homozygous recessive for the extreme piebald gene and deafness seems to occur as a linked polygenetic disorder, in which inheritance of the gene makes it very likely that genes that cause the deafness are inherited also (Webb & Cullen 2010). In some Dalmatians the extreme piebald gene has incomplete penetration. Such dogs have a patch, an area of dark fur larger than the usual spots, and are less likely to be deaf (Strain et al 1992). Unfortunately, having such a patch is considered as a fault in the breed standard. Deafness is more likely when the animal has blue eyes as the extreme piebald gene has maximal penetration in these individuals. The piebald gene has been located (Karlsson et al 1997), and efforts have been made to determine the mechanisms through which it causes deafness but, so far, these have not proved successful (Brenig et al 2003; Rak et al 2003).

Normal parents can produce deaf puppies. There is no test to detect such carriers (dogs which carry the abnormal gene whilst having normal hearing themselves).

Strain et al (1992) and Holliday et al (1992) found around 30% of Dalmatians in the USA showed hearing loss. Of these, around 8% were bilaterally deaf and 22% deaf in one ear only. Famula et al (2001) showed that the prevalence of deafness in Dalmatians in the USA did not decline between 1984 and 1998. Wood & Lakhani (1997) reviewed data from several studies in the UK and concluded that 18% of Dalmatians were affected: 13% being deaf in one ear and 5% in both. Muhle et al (2002), in Germany, found that 16.5% were affected: 9.4% unilaterally and 7.1% bilaterally. The proportion of animals affected is lower in countries in which the breed standard excludes Dalmatians with blue eyes (Strain 1996).

The piebald gene has been located (Karlsson et al 1997); and efforts have been made to determine the association of this gene with the genes responsible for deafness in Dalmatians but, so far, this remains unclear (Brenig et al 2003; Rak et al 2003). However, some potential markers have been found (Rak 2003).

___

Congenital deafness in dogs and cats is primarily of the hereditary sensorineural form associated with white pigmentation genes, although acquired forms of deafness are possible. Highest prevalence is seen in white cats, especially those with blue eyes, and the Dalmatian, with many other dog breeds affected to some extent. This deafness results from degeneration of the cochlear blood supply at age 3 to 4 weeks, presumably resulting from suppression of melanocytes by the white (cat) or merle or piebald (dog) genes. Mechanism of inheritance is not understood for most breeds.

The piebald and extreme piebald genes, which are responsible for white hair in nonmerle breeds of dogs, are simple autosomal recessive genes.7 As a result, in breeds with major white areas on the body, the animals are homozygous. An example is the Dalmatian, all of which are breed are homozygous for the extreme piebald gene. The underlying coat color of black (dominant) or liver (recessive) is covered with white by the extreme piebald gene, and spots are produced through the white by the dominant ticking gene. The lightness or heaviness of the spotting is thus controlled by the ticking gene and not the extreme piebald gene, and it is not a factor in the prevalence of deafness.19 Based on studies of the Dalmatian, deafness in breeds carrying the piebald genes is neither simple recessive nor dominant. Breeding of bilaterally hearing parents routinely produces deaf offspring; thus, the mechanism is not simple dominant. Breeding of two bilaterally deaf parents produces both deaf and hearing offspring; the latter would not occur if the defect were simple recessive and both parents were homozygous. There is no evidence for X-linked or mitochondrial hereditary mechanisms. As a consequence, inheritance of deafness associated with the piebald genes must be polygenic or must involve incomplete expression or penetrance, or some combination. Molecular genetic studies of deafness disorders in humans and mice suggest that this deafness may result from a defect in a gene responsible for regulation of the piebald genes such as one of the homeobox class of genes. Evidence for this comes from further findings in Dalmatians. A patch in Dalmatians is a large black or liver area present at birth when the puppy is otherwise solid white; patches are disallowed in the Dalmatian breed standard. The patch appears to result from weak expression of the extreme piebald gene, resulting in a failure to cover the underlying coat color; patched Dalmatians are statistically less likely to be deaf than unpatched animals.19 When the extreme pieblad gene is strongly expressed, brown pigment is suppressed in the iris, resulting in blue eyes (and frequently an absence of pigment in the tapetum lucidum), and melanocytes are suppressed in the cochlear stria vascularis, resulting in deafness. Blue-eyed Dalmatians are statistically more likely to be deaf than brown-eyed animals.19 The blue eye is permitted in the breed standard in the United States but not in Canada, Mexico, or Europe. The prevalence of deafness is lower in Europe (combined unilateral and bilateral deafness is 21% in the United Kingdom and 18% in Holland compared to 30% in the United States), and breeding away from blue eyes was shown to reduce deafness in Norway.4 It is not known if differences exist for deafness associated with the two different piebald genes.

Voilà, certaines informations se répètent, mais elles étaient abordées un peu différamment

[jaimeleschiens 0]

Je suis bien honnête avec toi je n'ai pas lu le texte, mais pourquoi les euthanasier obligatoirement ? Un chien sourd et stérilisé il me semble que ça peut être adopté...

[Gen03 0]

Leur avis en gros est ceci : Deaf Dalmatians are hard to raise, difficult to control (they are often hit by cars when they "escape") and often become snappish or overly aggressive, especially when startled.

Ils sont difficiles à éduquer, à contrôler, souvent frappé par des voitures lorsqu'ils se sauvent, ils peuvent devenir plus agressif.

Ils disent également que : With the enormous surplus of unwanted dogs in this country, there is no need to preserve dogs with problems such as deafness.

Avec le surplus de chiens non-désirés au pays, il n'y a aucune nécessité de préserver les chiens à problème telle la surdité

The HUMANE approach is to put down the deaf Dals and concentrate on finding good homes for the healthy, hearing dogs.

L'approche humaine est d'euthanasier les dalmatiens sourds et se concentrer à trouver de bonnes familles pour les chiens en santé et non-sourds

Est-ce suffisant pour justifier autant d'euthanasie, de mon avis à moi non. Cela provient du DCA, les États-Unis étant encore les rares pays ou les yeux bleus sont encore acceptés en show. Au Canada et à bien des endroits en Europe, ils sont interdits. D'ailleurs en Europe, la confirmation n'est pas autorisée, donc les chiots issuent d'un reproducteur aux yeux bleus ne seront JAMAIS enregistrés

[tobrouk 0]

ETK, J,en ai vu un superbe ...un chiot au parc et je me suis surprise à vérifier la couleur de ces beuax yeux .......qui étaient BRUNS !!!

[Gen03 0]

Tobrouk, c'est exactement comme ça que je me sentais en lisant le texte. Peut-être la façon dont s'est écrit, qui fait penser que ces chiots sont comme des articles non-désirables

Mais par la faute de qui ? Nous!!

C'est facile de remédier au problème de cette façon, je trouve ça extrêmement désolant.

Il me semble que nous soyons responsable des chiots que nous mettons au monde. Le chiot n'a pas une maladie grave, qui atteint son quotidien et qui coûte une fortune en frais vétérinaire. Il n'a que l'absence de l'ouïe.

Bref, je trouve ça triste. Je regarde mon chiot et je me dis, mais il n'a rien d'anormal, il est comme les autres, autant d'amour à donner...

L'impact des yeux bleus est prouvé hors ce club continue de les accepter, c'est un non-sens

[jaimeleschiens 0]

Gen a écrit:

Leur avis en gros est ceci : Deaf Dalmatians are hard to raise, difficult to control (they are often hit by cars when they "escape") and often become snappish or overly aggressive, especially when startled.

Ils sont difficiles à éduquer, à contrôler, souvent frappé par des voitures lorsqu'ils se sauvent, ils peuvent devenir plus agressif.

Ils disent également que : With the enormous surplus of unwanted dogs in this country, there is no need to preserve dogs with problems such as deafness.

Avec le surplus de chiens non-désirés au pays, il n'y a aucune nécessité de préserver les chiens à problème telle la surdité

The HUMANE approach is to put down the deaf Dals and concentrate on finding good homes for the healthy, hearing dogs.

L'approche humaine est d'euthanasier les dalmatiens sourds et se concentrer à trouver de bonnes familles pour les chiens en santé et non-sourds

Est-ce suffisant pour justifier autant d'euthanasie, de mon avis à moi non. Cela provient du DCA, les États-Unis étant encore les rares pays ou les yeux bleus sont encore acceptés en show. Au Canada et à bien des endroits en Europe, ils sont interdits. D'ailleurs en Europe, la confirmation n'est pas autorisée, donc les chiots issuent d'un reproducteur aux yeux bleus ne seront JAMAIS enregistrés

Merci Gen pour l'info.

Pas d'accord avec eux !!!

Je serais bien curieuse de voir où ils ont trouvé leurs "statistiques" et comment ils ont réalisé leurs recherches pour en arriver à affirmer que ces chiens sont plus agressifs, qu'ils peuvent se faire frapper plus souvent et que par conséquent ils devraient être euthanasiés ... Ils sont qui pour exiger qu'on tue ces chiens ? Les mêmes qui décident que les bergers allemands doivent avoir le derrière à terre ? C'est certain que ces chiens ne peuvent pas être retenus pour la reproduction, mais selon moi ils ne devraient pas avoir droit de vie ou de mort sur des chiens sourds. C'est tout ce pseudo pouvoir que cette clic-là s'attribue qui me tombe sur les nerfs. Ils peuvent faire des recommandations à cet égard, interdire la participation de ces chiens pour les différents "concours", mais quant à moi ça s'arrête là.

Pis tant qu'a ça, ils pourraient établir la même règle pour les dalmatiens qui sont diabétiques ou bien épileptiques ou bien allergiques et vlan on tue ceux-là aussi. Méchant power trip!

[lermax1 0]

bin plus à risque de se faire frapper je dirais oui, ils n'entendent pas l'auto arriver, sur l'asphalte ils vont la sentir, mais sont-il vraiment capable de savoir à quelle distance est la voiture, euhm pas certaine.  Mais sur un chemin de gravel pas de vibration, pas de sensation.  Naïla dans ma cours en gravel, le soir elle est comme un animal sauvage devant les phares d'une voiture, elle est aveuglé et n'a aucune idée qu'une voiture arrive sur elle, elle ne l'entend pas!  Donc oui un risque beaucoup plus grand de se faire frapper qu'un chien qui entend.  

Mais est-ce qu'on doit euthanasié un chiot pour un risque plus grand, non on doit adapter notre façon de faire en fonction de ce risque.  La surdité est présente chez le boston terrier, mais moins que dans le dalmatien tout de même, mais ce sont sensiblement les mêmes caractéristique le problème, yeux bleus et manque de pigmentation, ils ne sont pas accepté dans le standard et c'est bien comme ça.  Jamais entendu parler qu'on encourage l'euthanasie des chiots sourds.

[tobrouk 0]

Gen a écrit:

Tobrouk, c'est exactement comme ça que je me sentais en lisant le texte. Peut-être la façon dont s'est écrit, qui fait penser que ces chiots sont comme des articles non-désirables

Mais par la faute de qui ? Nous!!

C'est facile de remédier au problème de cette façon, je trouve ça extrêmement désolant.

Il me semble que nous soyons responsable des chiots que nous mettons au monde. Le chiot n'a pas une maladie grave, qui atteint son quotidien et qui coûte une fortune en frais vétérinaire. Il n'a que l'absence de l'ouïe.

Bref, je trouve ça triste. Je regarde mon chiot et je me dis, mais il n'a rien d'anormal, il est comme les autres, autant d'amour à donner...

L'impact des yeux bleus est prouvé hors ce club continue de les accepter, c'est un non-sens

T'sé Gen,  c'est à la lecture de ce post que j'ai été sensibilisé à la cause des dalmatiens et je crois qu'on partage le même avis......dont j'avais dèjà entendu les déboiires comme races en ce qui a trait à la surdité....(race que d'ailleurs je trouve tellement belle même sans barbe) .....Je ne me fais pas d'illusions sur ce que le genre humain est capable de faire au nom de la conformité de la race.......j'ai 60 ans et j'ai vu beaucoup de situations dans ma vie que je n'ai pas trouvé juste........je ne juge pas mais je sais très bien que j'aurais agi comme toi.......je me serais retiré de ce monde tout comme toi ! Les chiens méritent notre amour mais pas de cette manière.....

[Gen03 0]

Oui il est certains qu'ils peuvent être plus à risque d'accident, car ils sont sourds, mais en même temps, quand tu as un pitou sourd, tu fais tout en ton pouvoir pour adapter ton quotidien à sa ''condition'' qui enfait, n'est pas réellement problématique..!!!!

J'ai 6 autres dalmatiens à la maison qui entendent, et vraiment, je ne vois aucune différence de caractère ou autre qu'avec mon petit dernier. C'est un chiot enjoué, très très social et pourtant il vient d'un BYB, zéro socialisé et que dire des parents..

Dire qu'il faudrait euthanasier cette petite chose..

Photo prise à un souper de famille, il dormait dur dur sur mes genous

Tobrouk, ça me fait de la peine. J'essaie de garder un pied dedans pour faire une différence, avec Jade, qui elle en plus, a un gène sain d'uric acide, un grand pas pour la race. Mais en même temps, quand je vois les différents mensonges des éleveurs réputés sur le site de l'OFA, les résultats aberrants sur divers aspects de la santé(yeux, coeur, hanche thyroide entre autre), je me dis ishhh..on est perdu. !

[cuisti11 0]

Je trouve que c'est une façon de trouver des excuses pour les faire euthanasier, éliminer le problème, parce que oui, c'est plus dure à faire adopter.

Se faire frapper, tout les chiens sont à risque, le chien sourd pire que celui qui part après un chat, pas sure du tout......

[tobrouk 0]

Gen, je comprends tes intentions ......cependant ménage-toi !

Avec une grossesse et 6 chiens,  t'en as déjà plein les bras et lorsque ton enfant sera arrivé tu devras établir tes priorités.

Bonne chance pour la suite !

[Roxy04 0]

Sérieux, c'set vraiment la recommadation des clubs canins et des clubs de race?? J'en reviens juste pas... C'est tellement cruel!
Ces chiots peuvent faire des chiens tout à fait normaux, demandant juste un peu plus de surveillance pour les fugues, mais c,est tout...

[Gen03 0]

Ohh oui Tobrouk, ce n'est pas pour tout de suite hihihi !!!

Et oui Roxy, c'est bel et bien la demande du DCA, le texte est tiré directement du lien du point de vue du DCA sur la surdité chez le dalmatien. Si tu cliques sur le lien plus haut, tu as accès au texte entier, où les recommandations pour les propriétaires, éleveurs, propriétaire de magasin, vétérinaire, rescue etc. sont listées

D'ailleurs, pour ma dernière portée, dans le contrat du STUD, donc on s'entend, il est le père, mais il est au US et c'est MA portée, j'ai payé stud fee il n'a rien à dire au sujet des chiots(sauf évidamment de s'en occuper, bien choisir les familles etc. ) il y avait une ligne écrite :

- Tous les chiots sourds bilatérales de cette portée devront être euthanasiés. Et était joint le tarif à payer si non-respect du contrat.

Je n'ai pas accepté cette part, tout comme j'ai refusé la partie où il était écrit :
- tous les chiots doivent obligatoirement avoir un retrait d'ergots

Donc oui, c'est une réalité, que même les propriétaires du mâle respectent par point de vue du DCA, et je trouve ça dégueulasse.

[jaimeleschiens 0]

Le grand public n'est pas au courant de ce genre de principe s'il fallait que cette information fasse l'objet d'un reportage, ça susciterait certainement des réactions.

C'est ben pour dire, plusieurs montent sur leurs grands chevaux à propos de "messieurs et madame tout le monde" parce qu'ils ne font pas si ou cela pour le bien de leur chien, qui ne sont pas assez avisés, qui ne savent pas élever leur chien, sans compter tous ceux qu'on traite de scélérats parce qu'ils laissent leur chien en adoption...mais que dire de ce règlement alors ?

On est très articulés lorsque c'est le temps de parler de collier étrangleur et de collier électrique, mais l'euthanasie de chiots sourds on en fait quoi, c'est éthique ?

On ne va pas trop loin dans le pouvoir qu'on donne aux associations et aux clubs canins qui instaurent les règles lorsqu'il s'agit de déterminer l'avenir d'une race? Le pire, c'est qu'ils contraignent certainement de bons éleveurs a respecter cette pratique, et ceux-ci pour ne pas être désavoués, se soumettent à ce règlement. Pourquoi ne laissent-ils pas les bons éleveurs éthiques prendre soin de leur élevage, ils sont les mieux placés. Qui sait, peut-être qu'un de ces chiots, donné à une personne responsable et avisée passera de très belles années avec son compagnon humain.

[Roxy04 0]

Gen a écrit:

Ohh oui Tobrouk, ce n'est pas pour tout de suite hihihi !!!

Et oui Roxy, c'est bel et bien la demande du DCA, le texte est tiré directement du lien du point de vue du DCA sur la surdité chez le dalmatien. Si tu cliques sur le lien plus haut, tu as accès au texte entier, où les recommandations pour les propriétaires, éleveurs, propriétaire de magasin, vétérinaire, rescue etc. sont listées

D'ailleurs, pour ma dernière portée, dans le contrat du STUD, donc on s'entend, il est le père, mais il est au US et c'est MA portée, j'ai payé stud fee il n'a rien à dire au sujet des chiots(sauf évidamment de s'en occuper, bien choisir les familles etc. ) il y avait une ligne écrite :

- Tous les chiots sourds bilatérales de cette portée devront être euthanasiés. Et était joint le tarif à payer si non-respect du contrat.

Je n'ai pas accepté cette part, tout comme j'ai refusé la partie où il était écrit :
- tous les chiots doivent obligatoirement avoir un retrait d'ergots

Donc oui, c'est une réalité, que même les propriétaires du mâle respectent par point de vue du DCA, et je trouve ça dégueulasse.

C'est même plus que dégueulasse, je peux pas croire qu'aujourd'hui en 2015, on ENCOURAGE, on oblige cette pratique... c'est du gros n'importe quoi, on est qui pour décider qu'un animal ne peut pas vivre avec un handicap?
Mes parents vivent avec une petite chienne née aveugle, qui a été abandonnée à cause de ça (elle tombait dans les escaliers!), au départ la SPCA voulait l'euthanasier, mais plusieurs employés s'y sont opposés et mes parents lui ont donné sa chance! Elle vit une vie tout a fait normale, comme n'importe quel autre petit chien de maison typique! Si un chien aveugle peut y arriver, pourquoi pas un chien sourd!!

[ijump 0]

Bin moi je partage votre point de vue et je voie pas le rapport avec le surplus de chien. Si le chien est bien que l'éleveur peut lui trouver une famille qui saura s'en occuper je voie vraiment pas pourquoi faudrais absoluement l'euthanasier. Le surplus de chien dans le pays a rien à voir avec les quelques chiens sourd mais plutôt avec les nombreuse usines à chiots et autre BYB... Drôle de façon de penser.

[Gen03 0]

Je suis certaine qu'il y en a d'autres, comme moi, qui ne respectent pas la demande du club de race. Enfait, je trouve que pour ceux qui la respecte, c'est se donne une excuse pour supprimer un ''fardeau'' qu'ils ne désirent pas, aussi simple que ça.

Plutôt que de se sentir mal de le faire, ils vont répondre que c'est la demande du club. La demande du club et ce qu'on peut faire est très différent.

Que le club me demande d'euthanasier un chiot, dans les faits, je ne suis pas obligée de le respecter.

Pour connaître certains personnes à la tête des clubs de race, laisser moi vous dire que ce genre de message est en leur faveur ...

D'ailleurs, je me souviendrai toujours d'une éleveur très réputée sur facebook qui avait fait un statut, elle disait en gros :
Quelle est cette manie que les gens ont à vouloir adopter un chiot sourd ? Ils ne sont pas normaux, ils ne sont pas faciles et ne sont pas fait pour être placés dans des familles!! Ils ne font pas pitié, pourquoi les gens veulent les adopter ? Il y a pleins de chiots en santé à la recherche d'une famille, la triste réalité est que c'est chiots doivent être euthanasier

Je suis restée sans mots. Il y en A !!!! des familles qui veulent des chiots sourds. Et les éleveurs réputés ils en font quoi ? Ils les envoient carrément chier en disant qu'un chiot sourd doit être euthanasié.

Il y en a des gens qui les adopteraient, de très bonnes personnes, des gens qui comme moi qui désirent adopter un chien différent, à besoins unique, vivre une aventure hors du commun. Alors cette pratique, selon le club, c'est qu'on empêche un chien ''normal'' d'avoir une famille, parce qu'on adopte un chiot sourd.

Ça revient au même à ceux qui disent qu'en adoptant chez un éleveur éthique, on tue un chien de refuge.

À mon avis, on est libre d'Adopter le chien qui nous convient, et si l'on souhaite s'investir au quotidien avec un chien sourd, pourquoi pas ? Moi je trouve les chiens en difficulté bien plus attirants que les chiens sans problème, ils apportent un défi, une gratitude différente, et pourquoi pas ?

Si la pratique d'euthanasie commençait à être pointée du doigt, il y aurait une nette amélioration dans la diminution des chiots sourds. Ces éleveurs continuent d'accoupler des chiens aux yeux bleus, des chiens comme Mégane qui sont unilatérals, et même s'ils sont bilatérales, quand on cherche un peu plus loin et qu'on réalise que 50% de la portée est atteinte d'une surdité unilatérale ou bilatérale, que faisons-nous de la génétique derrière ça ?

Les problèmes de surdité, comme bien d'autres problèmes de santé, sont passés sous silence, ils sont minimisés par les éleveurs, ils sont mêmes niés. Et j'en fait partie, car moi aussi je suis tombée dans le panneau par mon mentor (ou devrais-je dire ex-mentor).

Bien franchement, j'aimerais que la réalité soit exposée d'avantage, que les gens s'impliquent plus. Mais les plus grands sont les pires là dedans...le show, la beauté..bien avant la santé..

Regardez simplement l'éleveur de Mégane, son dernier mâle vient d'une portée :
- La mère de cette portée, provient d'une portée de 5 chiots : 2 unilatérals.
- Le mâle qu'elle a gardé, provient d'une portée de 6 chiots : 2 sourds, 2 uni, 2 normaux.
Elle a gardé un des 2 bilatérales. Bravo, le chiot est bilatéral, mais la génétique derrière et autour, franchement, améliore-t-elle réellement la race ?

Ce sont des aspects cachés que je découvre avec le temps. Et vous savez, ça ce sont les informations qui sont disponibles sur l'OFA, imaginez ce qui est cachés !!!

Mégane n'a pas de soeur listée sur l'OFA..pourtant, elle en avait...il ne faut pas se poser de questions...

Finalement, pas pour rien que Mégane et sa fille Rosalie se font stériliser en juin

[Gen03 0]

ijump a écrit:

Bin moi je partage votre point de vue et je voie pas le rapport avec le surplus de chien. Si le chien est bien que l'éleveur peut lui trouver une famille qui saura s'en occuper je voie vraiment pas pourquoi faudrais absoluement l'euthanasier. Le surplus de chien dans le pays a rien à voir avec les quelques chiens sourd mais plutôt avec les nombreuse usines à chiots et autre BYB... Drôle de façon de penser.

Aux États-Unis, dû à l'acceptation des yeux bleus, les statistiques montent à 30% des chiots nés atteint de surdité(qu'elle soit bilatérale ou unilatérale)

Il s'agit de façon annuelle d'un très grands nombres de chiots sourds. J'en voyais passer énormément sur Fb, à 5-6 semaines certains chiots disparaissaient soudainement des photos, avant que je fasse un gros ménage pour me retirer de cette tristesse

Je pense que c'est un pensez-y bien de mettre en adoption un chiot sourd, il faut être plus strict dans notre sélection et surtout, je pense que les éleveurs ont peur de se retrouver avec un plus grand nombre de retour, s'ils ne font pas les bons choix.

Mais si on laisse cette pratique continuer, on diminue ainsi l'implication des éleveurs dans un meilleur choix de leur génétique, donc on se retrouve à augmenter le nombre de chiots sourds. Tant qu'on le permet, le problème ne s'améliorera jamais.

[jaimeleschiens 0]

Finalement les BYB ne sont pas tous dans le fond de la cour ...

[Gen03 0]

Oh que non

Pourquoi dépenser autant d'argent pour les tests de santé, si au final, on ignore les mauvais résultats et accouplent malgré tout

[Shanelle1 0]

Oufffff que ça me donne pas foi en l'humanité ce genre de chose ...

[mitibo 0]

Oh oui comme il n'y a pas toujours de quoi être fier de l'humain... entre autres quand il est question d'esthétique... comme dans ses standards de beauté...

Je dois avouer que je ne comprends vraiment pas bien le monde de la conformation...
J'ai noté ce passage entre autres:

. In some Dalmatians the extreme piebald gene has incomplete penetration. Such dogs have a patch, an area of dark fur larger than the usual spots, and are less likely to be deaf (Strain et al 1992). Unfortunately, having such a patch is considered as a fault in the breed standard. Deafness is more likely when the animal has blue eyes as the extreme piebald gene has maximal penetration in these individuals.

Alors l'humain tend ici à ne pas reproduire certains individus qui sont moins à risque à cause de leur pattern de patch

[jaimeleschiens 0]

À mon avis, de tels règlements sont inacceptables surtout si on crie haut et fort que l'éthique doit être le critère le plus important. Je crois qu'il y a certainement de bons éleveurs qui ne font pas partie du monde de la conformation et qui ne sont pas des BYB, mais encore faut-il savoir comment les trouver ... Si c'est facile pour les gens qui font partie du "milieu", il en va autrement pour les gens qui ne sont pas spécialistes en la matière et l'on peut difficilement leur tomber dessus s'ils s'y perdent.

Ça serait bien que ces clubs remettent en question certains critères de sélection et qu'ils consultent toujours différents intervenants qui ont à coeur la santé animale (vétérinaires, éleveurs, éducateurs canins, les autres clubs) avant de statuer sur ce qui est ou n'est pas acceptable et comment gérer la situation.

En tout les cas, méchant code de "déontologie" ... et comme je l'ai déjà dit dans un autre sujet, je trouve que dans certains cas, "le milieu" a pas mal l'éthique élastique.