fleurs de Bach

[petit matin2003 0]

un membre de mon forum me passe cette info: les fleurs de Bach seront bientôt interdites à la vente dixit son pharmacien ; avez-vous eu des échos semblables récemment ?

[Maljam1 0]

Je pense qu'elles sont déjà officiellment interdites en France depuis un certain temps à cause de leur nocivité dans certains cas...

A vérifier!

[petit matin2003 0]

ah bon ? mais comment une dilution aussi infinitésimale peut-elle être nocive ? il faut boire 50 flacons pour ça ?
alors que penser des huiles essentielles si concentrées ? ils vont nous interdire tout ce qui est en vente libre , je les vois venir !

[Sam45 0]

Rien entendu, je poserai la question à la pharma ou je vais, ils sont spécialisés homeo

[Maljam1 0]

Voici un début de preuve pr la France...
L’Ordre des pharmaciens confirme l'interdiction:
http://www.sfpsy.org/avis/av98-11.htm

[Val211 0]

ha horreur comment vais faire sans fleurs de Bach?

[petit matin2003 0]

merci Maljam
la Belgique n'est pas nécessairement concernée ....

[petit matin2003 0]

après lecture , les fleurs de Bach ne me semblent pas incriminées , mais bien la psychologue dans l'usage qu'elle en a fait ..?
La plaignante compare leur effet aux amphétamines , mais les pharmaciens ne pipent pas mot là-dessus .
ça serait le bouquet : dès qu'un charlatan utilise un produit interdire le produit ?

[Dévi1 0]

A suivre .... ou il va falloir faire du "stock" de rescue !!

Mais je ne trouve pas celà logique, lorsqu'il s'agit d'une mauvaise "utilisation" un produit ne devrait pas être interdit pour autant ... aussi non nous serions rapidement privé de bcp de choses ...

[Yzzarah1 0]

petit matin2003 a écrit:

ah bon ? mais comment une dilution aussi infinitésimale peut-elle être nocive ? il faut boire 50 flacons pour ça ?
alors que penser des huiles essentielles si concentrées ? ils vont nous interdire tout ce qui est en vente libre , je les vois venir !

C'est ce que je me disais : les H.E j'aurais compris mais les fleurs de bach...C'est à y perdre le nord !

[moos_tyk 0]

Heu je vais peut être dire une connerie mais je suis en france en ce moment et j'en ai vu à la pharmacie cette semaine

[maud (va) 0]

moos_tyk a écrit:

Heu je vais peut être dire une connerie mais je suis en france en ce moment et j'en ai vu à la pharmacie cette semaine

Tant mieux !!

[moos_tyk 0]

C'est peut être des fond de tiroir, j'habites dans un trou mais en tout cas c'est tj en vente

[Maljam1 0]

Tout ce qui est dit sur le Net doit être pris avec précaution...
D'après cet article, les fleurs de Bach étaient déjà interdites avt la faute du psychologue...

En fait, j'avais déjà entendu certaines choses là-dessus car il y aurait une plante utilisée dans la préparation dont les effets indésirables seraient assez graves...

Mais je pense que certains sur le forum doivent pouvoir en dire plus!

[petit matin2003 0]

alors info provenant d'une pharmacienne française : on parle en effet de cette interdiction en France mais il n'y a encore rien de fait , aucune circulaire en route ; certains pharmaciens plus timorés et moins connaisseurs prennent les devants ...
Maljam : chaque prépa étant différente , la même plante ne peut menacer toutes les fleurs de Bach ...

[Sylvie381 0]

je n'ai rien entendu ici.
J'ai encore une commande chez mon grossiste qui arrive mardi... avec des FdB.
Concernant l'utilisation, les FdB n'ont pas d'effets secondaires ni de contre indications... En 15 ans d'utilisation, je n'ai jamais connu le moindre souci, ni chez mes patients, ni chez mes enfants, ni chez moi.
Je suppose que comme tout produit, c'est du bon usage que dépendent les résultats.

Concernant cette affaire en France (que je ne connais pas), je me demande ce qui a reelement motivé l'histoire. On sait que la phyto, les fleurs de bach et l'homéo sont en vente libre... et que cela dérange beaucoup certains que des personnes se fassent accompagner et se sentent plus en équilibre apres qlq séances chez des "non-médecins".
Ce ne serait pas la première fois que cela arriverait... Alors un coup c'est les fleurs de Bach, un coup c'est l'homéo, une autre fois c'est la kinésio... Bref, qlq fois des tempetes dans un verre d'eau pour regler des histoires de clocher. Ici je lis que c'est la therapeute qui est visée... tiens donc, lol

[Sylvie381 0]

Je viens d'aller lire le dossier, clairement déclaré "sans suite"... il est terminé par:

Fait à Paris, le 12 septembre 1998. Pour la CNCDP, etc.

9 ans plus tard... Les fleurs de Bach sont toujours là... Même en France, lol

[Twister01 0]

Ca me rassure, depuis le témoignage de Val concernant le "rescue", je suis devenue une adepte...

[Sylvie381 0]

et j'ai du stock, pas de panique! lol

[marty111 0]

Dévi a écrit:

A suivre .... ou il va falloir faire du "stock" de rescue !!

Mais je ne trouve pas celà logique, lorsqu'il s'agit d'une mauvaise "utilisation" un produit ne devrait pas être interdit pour autant ... aussi non nous serions rapidement privé de bcp de choses ...

j'ai utilisé rescue pour déstresser ma jument. Aucune différence..
Combien en donnes-tu et combien de temps avant de monter? Merci.

[Twister01 0]

marty a écrit:

j'ai utilisé rescue pour déstresser ma jument. Aucune différence..
Combien en donnes-tu et combien de temps avant de monter? Merci.

Je n'en donne pas à mon cheval mais à moi avant de monter

[Val211 0]

marty a écrit:

Dévi a écrit:

A suivre .... ou il va falloir faire du "stock" de rescue !!

Mais je ne trouve pas celà logique, lorsqu'il s'agit d'une mauvaise "utilisation" un produit ne devrait pas être interdit pour autant ... aussi non nous serions rapidement privé de bcp de choses ...

j'ai utilisé rescue pour déstresser ma jument. Aucune différence..
Combien en donnes-tu et combien de temps avant de monter? Merci.

10 gouttes sur 3 sucres juste avant le stress... si ta juju stress dans le van alors tu lui donnes juste avant de monter dans le van. Demandes à Sylvie, elle pourra te dire quoi exactement

[Sylvie381 0]

Le rescue est un remède d'urgence et qui fonctionne tres tres bien.
Pour les etats de stress recurrents il convient de trouver LE remède qui convient au cheval (ou au cavalier, au chien, etc).
Il existe 38 fleurs de Bach qui sont classées et qui ont des effets particuliers et repertoriés... Choisir la fleur précise qui convient est important.

[marty111 0]

j'ai essayé avec 10 gouttes ,puis avec 15, aucun résultat..
Je pense qu'elle est indéstressable.

[Sylvie381 0]

c'est qu'elle a besoin d'une autre fleur que celle contenue dans le rescue... Ou qu'elle est en relation miroir avec toi, auquel cas c'est toi qui doit avaler ce rescue...

[petit matin2003 0]

Sylvie , le dossier a été communiqué par Maljam en info ; mais mon info à moi vient d'une française à qui son pharmacien a refusé des FDB là maintenant .
Comme tu dis il ya tjrs eu des attaques ciblées , mais je redoute quand même que les produits comme la phyto , les HE etc ne soient retirés de la vente libre sous prétexte de protéger le consommateur ....il ya un tel consensus entre firmes pharmaceutiques, médecins , infirmières à domicile , vétos etc (pas tous je sais) , je le vis quotidiennement quand j'essaie de soigner mon père mieux qu'ils ne peuvent le faire , j'ai l'impression d'être Don Quichotte ou qu'ils vont essayer de m'exorciser ...

[Sylvie381 0]

allez! avoue!! sorcière!!!

Je sais... c'est pénible... Mais les pressions financières sont énormes.
Et même en allopathie tu sais. Il y a qlq années un belge a reussi a créer un vaccin contre la malaria. Testé, approuvé... Et interdit de commercialisation (cela coûtait un prix derisoire en plus) pour ne pas faire crouler ceux qui soignent cette foutue maladie.
Alors qd tu vois comment les medecins allopathes tirent à boulets rouges sur les médecins homéo (médecins, mais incompétants et escrocs, les facultés formeraient-elles reellement ces gens? lol)... Si tu n'es "que toi", quel poids as-tu?

Tiens, en France, est que l'homéo est reconnue et remboursée par les mutuelles comme c'est le cas chez nous?

[marty111 0]

Sylvie a écrit:

c'est qu'elle a besoin d'une autre fleur que celle contenue dans le rescue... Ou qu'elle est en relation miroir avec toi, auquel cas c'est toi qui doit avaler ce rescue...

je ne pense pas, car mon autre cheval n'est pas du tout stressé.

De plus, même le M.F. en a peur tant elle stresse. Le dog sedalin ne la calme pas non plus. Impossible de lui ferrer les postérieurs et il a fallu un an et 2 M.F.pour ferrer les antérieurs.

[marty111 0]

Il y a d'autres trucs qui marchaient bien, comme la mélatonine (pas sûre de l'orthographe) qu'on ne peut plu acheter en Belgique.

[Sylvie381 0]

Pour moi, qd des gestes de la vie courante posent problème... il faut regler le problème, pas le mettre sous cloche 30 minutes.

[Maljam1 0]

Après renseignement, une des plantes incriminées serait la prèle, dont les effets secondaires ne seraient plus à démontrer...

Je pense qu'un des problèmes des médecines "parallèles", c'est souvent leur empirisme... Ca peut faire peur!
L'espèce de "voile de mystère" dont certains aiment les entourer n'est pas fait pour rassurer non plus... Je pense que la crédibilité devrait passer par plus de rigueur scientifique...

Et puis je voudrais juste signaler que ce n'est pas pcq certaines médecines alternatives ont fait leur entrée dans les facultés qu'elles sont forcément "à intégrer". On a bien des facultés de théologie
Je pense que le but à ce niveau est surtout de pouvoir les étudier plus rigoureusement...

[Sylvie381 0]

Il n'y a pas de prele dans les vraies fleurs de Bach...


Hélianthème N° 18
Maronnier rouge N° 24
Mimulus N° 26
Prunus N° 34
Tremble N° 36
Ajonc N° 2
Charme N° 6
Folle avoine N° 15
Gentiane N° 16
Gnavelle N° 17
Plumbago N° 32
Bourgeon de maronnier N° 3
Chèvrefeuille N° 9
Clématite N° 11
Eglantier N° 14
Maronnier blanc N° 23
Moutarde N° 27
Olivier N° 29
Bruyère N° 4
Hottonie des marais N° 20
Impatiente N° 22
Aigremoine N° 1
Centaurée N° 5
Houx N° 21
Noyer N° 28
Chataignier N° 7
Chêne N° 8
Dame d'onze Heures N° 12
Mélèze N° 25
Orme N° 30
Pin N° 31
Pommier sauvage N° 33
Saule N° 35
Chicorée N° 10
Eau de roche N° 13
Hêtre N° 19
Verveine N° 37
Vigne N° 38

[petit matin2003 0]

Et quand bien même , en phyto la prêle c'est une des plantes les plus utiles ; plein de plantes peuvent avoir des effets secondaires en overdose (comme tout médicament allopathique) ; la plupart du temps en fait , ces derniers surviennent pcq la personne n'a pas pris la peine de s'informer sur TOUS les effets de la plante ; par ex tu veux te tonifier avec du romarin , ok , il faut savoir qu'il est hypertenseur , donc si tu es hypertendu il ne te convient pas .
C'est juste un problème de connaissance ; si tu lis la notice des méd. all. la liste des effets secondaires est généralement très longue et sans alternative ; avec les plantes , le choix est très vaste tu peux donc contourner le problème .

[caliche712 0]

Val a écrit:

ha horreur comment vais faire sans fleurs de Bach?

Mais pas de stress, tu vas tout seimplement reprendre confiance en toi et Star, ça va aller on est là pour t'aider si tu veux

[Maljam1 0]

petit matin2003 a écrit:

Et quand bien même , en phyto la prêle c'est une des plantes les plus utiles ; plein de plantes peuvent avoir des effets secondaires en overdose (comme tout médicament allopathique) ; la plupart du temps en fait , ces derniers surviennent pcq la personne n'a pas pris la peine de s'informer sur TOUS les effets de la plante ; par ex tu veux te tonifier avec du romarin , ok , il faut savoir qu'il est hypertenseur , donc si tu es hypertendu il ne te convient pas .
C'est juste un problème de connaissance ; si tu lis la notice des méd. all. la liste des effets secondaires est généralement très longue et sans alternative ; avec les plantes , le choix est très vaste tu peux donc contourner le problème .

A mon avis, c'est pour ça qu'ils ne veulent plus que ce soit en vente libre... Un contrôle médical ne serait pas superflu vu comme les gens font de l'automédication...
Ce serait bénéfique pour les gens ET pour la pratique...

[Maljam1 0]

Sylvie a écrit:

Il n'y a pas de prele dans les vraies fleurs de Bach...

Effectivement... Au temps pour moi
Maintenant que je me renseigne, je me rends compte que bcp de gens qui disent se soigner naturellement n'y connaissent rien!

Par contre, je viens de tomber sur un tableau des fleurs de Bach mis en relation avec le caractère... J'espère que ce n'est pas comme ça que ça s'emploie d'habitude, pcq ça ressemble à tout sauf à de la médecine
Par contre, les remèdes de ma grand-mère à base de plantes, c'est souvent efficace (c'est pas du bluff)... mais c'est de la médecine traditionnelle et pas un truc nébuleux...

[petit matin2003 0]

pas du nébuleux Maljam , mais de l'holistique : on prend en compte toute la personne pas seulement son métabolisme ; même en phyto c'est ainsi , le bon naturopathe observe et interroge son patient avant de choisir la plante , l'homéopathe aussi .
La médecine moderne a commis l'erreur de découper l'humain en tiroirs : on soigne ton pied , ton dos , ton cerveau séparément , tandis que les médecines alternatives (européennes, chinoises, hindouesetc) ont pour tradition de refléchir sur un individu entier : physique, psychique et social .
On y revient chez nous (psychomotricité , médecine de la douleur etc)

Quant à soumettre aux médecins les ordonnances de produits < plantes , encore faudrait-il qu'ils s'y connaissent (ils sont rares) et qu'ils prennent le temps de cerner leur patient .
N'oublie pas non plus que notre société s'appauvrit et que pour beaucoup les plantes offrent une solution économique .
Je ne nie pas les dangers de l'automédication par des personnes qui ne ^prennent pas la peine de s'informer correctement , mais je pense que les dangers de la médication allopathique pour les petites choses de la vie courante et même d'autres plus importantes dépassent ce qu'on peut imaginer .

[Sylvie381 0]

exact !

Pour ce qui est de "c'est tout sauf de la medecine"... Je corrigerais en écrivant "c'est tout sauf de la medecine occidentale ou segmentaire".
Pour moi, et tous les autres professionnels de la santé holistique, c'est le contraire qui est un non sens: soigner un organe sans tenir compte de la cause qui le rend malade. Je trouve ça très très limite comme attitude.
Mais comme vous y êtes habitués, vous trouvez ça normal.
Si je te disais "qd des larmes coulent de tes yeux et que ton coeur se sert, prend un traitement qui calme le coeur et un autre contre l'hyperhydrose" Tu trouverais ça débile (rassure-moi Maljam, hein que tu trouves ça débile? lol)... Parce que ce sont des signes physiques d'une émotion forte, de chagrin ou de joie intense... Mais la medecine occidentale soignerait pourtant le coeur, apres un entretien de 10' avec un patient... Et sans doute des anxiolytiques pour parfaire le tableau.
vivre avec son corps, apprendre à le connaître, à le comprendre, c'est une démarche longue et qui demande souvent un accompagnement par un professionnel pendant un temps ou à certaines étapes de la vie. C'est une démarche responsabilisante et qui va à contre sens du "tout-pouvoir" de la medecine allopathique qui continue à prétendre que les gens ne savent rien. Mais qui vit avec ce corps depuis x années?
Une démarche responsabilisante qui n'est pas vue par les bons medecins homéopathes comme un danger pour leur piedestal, mais comme une opportunité de partenariat. Et c'est précieux...

[Maljam1 0]

Là, je crois que c'est plus une question de médecin que de médecine!
Mon médecin de famille s'attache tjr à reconnaitre la cause de tout mal et n'a jamais utilisé la solution de facilité pour soigner ses patients!
Ses visites durent généralement au moins 20 min et il prend bien le temps d'écouter ses patients... De plus, il les connait! Mais évidemment, tous les médecins ne prennent pas leur métier aussi au sérieux...

Je pense qu'il faut arrêter de parler de médecine de tel ou tel type, ça fait vraiment trop "mode". Je suis pour utiliser qqch d'efficace, mais totalement contre le fait d'utiliser une méthode empirique... On prend trop de risques à tâtonner dans certains cas! Si les médecines "alternatives" pouvaient faire leurs preuves de manière formelle et avoir un cadre plus scientifique, je pense qu'elles gagneraient en crédibilité. Mais là, on n'explique jamais le "pourquoi" des choses, ni leurs fondements... pas très rassurant...

[Sylvie381 0]

Tout comme à l'époque les baffles "Bose" avaient été déclarés donner de tres mauvais resultats aux tests de sono comparatifs... Alors qu'on sait qu'ils sont franchement au-dessus de la moyenne... Mais techniquement conçu différemment. Tant qu'on soumettra des données holistiques à des tests qui ne peuvent les évaluer, on n'arrivera pas à grand chose.
Quand on prend la peine de se pencher sur la physique quantique et d'autres sciences nettement plus fines que la physique du 18e... Les resultats sont tres différents.
Il est juste dommage que l'homéo (par exemple) soit enseignée dans des universités europeennes et americaines, mais il n'y en a pas en Belgique.
En angleterre, en allemagne et en Italie, elle a sa place dans les hopitaux... Ici on en est seulement à la reconnaissance par la mutuelle. Irait-elle aussi reconnaître un truc flou sous seul prétexte que près de 25% de la population belge y a recours. Qui a donné cette directive, sinon des medecins et des specialistes scientifiques... qui doivent y aller mollo, trop d'enjeux financiers sont présents. Donc on préfère cultiver l'idée de placebo et autre sottise... Mais les gens s'y trompent de moins en moins, et c'est bien comme ça.

[Maljam1 0]

Tout ce que je demande, c'est d'avoir une explication de l'effet de ces techniques de bout en bout... Les zones d'ombres sont encore trop grandes... Est-ce volontaire? Les explications fragmentaires, lacunaires, hors de propos ou sans fondement scientifique foisonnent... cela ne sert vraiment pas la cause de ces médecines!
Comparer cela à la physique théorique, c'est hors de propos, puisque justement la physique cherche à expliquer les phénomènes naturels en développant une théorie DEMONTRABLE (par opposition à l'alchimie et l'astrologie, par exemple)

Se soigner par les plantes, par exemple, posait bcp de questions auparavant. Aujourd'hui, on a pu démontrer que certaines plantes possédaient réellement des principes actifs utiles à certains domaines, alors que d'autres n'avaient aucun pouvoir de guérison. Les sociétés pharmaceutiques sont d'ailleurs constament à la recherche de nouvelles molécules dans les forêts tropicales pour transporter cette médecine locale vers la médecine de masse...


Je pourrais proposer un site parmis d'autres qui exlique clairement les limites de ces techniques : http://charlatans.free.fr/medecine_sante.shtml

[Sylvie381 0]

et tu peux aussi trouver des sites de recherche et univertsitaires qui demontrent le contraire...
On trouve toujours de l'eau pour son moulin comme disait l'autre, lol

[maud (va) 0]

Quoi qu'il en soit : je suis POUR l'homéo, la phyto, etc... On fait des synergies de plantes nous-mêmes et je peux vous jurer que cela marche mieux !!!

Les sceptiques peuvent continuer à soigner leurs symptômes par les produits chimiques, moi je sais que dans la nature, les animaux savent choisir les plantes qui sont bonnes pour eux et ce, d'instinct !

Et moi, mon instinct me dit que quand il n'y a pas urgence (genre grosse plaie béante), je préfère le "naturel " ! Et mes chevaux aussi !!

[Sylvie381 0]

et meme en urgence... le cavalier ou le cheval piqué par un taon ou un frelon ds un endroit genant... Il ne lui faut que qlq secondes pour etre conquis par apis mellifica! Mdrrrr
Les fievres aconit ou belladonna... idem... avec l'immense avantage que l'homeo booste le corps à reagir et ne masque pas d'autres symptomes eventuels.
Bref... je pourrais en parler des heures, mais je n'ai pas des heures.

[petit matin2003 0]

la science est parfaitement consciente des possibilités thérapeutiques puissantes des HE , mais ne les développe que là où ç'est obligatoire (lois contre autres produits) , pour les médocs l'allopathie rapporte plus et dirige le marché... ainsi depuis que les antibiotiques sont interdits dans les aliments du bétails on y met du teatree ...et pour faciliter leur digestion et renforcer leur système respiratoire de l'huile essentielle d'angélique , fabriquée chez Dallemagne à lessines et conditionnée par Pranarom à Ghislenghien ...ça fonctionne très bien .
Vos potages en sachets, boîtes ou surgelés sont aromatisés aux HE de carottes, persil, poireau fabriquées au même endroit .

Maljam , si tu lis Valnet (et d'autres) il te donne chaque constituant de chaque plante et son action , avec précision , ce sont ces molécules qui sont reproduites par synthèse en allopathie , c'est vieux comme le monde .
Il y a belle lurette que l'empirisme a débouché sur une science et que cette science a reconnu ses limites.
A un moment de son histoire (qui dure encore) l'humain a ressenti le besoin de se détacher de la nature pour évoluer , comme un ado quitte sa famille .
Quand il a reconnu l'erreur de ce rejet , il était trop tard , le marché économique l'avait ficelé comme une andouille...

[Maljam1 0]

D'où la différence entre médecine naturelle (qui utilise des plantes pour les effets de leurs composants) et l'homéopathie (ou autres) qui se base sur des théories sans fondement...

[Sylvie381 0]

tu peux aller consulter ce qu'en disent les chercheurs canadiens http://www.iirhb.org/
les français http://www.boiron.com/fr/htm/recherche-homeopathie/etudes-homeopathie.htm
qlq chiffres : http://www.homeoint.org/journal/jour9811/a14.htm

allez, je te copie-colle en prime les conclusions suivantes :

V - CONCLUSION GENERALE

Depuis les années cinquante, la recherche expérimentale en homéopathie s'est progressivement organisée selon des critères scientifiques de plus en plus rigoureux. Des scientifiques d'horizons divers s'intéressent aujourd'hui aux mécanismes de l'homéopathie: universitaires, directeurs de recherche d'organismes publics ou privés. Cette diversité d'origine des chercheurs a permis de rapprocher des travaux comme ceux portant sur l'hormesis ou des disciplines comme l'immunologie de la recherche pharmacologique en homéopathie. La création du GIRI en 1986 a été déterminante dans cette évolution. La question se pose maintenant de savoir si les principes de l'homéopathie ne correspondent pas à des lois plus générales, que l'on retrouve à différents niveau de la recherche, et que l'homme n'a jamais voulu voir avant la perception d'Hahnemann. L'homéopathie est vraisemblablement à intégrer dans une nouvelle approche du vivant, pas uniquement physico-chimique. Cette recherche est actuelle: le nombre des publications scientifiques de qualité est sans cesse croissant. Elle est moderne car elle s'organise autour des plus récentes découvertes concernant la régulation des équilibres biologiques. Quarante années de recherches expérimentales nous ont montré que les techniques classiques de la pharmacologie peuvent être employées pour vérifier ou mettre en doute certaines hypothèses. L'action des remèdes homéopathiques peut être analysée par les méthodes scientifiques usuelles même si celles ci ne peuvent pas fournir tous les éléments nécessaires à la compréhension de tous les mécanismes de l'homéopathie C'est à partir de la compréhension des mécanismes complexes de régulation des organismes vivants, en tenant compte du type d'information qui leur est spécifique, que l'on doit élaborer des modèles expérimentaux fiables, de tels "outils" devant permettre à une nouvelle génération de chercheurs de procéder à tous les contrôles nécessaires pour confirmer ou infirmer les hypothèses et les théories. La recherche expérimentale en homéopathie à déjà conduit à la découverte de nouveaux remèdes, à la construction d'un nouveau paradigme conforme à la logique hahnemannienne. Une classification des remèdes en fonction de leur pouvoir informatif vient d'être proposée. On imagine mal aujourd'hui un homéopathe capable de s'enfermer dans une attitude dogmatique rejetant une telle approche scientifique. Karl Popper à révolutionné la recherche scientifique en disant :"ce qui est scientifique, c'est ce dont la fausseté peut être démontrée!" Il propose de remplacer le principe de la vérification par celui de la mise en doute: plus la remise en question d'une théorie fera l'objet d'un échec et plus cette dernière s'avérera probable. Tous les résultats significatifs rapportés dans cet ouvrage ne peuvent être infirmés par quelques rares travaux de vérification négatifs réalisés hâtivement, souvent dans un esprit de polémique, et ne tenant pas compte de toute la complexité de l'homéopathie. Dans son état actuel et sous cet aspect, la recherche expérimentale en homéopathie ne permet pas de réfuter la théorie, bien au contraire. Elle illustre parfaitement la conception définie par de Popper de la démarche scientifique.

tu trouveras tous les détails, bibliographie des chercheurs et recherches effectuées sur le site :http://www.entretiens-internationaux.mc/halm.htm

[Dévi1 0]

marty a écrit:

j'ai utilisé rescue pour déstresser ma jument. Aucune différence..
Combien en donnes-tu et combien de temps avant de monter? Merci.

Je n'en donne pas à mes chevaux ... qui ne sont pas de grands stressés

Mais par contre à un de mes chiens, un Border qui lui assume de moins en moins ses émotions et avec l'âge je crains parfois vraiment pour sa santé (11 ans). Je lui donne 3 pulvérisations de Rescue directement dans la gueule en cas d'orage, de coups de feu, etc .... très très efficace ... effet "clair" en 15 minutes environ.

[Malvira141 0]

Dévi a écrit:

marty a écrit:

j'ai utilisé rescue pour déstresser ma jument. Aucune différence..
Combien en donnes-tu et combien de temps avant de monter? Merci.

Je n'en donne pas à mes chevaux ... qui ne sont pas de grands stressés

Mais par contre à un de mes chiens, un Border qui lui assume de moins en moins ses émotions et avec l'âge je crains parfois vraiment pour sa santé (11 ans). Je lui donne 3 pulvérisations de Rescue directement dans la gueule en cas d'orage, de coups de feu, etc .... très très efficace ... effet "clair" en 15 minutes environ.

rescue sur mes chiens, c'est magique.

[Lipica11 0]

marty a écrit:

j'ai essayé avec 10 gouttes ,puis avec 15, aucun résultat..
Je pense qu'elle est indéstressable.

Tu avais quand même vu une légère amélioration avec l'aspen non ?