Avis des photographes

[Vyx 0]

Bonjour à tous



Je compte investir très prochainement dans un objectif macro, je pense que c'est incontournable pour photographier nos bacs et autres bestioles.

Seulement je ne sais pas trop quoi choisir comme focal, 100, 150, 180 ?

Je suis équipé en sony et j'hésite entre le mythique minolta 100mm F2.8, qui a un piqué exceptionnel, probablement le meilleur 100mm macro jamais fabriqué. Mais j'ai vu aussi des Sigma 180mm dans les même prix qui ont l'air aussi très bien avec un bokek magnifique.

Bref pensez vous que le 180mm apporte vraiment un avantage par rapport au 100m ? Sachant que je suis capteur APS-C, j'ai peur que le 180 soit trop et donc avoir un recul important.

[Michaelpeaks 0]

tant que tu peux pas atteindre les limites du matériel , je sais pas si il y aura grande différence.. Moi je miserai sur la qualité plutôt que sur le reste, donc pour le même prix je prendrais le minolta

[geopanchax 0]

Le Sigma 105 F2,8 est une petite merveille. Après essai, c'est ce que je pense acheté pour mon Canon. Le tarif reste assez accessible pour un macro de qualité.

[Vyx 0]

il est très bien aussi c est vrai, mais un peu poil moins bien qu un minolta ou un 100mm canon.

il est peut être moins cher aussi, je crois Samuel-Guy en a un. si tu passes par la Sam ?

[Vyx 0]

pour avoir une idée du piqué et du bokek de ce 100mm minolta

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=96&
t=75985

[Vyx 0]

ça y est j'ai franchi le cap, je viens de commander un objectif macro, c'est un minolta 100mm f2.8 macro version D.

J’espère pouvoir vous faire de superbe photo, test en fin de semaine


[attachment=0]DSC08895a.jpg[/attachment]

[Vyx 0]

ça y est j'ai recu mon nouveau jouet



Petit test, c'est vraiment pas évident surtout sur les poissons ! Il suffit de bouger d'un millimètre !


[attachment=1]DSC01908.JPG[/attachment]
[attachment=0]DSC01897.jpg[/attachment]

[Neokaneda 0]

j adore si seulement j'avait le budget ... un jour je l'aurais un jour .....

[MINE 79 0]

J'espère que tu vas nous faire de magnifiques photos N/B pour le concours ... ;
)

[Vyx 0]

ça c'est sur que c'est un sacré budget, celui là est d'occasion, mais comme neuf.

Sinon je vais essayer de participer au concours juste comme ça je serais pas dans les votes ensuite. J'ai déjà mon idée, mais je sais pas si je vais arriver à prendre la photo !

[MINE 79 0]

Tu as bien le droit de concourir, non ?

[Vyx 0]

non je préfère pas, je veux pas qu'on dise il a gagné parce qu'il est l'admin ou autre truc du genre.

Je prêtent pas pouvoir gagner mais si écatit le cas, je préfère que ce soit un membre qui bénéficie du lot.

Ou alors je participe mais les votes pour ma photos ne seront pas comptabilisé.

[MINE 79 0]

Je pense que tout le monde sera de mon avis, si tu mets ta photo pour ce concours cela est anonyme et si elle est la meilleure je ne vois pas pourquoi tu n'aurais pas droit aux "honneurs" et au "cadeau".

Tu fais assez de choses pour nous et là cela ne serait pas juste que tu te démarques.

Qui est de mon avis svp ?

[Vyx 0]

oui c'est vrai que c'est anonyme, j'avais oublié ce détail vu que pour moi ça l'ai pas

[MINE 79 0]

Donc pas d'histoires M. L'administrateur, tu participes comme tout le monde et l'on saura peut-être que c'est toi si ta photo est bien plus réussie que les nôtres .

Pour moi mes essais en N/B ne sont pas du tout concluants et je ne sais pas encore si je vais participer ...

[Vyx 0]

ok ça marche, parfois je suis tellement la tête dans le truc que j'en oublie les bases

Pas facile comme thème, je vais retirer la partie "scene de vie" et juste mettre un theme "N/B"

[MINE 79 0]

Ca c'est déjà plus raisonnable, il y aura, je pense, plus de participants.

[Artheon 0]

Tiens, je n'avais pas vu ce post..

De tout les objo macro qui existent, le meilleur est le canon 100mm macro, grâce a une mise au point ultra rapide (usm) et un excellent piqué. Après, soit on prend le "normal" soit la version "L" qui est stabilisé. Perso, je n'ai pas trouver foncièrement de différence. Raquer 300€ de plus pour la stabilisation pas forcément utile a 100mm me paraît injustifié.

[Michaelpeaks 0]

Le nikkon a de bon retours aussi

[Artheon 0]

Sauf que l'on met difficilement un nikon sur un canon

[Michaelpeaks 0]

Oui mais ça n'empêche pas de parler d'objectifs, pas seulement de marques d'appareils..et en plus ta des vagues pour mettre des objectif nikkon sur canon et vice versa

[Artheon 0]

Je ne vois pas l'intérêt de mettre un objo nikon sur un canon et vice et versa. Puisque les prix sont similaires, autant prendre un objo adapté a ton boitier, tout en gardant l'af et le réglage de la profondeur de champ, ce que tu n'as pas avec une bague d'adaptation.

[Vyx 0]

Oui pareil ça n'a aucun intérêt de prendre une marque différente, autant garder les automatismes. j'ai un Sony, donc le Minolta était une évidence. Sony a sortie un nouveau 100mm macro, mais c'est juste une copie du minolta version D que j'ai.

C'est aussi un exellent objectif, mais il est vrai que le canon est légèrement mieux, mais ça reste encore à prouver

[Artheon 0]

Le canon n'a plus rien a prouver justement. ;
)

[Vyx 0]

ça sera toujours l éternelle guerre entre les 3 marques.

Ah mon niveau je suis sur que je ferais pas la différence entre une photo prise par un canon ou un minolta

[Artheon 0]

Quand je prends une photo avec un tamron macro ou un sigma macro ou un canon macro, série L ou non, les gens, pro ou non, ne voient pas la différence... Par contre, moi, dans l'utilisation de l'objectif, je le vois bien la différence. Et je t'assure que c'est vraiment important bien que cela n'empêche pas de prendre des belles photos.

[Vyx 0]

oui c'est sur c'est important, sur le miens le seul inconvénient c'est que l'af est lent. Mais j'ai un bouton pour limiter la course pour certain cas.

[Artheon 0]

[quote="Vyx"] sur le miens le seul inconvénient c'est que l'af est lent.[/quote]

comme sur tous...sauf justement le canon. pour moi, la supériorité de l'objo est la.. beaucoup diront que cela n'a pas d'importance.. Mais en aquario, c'est très utile.

[Vyx 0]

dans les premiers test que j'ai fait je l'ai utilisé qu'en manuel, je sais pas si en auto c'est faisable sur un poisson qui bouge assez vite.

[Vyx 0]

Dernier essai du week end avec le 100mm macro.


[attachment=1]DSC02024.JPG[/attachment][attachment=0]DSC01973.jpg[/attachment][attachment=2]DSC02013.JPG[/attachment]

[MINE 79 0]

Tu as toujours fait de jolies photos, mais le côté technique et moi ... ?

Je ne suis pas sûre de voir une différence. :nesaitpas:

[Vyx 0]

qu'est ce que tu comprends pas ?

[Artheon 0]

l'utilité d'un objectif macro peut être?



un macro permet ceci (les fleurs, ca te parle Mine ):



photo brut de décoffrage, pas recadrer, rien...Juste réduite pour l'utilisation forum.

http://img703.imageshack.us/img703/3576/jx5p.jpg" alt="" />



pour être plus parlant:

la pièce permet de donner la taille de la fleur.

Photo prise au macro, éloigné pour voir l'ensemble.

http://img20.imageshack.us/img20/7606/xegh.jpg" alt="" />



puis photo prise a 15cm du sujet

http://img855.imageshack.us/img855/5495/p95z.jpg" alt="" />



et enfin, recadrage au plus proche sans que la qualité se dégrade de trop. (crop 100%)

http://img29.imageshack.us/img29/1246/gqn1.jpg" alt="" />



idem pour celle ci:

http://img707.imageshack.us/img707/6810/kej0.jpg" alt="" />



15cm du sujet

http://img824.imageshack.us/img824/425/52jw.jpg" alt="" />



recadrage.

http://img829.imageshack.us/img829/4449/nh52.jpg" alt="" />



Ces quelques exemples te donne une idée de la possibilité d'un objectif macro, que tu ne peux pas obtenir avec un autre objectif.

[Vyx 0]

je pense que tu as tout dis

[MINE 79 0]

Merci Artheon de tes explications illustrées, c'est vrai que si je sais ce qu'est la macro, je voulais dire que sur les photos envoyées par Guillaume je ne voyais pas trop la différence qu'il pouvait y avoir (paysage surtout ?).

[xfifi1 0]

Très belle ces macros !



Avec un appareil ordinaire sans objectif macro ou bonnette macro on peut aussi s'amuser Mine ;
)



Recadrage + crop :
[attachment=0]P1070361.JPG[/attachment]

[Vyx 0]

pour le paysage c'est sur qu'on peut faire la même chose qu'avec un objectif classique.

Par tu ne pourras pas avoir de gros plan, avec une profondeur de champs et un bokeh propre au macro.

Et xfifi tu n'a pas non plus un appareil classique ;
)

[xfifi1 0]

Bouh, voui c'est pas ce que dise les personnes de mon entourage qui ont un reflex ;
selon eux il est plutôt classé dans les joujous



Ce que j'aime avant tout aussi c'est le bokeh et la pdc :inlove:



Voici des photos toutes fraîches ;
)


[attachment=2]P1070422.JPG[/attachment]

[attachment=1]P1070439.JPG[/attachment]

[attachment=0]P1070447-001.JPG[/attachment]

[Vyx 0]

on fait surtout avec nos moyens, un bon boîtier plus objo un macro, c'est un budget de 800/1000€ minimum quand même.