croquette décathlon

[Invité]

Salut à tous !

Soprano est aux croquettes Decathlon aussi depuis quelques mois, et pas de soucis (mis à part qu'il les boude de temps en temps, mais ça, c'est parce qu'il préfère les friandises...).J'avais lu ici qu'elles étaient bonnes pour lui (et moins chères que les RC) et surtout meilleures qu'en supermarché !

Voilà !

Bizzz

[PéP3f 2]

soprano a écrit:

Salut à tous !

Soprano est aux croquettes Decathlon aussi depuis quelques mois, et pas de soucis (mis à part qu'il les boude de temps en temps, mais ça, c'est parce qu'il préfère les friandises...).J'avais lu ici qu'elles étaient bonnes pour lui (et moins chères que les RC) et surtout meilleures qu'en supermarché !

Voilà !

Bizzz

STOOOOOOOOPPP !!! là, on veut la preuve, parce que le beau Soprano, on ne le voit pas assez souvent, et il a dû sacrément pousser !!!!

[lucky/bob 0]

Lucky est au décathlon depuis le mois de juillet d'abord 500 croissance puis 500 entretien, après un petit soucis au mois de novembre j'ai augmenté sa ration à 150 g par jour et depuis aucun problème.
Par contre, je trouve qu'il fait souvent K K.

[Marion & Dely 0]

Alors si tu prends les décath' il faut mieux prendre les Outdog 500 energie (c'est écrit que c'est pour les chien très sportif) mais c'est les seules qui ont une compo intérréssante et riche, ton chien ne grossira pas si tu le fais se dépenser tout les jours normalement. Elles sont à 27€ les 15 kg au lieu de 22 € pour les entretient mais je penses que ça vaut le coup si tu ne veux pas acheter de marque premium ;-)

[PéP3f 2]

Ce sont des premium : le premier ingrédient est bien de la viande !!

[Invité]

[quote]STOOOOOOOOPPP !!! là, on veut la preuve, parce que le beau Soprano, on ne le voit pas assez souvent, et il a dû sacrément pousser !!!! [quote]



Oué un peu grandi, mais pas tant que ça, comme sa maitresse !!! lol

[PéP3f 2]

Rhoooo, il est superbe !!!

[Invité]

Merci !!


Je l'adore mon loulou... Je vais mettre quelques photos plus recentes dans la rubrique prévue à cet effet...

[Invité]

bonjour,
petite question idiote mais question quand même

Je viens de faire la transition de 7 jours pour passer à 100% decathlon croissance (Félize a 3 mois 1/2)
mais si je comprend bien c'est 12gr par kilo de chien.

Ma louloute pese 5kilos ça feariat donc 60gr de croquettes par jour!!
Je lui donne actuellement 2 repas/jour, ce qui ferait 30gr par repas
Jetrouve que ça fait vraiment pas beaucoup!!

Pourtant sur le paquet c'est inscrit RATION JOURNALIERE donc ma question est : est ce que c'est 60gr par jour OU 60gr par repas???????????
je précise que Félize est gourmande est gloutonne (en gros il lui faut moins de 30secondes pour finir sa gamelle)!!
MERCI A VOUS DE M'ECLAIRIR SUR CE SUJET car je voudrais pas qu'elle soit "sous-nourrie"

[lucky/bob 0]

C'est par jour et à titre indicatif ça dèpend du chien et de son activité, quand je lui donnais " croissance" aucun problème pour Lucky par contre quand je lui ai donné les croquettes pour chien adulte j'ai dû augmenter les doses .
Aujourd'hui il est adulte et pèse 6,5kg je lui donne 150g par jour de 500 Energie et il marche de 3 à 4 heures tous les jours et même plus et il a la taille manequin
Il faut que tu la surveilles niveau poids si tu vois qu'elle maigrit tu augmentes les doses.

[Laulo1 0]

J'apporte ma p'tite expérience concernant les croquettes Decathlon, en fin d'année, ma deuxième russell a fait une portée, tous les chiots ont eu du RC médium junior, mon frére qui m'a pris un chiot, a acheté dans un premier temps du rc et pour le paquet suivant, il a pris la marque décathlon en junior: résultat un chiot ultra maigre, consultation chez le véto et la verdict le chiot doit changer de croquettes car elles ne sont pas assez nourrisantes , donc retour aux RC médium junior...

[Invité]

Je vais alors aussi y aller de mon avis concernannt ces croquettes.
Perso je pense que c'est de la sous-croquette, il ne faut pas se leurrer, le prix que vous payez votre croquette va souvent de paire avec la qualité, même si, on est bien d'accord, c'est loin d'être toujours vrai quand on voit le prix des marques "connues" et pourries en animalerie.

Je confirme les dires de Sissi&Cie page 2 de ce topic, les croquettes BRIT http://www.brit-croquettes.fr/ et décathlon sont en fait les même, à ceci près qu'elles sont moins chères chez décathlon, allez savoir pourquoi... (plus grand réseau de distribution et réduction des coûts peut être ?)

Les usines dont parle Sissi&Cie sont effectivement à la pointe de ce qui se fait niveau technologique, par contre on trouve toujours des céréales en quantité, on ne connait pas la qualité et la provenance de celles-ci, ni celle de la viande, et les commentaires que j'ai pu lire laissent à penser que la majorité des chiens tournant à ce régime ont eu une baisse de poids, forme, qualité du poil, font des bouzes ou alors des vents très malodorants.

[Invité]

On est d'accord chaque chien réagit différemment, ils sont plus ou moins fragiles et réactifs à leur alimentation, pour autant une bonne croquette, même si elle mal supportée par un chien, donne de très bons résultats sur la grande majorité, ce qui ne semble pas être le cas des décathlon.
De plus personnellement, une marque qui propose des conditionnements de 15kg à un prix si attractif, ça me laisse perplexe et suspicieux sur la qualité.

Et quand je vois les posts de certains ici qui passent du RC au décatholon ou vice versa, ça me laisse d'autant plus perplexe que RC est vraiment, à mon humble avis, une marque pourrie, qui se fout "royalement" c'est le cas de le dire, de la gueu*e du monde !

Ce n'est pas parce qu'un chien aime et supporte ses croquettes qu'elles sont pour autant bonnes pour lui, je peux comprendre qu'on cherche à nourrir son ou ses toutous à moindre frais car à la longue ça coute cher, mais il y a de biens meilleures alternatives que d'acheter des marques comme décathlon, RC, ProPlan ou Eukanuba pour ne citer qu'eux !!
Des marques comme Dog lover's gold, Profine, Pronature, ou First Choice sont à des prix très intéressants et de bien meilleure qualité (comptez tout de même 40 à 50€/15kg en moyenne), ou d'autres marques un peu plus chères mais de très bonne composition aussi, Platinum, Amikinos...
D'ailleurs sur ce site spécialisé dog lover's gold est très très bien noté ! =) http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/showproduct.php?product=923&cat=4

Surtout qu'une bonne alimentation est souvent synonyme de moins de visites chez le véto donc moins de frais, moins de quantité de croquettes donc encore une fois moins de frais, et surement une vie plus longue et en bonne santé avec votre loulou, donc plus de kiff ensemble

PS : désolé pour le post sur 2 messages mais il y a un bug et c'est impossible que je post l'ensemble sur un seul message, si un modo peut combiner le tout svp.. merci

[Laulo1 0]

tazounet a écrit:

.

Et quand je vois les posts de certains ici qui passent du RC au décatholon ou vice versa, ça me laisse d'autant plus perplexe que RC est vraiment, à mon humble avis, une marque pourrie, qui se fout "royalement" c'est le cas de le dire, de la gueu*e du monde !

Ce n'est pas parce qu'un chien aime et supporte ses croquettes qu'elles sont pour autant bonnes pour lui, je peux comprendre qu'on cherche à nourrir son ou ses toutous à moindre frais car à la longue ça coute cher, mais il y a de biens meilleures alternatives que d'acheter des marques comme décathlon, RC, ProPlan ou Eukanuba pour ne citer qu'eux !!
Des marques comme Dog lover's gold, Profine, Pronature, ou First Choice sont à des prix très intéressants et de bien meilleure qualité (comptez tout de même 40 à 50€/15kg en moyenne), ou d'autres marques un peu plus chères mais de très bonne composition aussi, Platinum, Amikinos...
D'ailleurs sur ce site spécialisé dog lover's gold est très très bien noté ! =) http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/showproduct.php?product=923&cat=4


PS : désolé pour le post sur 2 messages mais il y a un bug et c'est impossible que je post l'ensemble sur un seul message, si un modo peut combiner le tout svp.. merci

Mes chiens ont toujours été au RC et je n'ai jamais eu aucun souci....donc chacun nourrit son chien comme il veut ... nous sommes dans un pays de liberté il me semble et pour toi toutes les croquettes hormis celles qu'on peut avoir du mal à trouver dans le commerce sont de la m****, il ne faut pas tout exgarer

Pour les croquettes Pro nature, j'ai reçu un commercial mais le souci c'est pour le ravitaillement, il me faut commander au minimum 7 paquets pour que je sois livrée ...et n'ayant que 3 russells, il y aura du gachis

[Invité]

Laulo je ne dis pas le contraire, chacun nourrit son chien comme il l'entend c'est évident...
Je ne vois pas trop le rapport avec un pays de liberté, est-ce que je t'oblige à nourrir ton chien de telle ou telle façon ? Je ne crois pas, je ne fais que donner mon avis sur les croquettes décathlon, et au passage sur quelques autres.

Tu n'as peut être jamais eu de soucis avec les RC et tant mieux pour toi, pour autant je persiste à croire que comparé à ce qui se fait ailleurs c'est de la sous croquette.

Et il y a des croquettes que tu trouves très facilement dans le commerce (du moins sur internet, c'est moins cher et t'es livré) et qui sont de très bonne qualité, il est naïf de croire que les grandes multinationales cherchent ce qu'il y a de meilleur pour nos chiens, enfin ce n'est que mon avis... hein ??

pro nature est une bonne marque mais il y a tout aussi bien et tu pourras et faire livrer en commandant beaucoup moins de paquets !

[Salomé01 0]

tazounet a écrit:

Laulo je ne dis pas le contraire, chacun nourrit son chien comme il l'entend c'est évident...
Je ne vois pas trop le rapport avec un pays de liberté, est-ce que je t'oblige à nourrir ton chien de telle ou telle façon ? Je ne crois pas, je ne fais que donner mon avis sur les croquettes décathlon, et au passage sur quelques autres.

Tu n'as peut être jamais eu de soucis avec les RC et tant mieux pour toi, pour autant je persiste à croire que comparé à ce qui se fait ailleurs c'est de la sous croquette.

Et il y a des croquettes que tu trouves très facilement dans le commerce (du moins sur internet, c'est moins cher et t'es livré) et qui sont de très bonne qualité, il est naïf de croire que les grandes multinationales cherchent ce qu'il y a de meilleur pour nos chiens, enfin ce n'est que mon avis... hein ??

pro nature est une bonne marque mais il y a tout aussi bien et tu pourras et faire livrer en commandant beaucoup moins de paquets !

Je lis attentivement toutes tes interventions que je trouve très intéressantes. Pour ma part, je nourris mon chien aux Hill's depuis des mois, pas de soucis non plus, selles normales aucun soucis. Dire que Pro Plan, Hill's, RC, c'est de la sous croquette, je trouve cela très exagéré.

Par mon expérience, un Westie nourrit pendant 13 ans aux Pedigree Pal. Là je suis d'accord, on peut parler des croquettes merdiques. Mal adaptés, Ipolyte a eu des problèmes rénaux. Le jour où notre véto nous a prescrit des Hill's bien spécifiques, le problème a bien été réglé. Mon chien prendra 17 ans en Août et il se porte comme un charme. Certainement qu'il ne serait plus là si nous avions joué à la politique de l'autruche.

Je suis attentive aux nouvelles marques qui sont proposées sur Internet. Je reste toutefois très méfiante pour la simple et bonne raison que Hill's va très bien Eliot. Changer de marque à tout bout de champs n'est pas recommandé non plus. Bref, si je suis les nouveautés de près, je ne suis pas prête à sauter le pas pour le moment.

[Invité]

Merci pour le compliment

Concernant Hill's je suis déjà beaucoup plus confiant comparé aux RC ou PP, je suis d'accord avec toi, dire que c'est de la sous croquette si l'on compare aux Pedigree Pal, Friskies, ou autres marques de supermarché ou de je ne sais ou, c'est un peu rude je le concède !
J'exagère peut-être un peu, mais quand je vois les prix qu'ils pratiquent, et la qualité qu'ils proposent, ça m'énerve toujours, surtout quand tu vois que beaucoup de gens ne jurent que par ces marques, (merci le marketing !!) alors qu'il en existe de bien bien meilleures à des prix bien plus abordables !!

Si les Hill's vont bien à ton chien, qu'il est assez fragile, et âgé, c'est clair que tu n'as pas vraiment de bonne raison de changer, surtout que, comme tu le dis très bien, changer l'alimentation du toutou à tout bout de champ n'est pas recommandé.
Perso je cherche une bonne alimentation à Dixy une fois pour toutes, et je compte bien m'y tenir !

[Salomé01 0]

Pour avoir un peu discuté avec ma véto justement, elle me disait aussi que Hill's était une marque supérieure à Pro Plan avec de meilleurs composants. Parce que je m'interrogeais l'autre jour sur les ingrédients. En effet, si l'on regarde les composants chez Hill's, nous observons en premier ingrédient de noté du maïs moulu ( sur le sujet sur les croquettes Royal Canin, nous en avions discuté). Chez Pro Plan, premier ingrédient de noté : viande.
Pour ma véto, malgré cela, elle me conseillait vivement de continuer chez Hill's ( je précise que je n'achète pas mes croquettes chez elle, c'est la véto que je prend pour mes chevaux donc aucun avantage pour elle ), que je perdrais au change si je passais de Hill's aux Pro Plan.
Quelques jours plus tard, j'ai eu Hill's au téléphone suite à un mail concernant ces interrogations. Bien sûr, les écrits restent, les paroles s'envolent comme on dit.... La conseillère m'a bien sûr venté tous les mérites de sa marque.

Donc je reste pour le moment fidèle à Hill's. Je continue de suivre les dernières nouveautés pour ma culture personnelle . J'avoue que "Taste of the Wild" n'a pas l'air mal .... A l'occasion, peut être demanderais je un échantillon pour voir

[coxy 0]

perso jetrouve aussi que dénigrer RC ou pp c'est vraiment exagéré

ce sont des croquettes controlés par les services vétérinaires

quand aux décathlon ce sont des croquettes pour chien de chasse, donc élaboré pour une certaine cathégorie de chien

tu fais une comparaison foie gras/caviar, je pense qu'il faut pas trop pousser non plus

dire que les croquettes de supermarchés c'est de la m**de, d'accord

maintenant les grandes marques (qui ont aussi des sous gamme), ont de trés bonnes croquettes également

[Sir Eliot 0]

coxy a écrit:

perso jetrouve aussi que dénigrer RC ou pp c'est vraiment exagéré

ce sont des croquettes controlés par les services veterinaires

Personnellement je nourris mon Parson au Proplan Saumon riz et cela lui convient très bien.
J'a eu pendant de nombreuses années des chiens de travail (compétition ring) et ils étaient nourris au RC.
ls s'en sont toujours bien portés et ont atteint sans encombre des ages honorables pour leur race.

On ne peut pas dénigrer une marque de nourriture industrielle si on ne l'a pas longtemps utilisée et sur différents chiens.
Ce sont des croquettes dont la gamme permet de chosir ce qui peut être utile à chaque chien en fonction de ses besoins, activité, age etc..
Ce n'est pas par hasard que la plupart des clubs canins utilisent RC pour leurs adhérents.

Les nouveautés aussi attrayantes qu'elles puissent paraître manquent encore de recul (du moins en France) pour qu'on puisse se faire une idée autrement qu'à travers des écrits plus ou moins scientifiques et toujours favorables aux unes ou aux autres.

On peut s'interroger sur le risque de pathologie rénale qu'entrainerait au long terme l'utlilisation d'une croquette fortement dosée en proteine.

Après....bien sûr chacun fait comme il le souhaite et c'est toujours intéressant de pouvoir échanger ses expériences.

[jess72230 0]

Elka elle n'a pas du tout digéré les croquettes hills bien qu'ayant fait une transition comme il faut elle a eu des vomissements, des selles molles...
J'aime bien les royals canin et j'avoue que oui le côté marketing y est pour quelque chose aussi.

Mais bon je sais pas trop si je serai prête a essayer autre chose...

Mais pourquoi pas car mon épagneul qui a été nourrit au croquette royal canin rénale est mort a 11 ans les reins ont arrêté leur boulot donc bon est ce que la nourriture y est pour quelque chose à voir.

[Invité]

Citation :

Ce n'est pas par hasard que la plupart des clubs canins utilisent RC pour leurs adhérents.

Par hasard non, par économie surement...
Tout comme "certains" éleveurs, qui malheureusement existent en grand nombre, et qui ne se soucient pas de l'alimentation qu'ils donnent à leurs chiens, mais plutôt du prix au kg que leur coute celle-ci !
Souvent la politique du "moins c'est cher, meilleur c'est !" (valable pour les éleveurs comme les particuliers) prévaut sur la qualité de l'alimentation que l'on doit donner aux chiens,

Que l'on manque de recul sur les nouvelles marques c'est bien vrai, mais si on doit de fier en premier lieu à la composition et aux retours des gens qui l'utilisent, voir à des sites "indépendants" comme dogfoodanalysis, puisque l'on a que ça, personnellement je mise plutôt pour les "nouvelles marques" sans expérience.

PS : il y a une autre raison, en plus de la qualité, et du marketing, qui fait que je critique les grandes marques connues, ProPlan, Eukanuba, RC etc... ces marques font DES TESTS SUR LES ANIMAUX, ça me donne donc au moins 3 bonnes raisons de boycotter ces marques, et d'inciter les autres à ne pas cautionner ce genre d'actions, et à se tourner vers une bonne alimentation autre que par les multinationales.

[Sir Eliot 0]

tazounet a écrit:

Citation :

Ce n'est pas par hasard que la plupart des clubs canins utilisent RC pour leurs adhérents.

Par hasard non, par économie surement...
Tout comme les éleveurs, qui malheureusement existent en grand nombre, et qui ne se soucient pas de l'alimentation qu'ils donnent à leurs chiens, mais plutôt du prix au kg que leur coute celle-ci !
Souvent la politique du "moins c'est cher, meilleur c'est !" (valable pour les éleveurs comme les particuliers) prévaut sur la qualité de l'alimentation que l'on doit donner aux chiens,

b]

Arf....ça c'est une opinion.
Les éleveurs dans leur majorité tendent plutot à bien nourrir leurs producteurs pour éviter les frais de véto, ceci pouvant expliquer cela.J'en connais de nombreux.
Le particulier informé choisira aussi une alimentation de qualité mais sera souvent "paumé" par la mutiplicité des choix.La plupart du temps il commencera par nourrir son chiot selon les conseils de l'éleveur qui le lui a vendu avec un kit.

Ne pas perdre de vue que Multinationales ou pas, les industriels qui fabriquent les différentes croquettes le font pour gagner du fric, ce ne sont pas des philantropes.

L'argument qui m'interpelle le plus c'est les TESTS sur animaux. J'avoue que ça me gene.
Mais au final je me pose une question : utiliser une marque d'alimentation qui n'a pas été testée n 'est ce pas transformer mon propre chien en cobaye ?
c'est la quadrature du cercle

[Laulo1 0]

tazounet a écrit:

Citation :

Ce n'est pas par hasard que la plupart des clubs canins utilisent RC pour leurs adhérents.

Par hasard non, par économie surement...
Tout comme les éleveurs, qui malheureusement existent en grand nombre, et qui ne se soucient pas de l'alimentation qu'ils donnent à leurs chiens, mais plutôt du prix au kg que leur coute celle-ci !
Souvent la politique du "moins c'est cher, meilleur c'est !" (valable pour les éleveurs comme les particuliers) prévaut sur la qualité de l'alimentation que l'on doit donner aux chiens,

Que l'on manque de recul sur les nouvelles marques c'est bien vrai, mais si on doit de fier en premier lieu à la composition et aux retours des gens qui l'utilisent, voir à des sites "indépendants" comme dogfoodanalysis, puisque l'on a que ça, personnellement je mise plutôt pour les "nouvelles marques" sans expérience.

PS : il y a une autre raison, en plus de la qualité, et du marketing, qui fait que je critique les grandes marques connues, ProPlan, Eukanuba, RC etc... ces marques font DES TESTS SUR LES ANIMAUX, ça me donne donc au moins 3 bonnes raisons de boycotter ces marques, et d'inciter les autres à ne pas cautionner ce genre d'actions, et à se tourner vers une bonne alimentation autre que par les multinationales.

c'est bizarre, ayant assisté à une conférence , la représentante d'Eukanuba a bien stipulé qu'ils ne faisaient pas de tests sur les animaux. les autres marques sont moins connues mais en font peut être aussi.... donc il ne faut pas jeter la pierre à telle marque ou telle marque et je pense que tout le monde a bien compris que tu étais contre les grandes marques , chacun est libre de nourrir son chien comme il le souhaite et je ne souhaite pas convertir les gens au RC ou Pronature
Maintenant d'écrire que les éleveurs qui ne soucient pas des croquettes qu'ils donnent... cela me laisse sur le c**; et oui ayant un statut d'eleveur délivré par la SCC car ayant fait une portée l'année dernière, un représentant de croquettes m'a fait une proposition commerciale s'adressant à un éleveur et je peux t'assureur que le prix n'est pas le même que pour un particulier

[Invité]

Sir Eliot : Heureusement que certains, j'espère la majorité, des éleveurs nourrissent bien leurs chiens, c'est plutôt ceux qui s'en foutent ou n'y s'intéressent pas qui me mettent en rogne.

Quant au particulier je suis bien d'accord que c'est plus que la jungle pour faire son choix, c'est pourquoi avec mes modestes moyens je partage mon opinion sur les différentes croquettes, et c'est dommage que certains particuliers ne s'intéressent pas plus à l'alimentation qu'ils donnent et se fient uniquement aux conseils d'éleveurs.

Après c'est sur qu'une marque ou une autre ça reste du commerce, ils sont la pour faire de l'argent, mais quitte à s'en faire je préfère donner mon argent à une marque qui respecte une certaine "éthique".

Uiliser une marque d'alimentation qui n'a pas été testée, du moins pas à très long terme, c 'est bien transformer son propre chien en cobaye d'une certaine façon, à chacun de peser le pour et le contre

Laulo : La représentante d'Eukanuba ne va pas cracher sur ce qu'elle vend, renseigne toi sur ce que fait IAMS (même groupe qu'Eukanuba), et tu verras si ils font ou non des tests sur les animaux (j'ai déjà laissé le lien dans un des mes posts).
Pour autant je ne dis pas que les "petites marques" ne font pas cela, je n'ai pas la preuve du contraire, je ne convertis personne, j'informe, et j'essaie de partager mes recherches, libre à toi de faire ce que tu veux.

D'ailleurs du RC ou autre peut très bien mieux convenir qu'une marque super prenium reconnue, mais chacun a le droit d'être informé sur la qualité et l'éthique de ce qu'il achète.

J'ai effectivement écrit que certains éleveurs (j'ai édité mon post qui était trop global au point de t'offusquer) ne se soucient pas de ce qu'ils donnent, d'autres tout le contraire, c'est aussi une réalité, je ne vois pas ce qu'il y a de grave la dedans.
Pronature t'as fait une proposition commerciale s'adressant à un éleveur et le prix n'est forcément pas le même, et que dois-je en déduire ??

[Salomé01 0]

Laulo, c'est exact concernant Eukanuba. La marque a été décriée il y a quelque temps, j'ai vu un article sur internet concernant les tests pratiqués sur des chiens Beagles. La représentante, en bonne commerciale, n'ira jamais avouer ça bien sûr !

Sir Eliot a lâché le mot que je n'osais pas écrire "Cobaye". Perso, c'est aussi pour cela que je ne franchis pas le pas, bien trop méfiante pour essayer sur Eliot ....

[Sir Eliot 0]

Ne perdons pas de vue que les fabricants qui ne font pas de tests sur animaux agissent aussi dans un souci d'économie, autant sans doute que par compassion envers la cause animale : pas de groupes de chiens à entretenir, pas d'installations chenils et autres à financer, pas de frais de véto, pas de personnels à rémunérer pas de contrôle à effectuer... etc....après ça il est possible de vendre un produit qui peut être de qualité à un moindre prix.C'est une autre forme de gestion et de marketing, mais au bout du système le but est purement financier.

Quant au tarif consenti aux éleveurs c'est normal qu'il soit minoré, c'est la même chose pour toute denrée achetée contractuellement en + grande quantité que le consommateur lambda.Le packaging est d'ailleurs différent, les emballages moins attrayants ne sont pas destinés à être exposés en vitrine.
Le prix d'un produit fini est tributaire d'un ensemble de critères dont souvent les plus importants échappent au consommateur moyen.

[Salomé01 0]

Le problème à mon sens est " comment une marque peut elle être crédible si elle n'a pas été testée au préalable sur un échantillon de l'espèce animale ciblée ( espèce canine dans notre cas ) ?

Bien sûr, je suis totalement contre les tests abominables pratiqués sur les espèces animales. Voir l'article sur les pratiques du groupe IAMS m'a vraiment retourné le bide. J'aurais pu avoir l'occasion de tester Eukanuba vu qu'ils proposent des échantillons à tout va mais cela aurait été contre mes convictions.
Bien sûr, les autres marques ne doivent pas valoir bien mieux, j'en suis consciente. Des tests pratiqués dans le respect de l'animal, cela serait bien sûr l'idéal mais est ce vraiment réalisable et à quels prix pour les grandes marques ?

Tout cela pour en venir au fait que les tests, je pense que c'est indispensable et dans tous les domaines ( nutrition, cosmétique ....). Je regrette que l'on ne trouve pas l'équilibre parfait entre respect des êtres vivants, coûts et avancées scientifiques. Sans tests, je trouve que cela revient à jouer aux petits chimistes. Si ça passe tant mieux mais sinon ..... ?

[patjoulie1 0]

Il y a d'autres facons de tester ses produits, concretement si on ne vend pas de la m*d*, on n'aurait même pas à tester.
J'utilise personnellement un maximum de produits non testés sur animaux dans ma salle de bains, question d'éthique, je ne me sens pas pas cobaye pour autant, ce sont des produits sains, avec une composition étudiée et affichée.
L'un n'empêche pas l'autre hein !

Et quand on voit les tests Eukanuba (ou Iams, c'est pareil), je ne vois pas au nom de quoi on inflige une telle souffrance à des centaines de chiens (voire des milliers), pour le petit confort de nos médors qui dorment devant la cheminée !

RC j'avais déjà mon opinion dessus, et quand mon véto a arreté des les vendre, cela a conforté ce que je pensais. Le looby est énorme sur les gros éleveurs, c'est juste du bourrage de crane et du marketing.
(Ca me rappelle la pub Pedigree pal à un moment, vous vous souvenez ? A mourir de rire.... Les éleveurs recommandent Pedigree Pal !!!!).

Bref, globalement toutes les marques premium que nous connaissons doivent être à peu près similaires, et si nous aviosn les compo exactes (et non pas les tricheries diverses affichées sur le paquet), nous serions bien surpris !

[Zazou14 0]

La "scientifique" qui sommeille en moi est obligée de répondre que même si t'es sûr de ne pas vendre de la m***e, t'es obligé de tester tes produits sur la clientèle visée, ne serait-ce que pour connaitre les effets secondaires, contre-indications, etc....

Après, je ne sais pas comment sont menés ces tests chez Iams et ailleurs (je n'ai pas vu les vidéos), mais tester, c'est, à mon avis, indispensable. Même pour les produits les plus "naturels" qui soient...

[patjoulie1 0]

Citation :

La "scientifique" qui sommeille en moi est obligée de répondre que même si t'es sûr de ne pas vendre de la m***e, t'es obligé de tester tes produits sur la clientèle visée, ne serait-ce que pour connaitre les effets secondaires, contre-indications, etc....

Si tu utilises des produits naturels, cela réduit quand même grandement le risque... Et on m'expliquera l'interet de coller du mascara aux lapins (la clientele visee ^^), mais c'est un autre débat.
Pour moi il n'y a rien qui justifie l'expérimentation animale, surtout sur de la bouffe !!!!!!

Sérieusement, qui teste ce que nous mangeons en supermarché au péril de sa vie ?????? Il y a des tests de goûts je suis d'accord, mais personne n'est attaché de force pour bouffer des nuggets jusqu'à en crever...

Je te remets le lien : http://www.iamscruelty.com/

[Zazou14 0]

J'ai dit que je cautionnais les tests en labo ? Où les conditions de détention des animaux sont lamentables ?
Il ne me semble pas...

Il y a pleins de manières différentes de tester un produit, surtout des croquettes....

Ne vous emballez pas à chaque fois qu'on parle de "test" voyons !

[patjoulie1 0]

Citation :

Il y a pleins de manières différentes de tester un produit, surtout des croquettes....

C'est certain, malheureusement c'est plus qu'opaque quand on essaie de trouver des infos...

[Zazou14 0]

patjoulie a écrit:

Citation :

Il y a pleins de manières différentes de tester un produit, surtout des croquettes....

C'est certain, malheureusement c'est plus qu'opaque quand on essaie de trouver des infos...

Les conditions de test "decentes" sont tout sauf rentables économiquement, c'est evident. Donc elles ne sont pas utilisées.
Du coup, t'as ceux qui ne testent pas, et on verra bien comment ca se passe (et on verra si ils continuent ainsi après avoir été poursuivis par des proprios qui jettent la mort de leur chien sur le dos des croquettes), et ceux qui testent, en espérant éviter ces plaintes, au détriment d'autres chiens sacrifiés.

Je ne défends ni l'un ni l'autre, aucun ne me convient.

[patjoulie1 0]

Citation :

et ceux qui testent, en espérant éviter ces plaintes, au détriment d'autres chiens sacrifiés.

En espérant oui... (on a vu ce qu'il en etait sur d'autres posts)... Si seulement ces tests servaient à quelque chose... autre que savoir combien de saloperies nos chiens peuvent ingurgiter avant d'être malades.

On se lance dans le BARF ?

[Zazou14 0]

encore une fois je ne cautionne pas la manière dont sont faits les tests, mais le fait de tester.

Et un test ne sert pas qu'à savoir à partir de quelle quantité ton chien va passer l'arme à gauche. Il permet aussi de découvrir des réactions allergiques particulières, des effets secondaires néfastes commes bénéfiques, etc...

Bref, j'insiste, je pense que les tests sont utiles.
Quid de savoir comment ils sont menés.

Le barf, bien sur, c'est génial ! J'hésite encore à me lancer, mais le stockage me gêne...

Et tu veux qu'on parle de la manière dont sont entassés les bestioles qui vont à l'abattoir, de la manière dont ils sont abattus, etc, avant de devenir le beau bout de viande que tu donnes à ton chien ?! Je peux te renseigner, j'en ai visité plusieurs !



je te charrie, mais y'a pas une seule alimentation totalement "clean" d'un point de vue éthique !

En revanche, d'un point de vue compo, c'est certain, il dot y avoir des choses bien !

[Salomé01 0]

Le BARF, j'y ai pensé aussi, au moins, on sait ce que l'on met dans la gamelle du chien et Eliot est tellement nain que je ne suis pas sûre que cela me revienne à très cher . Mais :

1) je ne suis pas assez calée ( mais ça s'apprend)
2) problème de stockage
3) en déplacement, pas aussi pratique qu'un sac de croquettes

Et puis c'est vrai que là aussi, éthiquement parlant, les conditions d'abattage ne sont pas clean non plus .... Quoi que l'on fasse, il y aura toujours des points négatifs.

Quand aux tests, je pense moi aussi que c'est nécessaire avant de lancer un produit sur le marché. Comme je le disais précédemment, ce qui me dérange, ce sont les conditions parfois monstrueuses...

Je parlais aussi de cosmétiques. Et pour cela je te rejoins finalement un peu Patjoulie puisque j'utilisais, lorsque je pouvais m'en fournir, des produits de la marque "the Body Shop". Je crois bien que cette marque ne pratique de tests sur les animaux. Mais alors, comment les grandes marques peuvent être sûres qu'il n'y a pas de risques ? Produits naturels ok mais je ne suis pas sûre que ça soit un argument suffisant ? ...................

[patjoulie1 0]

Qu'est ce que t'es chiante à toujours vouloir avoir le dernier mot... Bon ca va, je t'aime quand même
Sérieux, ca me désepère toute cette misère animale pour notre petit confort....

[Zazou14 0]

J'adore ca, faire comprendre aux gens qu'être contre un truc, c'est bien, mais que le reste n'est pas toujours mieux. Même si je sais que toi, t'en es consciente !

Bon, en attendant, je réfléchis toujours pour mes chiens, et pris encore aucune décision...

[coxy 0]

je lis toutes vos discussions avec grand interet

en revanche on dévis du sujet principal, qui est les croquettes décathlon
est qu'une de vous pourrait ouvrir un autre topic et y mettre tout ses post dessus? (j'ai aps le temps aujourd'hui les filles)

merci

[mahou1 0]

J'ai regardé jeudi quand je suis allé aux soldes ( ba quoi ) elle sont toujours mieux que celle de supermarché et moins cher que les marques RC, proplan, etc.

Mais quel pourcentage donnez vous a vos chiens?? faite attentions si vos chiens ne vont pas a la chasse pas forcément la peine de leur donner du 29%.

Apres si vous voyez qu'il ne prend pas de poid ou en perd passé au pourcentage au dessus.


Exemple: en prériode de non chasse on donne du 25% a nos chien et en période chasse on leur donne du 29%, normal ils se dépencent plus donc on besoin de plus d'énergie.

[PéP3f 2]

salome-eliot a écrit:

Je crois bien que cette marque ne pratique de tests sur les animaux. Mais alors, comment les grandes marques peuvent être sûres qu'il n'y a pas de risques ? Produits naturels ok mais je ne suis pas sûre que ça soit un argument suffisant ? ...................

Parce qu'elles testent sur les humains : nos animaux n'ont pas demandé à porter du fond de teint ou du rouge à lèvre, ils ne sont jamais volontaires pour les tests...

Franchement, vous êtes sures que donner du cochon ou du poulet élevé en batterie avec des kilos d'antibiotiques et autres m*** est "meilleur" que des "bonnes" croquettes ?... Moi je pense que ça revient au même.
A part bien sûr si vous avez la chance de donner uniquement de la viande fermière à vos animaux !!!

Faîtes un peu le calcul du coût des composants des croquettes ( des "bonnes" croquettes !) en tenant compte bien sûr du fait que le porc, le poulet et même le saumon d'élevage ne valent presque rien au kilo à la sortie de l'élevage.
Même en comptant le coût de fabrication, il reste une très très belle marge !

Pour en revenir au sujet, je lui donne du "entretien", je ne sais pas à quel pourcentage ça correspond.

[mahou1 0]

alors la je ne peux pas te dire a combien sont les" entretien".
Regarde sur le paquet c'est le nombre de protéine brute.

[PéP3f 2]

J'ai pas le paquet ici, je peux pô !

En tout cas, Dadès les supporte bien, alors je reste comme ça !

[Invité]

snif ca me donne envie de pleurer quand je vois ce genre de vidéo!!! c'est horrible pauvres animaux. c'est comme dans les animaleries j'ai envie de tous les prendre...

bref je venais ici a la base pour savoir ce que valent les croquettes décathlon... lol

[angenoir1 0]

Après être passée plusieurs fois devant, j'ai fini par essayer...
Transition difficile, mes chiens les boudes. Même le rott qui n'est franchement pas compliqué !
maintenant diarrhées ! quelqu'un aurait il eu le même problème?
Je pense donc repasser à mes anciennes croquettes

[Invité]

Ha wowwwwwwwwww, sont donc ben beau ses la...

[PéP3f 2]

J'ai changé, mais pas pour ça. Je n'avais aucun problème avec les décath !

[lazic 0]

Bonsoir,
Cela fait longtemps que je ne suis pas venue sur le forum et je constate que les interrogations sont toujours les mêmes ;-)
Alors en résumé :
Le taux de protéines ne veut absolument rien dire car si les protéines sont d'origine végétale, ça ne vaut rien pour le chien.
35 % de poulet frais (certainement plus de "produits de poulet" que de viande d'ailleurs..!), ça veut dire 7 ou 8 % après cuisson (pour la croquette extrudée).
La pulpe de betterave n'est qu'un déchet dont les industriels ne savaient que faire avant que quelqu'un ne décrète que c'était excellent pour les chiens...
Les céréales constituent en fait le premier ingrédient et comme je l'ai souvent dit, un chien n'est pas une poule !
Dans "graisse de poulet" se cachent certainement les conservateurs cancérigènes (nulle trace de BHA ou d'additifs CE" ; faut bien qu'ils soient qq part !)
Une croquette bon marché ne peut pas être bonne ; un chien a besoin avant tout de protéines animales de qualité et vu le prix de la viande...
A l'inverse, un prix élevé ne garantit pas une croquette de qualité. Un excellent article est paru à ce sujet dans la revue Capital de janvier.

[Invité]

Bonsoir, j'ai eu pour ma part un problème avec les croquettes décathlon.
J'ai testé les croquettes décathlon et ma chienne m'a fait 2 j après une réaction allergique : plaques rouges et croûtes noires sur les pattes !