Les pipettes rendent-elles malades ?

[Invité]

J'ai reçu ce matin ce témoignage du Dr vétérinaire Michel Klein.

« Marie-Christine avait décidé d'emmener dimanche dernier son mari – moi-même - et notre adorable beauceron - Clap - en forêt de Rambouillet., Marie-Christine est allée chercher une pipette de FrontLine, et, le samedi en fin de journée, elle en a appliqué le contenu sur la peau de notre bas-rouge, au niveau du garrot. Il avait déjà récupéré des tiques dans ces parages.

Le lendemain, en pleine forme et en pleine nature, le sportif Clap courut comme d’habitude, ventre à terre et oreilles battantes. Il mange souvent de l’herbe, la plupart du temps du chiendent, en quantité variable. Ces dernières semaines, il n’en consommait presque pas. Cette fois, nous finîmes par découvrir qu’il en broutait des quantités phénoménales à notre insu. Le dimanche soir, en rentrant à la maison, il se mit à tousser d’une façon incoercible, comme s’il avait des envies de vomir, sans y parvenir. Il bavait de plus en plus.

Je l’ai emmené se promener, pensant que cela le soulagerait. Il n’en fut rien. Clap se portait de plus en plus mal. Je lui fis une injection d’antispasmodique, ce qui le calma environ deux heures, puis tout repartit. Je me posai évidemment plein de questions : avait-il avalé un corps étranger qui restait immobilisé dans la zone oesophagienne ? Rien n’était évident.

Je pensai également à une intoxication, mais laquelle ? Toute la nuit, notre Clap souffrit beaucoup. Vers 2 heures du matin, je lui fis à nouveau une injection d’antispasmodique, pour le soulager, avec un antibiotique de couverture, car il avait presque 40° de température. Et j’attendis le matin avec impatience pour aller chez le véto, un de mes anciens collaborateurs.

En cours de route, vers 9 heures, Clap vomit partiellement ce qu’il avait mangé la veille, avec un peu d’herbe, dans un mélange bizarre, pâteux, de couleur jaunâtre, qui ne ressemblait à rien que l’on puisse caractériser. Le praticien et moi fîmes le tour du problème, mais apparemment, le chien semblait mieux qu’au cours de la nuit.

Un bilan sanguin s’imposait, avec une diète hydrique pendant 24 heures, et une prolongation du traitement antibiotique pendant plusieurs jours. Mais Clap continua de baver d’une façon anormalement copieuse pendant plus de 2 jours et deux nuits. Difficile à expliquer sur le moment. Les jours suivants tout redevint progressivement normal.

Pendant toute la semaine, il évacua de plus en plus d’herbe, à tel point que le jeudi et le vendredi j’ai dû en arracher à la main des paquets volumineux qu’il ne parvenait pas seul à évacuer.

Clap ne fait pas une virgule de travers, c’est un chien parfait, civilisé, aimé. Nous le surveillons étroitement et le gâtons- il nous le rend au centuple - et il n’a rien pu avaler d’autre avant cette crise que de l’herbe, et son régime habituel.

Je lance donc un appel : « avez-vous connaissance de phénomènes semblables, ou autres, après l’application d’un produit antiparasitaire sur un chien ? »

Il y a quelques semaines, en rentrant à la maison, nous remarquons qu'un de nos chats bave excessivement. Partout où il s'arrête, il laisse une petite flaque. Nous vérifions ses dents, et si rien n'est coincé dans sa gorge : R.A.S.

Le lendemain matin, le coussin sur lequel il avait dormi est trempé. La bave l'a traversé et trempé également le parquet. J'emmène donc mon chat chez mon vétérinaire, qui l'hospitalise pour la journée. Je le récupère le soir. Le véto me dit qu'il lui a fait une injection pour stopper la bave, lui a donné un médicament, et fait des radios, mais il ne comprend pas pourquoi il bave, et me présente la facture : 240 euros.

Or, deux jours avant son hospitalisation, j’avais mis sur mon chat le contenu d’une pipette anti parasitaire, achetée chez le même vétérinaire ! Dans l'histoire, je me demande si je n’aurais pas pu économiser la pipette, le traitement médicamenteux pour soigner la salivation, la piqûre, les radios, l'hospitalisation, et surtout, si mon chat aurait pu éviter de se sentir malade et de passer une journée entière prostré au fond d'une cage... »

Docteur Michel Klein, vétérinaire.
Témoignage publié le 30 juin 2011 dans RSC MAG n°6.
http://dogmasters.com/shop/wp-content/uploads/2011/07/rscmag-6bkshdfklsaf.pdf

[Sir Eliot 0]

Etrange histoire d'herbe et de bave.

Je n'ai jamais eu ce genre de pb mais Eliot ne supporte absolument pas Frontline, alors que mes dobermann le supportaient très bien.

La seule fois où j'ai mis ce produit à Eliot il a réagi comme un fou, se roulant parterre, éternuant, et agité courant dans tous les sens comme jamais je ne l'avais vu faire.

Il n'a pas ce genre de réaction avec ADVANTIX.

Les mollélcules de l'un et l'autre porduits sont certainement dangereuses pour nos chiens et Advantix est mortel pour les chats.


Serait-il possible que le chien Clap ait mangé une herbe traitée ?

[Salomé01 0]

Pareil chez moi.

Je n'utilise pas Frontline mais la marque Advantix et pour le moment RAS.

Maintenant, je me doute bien que ce genre de produit n'est pas complètement anodin pour nos animaux.

[PéP3f 2]

Sir Eliot a écrit:

Serait-il possible que le chien Clap ait mangé une herbe traitée ?

L'herbe en question, sauf si elle provient d'un terrain en culture bio, contient certainement bien autant d'insecticide que la pipette qu'il a eu sur le dos....
J'ai un peu de mal à comprendre le rapport entre toute cette herbe avalée par le chien (qui cherchait certainement à calmer de grosses aigreurs d'estomac) et la pipette. Surtout que si je comprends bien, il devait avoir de l'herbe dans l'estomac avant qu'on lui applique la pipette : ou alors ça veut dire que son maître l'a laissé avaler sciemment toute cette herbe dans la semaine qui a suivi ?

[Invité]

PéP3f a écrit:

Sir Eliot a écrit:

Serait-il possible que le chien Clap ait mangé une herbe traitée ?

L'herbe en question, sauf si elle provient d'un terrain en culture bio, contient certainement bien autant d'insecticide que la pipette qu'il a eu sur le dos....
J'ai un peu de mal à comprendre le rapport entre toute cette herbe avalée par le chien (qui cherchait certainement à calmer de grosses aigreurs d'estomac) et la pipette. Surtout que si je comprends bien, il devait avoir de l'herbe dans l'estomac avant qu'on lui applique la pipette : ou alors ça veut dire que son maître l'a laissé avaler sciemment toute cette herbe dans la semaine qui a suivi ?

Il me semble pourtant que c'est clair: le chien, qui ne mangeait plus de chien-dent, depuis pas mal de temps, s'est remis instinctivement à en manger pour éliminer le produit de la pipette que son système immunitaire avait identifié comme toxique. D'ou la réaction inflammatoire et les spasmes...Je précise...que si vous ne le connaissez pas...le propriétaire du chien n'est autre que l'éminent vétérinaire et chercheur suisse Michel Klein.

[PéP3f 2]

si, si, je connais... justement... en tant que scientifique, je ne pense pas qu'il soit du genre à tirer des conclusions si hâtives...

Je ne dis pas non plus que les pipettes (en général) ne soient pas dangereuses...

[Sir Eliot 0]

En relisant le texte du véto ( que je connais aussi de réputation) je trouve étrange que pour soulager son chien qui bave il l'emmène se promener....

en principe sur le pb digestifs on évite de trop faire bouger le chien, mais bon , je n'ai pas la science infuse.


autres questions :

comment a-t-il su que le chien s'était mis à manger du chiendent ( bizarre d'en trouver autant ou alors il habite un lieu en friche) :

Comment savoir que le chien a mangé l'herbe pour éliminer la pipette ?

Pas mal d'intérrogations pour moi dans ce témoignage.
C'eest vrai que par habitude de la fréquentation des scientifiques je suis souvent perplexe devant leur déductions.

Ceci dit, cela n'enlève rien à ma méfiance à l'égard des "pipettes" de toutes sortes.

[Invité]

Sir Eliot a écrit:

En relisant le texte du véto ( que je connais aussi de réputation) je trouve étrange que pour soulager son chien qui bave il l'emmène se promener....

en principe sur le pb digestifs on évite de trop faire bouger le chien, mais bon , je n'ai pas la science infuse.


autres questions :

comment a-t-il su que le chien s'était mis à manger du chiendent ( bizarre d'en trouver autant ou alors il habite un lieu en friche) :

Comment savoir que le chien a mangé l'herbe pour éliminer la pipette ?

Pas mal d'intérrogations pour moi dans ce témoignage.
C'eest vrai que par habitude de la fréquentation des scientifiques je suis souvent perplexe devant leur déductions.

Ceci dit, cela n'enlève rien à ma méfiance à l'égard des "pipettes" de toutes sortes.

Le chat, lui n'a pas mangé de chien-dent....accordez ça au scientifique...

[Sir Eliot 0]

Je ne mets pas en doute la parole du scientifique, j'essaie seulement de comprendre.

j'aimerais juste des élèments d'appréciation de la cause à effet plus consistants.

[PéP3f 2]

tuxedo a écrit:

Le chat, lui n'a pas mangé de chien-dent....accordez ça au scientifique...

Ah bah, je ne sais pas, c'est pas préciser... chiens et chats mangeant souvent les mêmes herbes, chez moi... Ou en tout cas des herbes provenant du même champs (donc avec les mêmes éventuels pesticides, fréquentés par les mêmes animaux malades, etc...).
Des réactions si violentes à des pipettes anti-puces sont déjà relativement rares, alors chez un chien et un chat en même temps, habitués en plus à en avoir, je trouve ça plutôt bizarre... ça peut être un mauvais dosage dans la pipette, mais aussi un virus ou une bactérie...

[Invité]

Sir Eliot a écrit:

Je ne mets pas en doute la parole du scientifique, j'essaie seulement de comprendre.

j'aimerais juste des élèments d'appréciation de la cause à effet plus consistants.

Attention, mon intention n'est pas de blesser quiconque, ni de stigmatiser qui que ce soit et encore moins de faire la guerre au "tout chimique". Je ne suis pas non plus un Ayatollah des HE et des produits naturels. Moi même, je suis bien obligé d'avoir recours pour ma santé, aussi, à des thérapies chimiques...mais c'est quand je n'ai pas le choix!

Tandis que pour les tiques, poux, aoûtats, puces, poux, phlébotomes et autres gentils insectes qui pourrissent la vie de nos jacks, nous avons le choix. Mon objectif premier est donc de vous informer pleinement des risques pour la santé que représentent certaines molécules de synthèse contenus dans les pipettes.

Par la suite, si certains sont intéressés, je pourrais vous suggérer des recettes à composer vous même. Des recettes équilibrées c**çues à partir de protocoles scientifiques qui donnent des résultats dans bien des cas. Il vous suffira de demander, ça sera disponible pour tout le monde. Ceux qui voudront pourront faire des tests, je serai là pour vous aider à la conception.

Les pipettes antipuces et anti-tiques (spot-on) sont elles sans risques pour la santé?
« Absolument pas », dit Kathleen Dudley du THE WHOLE DOG JOURNAL « malgré ce qu'en disent les publicités ».

"Aussi tentant que cela puisse paraître, il est simpliste de considérer les puces comme d’horribles insectes. Et l’empoisonnement de votre chien dans une vaine tentative de supprimer les puces de la surface de la terre n'a pas vraiment de sens, même si plus d'un demi milliard d’euros sont dépensés chaque année pour des produits censés tuer ces puces.

Bien entendu les puces peuvent mettre nos chiens (et tous les membres du foyer) dans un état misérable. Mais l’utilisation de produits chimiques toxiques n’est pas la seule façon de contrôler les puces.

Lorsque nous tentons de débarrasser nos chiens de leurs puces (par ex) en utilisant des produits chimiques qui sont toxiques pour le cerveau et le système nerveux, qui peuvent perturber les systèmes hormonaux (système endocrinien) et qui peuvent causer des cancers, c'est en quelque sorte comme si on incendiait la maison pour se débarrasser des fourmis : certainement efficace, oui, mais à quel prix ?

Des nouveaux produits pas plus sûrs que les anciens.

Bien que les allégations publicitaires clament le contraire, tous les pesticides chimiques représentent en fait un certain risque pour la santé des humains et des animaux. Les traitements chimiques anti-parasitaires disponibles en vente libre et que vantent la plupart des professionnels de la santé animale sont, qu’on le veuille ou non, des pesticides qui pénètrent dans les organes internes de nos chiens (foie, reins), se déplacent dans leur tractus intestinal et sont éventuellement éliminés dans leurs fèces et leur urine.

De plus, les hommes et les autres animaux domestiques qui interagissent étroitement avec des chiens traités avec ces produits chimiques peuvent être affectés à leur tour par ces matières toxiques. Qu’en est-il de la santé de tous les individus exposés à cette absorption systémique alors que le métabolisme varie d'un animal à l’autre ?

Les résultats des essais sur le terrain et en laboratoire réalisés par des intervenants indépendants indiquent clairement qu’une telle toxicité peut atteindre des niveaux chroniques à aigus. Jusqu'à récemment, brumisateurs, colliers antiparasitaires, poudres, pulvérisateurs, shampooings et bains contenant des organophosphorés (chlorpyrifos, malathion, diazinon), des pyréthrines, des pyréthrinoïdes synthétiques et des carbamates, ont été considérés comme des solutions de pointe à nos problèmes de puces et autres parasites. Certes ils sont efficaces, mais malheureusement, ils ont aussi causé nombre de maladies et parfois la mort.

La plupart des pesticides qui faisaient autorité hier s’avèrent finalement dangereux et finissent par être retirés du marché. Tandis que des produits antiparasitaires plus récents, plus connus sous le nom de « Spot-On » liquides ou « pipettes » qui s’appliquent tous les mois sur la peau du chien, sont actuellement commercialisés en masse par les fabricants et les vétérinaires et présentés comme des alternatives plus sûres que leurs prédécesseurs. C'est l'histoire d'Adventix contre Frontline.

La vérité est, qu’ils sont tout simplement plus récents et présentés sous des formes galéniques différentes. Tous les principes actifs de ces préparations Spot-On ou Pipettes – imidaclopride, fipronil, perméthrine, méthoprène et pyriproxyfène – ont été associés à des effets secondaires graves chez les animaux de laboratoire (voir le graphique ci dessous).

Vous ne le verrez pas aujourd'hui car je crains qu'on ne puisse pas importer des tableau sur le forum...tout du moins...je n'y arrive pas!

« Le public doit reconnaître que toute décision d'utiliser un pesticide, ou d être exposé à des pesticides, est une décision prise dans l'ignorance, » explique Eliot Spitzer, procureur général du Bureau de Protection environnementale de New York. « Nous ne connaissons pas l’identité et encore moins la toxicité des substances chimiques auxquelles nous sommes exposés. Nous ne pouvons prendre des décisions individuelles éclairées sur l'acceptabilité de ces expositions, un élément de base dans le maintien et la protection de notre propre santé. » Spitzer ajoute, « les exigences pour la commercialisation d'un nouveau produit sont bien trop légères pour que l’on puisse assurer la sécurité de nos animaux et des hommes. »

Les ingrédients actifs et les ingrédients inertes

Pour bien comprendre les risques associés à un de ces produits, il est important de connaitre les diverses composantes d’un produit antiparasitaire, comme d’ailleurs, de tout produit chimique en vente libre. Comme les autres produits chimiques, tous les produits antiparasitaires sont constitués de « principes actifs » d’une part et « d’ingrédients inertes » d’autre part.

Étrangement, les définitions réelles de ces expressions sont très différentes de ce qu’elles semblent indiquer. Dans le cas des produits chimiques antipuces, le «principe actif » cible et tue les puces. Ce que ne savent pas forcément les consommateurs, c’est que certains ingrédients « inertes » sont aussi des poisons. Alors que le mot « inerte » suggère l'activité bénigne et la sécurité dans l'esprit de nombreux consommateurs, juridiquement, cela indique simplement des substances ajoutées qui ne sont pas inscrites comme « principes actifs ». Ceci est important parce que la plupart des gens supposent que seul l'ingrédient « actif » dans un produit chimique n’a d’intérêt. Beaucoup de gens se sentent confortés par l'idée qu'un produit ne contienne qu'une infime quantité d'un ingrédient « actif » et jusqu'à 99,9 % d’ingrédients « inertes » – une formule typique dans de nombreux produits pesticides-.

En fait, cette composition devrait inquiéter les consommateurs. Pourquoi ? Parce que les organismes d’état chargés de superviser l'industrie des pesticides appliquent un cahier des charges beaucoup plus contraignant aux ingrédients « actifs »; en effet, ces principes actifs doivent subir une batterie de tests permettant de déterminer leurs profils toxicologiques, ils doivent être inscrits auprès de ces organismes et figurer sur le produit, l'emballage et les supports publicitaires.

En revanche, les ingrédients « inertes » ne doivent pas nécessairement figurer sur le produit et les supports et font l'objet d'essais beaucoup moins poussés que les ingrédients « actifs » ; les « ingrédients inertes » sont généralement testés dans des études à court terme et pour une toxicité aiguë seulement. Le mot « inerte » implique des substances chimiques qui sont en quelque sorte inactives. En réalité, de nombreux « ingrédients inertes » utilisés dans les pesticides sont toxiques voir parfois plus toxiques, que les ingrédients « actifs » enregistrés.

Par exemple, le naphtalène, un des produits inertes utilisé dans la composition d’un produit anti puce à base d'imidaclopride, a été identifié comme responsable de cancers par inhalation (cancers nasaux), ainsi que d'anémie, d’altérations du foie, de cataractes et d’ allergies cutanées. Un ingrédient « inerte » non renseigné dans le produit aux puces de marque « Advantage » a, quant à lui, été impliqué dans la mort de chatons qui ont reçu des doses pourtant inclues dans le seuil de tolérance prévu par le fabricant.

Pourquoi les fabricants de pesticides ne renseignent pas le consommateur sur la totalité des ingrédients présents dans leurs produits? Cette pétaudière a commencé aux USA en 1949, quand le Congrès américain a adopté la Federal Insecticide, Fongicide et Rodenticide Act (FIFRA), qui permet la confidentialité des fabricants sur les questions susceptibles de les rendre vulnérables à la concurrence. D’autres pays d’en s’ont inspirés pour protéger leur industrie. De fait, l’Union européenne évalue la substance active, puis les États membres évaluent la formulation du produit fini, tel qu’il sera commercialisé. C’est ainsi que nombre d’ingrédients inertes échappent aux tests en laboratoires.

Sans une information complète sur ces produits auxquels nous sommes exposés et sur les risques pour la santé résultant de ces expositions, nous sommes donc incapables de décider d’éviter tel ou tel autre produit chimique.

Les Pipettes Insecticides pour Chiens et leurs ingrédients.

Là encore, mon tableau ne rentre pas...Je vous mettrai donc par la suite un lien vers un document word ou vous aurez les tableaux. Ce tableau fait une liste détaillée des molécules chimiques contenues dans une douzaine de parques de pipettes. Quand vous aurez comparé le 1er et le second tableau...vous serez peut être effrayés...donc il vaut peut être mieux que les âmes sensibles s'y reportent.

Les études en laboratoire

En laboratoire, les scientifiques utilisent des mammifères en bonne santé, adultes, génétiquement identiques pour tester les pesticides et ensuite extrapolent les résultats obtenus pour juger de l'innocuité du produit pour la santé des animaux domestiques et des êtres humains. Dans le cas des produits antipuces, les examens de laboratoire sont pratiqués sur des souris, des rats, des chats et des chiens vivants. Ces études toxicologiques sont réalisées dans le but d’établir la DL 50 – c'est-à-dire, la dose orale à partir de laquelle le produit tuerait 50 pour cent d'une population testée– et pour déterminer les effets aigus et chroniques.

Pendant et après le test, les sujets sont tués afin d'étudier les dommages systémiques (poumons, reins, foie etc.). Les tests sur les maladies aigües, comme celle du système nerveux ou les réactions cutanées, peuvent être effectuées sur des périodes relativement courtes. La plupart des études sont menées durant 3, 13 ou 52 semaines et ont recours à des dosages exagérés de façon à compenser la brièveté des périodes d'essai. « En raison de la brièveté de ces études les effets sur la santé résultant des doses les plus élevées sont notoires, », explique le Dr Virginia Dobozy de la Division de l'EPA. Ces effets peuvent inclure des dodelinements de la tête, des tics faciaux, des mouvements saccadés, des clignements exagérés des yeux, des mimiques gaguesques, une augmentation du poids de la rate, du thymus et des glandes surrénales ou une atrophie du thymus.

Par contre, les études sur du plus long terme, pourtant fondamentales si l’on souhaite comprendre les effets chroniques des pesticides, sont très peu nombreuses. Or des maladies chroniques telles que le cancer, l’immunodépression ou bien encore la réplication des dommages et des lésions de l'ADN peuvent prendre des mois ou des années à se manifester. Par conséquent, les risques de l'effet cumulatif sur la santé – de par l’usage prolongé d’un ou plusieurs produits insecticides durant toute la vie du chien – demeurent inconnus.

La possibilité d'effets synergiques sur leur santé – effets combinés des risques chimiques domestiques et des risques chimiques propres à leur environnement extérieur – reste aussi inconnue. Ni les effets cumulatifs –usage de plusieurs produits- ni les effets de synergie ne sont tenus d'être testés avant la mise en marché.

De sorte que nos chiens peuvent être plus vulnérables à des dangers liés aux produits chimiques que les publicités angéliques ne voudraient nous le faire croire. Les critiques indépendants de l'industrie des pesticides dénoncent le fait que ces pesticides ne se voient pas délivrer des autorisations de mise en marché sur la base de la sécurité, mais sur une base de rentabilité mettant en balance la pondération de la santé et les préoccupations environnementales contre le gain économique pour le fabricant et l'utilisateur final du produit.

Quand bien même les fabricants de pesticides et les autorités de contrôles ne seraient pas trop préoccupés par notre sécurité, en tant que consommateurs et protecteurs de nos chiens, nous devrions nous, nous sentir très concernés.

Trop beau pour être vrai ?

Il est vrai qu’aujourd’hui les produits insecticides de type Spot-On ou Pipettes sont considérés par beaucoup comme la Rolls-Royce des antiparasites et se vendent comme des petits pains malgré le coût final très élevé pour le propriétaire de chiens. Chacun des fabricants de ces produits affirme qu'ils sont sûrs – plus sûrs que jamais – et que seuls les insectes ciblés seront touchés par les impacts neurotoxiques des produits. Les produits sont souvent annoncés comme sûrs pour les enfants et les adultes ainsi que pour les chiots (de plus de huit semaines) et les chiens âgés.

Cela semble t-il trop beau pour être vrai ? Après tout ils sont peut-être très bons !

Les produits antipuces/tiques tombent dans quatre catégories générales d'insecticides. Tous ont des effets neurotoxiques. Sur les trois premiers – l’imidaclopride (un insecticide chloro-nicotinylique), le fipronil (un insecticide phenylprazole) et le perméthrine (un insecticide pyréthrinoïde synthétique à large spectre) – tous fonctionnent en perturbant le système nerveux des insectes, tuant par contact ou par ingestion. Le quatrième type contient des régulateurs de croissance des insectes (IGR), qui ne tuent pas, mais interrompent le cycle de vie de la puce.

L’Imidaclopride est le premier de sa classe d'insecticides. Il a été introduit en 1994. Sur les souris, les chiens et les rats, les tests en laboratoire indiquent que cet insecticide peut être neurotoxique, causant décoordination, respiration laborieuse, lésions de la thyroïde, poids réduit à la naissance et augmentation de la fréquence des anomalies congénitales.

Le Fipronil a été introduit aux États-Unis en 1996. C'est une neurotoxine présumée cancérogène pour les humains. Le Fipronil peut causer une toxicité hépatique, des lésions thyroïdiennes (cancéreuses) et des dommages aux reins, il augmente le taux de (mauvais) cholestérol, et se trouve à l’origine d’altérations dans les hormones thyroïdiennes, d’incoordination, de respiration laborieuse, de fausses couches accrues et de troubles de croissance à la naissance. Dans une étude sur les formulations pour animaux de compagnie contenant du fipronil, le docteur Virginia Dobozy de la Division Pesticides de l'Agence de Protection Environnementale déclare que « c'est un produit chimique à forte rémanence qui est toxique pour le système nerveux et la thyroïde après un usage prolongé, ceci même à des doses faibles ».

Le Perméthrine, un insecticide pyréthrinoïde synthétique à large spectre, est soupçonné d'être un perturbateur endocrinien et un insecticide cancérogène ( qui provoque des tumeurs du foie et des cancers du poumon chez les animaux de laboratoire). Certains produits contenant du perméthrine contiennent aussi des ingrédients « actifs » supplémentaires - en pourcentage moindre – notamment du méthoprène et de pyriproxyfène .

Le Méthoprène et le Pyriproxyfène sont les deux régulateurs de croissance des insectes (IGR), qui limitent le développement de puces juvéniles afin qu'elles ne puissent pas se reproduire. Les résultats des essais indiquent que le méthoprène altère le foie (élargissement et prise de poids) et participe à la dégénérescence d’une partie des reins.

Tous les ingrédients actifs cités ci-dessus ont induit des réponses négatives chez les animaux de laboratoire. Bien que ces nouveaux produits soient présentés comme plus sûrs que leurs prédécesseurs, leur utilisation présente à court terme des niveaux élevés d'intoxication aiguë et chronique.


Effets négatifs des Ingrédients qui rentrent dans la composition des Pipettes Insecticides pour Chiens.

Tableau n° 3. Vous l'aurez dans le doc word à partir du lien.



Mode d'action

Les fabricants de ces pipettes antiparasitaires (Spot-on) ont réussi à convaincre de nombreux vétérinaires et prescripteurs que ces produits n’étaient pas absorbés par les systèmes physiologiques de nos chiens. La littérature des fabricants tente de nous expliquer avec une vague argumentation, d’ailleurs souvent contradictoire, que ces produits chimiques ne vont pas au-delà des follicules pileux et ne dépassent pas les couches lipidiques supérieures de la peau des chiens.

A titre d’exemple, si vous allez tout simplement sur le site www.frontline.fr de la société qui fabrique cet antipuces à base de fipronil, vous pourrez découvrir sur la page « Mode d’action » cet argumentaire de vente :

« Après application, FRONTLINE ne passe pas dans le sang de votre animal mais se concentre dans le sébum de la peau de celui-ci (fine couche de surface) et est ainsi stocké dans les glandes sébacées. FRONTLINE se caractérise donc par un stockage pour plusieurs semaines après l'application, lui conférant sa résistance à la pluie, aux bains et aux shampooings. »

Néanmoins, lorsque le Dr Dobozy de l'EPA examine les résultats d'une étude portant sur le métabolisme du fipronil par les chiens, elle signale que "des quantités importantes de fipronil se trouvent [non seulement] dans divers organes et graisses des animaux observés mais aussi dans leurs urines et fèces ainsi que dans bien d'autres parties du corps des animaux, ce qui démontre que le produit chimique est bel et bien absorbé systémiquement par ces derniers et non pas simplement emmagasiné dans les glandes sébacées ».

Point n’est besoin d’être scientifique, notamment lorsqu’on prête attention aux urines et aux fèces après traitement, pour constater que ces substances sont en effet systémiquement absorbées par nos chiens. Le Dr Stephen Blake, un vétérinaire de San Diego, nous raconte l'expérience vécue par l’un de ses clients: « Il suffit de mettre un peu plus de la pipette sur le dos de mes chiens pour que je puisse sentir l’odeur du produit sur leur souffle quelques minutes après l'application ». Blake a déclaré que cette indication d'absorption immédiate n’était pas compatible avec ce qu'il avait été amené à croire par la lecture de la littérature du fabricant. Il continue donc, jusqu’à ce jour, à remettre en question son innocuité pour les animaux de ses clients.


Effets sur la santé neurologique

La logique nous enseigne qu'un produit chimique topique (à appliquer sur la peau) qui ne serait pas absorbé par la peau n'a aucune chance de causer des effets neurotoxiques.

Alors pourquoi les fiches de sécurité de tous les pesticides contenant du perméthrine recommandent d’éviter un contact prolongé du produit avec la peau ?

Et pourquoi toutes les fiches de sécurité de tous les pesticides contenant du perméthrine font état que des sensations telles qu’ « engourdissements et picotements » au niveau de la peau peuvent se produire ?

Le fabricant de Defend EXspot fait quant à lui une mise en garde supplémentaire : « peut être nocif si absorbé à travers la peau et nuisible en cas d’inhalation » causant des maux de tête, des étourdissements et des nausées.

Le fabricant d’Advantix ne révèle pas plus de 90 pour cent des ingrédients de son produit antipuce, mais sa fiche signalétique nous conseille d’ « utiliser un respirateur pour les vapeurs organiques » afin d'éviter «l irritation des voies respiratoires et autres symptômes comme maux de tête ou étourdissements » (les symptômes de l'exposition du système nerveux). Sa documentation promotionnelle précise cependant que « les études prouvent qu’une application inférieure à 20 à 24 fois la dose prescrite du produit sur les chiens et les chats ne provoque pas d’effets secondaires internes ou externes, » et que "le produit ne présente pratiquement aucun risque pour votre animal de compagnie. »

Le Dr Graham Hines, vétérinaire au Royaume-Uni, a traité par deux fois un berger allemand femelle avec de l’Adventix. Il a déclaré que "les deux fois la chienne est devenue exceptionnellement angoissée et collante au point de ne plus vouloir se décoller de son maître d’un seul centimètre et le suivre en tout point. Ces symptômes persistèrent pendant 48 heures avant un retour progressif à son état normal". Les effets neurotoxiques étaient clairement établis pour le Dr Hines.

Le Dr Blake conclut également à des résultats bien différents à ceux des allégations du fabricant en question. On nous dit que « le produit affecte seulement le système nerveux des insectes et pas celui des mammifères ». « Plusieurs de mes clients m'ont dit que suite à une mauvaise manipulation il leur était arrivé d’avoir un peu d’Advantix sur les mains, et d’avoir porté leurs mains à leur bouche, à chaque fois leurs lèvres s’étaient engourdies pendant plusieurs heures. Alors pour ce qui est de n’ avoir aucun effet sur le système nerveux des mammifères, je reste perplexe !. »

Les symptômes aigus de maux de tête, de nausées et de douleurs abdominales et lombaires sont associés à la présence de carbitol, un des ingrédients « inerte » qui rentre dans la composition du Frontline. Selon la fiche de sécurité du carbitol, ce produit provoque ces mêmes symptômes en laboratoire. Curieusement, ces effets secondaires potentiels ne sont pas publiés dans les notices des produits alors que de nombreux vétérinaires connaissent les dangers de ces molécules. Car il existe de nombreux témoignages de vétérinaires tant aux Etats-Unis qu’en Angleterre sur des chiens qui ont été traités avec les pipettes/Spot-on et qui ont présenté des signes de lésions neurologiques, telle que dépression, léthargie, convulsions, amorphisme, tremblements, hyperactivité, ou claudication.

Effets indésirables sur la peau

L’irritation cutanée topique est mentionnée sur toutes les fiches de sécurité (MSDS) des produits examinés dans cet article. Cependant, les notices de produits antiparasitaires ne parviennent pas à mettre l'accent sur la nature extrême de ces problèmes. Ils indiquent tous à l’utilisateur que leurs produits sont d’"usage externe" et leur conseille d’"éviter le contact avec la peau" mais seul la notice du Frontline laisse entendre qu'il y a une possibilité de réactions indésirables en cas de contact avec la peau.

Le Dr D. Blanco, vétérinaire holistique a du traiter 20 chiens tous victimes de lésions de la peau suite à l’emploi de l’antipuce BioSpot des laboratoires Farnam. Dans une lettre au fabricant concernant un client qui avait utilisé ce produit à base de perméthrine le Dr Blanco écrit, "tous les chiens (20 de ses 24 chiens traités avec BioSpot) avaient un prurit (démangeaisons importantes de la peau) avec hémorragie et fissuration de la peau, divers degrés d'érythème (rougeur intense de la peau), de nombreuses vésicules fluides (cloques), perte sévère de la robe et éléphantiasis (épaississement de la peau) avec démangeaisons chroniques. La plupart des chiens présentent aussi des symptômes de léthargie et une grave dépression mentale concomitante avec une intoxication hépatique grave. Tous les symptômes sont apparus dans les deux semaines qui ont suivi les applications de votre produit (BioSpot). À ce jour, la santé de la plupart des chiens s’est considérablement améliorée mais quelques uns restent symptomatiques. »

Maladies chroniques

Sur la base des études toxicologiques réalisées, un chien souffrant du foie, des reins, de la thyroïde, des surrénales, de la rate, ou des poumons pourrait voir sa maladie chronique empirer et se trouver confronté au développement d’un cancer, suite à l’emploi prolongé de pipettes/spot-on.

L’emploi de perméthrine est lié à des tumeurs hépatiques, à des tumeurs pulmonaires et au développement de maladies auto-immunes. A des doses très faibles, la perméthrine peut enrayer gravement le système immunitaire.

Des lésions thyroïdiennes se sont développées chez les chiens durant les essais sur l'imidaclopride réalisés en laboratoire. Mais d'autres études complémentaires sont nécessaires pour en évaluer avec exactitude le potentiel cancérogène. En conformité avec les conclusions de l’EPA, le lien entre les cancers de la thyroïde et l’usage du fipronil est établi. Les données sur le métabolisme et les études sur la toxicité chronique du fipronil indiquent que «... C'est un produit chimique à forte rémanence qui constitue un danger potentiel pour le système nerveux et la thyroïde après une exposition prolongée à de faibles niveaux, » tel que le souligne le Dr Dobozy. Dans le Journal de Réforme des Pesticides, l’auteur Caroline Cox passe en revue les études qui montrent la sensibilité de la thyroïde à l'imidaclopride et révèle que les études animales font état de fausses couches, d’anomalies mutagènes (lésions de l'ADN) et d’anomalies osseuses toujours plus nombreuses. En outre, un métabolite (nouveau composé chimique qui s’est formé au cours du processus de métabolisme dans le corps) de l'imidaclopride semble être beaucoup plus toxique pour les mammifères que l'imidaclopride lui-même.

Les facteurs de risque général

Bien évidemment tous les chiens ne présentent pas des symptômes immédiatement perceptibles à la suite d’une application de Spot-On. Les animaux adultes et en bonne santé sont moins susceptibles de montrer des signes immédiats que les animaux qui sont jeunes, âgés ou souffrant déjà de maladies chroniques. Les animaux possédant une sensibilité accrue aux produits chimiques de par des expositions successives et provenant de sources multiples, comme le collier antiparasitaire, les bains, les pulvérisateurs, les sprays chimiques ou les insecticides ménagers sont plus enclins aux réactions adverses immédiates. Les impacts cumulatifs et synergiques des pesticides peuvent prélever un lourd tribut sur nos animaux.

Le Dr Jerry Blondell, du Bureau des Pesticides de l’Agence de Protection de l’Environnement, indique très clairement qu’ « il ne faut pas utiliser de pesticides sur des sujets âgés, jeunes, malades ou affaiblis ». Mais les fabricants ne sont pas les seuls responsables du danger qu’encourent nos chiens à cause des pesticides. Alors que certaines notices de produits Pipettes/Spot-On mettent en garde contre cet usage sans discernement, beaucoup de propriétaires de chien et de vétérinaires négligent ou font abstraction de ces mises en garde pourtant écrites.

Bien que le nombre de cas dûment déclarés de chiens ayant réagi négativement à l’application des pipettes semble faible, cela ne veut pas dire que l'impact global est faible. Tout d'abord, les produits Spot-on sont relativement nouveaux or de nombreux problèmes se déclarent dans le temps suite à l’accumulation du produit.

Ensuite, la réactivité aux produits chimiques dans une population est similaire à d'autres statistiques sur la population et est représentée par une courbe en forme de cloche. En d'autres termes, à une extrémité du spectre figurent les personnes sensibles, et à l'extrémité opposée figurent des individus résistants. Ces deux groupes sont relativement peu importants par rapport au groupe moyen fortement majoritaire composé d’individus aux degrés de sensibilité divers – mais qui sont tous susceptibles de réagir un jour négativement.

Ainsi le groupe hyper sensible – les chiens qui ont déjà affiché des signes de toxicité – joue le rôle de sentinelle pour les plus jeunes et les plus sains qui seront éventuellement affectés. C'est juste une question de temps.


L’IPM une alternative non toxique

La gestion antiparasitaire intégrée (IPM pour : integrated pest management) est une approche non toxique qui vise à éradiquer toute infestation par les insectes. C’est tout simplement un mode de pensée sur la façon de préserver la qualité de vie sur cette planète ainsi que dans la stratosphère terrestre. Pour ce, il faut comprendre non seulement les dommages du pesticide pour toutes les espèces et l'environnement, mais aussi comprendre les conséquences de la résistance des insectes eux-mêmes en parade constante à de nouvelles formules de pesticides plus sophistiquées et peut-être plus toxiques. Le processus de l'IPM a été initialement c**çu pour protéger toutes les espèces, y compris l'environnement, contre les ravages des pesticides.

Dans une prochaine communication, je présenterais un programme de traitement IPM complet pour le contrôle efficace et non toxique des parasitess à l’intérieur et à l’extérieur. J'y travaille à l'heure actuelle.

Traduction de l’article anglais de Kathleen Dudley du « THE WHOLE DOG JOURNAL »

PéP3f a écrit:

tuxedo a écrit:

Le chat, lui n'a pas mangé de chien-dent....accordez ça au scientifique...

Ah bah, je ne sais pas, c'est pas préciser... chiens et chats mangeant souvent les mêmes herbes, chez moi... Ou en tout cas des herbes provenant du même champs (donc avec les mêmes éventuels pesticides, fréquentés par les mêmes animaux malades, etc...).
Des réactions si violentes à des pipettes anti-puces sont déjà relativement rares, alors chez un chien et un chat en même temps, habitués en plus à en avoir, je trouve ça plutôt bizarre... ça peut être un mauvais dosage dans la pipette, mais aussi un virus ou une bactérie...

Je ne résiste pas à l’envie de vous transmettre l’intégralité de la réaction qu’a suscité mon post sur les produits antiparasitaires d'un fabricant bien connu.

Voici le témoignage tragique et plein d’humour d’un internaute. C’était il y a peu.

Ce témoignage nous éclaire un peu plus sur ce que peut apporter la médecine traditionnelle à la chimie industrielle.
Je serai d’ailleurs curieux de savoir si la Yohimbine est « touchée » par l’arrêt de mort émanant de la direction européenne qui nous occupe !

Si tel était le cas, les labos pharmaceutiques fabriquant les colliers antiparasitaires ont du souci à se faire….
Lisez…vous comprendrez…car c’est tragique et savoureux à la fois.

Comme dit l’édito de « 30 millions d’amis » de juillet-août….. « Ce ne sont pas toujours les coupables derrière les barreaux »

Vous remarquerez au passage, que le cabinet vétérinaire vendant les poisons industriels vend aussi les antidotes naturels à ces même poisons !

Bonne lecture

« Pour rebondir sur le collier Preventic : je n'en garde que des mauvais souvenirs, des déboires qui n'ont rien à voir avec ce que les infos révélées par tuxedo mais qui comptent malgré tout pour leur part.

Voici notre expérience:

1 - Je l'avais utilisé, il y a quelques années, sur le conseil de mon véto qui avait fini par me persuader.... et vite jeté aux orties !
il m'a valu une belle allergie de contact (boutons sur le visage, lèvres irritées) plus une gêne respiratoire assez indescriptible.
Je veux bien admettre que l'on puisse faire une réaction à n'importe quelle substance, qu'elle soit présente dans un produit fabriqué ou un banal aliment servi à la cantoche. Alors allergie de contact, alimentaire ou autre peu importe, et je ne saurais me dire : collier insecticide et céleri rémoulade même combat !

2 - Plus grave : deux de mes chiens qui le portaient ont été sérieusement intoxiqués.
Shaman et Sethi, à l'époque jeunes chiens encore foufous qui ne rataient pas une occasion de faire une connerie, se sont amusés à se les enlever mutuellement et ont eu la bonne idée d'en goûter des petits morceaux.

Bien sûr nous n'avions pas pensé une seconde qu'ils feraient cela, on a beau le savoir, on s'est fait avoir comme des bleus vu l'odeur tenace que nous pensions pour eux plutôt répulsive... aucune mise en garde en évidence sur l'emballage ne nous aurait mis la puce (un comble !) à l'oreille...
On a retrouvé nos deux chiens complètement amorphes en rentrant de faire les courses un soir assez tard - heureusement trouvé les indices identifiant clairement le problème (bouts de collier) et filé d'urgence chez un véto de garde.... bradycardie... cœur extrêmement lent... j'ai cru que c'était la fin, surtout pour Sethi qui était très faible.

La petite jeune qui remplaçait notre véto habituel a heureusement réussi à les tirer de là, elle a fait vomir les fragments de collier encore présents dans l'estomac mais n'avait pas l'antidote au cabinet ! et oui l'antidote existe, mais il a fallu courir à la pharmacie de garde la plus proche, à une demi-heure, sans certitude d'avoir le produit... autant dire que Marc a sans doute ce jour-là franchi le mur du son pour s'y rendre.

Il se trouve que l'antidote est la Yohimbine...
et vous savez quoi ? eh bien cette substance, si elle permettait dans le cas présent de faire remonter la tension de nos chiens, est plus connue pour traiter l'impuissance masculine.
Ce qui a valu à mon homme de devoir montrer patte blanche et de brandir la précieuse prescription véto au pharmacien pour qu'il accepte de délivrer à un quidam, le soir, un tel produit ! la yohimbine n'est pas sans danger et le doute du pharmacien pouvait se comprendre : Monsieur avait-il donc une petite panne ?

Rassurez-vous les chiens ont pu être traités à temps.
Ils ont dû en prime boire quelque chose de très sucré en rentrant à la maison: "s'ils aiment, du Coca-Cola ce serait parfait" avait recommandé la véto. Bon on va pas polémiquer sur cette boisson... Ils ont bien aimé.

Pour l'anecdote :
Chiens remis sur pattes, nous étions en expo le dimanche qui suivait... mais la Yohimbine avait l'effet retard auquel on pouvait s'attendre : Shaman était intenable, excité au plus au point, voulant grimper tout quatre pattes croisant son chemin : mâles, femelles, de toutes races, y compris... un siège pliant !
Et même un deux pattes particulièrement bien choisi - la honte ! - le juge en personne... lequel nous a élégamment lancé : "il faut arrêter le café le matin"!
(il ne croyait pas si bien dire... même s'il faut aller le chercher loin et si ses propriétés sont différentes la yohimbine est un alcaloïde extrait d'un arbre qui fait partie de la même famille que le café... les rubiaceaes)
Le juge ne lui en a pas tenu rigueur, cette remarque n'a pas été inscrite sur le slip du jugement... malgré tout gratifié de ces lettres CACS.
Et qu'on aille pas dire qu'on a triché et dopé le chien ! Nous nous serions bien passés du poison et de son antidote avec toujours la crainte de répercussions à terme.

En tout cas, cela a peut-être été un mal pour un bien : depuis il ne faut plus nous parler de collier et autres produits dont nous ignorons s'ils ont des effets pervers.

Si je ne savais pas à l'époque pourquoi je me méfiais, maintenant mes craintes tendent de plus en plus à se transformer en certitudes. »


Réaction d'une autre internaute qui tombe à l'instant. Il s'agit de Mylène du Finistère.

"J'ai eu un soucis avec Bahia ... mais avec de l'Adventix.
Je lui en mettais depuis un certains temps déjà, sans problème. Puis en avril, elle déclenche une diarrhée importante, glaireuse, blanchâtre. Elle devient asthénique, anorexique, et tjrs, tjrs des problèmes de diarrhées, avec un volume plus important que ce qu'elle mangeait. 3 semaines après, ça va mieux ... le véto ne coprend pas, moi non plus. A 4 semaines, hop, je remets une pipette ... rebelotte, et 2 fois de suite encore. J'en parle à la véto, qui me dit non, impossible ... On fait des analyses de sang, RAS sauf une carence en B12 ... injection de B12.
J'ai arrêté de lui mettre des pipettes, la chienne a repris du poil de la bête. La véto aussi, d'ailleurs ... je lui ai laissé 600€ dans l'histoire.
Et un jour mon frère a traité son chien avec un produit à base de Perméthrine ... même symptômes. Je lui ai dit de laver son chien et de coller son produit à la benne ..."

J'arrête...car ma boîte mail est envahie de messages privés....
J'essaierai de faire une synthèse un peu plus tard des dizaines de témoignages qui sont en train d'arriver.

MODO ON merci d'éviter le flood, messages fusionnés MODO OFF

[PéP3f 2]

Je pense que tout le monde ici est convaincu que ces insecticides qu'on met sur nos chiens de 5kg alors qu'il ne faut pas en mettre sur nos doigts ne sont pas sans danger.
Je suis plutôt une pro-bio, produits naturels, médecines douces, etc...

Mais je n'ai pas encore réussi hélas à trouver un anti-puce_anti-tique_anti_moustiques_anti-aoutats naturel, efficace, qui convienne pour chat, chien, humain, et qui ne coûte pas plus cher que de changer de maison !

[PéP3f 2]

tuxedo a écrit:

Je précise...que si vous ne le connaissez pas...le propriétaire du chien n'est autre que l'éminent vétérinaire et chercheur suisse Michel Klein.

Depuis quand est-il suisse ????

[Aline_Endel 0]

MODO ON
merci d'éviter le flood en éditant le message précédant
et de donner les sources des copier/coller
MODO OFF

[Salomé01 0]

PéP3f a écrit:

Je pense que tout le monde ici est convaincu que ces insecticides qu'on met sur nos chiens de 5kg alors qu'il ne faut pas en mettre sur nos doigts ne sont pas sans danger.
Je suis plutôt une pro-bio, produits naturels, médecines douces, etc...

Mais je n'ai pas encore réussi hélas à trouver un anti-puce_anti-tique_anti_moustiques_anti-aoutats naturel, efficace, qui convienne pour chat, chien, humain, et qui ne coûte pas plus cher que de changer de maison !

Effectivement, il serait naïf de penser que les pipettes seraient inoffensives pour nos animaux de compagnie.

Mais entre ça et prendre le risque de voir mon chien infesté de puces et de tiques .....

J'attends donc la recette miracle qui apportera ce que l'on recherche tous ici : apporter une protection efficace et naturelle à nos animaux tout en étant protégeant l'environnement.

[mahou1 0]

Tout a fait d'accord, ce genre de produits est loin d'etre inoffensif mais quel produit ne l'es pas??

Les huiles essentielles aussi le sont si mal dosé.... ou je sais mauvaise comparaison...

En tout cas je préfère mette une pipette a Eden plutot que de la voir revenir avec une maladie attrapé par une de ces vilaine betes.

[Invité]

PéP3f a écrit:

Je pense que tout le monde ici est convaincu que ces insecticides qu'on met sur nos chiens de 5kg alors qu'il ne faut pas en mettre sur nos doigts ne sont pas sans danger.
Je suis plutôt une pro-bio, produits naturels, médecines douces, etc...

Mais je n'ai pas encore réussi hélas à trouver un anti-puce_anti-tique_anti_moustiques_anti-aoutats naturel, efficace, qui convienne pour chat, chien, humain, et qui ne coûte pas plus cher que de changer de maison !

Et bien....sachez....que dans le monde du libre...il y a des gens....qui ne chercheront pas à vous vendre forcément des trucs dangereux ou inutiles....combien dépensons nous à l'année en poisons....pourquoi les protocoles libres de droits et gracieusement offerts n' interessent pas grand monde? Car nous sommes fainéants et plaintifs...alors qu'il suffit de s'instruire et de prendre notre destin en main.
J'ai moi aussi été paresseux et mal entendant....j'ai depuis une dizaine d'année la prétention de l'être de moins en moins....et je resterai au service de l'intérêt général tant que que je serai convaincu qu'un bon produit vendu me permettra d'en offrir dix.

[Invité]

Bon...félicitations pour ceux qui se sont donnés la peine d'aller sur Wikipédia et de lire que Michel Klein....n'est effectivement pas suisse...à l'origine...mais bien roumain. Je constate avec plaisir que le forum est très réactif...et donc très concerné par le mieux être de nos loulous, du nôtre et de l'environnement.

Pour ceux que ça intéresse je tiens donc à leur disposition des protocoles naturels gratuits.

Amitiés cynophiles.

[PéP3f 2]

tuxedo a écrit:

Bon...félicitations pour ceux qui se sont donnés la peine d'aller sur Wikipédia et de lire que Michel Klein....n'est effectivement pas suisse...à l'origine...mais bien roumain.

petite parenthèse : Même pas besoin de wikitruc (qui, je le rappelle, n'est pas une vraie encyclo puisque n'importe qui peut y marquer n'importe quoi...)... je ne ratais pas une chronique du Dr Klein quand j'étais gamine et j'avais surement dû entendre parler quelque part de ses origines roumaines...

Si tu as un protocole efficace contre tous ses insectes désagréables, qui ne soit pas gênant pour un chat et un sommelier asthmatique refusant les odeurs fortes à la maison, je suis preneuse...

[Salomé01 0]

Je suis aussi preneuse de la recette !

[Sir Eliot 0]

Salomé a écrit:

Je suis aussi preneuse de la recette !

Moi aussi.

[coraline56340 0]

Sir Eliot a écrit:

Salomé a écrit:

Je suis aussi preneuse de la recette !

Moi aussi.

Idem!!!!

[Invité]

Il est vrai....que si tous les amis du forum ont un chat et un mari sommelier asthmatique...alors...les jours de l'aromathérapie canine et de l'intérêt général seront très fortement compromis. Je m'incline donc très humblement devant autant de particularités.

Donc...pour ceux que ça intéresse...vraiment....et qui n'ont qu'un chien..ou que des chiens.... à protéger contre les phlébotomes et les moustiques;

Voici un protocole gratuit:

Respectueux des normes du forum...je cite mes sources: moi-même....votre serviteur avec quelques 50 élevages en France qui suivent ce protocole.

Un mélange répulsif pour protéger votre jack des attaques des phlébotomes et autres insectes volants identifiés comme moustiques.

Vous savez tous que la leishmaniose est une maladie grave du chien, qui est souvent fatale. La maladie se transmet de chien en chien par la piqûre d’un cousin moustique minuscule appelé phlébotome. Le parasite agent de la maladie est un protozoaire microscopique appelé leishmanie (Leishmania infantum). Il n’existe aucun vaccin contre cette maladie quoi qu'on en dise....

Les phlébotomes sont de petits moustiques velus qui volent en silence. Ils se rencontrent dans les zones rurales ou les aires boisées des villes (jardins et parcs). La saison classique des phlébotomes s’étend d’avril-mai à septembre-octobre mais cette saison peut varier en fonction des conditions climatiques.

En Europe la leishmaniose sévit principalement sur le pourtour méditerranéen. Cependant avec le réchauffement du climat la maladie s’intensifie dans le sud et s’étend vers le nord. Il est donc important de protéger son chien lorsqu’on réside dans ces régions ou lors de déplacements dans ces zones (week-end, vacances, etc..).

Pour faire une lotion répulsive pour vos jacks :

HVégétale Bio de azadirachta indica 10 %
HE Bio ou HECT de cymbopogon winterianus 2 %
HE Bio ou HECT de cymbopogon martinii 2%
HE Bio ou HECT de cymbopogon citratus 1%
HE Bio ou HECT de aniba rosaedora var. amaz. 5%
Labrafil (solubilisant végétal) 10%
Hydrolat bio de lavandula angustifolia 20%
Eau distillée pharmaceutique 50%

Introduisez cette solution dans un vaporisateur. Vaporisez sur le pelage de l’animal une à deux fois par jour en période sensible, si possible à rebrousse poil.

Attention : ne pas pulvériser vers les yeux ni les muqueuses. Ne pas appliquer directement sur les chats. Ne pas vaporiser sur les chiots de moins de 8 semaines selon la race ni sur les chiennes gestantes.

Attention : le chat ne va pas aimer ! (voir topic plus tard sur les chats)
Comme les huiles essentielles utilisées sont très aromatiques, je vous conseille de pulvériser votre chien à l’extérieur de la maison ou de l’appartement, de préférence en fin d’après-midi. Mais une fois le produit pulvérisé vous ne pourrez pas laisser longtemps votre chien à l’extérieur car la fin de journée est la plus propice aux attaques de phlébotomes. La bonne nouvelle c’est que l’odeur de cette lotion est beaucoup moins forte que celle du répulsif antipuce que je vous ai donné.

Bien sûr c’est contraignant…mais c’est sain pour votre chien, pour vous, votre famille et pour l’environnement. Personne ne tombera malade. D'ailleurs je vous engage à tester par vous-même sur votre avant bras pour évaluer le risque infime de réaction allergique à ces huiles essentielles.

En plus cette lotion pourra servir dans votre jardin et espaces de vie.

Si vous n’avez pas le temps de composer ces recettes recherchez sur le net des produits naturels tout prêts dont la composition est proche.

Efficacité : **


Demain..je vous propose de revenir avec le protocole naturel anti tiques!

Modo on : édité, fusionnés, cause de flood Modo off

[patjoulie1 0]

Super !
Est il possible de coupler deux protocoles ? (si nous pouvions avoir celui contre les puces ;-)

[Aline_Endel 0]

MODO ON :
Je demande une deuxième fois :
TUXEDO le flood est INTERDIT, merci d'éditer tes messages pour mettre à la suite ce que tu veux rajouter
MODO OFF

[PéP3f 2]

tuxedo a écrit:

Il est vrai....que si tous les amis du forum ont un chat
et un mari sommelier asthmatique...alors...les jours de l'aromathérapie
canine et de l'intérêt général seront très fortement compromis. Je
m'incline donc très humblement devant autant de particularités.

Si je comprends bien, mon cas est désespéré ?

patjoulie a écrit:

Super !
Est il possible de coupler deux protocoles ? (si nous pouvions avoir celui contre les puces ;-)

Tu n'aurais pas de protocole qui fasse pour toutes ses bestioles ?


Et contre les souris, tu n'as rien contre les souris ???

[Sir Eliot 0]

Tuxedo a écrit

"Il est vrai....que si tous les amis du forum ont un chat et un mari sommelier asthmatique...alors...les jours de l'aromathérapie canine et de l'intérêt général seront très fortement compromis.

Je m'incline donc très humblement devant autant de particularités."

ça.... ça signifie que tu ne maitrises pas encore toutes les subtilités du forum et peut être la flemme de certains intervenants dont je fais partie.

ça signifiait que nous étions intéressé(e)s par un protocole qui serait utilisable sur nos 4 pattes chiens et chats pour puces et tiques.
il nous faudra à l'avenir être plus pécis(e)s.

Je m'incline à mon tour devant ton humour zen et sans dout bio

[Invité]

Pas de souci.
Néanmoins il est vrai que je ne maîtrise pas encore toutes les subtilités du forum.
Pour preuve: qu'est ce que c'est que ce flood qui est interdit et que visiblement je pratique au mépris des règles?
Merci pour la réponse...

[Aline_Endel 0]

la succession de message par une même personne. Il suffit de cliquer sur le bouton éditer de son message pour y ajouter une suite
j'ai rattrapé les messages précedents en les fusionnant

[Invité]

surtout qu'on sait que les tiques sont porteurs de maladies pouvant tuer les chiens ( même nous) bien sûr que les pipettes sont pas anodines mais c'est comme pour nous les vaccins et pourtant nous les faisons....