je ne suis plus quoi.. Selle Barefoot ou pas??!

[Mystique1 0]

Je suis sur le point d'acheter une selle Barefoot..
je n'ai entendu que du bien de cette selle, via ce forum, via plusieurs site explicatifs, via une connaissance ..
Je reviens à l'instant des écuries et j'en ai un peu parler a la proprio qui est super fort pr tout ce qui est naturel, ethologie, etc.. et voilà qu'elle me dit qu'elle a entendu que cette selle n'avait pas que du bon! surtout pr le cheval car il n y a pas d'harcon et que pr le dos du cheval, à la longue, ce n'est pas très bon car justment il sent trop le corps et mouvement du cavalier .. c'est qd même une personne qui a pas mal d'expérience et
elle ne me la conseil pas ! :x
Et la connaissance en question avait cette selle là, elle n'en disait que du bien et mtn qu'elle a entendu ca .. elle la vend!
Que dois je faire ?

[maud04 0]

chacun ses goûts : je déteste aussi. ET je me pose aussi la question pour monter des heures d'afilée...

[Maio 0]

J'ai lu aussi que c'était très mauvais comme selle


voici le texte que j'ai trouvé concernant l'avis de cette selle (pris sur équi-logique)

Le rôle d'un arçon est de répartir le poids du cavalier et surtout de dégager l'échine (en particulier les apophyses épineuses des vertèbres dorsales) point essentiel de la santé du cheval. Dans son essai d'ostéopathie équine qui fait référence, le docteur Giniaux dit: "il parait évident que la répartition du poids du cavalier ait un retentissement sur l'équilibre général du cheval ".Or une selle sans arçon, qui n'est en fait qu'un tapis "habillé" en selle ne peut respecter correctement cet impératif. Elle est d'abord trop mobile (elle a forcément tendance à avancer vers les dorsales 9, 10 et 11) et surtout elle s'écrase sous l'action du cavalier. L'appui se fait obligatoirement sous le cavalier (15 à 20 cm max) et le cheval "encaisse" tout les mouvements directement sur sa colonne ! C'est moins pire s'il reste assis, mais s'il se lève sur les étriers, la pression ne se fera plus que sur une portion encore plus réduite. Pour preuve, les promoteurs de ce type de matériel recommandent un tapis spécial, quasi-obligatoire, rembourré fortement à l'endroit des bandes d'arçon ce qui éloigne fortement le cavalier du cheval alors qu'il est sensé être "au plus près" et surtout qui montre que la selle sans arçon est dangereuse pour l'intégrité de la colonne vertébrale .

La plupart des marques commercialisées depuis peu en France conseillent l'utilisation systématique d'un montoir... En fait, il s'avère que la selle tourne très facilement, ce qui est logique ... puisqu'il n'y a pas d'arçon - elle avance aussi beaucoup, ce qui est plus grave ! De plus, ils proposent, en "option fortement conseillée", un troussequin rigide et une arcade de pommeau (petite armature polyester dans une housse copiée des modèles de selles synthétiques), la selle sans arçon aurait-elle besoin d'une structure ? Si on attends un peu, on va bientôt proposer des bandes d'arçon et la boucle sera bouclée ! Quoique avec les tapis renforcés , on y est pas loin.

Pour un cavalier averti, cela ressemble plus à une magistrale opération marketing surtout quand on examine les prix de près, qu'à un progrès réel dans la sellerie. Il s'agit de recycler la selle des gauchos d'Amérique du Sud à la mode occidentale en faisant croire qu'on vient d'avoir une idée de génie. Il y aurait beaucoup à dire comme par exemple sur la position du sanglage beaucoup trop avancée, mais ce n'est pas l'objet de cet article. Pour nous, sellier spécialisé dans la randonnée, c'est-à-dire au-delà que le tour du jardin, la selle sans arçon ne peut avoir d'intérêt que pour de la mise en selle et pour une activité ludique et ne concerne pas directement la randonnée équestre.

[Mystique1 0]

C'est exactement ce qu'on m'a dit!


Alors les "Barefootiens" (facon de parler) vous en pensez quoi??
Je vais une fois transmettre ce texte à un vendeur de selle Barefoot
pour voir ce qu'il en pense ..

Mais il y a qd même pas mal de gens heureux avec cette selle :

"J'ai acheté la selle cheyenne : idéal pour ma petite jument ibérique dont le garrot n'est pas sorti. Enfin une selle qui ne tourne pas! J'en suis ravie et la conseille à tous. C'est ma façon aussi de remercier ma jument que de lui offrir une selle légère

Laurence et Obélia- 21/05/2006
DOUCEUR ET CONFORT...
Bonjour, Acidentée de la colonne vertébrale, il y a 2 ans, le confort, çà me connaît ! La selle ARIZONA est tout simplement géniale : légère, douce, confortable, la sensation de monter à cru, une assiette qui se développe... Mon poney haflinger, qui a

Anonyme- 14/06/2006
selle 56 de 200 (océan blue)
Bonjour à tout le monde! Je voulais laisser un p'tit mot sur ma selle. Elle est très belle, très confortable et souple. Je l'ai éssayé pour jouer au horse-ball et ell ne bouge pas. Et aussi la bride sans mors, trop bien avec mon arabe! Pour moi, le plus important c'est le confort de mon cheval. Voilà, merci!

Jana- 07/09/2006
un poney bien dans son dos
Me voilà propriétaire d'une selle cheyenne. Quel confort pour la cavalière comme pour la monture...C'est bien simple depuis que j'ai cette selle mon poney haflinger est devenu un agneau au moment de seller lui qui bougeait tant et plus parce qu'il redoutait le moment d'avoir une selle blessante sur le dos! Terminé le "saucissonnage"... à peine sanglée la selle ne tourne pas... Aussi esthétique que confortable... bref une pure merveille à conseiller!!!!

ou alors , c'est du chiqué?

[Invité]

Tu comptes monter pendant des heures tous les jours?
Tu pèses plus de 75 kilos toute mouillée?
Tu rebondis en selle comme un poids mort?

Si la réponse à ces questions est oui, c'est vrai que la barefoot est déconseillée.

Si la réponse est non, pas de problème, c'est toujours mieux pour le dos du cheval qu'une avec arçon (je ne vois pas en quoi le fait de sentir le cavalier - ce qui est le cas avec une selle avec arçon - est mauvais pour le cheval si ce cavalier sait se porter. De toute manière à moins d'être super débutant un cavalier ne bouge pas comme un pantin dans sa selle et même si c'est le cas je préfère que les coups soit répercutés par une grosse épaisseurs "molle" (sans arçon) qu'une surface dure (avec arçon)).

J'avais fait une longue explication sur la qualité d'une selle, qu'elle soit avec ou sans arçon, sur un autre post, mais je ne me rappelle plus lequel.

[Invité]

Je n'avais pas lu l'intervention de Maio ni les suivantes. Je pense qu'il serait intéressant en effet de vérifier la réponse de la marque barefoot à ces attaques.

Perso je ne crois jamais les gens qui sont complètement "anti" sans avoir lu des études indépendantes (ni pro ni contre). Il y en a sur les différentes sortes de selles.

[maud04 0]

moi, je n'aime pas pour avoir tenté plusieurs fois de rester sur cette selle (avec celle de Muriel) : j'ai de mauvaises sensations et suis vite à terre, sans vraiment savoir ce qui me déplaît...

Mais je n'aime pas l'idée que la colonne du cheval soit peu ou pas dégagée. C'est pour cela que ma Podium répond à ce que je préfère pour le bien-être des chevaux que je monte...

[Muriel14 0]

Impossible pour moi de prendre une position tranchée.

Mon expérience est la suivante :

- j'ai monté pendant deux ans mon frison avec une Barefoot. Le suivi ostéo qui a été fait était excellent. La selle n'a donc pas abîmé le cheval. Mais était-ce parce que la selle répartissait bien mon poids ou parce que le cheval est solide et bien charpenté ? Difficile à dire. En tout cas, la Barefoot sur ce cheval-là avec moi comme cavalière n'a pas nuit au cheval.

- j'ai monté pendant plus d'un an ma jeune jument lusitanienne avec la Barefoot également. Le suivi ostéo n'a pas indiqué de faiblesse ou de douleur au dos du cheval. Encore une fois, était-ce parce que la selle est bien conçue ou bien parce que je monte comme une déesse ou encore parce que la jument est solide. Impossible à dire.

Cependant, finalement, j'ai nettoyé ma Barefoot à fond et je l'ai rangée dans une magnifique housse en plastique car je ne l'utilise plus. Après être revenue à une toute bonne selle de dressage, j'ai constaté que ma position et mon efficacité à cheval étaient bien meilleurs. De même, pour la rando, avec la Barefoot, j'avais mal partout au bout de deux heures alors qu'avec ma nouvelle Kieffer mixte, je peux rester bien plus longtemps en selle sans me faire mal.

[maud04 0]

Muriel, tu te rappelles que j'avais mal partout en qq minutes ? Et ce n'est pas peu dire que je monter souvent et longtemps...
Donc, pour moi, essai peu concluant, ce qui ne veut pas dire que la selle soit mauvaise...

[Invité]

Muriel a écrit:

Encore une fois, était-ce parce que la selle est bien conçue ou bien parce que je monte comme une déesse

J'ai récemment lu un article au sujet d'une étude faite par des 'selliers' (ça se dit ça?), donc des gens peu objectifs puisqu'ils ne risquent pas d'être pour les sans-arçons, qui ont fait des tests de pression comparatifs et conclu qu'il n'y a pas d'avantages aux sans-arçons par rapport aux selles avec arçons ADAPTEES AU DOS CHEVAL.

En d'autres mots cette étude déjà subjective met le doigt sur un point essentiel: il n'y a pas de désavantages aux sans-arçons (pour le dos du cheval) mais il y a d'énormes désavantages à un selle avec arçon mal adaptée. Or pour adapter une selle au dos d'un cheval (chaque cheval étant différent - et même différent selon qu'il soit plus ou moins musclé ou plus ou moins gros à différentes périodes de l'année)... il faut un professionnel. Y en a pas des masses en Belgique.

Ceci dit, je conseillerais de toujours essayer une sans arçon, si possible pendant quelques jours, pour s'assurer qu'on se sent bien avec.

[Mystique1 0]

mmmmh .. ok! bon ben ! je dois encore réfléchir!

Et pr répondre à Valabi : je ne compte pas monté pdt des heures et pas tout les jours, je pèse 53kg toute mouillée et je ne rebondit pas ds ma selle , j'ai une très bonne assiette .. le cheval est confortable aussi ..

[ultimate 0]

Il suffit de réfléchir quelques minutes pour voir les points faibles des Barefoot. C'est ce qui est expliqué dans le texte de Maio.

quand je vois dans les discours commerciaux les arguments sur le poids de la selle, ça me fait doucement rire.
Certains cavaliers se focalisent sur queqlues kilos de selle en plus mais sans jamais penser à la façon dont le poids est réparti.

Prenons l'exemple d'une selle espagnole qui est au départ conçue pour passer des heures en selle. Ce type de selle est plus lourd qu'une selle classique et qu'une barefoot. Mais la conception est telle que le poids est réparti sur une surface nettement plus grande. donc au final la pression par cm2 est nettement plus faible.
C'est ça qu'il faut prendre en compte.

Ce qui est primordial aussi c'est de libérer la colonne vertébrale et ce quelle que soit la selle utilisée.
On a par exemple le problème avec les "amortisseurs" en gel (style Equigel). en fait ça ne répartit rien du tout, au contraire, ça concentre la pression sur une surface réduite et ça vient écraser la colonne.
Idem avec les tapis de selle à poche pour "rando". Tout le poids de ce qu'on met dans les sacoches est direct sur la colonne.
De là l'utilité des sacoches et fontes qui viennent se mettre sur l'arçon afin de nouveau de libérer la colonne.
Ce n'est pas le sujet mais ça permet de comprendre ce qu'il est primordial de respecter.

Pour en revenir aux Barefoot, je suis contre pour ce qui est expliqué plus haut.
Alors oui c'est vrai on met des tapis spéciaux avec des panneaux, des ouvertures à l'avant, etc... mais si c'est pour utiliser tout cela, alors autant rester dans une selle avec arçon.

C'est là que je trouve leur discours ridicule. On donne toute une liste de soi-disant avantage mais quand on met tous els accessoires qu'ils recommandent et bien les soi-disants avantages volent en éclat.
Après si c'est pour monter une fois de temps en temps pendant une courte période, qu'on est léger, que le cheval a un bon dos, et que le cavalier a une bonne assiette ...

Par contre où je suis 200% d'accord c'est qu'il est important d'avoir une bonne selle.
Les mauvaises selles et les selles mal adaptées au cheval sont totalement à proscrire.

[vivaldinette 0]

moi je me suis renseignée dans une sellerie en vue d'en acheter une et le vendeur m'a dit que, pour le cheval, c'etait comme si on etait a cru ! (ce qui n'est pas bon pour le dos du cheval, car le poids du coprs est mal reparti )

[Invité]

ben oui c'estlogique ... vu qu'il n'y a pas d'arçon!

j'ai fait quelques ballades avec une selle sans arçon et franchement j'avais pas trouvé ça confortable ...

[Dine02 0]

Ca me fait bizard de lire vos réactions
Sur le forum où j'étais inscrite avant, les membres étaient à fond selles sans arçon, convaincu de leur bon effet
Ils auraient presque réussi à convaincre les personnes ayant des selles avec arçon de changer.
Mais quand je lis vos avis, je me dis que rien ne vaut une bonne selle classique !

[maud04 0]

Ultimate

[Petit Prince1 0]

Moi non plus j'aime pas...même si j'avoue ne jamais avoir essayé.
Je lis des personnes qui en sont enchantées pour leur popotin...ok.
Le cheval a les épaules + dégagées (bien qu'alors je pense que la selle classique était alors pas adaptée...), ok.
Mais, et à long terme??? :twisted:

[Mystique1 0]

Voila la réponse d'un vendeur ou confectionneur de selle Barefoot!

" Bonjour,

Je pensais avoir plus de textes, mais je ne les retrouve plus.

Il y a sur les sites suivants des textes sur les selles sans arçon

www.equimetric.ch dans la rubrique ‘questions fréquentes » : selles sans arçon

http://pottock.blog-chevaux.com : pareil, elle parle là aussi de la selle sans arçon sous la rubrique « materiel et soins »



Il est évident qu’une bonne selle avec arçon PARFAITEMENT ADAPTEE au cheval est mieux qu’une selle sans arçon. Le problème par contre il est là.

Linda Tellington-Jones en outre, parmi beaucoup d’autres, parle que 80% des chevaux ont une selle mal adaptée.

Et puis adaptée quand : à 3 ans quand on commence à débourrer ? A 6 ans, bien entraîné ? En hiver, assez maigre ? En été, avec leur ventre d’herbe ?

A 20 ans, quand ils commencent à se démuscler ?



Une bonne selle sans arçon est capable de suivre l’évolution du cheval. Mais il faut, ça c’est sûr, un bon tapis amortisseur. Et une bonne marque. Il y a des selles sans arçon qui ne sont en effet pas beaucoup mieux qu’une bardette.



En plus, depuis que Mercier a mis ça sur son site, les selles sans arçon ont évolué. Les derniers ont maintenant un nouveau système VPS = vertebrae protecting system = système pour protéger les vertèbre. Par mail séparé je vous envoie la documentation sur ce système, malheureusement en anglais. Si vous voulez je pourrai vous le traduire. Je me suis moi-même acheté une nouvelle selle et je dois dire que je monte de nouveau avec mon tapis grandeur Barefoot et non plus avec mon tapis physio barefoot.



Et il y a aussi, il ne le faut pas oublier, une question de prix. Je connais des selles avec arçon qui sont adaptables à l’évolution de votre cheval à l’aide des pads etc … mais premier prix : 2000 euros nue. Si vous êtes prête à mettre ce montant pour une selle ….



Est-ce que vous avez vu sur mon site que j’offre la possibilité d’essayer une selle chez soi pendant une semaine ? C’est peut-être l’occasion de vous en rendre compte par vous-même ?



Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas.

Cordialement,

Chris De Brouwer

equibonheur "