La pa, en France, qui s'en soucie vraiment ?

[On angel wings 0]

Petit entretien entre Caroline LANTY et Luce Lapin de Charlie Hebdo
> à lire jusqu'au bout
> et si les politiques en parlaient ,les choses changeraient un peu
> On parle d'écologie,c'est à la mode ,tous les partis politiques en veulent....mais les animaux font parti aussi de l'écologie ...
> qui s'en soucie ?
> La nature que tout le monde bafoue
> Nous ,protecteurs ,nous passons pour des illuminés ,nous dérangeons,mais sans ces "petites fourmis" (comme cité plus bas dans le texte)
> peut-être seriez vous obligé de prendre véritablement conscience,du problème de la maltraitance,des abandons
> de l'horreur quotidienne ...
> Un grand merci à Luce Lapin pour son aide et ses reportages édifiants
> merci pour les animaux !
>
>
Pour juger une civilisation, une religion, une philosophie, un être humain, il existe une pierre de touche : leur attitude vis-à-vis du monde animal."
Jean Prieur

>
> Coco

SPA

Caroline Lanty, SPA: «Si l’écologie a son heure de gloire, les animaux sont les grands oubliés»

Mis en ligne le mardi 23 mars 2010

> Présidente nationale de la Société protectrice des animaux de 2006 à 2008, Me Lanty, avocate, a été réélue à cette fonction le 14 novembre 2009. Cinq jours plus tard, il lui a fallu… rendre les clés (au sens propre). Une telle présidence éclair mérite l’inscription dans le Livre Guinness des records! Que s’est-il passé? Entretien, avec une présidente qui ne préside plus, sur la situation actuelle.
>
> Tout d’abord, une petite mise en condition: rappel historique de l’histoire de la SPA, et son évolution jusqu’à ce jour… par madame la Présidente!
> Créée initialement pour mettre fin aux mauvais traitements commis sur les chevaux dans les rues de Paris, la Société protectrice des animaux est née en 1845, à l’initiative du docteur Pariset, soutenue par Victor Hugo. Progressivement, elle est apparue comme l’association en charge des problèmes relatifs aux animaux et des abus et violences dont ils sont victimes. Son action est principalement connue par ses 57 refuges, grâce auxquels près de 40 000 animaux trouvent un nouveau foyer chaque année, ses 12 dispensaires, au sein desquels sont tous les ans pratiquées 120000 consultations vétérinaires au profit d’animaux de personnes disposant de faibles ressources. Mais la SPA, c’est aussi 1100 délégués-enquêteurs bénévoles qui réalisent les enquêtes de maltraitance sur tout le territoire national, 2000 bénévoles dans les refuges, une cellule anti-trafic unique en France pour dénoncer l’odieux commerce et élevage de l’animal de compagnie, 18 «clubs jeunes» pour sensibiliser les 11-17 ans à la protection animale. Bref, une grande fourmilière, ou un grand mammouth…
>
> Et ce grand mammouth-là, qu’il ne faut surtout pas dégraisser, abrite le plus grand refuge d’Europe!
> Oui, le refuge de Gennevilliers (Hauts-de-Seine). Il héberge quotidiennement 250 chiens et 200 chats, ainsi que des lapins, hamsters, furets, rats et souris. Il est dirigé par Christophe Bellanger. S’il est souvent qualifié de «carcéral» en raison de ses box petits, étroits et en tôle, c’est plutôt l’image d’une structure dynamique, bénéficiant de la proximité de Paris, que je garde et souhaite donner. 30 salariés et 50 bénévoles participent à l’activité quotidienne : adoptions, abandons, animaux sortis de la fourrière afin de leur éviter l’euthanasie, relations avec les médias, activités du «club-jeunes», cours d’éducation canine. Plus de 3500 animaux y sont adoptés chaque année!
>
> Il semble y avoir « plusieurs SPA ». Le nom n’est-il donc pas déposé?
> Si le sigle «SPA» est protégé, le nom «SPA» ne l’est pas. Aussi, chaque structure de protection animale peut, si elle le souhaite, s’appeler SPA et faire suivre du nom de la ville où elle est située. C’est la seule obligation, pour la distinguer des structures dépendant de la SPA nationale.

>
> Qui dirige aujourd’hui cette grande institution, indispensable et incontournable?
> Le 19 novembre 2009, le tribunal de grande instance de Paris a désigné une administratrice provisoire pour gérer la SPA avec les pouvoirs réunis de la présidente et du conseil d’administration. Et ce, à la suite du rapport négatif, et, pour ne pas dire très à charge et manquant d’objectivité, de la Cour des comptes. Si la Cour des comptes a, à juste titre, identifié des dysfonctionnements, elle a passé sous silence l’ensemble des actions positives et nombreuses de la SPA. Tout n’était que mauvais ! Imaginez le bulletin d’un élève qui a eu des 5/20 et des 15/20, et sur lequel ne seraient inscrits que les 5/20… L’administratrice provisoire est donc chargée, pour une durée de six mois, prorogeable d’autant (et qui le sera sûrement), de remédier à ces dysfonctionnements tout en poursuivant l’activité première de protection animale. Équation parfois difficile à résoudre… Donc, si je garde un fort attachement pour l’association et un contact régulier avec ses équipes, l'administratrice est seule décisionnaire pour « conduire » la maison. Elle est rémunérée, ainsi que ses collaborateurs, par la SPA, sans que l'on puisse connaître le montant de cette rémunération, ni celui des prestataires de services auxquels elle fait appel.
>
> Ça en fait, des sous…
> Par ailleurs, comme le budget 2010 n'est toujours pas voté, de nombreuses missions de la SPA sont amputées : les aides aux associations qui en font la demande sont refusées, dans l'attente… du budget, justement, qui avait pourtant été promis par l'administratrice provisoire pour le 24 janvier 2010 au plus tard.
>
> Quelles conséquences pour l’association et, partant, pour les animaux?
> La SPA traverse donc une période un peu particulière, empreinte d’attentisme et d’expectative. Beaucoup de projets sont arrêtés ou mis en veilleuse, la réactivité fait souvent défaut tant les nouvelles procédures peuvent apparaître comme trop rigides pour une bonne réactivité au quotidien en faveur des animaux. La communication est également très réduite, et l’on n’entend plus la SPA sur des thèmes d’actualité qui lui sont pourtant chers et sur lesquels elle a vocation à s’exprimer (loi sur les chiens dits «dangereux», animaux dits «de consommation», tauromachie, trafic de chiens sur la voie publique des grandes villes, etc.).
>
> Que peut attendre la SPA des politiques?
> En cette période d’élections, la SPA, comme toutes les autres structures de protection animale, constate avec regret que les candidats font bien peu de cas de la cause animale. Aujourd’hui, il faut en convenir, la bonne volonté et l’envie d’aider et de contribuer ne suffisent plus. La qualité de l’engagement associatif, et de protection animale en particulier (puisque c’est celui qui nous retient), repose avant tout sur la capacité à mettre en place des réponses efficaces et mesurables à la détresse des animaux. La SPA aujourd’hui y parvient, grâce à un réseau solide, des salariés et des bénévoles compétents et dévoués, et des donateurs permettant de poursuivre cette grande aventure. Elle ne doit cependant pas rester sur ses acquis et ne doit pas manquer d’ambition. Le travail qu’elle réalise est considérable, et, si elle devait l’arrêter, ne serait-ce quelques jours, les pouvoirs publics prendraient enfin conscience des très importants services qu’elle rend à la collectivité. Il manque toujours ce foutu intérêt des politiques et des pouvoirs publics sur un sujet encore trop raillé, minimisé, méprisé.
>
> Les animaux font partie de notre vie, donc de la société. La classe politique devrait les prendre en compte, et pourtant… Comment expliquer ce grave manquement à leurs fonctions, que l’on peut même aller jusqu’à qualifier de faute?
> Les amis des animaux ne bloquent pas les routes, les stations-service, les aéroports. À quoi bon les écouter? Ils continuent inlassablement ce travail de fourmi, parce que les animaux, eux, n’attendent pas. L’animal, possédé par un foyer sur deux, représentant un commerce de millions d’euros en produits dérivés, n’intéresse pas. Pourquoi? Je l’ignore. L’écologie a son heure de gloire, mais les animaux en sont les grands oubliés. À quand une politique d’envergure de sensibilisation sur les maltraitances? À quand une incitation franche et massive à la stérilisation des animaux de compagnie, seule solution pour résoudre l’équation : trop de naissances de chiens et de chats, et pas assez de familles responsables pour les accueillir? À quand une collaboration entre les associations et les mairies pour une politique de l’intégration de l’animal en ville (et notamment la question du «chat libre»). À quand la mise en place de pratiques d’élevage compatibles avec un minimum de bien-être avant que l’animal finisse dans nos assiettes? L’heure des animaux n’est pas encore venue. Or ce sont les associations qui, dans un premier temps, assument la lutte contre les injustices, ce sont elles qui guettent et apprécient les fractures de la société. Elles suggèrent une meilleure approche des problèmes, donnent des solutions et alertent sur les écueils à éviter.
>
> La protection animale ne serait donc pas légitime?
> Les pouvoirs publics reconnaissent certes aux associations en général une légitimité qui se fonde tant sur leur capacité à détecter et à prendre en charge les nouvelles problématiques que sur leur savoir-faire, leur rapidité et leur indépendance dans l’organisation des aides d’urgence, ou leur aptitude à agir au plus près des populations et à générer de nouveaux modes de coopération dans des domaines variés, et enfin leur pouvoir d’alerter, de mobiliser l’opinion, et leur rôle d’éducation et de prévention. C’est particulièrement vrai pour le secteur associatif humanitaire, beaucoup moins pour celui de la protection animale, malheureusement. Mais une prise en compte globale et volontariste du problème animal reste toujours en attente. Pourquoi n’y a-t-il PERSONNE parmi les membres du gouvernement (ministre ou secrétaire d’État) responsable des questions de protection animale? Une personnalité connaissant bien ces dossiers, le milieu et les intervenants, les tenants et les aboutissants. Il n’y a qu’une intervention du politique qui permettra à la protection animale de prendre de l’envergure, et d’acquérir une réelle stature.
>
> Il vaudrait donc mieux sortir la protection animale du milieu associatif?
> Si elle reste cantonnée au secteur associatif, sans passerelle ou présence au sein du gouvernement, des conseils régionaux et généraux, des communautés de communes et des municipalités, la protection animale manquera de visibilité et de poids, et les animaux ne s’en porteront pas mieux. Oui, il le faudrait, et vite, pour que vienne enfin l’heure des animaux…
>
> • www.spa.asso.fr
>
> Propos recueillis par Luce Lapin
> 13 mars 2010
> lucelapin@charliehebdo.fr

[On angel wings 0]

Le point de non-retour

Mis en ligne le vendredi 25 septembre 2009

En général, ils partent soulagés, carrément débarrassés, tout légers d’avoir déposé le fardeau, c’est lourd, un être vivant, ils partent, donc, sereins, même, sans un regard, sans laisser un sou, que leur importe, le refuge paiera pour les soins, pour la nourriture, supportera le poids de la lâcheté et de l’irresponsabilité, consolera, tant bien que mal — et même plutôt mal, tellement ils sont nombreux, eux, les chiens, et tellement peu, eux, les humains, à s’engager dans cette galère sans fin et à ne pas faillir —, cette vie brusquement accidentée, ce cœur en état de choc, ils sont là pour ça, c’est leur boulot, et clac, la grille du box refermée sur lui, cage, prison, barreaux, béton, incarcération, que lui arrive-t-il, il ne comprend rien, parce que les chiens sont comme ça, et puis, comme un coup de tampon, il se retrouve répertorié dans la catégorie «Abandonnés», c’est alors là que tout bascule, à ce moment précis il est trop tard pour revenir en arrière, on appelle cela «l’irrémédiable», le point de non-retour, comme en amour, comme pour les avions, décollage, atterrissage, parfois, même, c’est le crash, Inch’Allah, mais lui sait qu’on va venir le rechercher, car l’amour, puisque le sien l’est, demeure éternel, tout comme la confiance, celle qu’il a donnée, sans réserve, sans calcul, parce que les chiens sont comme ça, les humains aussi, parfois, enfin, certains, et longtemps, la tête tournée dans la direction où il a vu partir son dieu, les oreilles dressées, le museau frémissant en un doux mais régulier gémissement, indifférent au bruit, aux autres chiens, au va-et-vient du personnel, aux visiteurs, longtemps il va l’attendre, longtemps il va le prier, parce que, voyez-vous, croyez-moi, vraiment, les chiens sont comme ça.

[Colleygirl 0]

[oupsmumu1 0]

J'ai pas tout compris .
Peut-être parce que c'est dimanche soir , qu'il y a beaucoup à lire (un petit condensé ?)

[oupsmumu1 0]

En fait la question est : pourquoi pas de PA dans le gouvernement ?

[sandra et les yorkis 0]

pour ce que tu as écris

[Lucrèce-soscolliesyorkies 0]

On angel wings a écrit:

Le point de non-retour

Mis en ligne le vendredi 25 septembre 2009

En général, ils partent soulagés, carrément débarrassés, tout légers d’avoir déposé le fardeau, c’est lourd, un être vivant, ils partent, donc, sereins, même, sans un regard, sans laisser un sou, que leur importe, le refuge paiera pour les soins, pour la nourriture, supportera le poids de la lâcheté et de l’irresponsabilité, consolera, tant bien que mal — et même plutôt mal, tellement ils sont nombreux, eux, les chiens, et tellement peu, eux, les humains, à s’engager dans cette galère sans fin et à ne pas faillir —, cette vie brusquement accidentée, ce cœur en état de choc, ils sont là pour ça, c’est leur boulot, et clac, la grille du box refermée sur lui, cage, prison, barreaux, béton, incarcération, que lui arrive-t-il, il ne comprend rien, parce que les chiens sont comme ça, et puis, comme un coup de tampon, il se retrouve répertorié dans la catégorie «Abandonnés», c’est alors là que tout bascule, à ce moment précis il est trop tard pour revenir en arrière, on appelle cela «l’irrémédiable», le point de non-retour, comme en amour, comme pour les avions, décollage, atterrissage, parfois, même, c’est le crash, Inch’Allah, mais lui sait qu’on va venir le rechercher, car l’amour, puisque le sien l’est, demeure éternel, tout comme la confiance, celle qu’il a donnée, sans réserve, sans calcul, parce que les chiens sont comme ça, les humains aussi, parfois, enfin, certains, et longtemps, la tête tournée dans la direction où il a vu partir son dieu, les oreilles dressées, le museau frémissant en un doux mais régulier gémissement, indifférent au bruit, aux autres chiens, au va-et-vient du personnel, aux visiteurs, longtemps il va l’attendre, longtemps il va le prier, parce que, voyez-vous, croyez-moi, vraiment, les chiens sont comme ça.

Angel, c'est toi qui l'a écrit ?
C'est tellement vrai

oupsmumu a écrit:

En fait la question est : pourquoi pas de PA dans le gouvernement ?

Pourquoi ?
Ils ne recherchent que le POUVOIR !
Ils portent de la fourrure, s'empiffrent de mets gastronomiques sans tenir compte de la souffrance de ceux qui'ils ont dans leur assiette, participent à des chasses à cours... s'apitoient sur le SDF au moment des campagnes électorales... etc... alors, la cause animale... il s'en tamponnent le coquillard !
Il faudrait que la femme du président aime les animaux, qu'elle soit sensible à leur souffrance et qu'elle puisse influencer son époux... et encore...

Peut-être que si les animaux crottaient de l'or, l'être humain en prendrait soin

[vidok11 0]

Lucrèce a écrit:

On angel wings a écrit:

Le point de non-retour

Mis en ligne le vendredi 25 septembre 2009

En général, ils partent soulagés, carrément débarrassés, tout légers d’avoir déposé le fardeau, c’est lourd, un être vivant, ils partent, donc, sereins, même, sans un regard, sans laisser un sou, que leur importe, le refuge paiera pour les soins, pour la nourriture, supportera le poids de la lâcheté et de l’irresponsabilité, consolera, tant bien que mal — et même plutôt mal, tellement ils sont nombreux, eux, les chiens, et tellement peu, eux, les humains, à s’engager dans cette galère sans fin et à ne pas faillir —, cette vie brusquement accidentée, ce cœur en état de choc, ils sont là pour ça, c’est leur boulot, et clac, la grille du box refermée sur lui, cage, prison, barreaux, béton, incarcération, que lui arrive-t-il, il ne comprend rien, parce que les chiens sont comme ça, et puis, comme un coup de tampon, il se retrouve répertorié dans la catégorie «Abandonnés», c’est alors là que tout bascule, à ce moment précis il est trop tard pour revenir en arrière, on appelle cela «l’irrémédiable», le point de non-retour, comme en amour, comme pour les avions, décollage, atterrissage, parfois, même, c’est le crash, Inch’Allah, mais lui sait qu’on va venir le rechercher, car l’amour, puisque le sien l’est, demeure éternel, tout comme la confiance, celle qu’il a donnée, sans réserve, sans calcul, parce que les chiens sont comme ça, les humains aussi, parfois, enfin, certains, et longtemps, la tête tournée dans la direction où il a vu partir son dieu, les oreilles dressées, le museau frémissant en un doux mais régulier gémissement, indifférent au bruit, aux autres chiens, au va-et-vient du personnel, aux visiteurs, longtemps il va l’attendre, longtemps il va le prier, parce que, voyez-vous, croyez-moi, vraiment, les chiens sont comme ça.

Angel, c'est toi qui l'a écrit ?
C'est tellement vrai

oupsmumu a écrit:

En fait la question est : pourquoi pas de PA dans le gouvernement ?

Pourquoi ?
Ils ne recherchent que le POUVOIR !
Ils portent de la fourrure, s'empiffrent de mets gastronomiques sans tenir compte de la souffrance de ceux qui'ils ont dans leur assiette, participent à des chasses à cours... s'apitoient sur le SDF au moment des campagnes électorales... etc... alors, la cause animale... il s'en tamponnent le coquillard !
Il faudrait que la femme du président aime les animaux, qu'elle soit sensible à leur souffrance et qu'elle puisse influencer son époux... et encore...

Peut-être que si les animaux crottaient de l'or, l'être humain en prendrait soin

C'est tellement vrai !!! Ah si les animaux votaient il y en aurait du monde qui s'en soucierait !!!

[oupsmumu1 0]

J'ai relu et mieux compris (ah l'esprit clair on comprend plus vite) :
Je pense que le problème est d'un côté le fait de devoir légiférer les différents statuts et enrayer la prolifération et donc d'abandon d'animaux, et d'un autre côté le nombre en constante augmentation d'associations qui placent de plus en plus de chiens souvent au mépris de la loi et de la sécurité (ex : un bull dog avec fort caractère et donc potentiellement agressif replacé deux fois dans des familles avec enfants en bas âge et donc grosse frayeur des adoptants et retour à la case départ). Souvent les gens se lancent dans la PA et créent une asso sans connaissance animal et là vient le danger. C'est vrai que la PA aide aux replacements mais plusieurs associations se sont "spécialisées" dans l'exportation d'animal venant de refuges de pays étranger, celà ne fait que déplacer le problème chez nous car tant que les gens ici ne seront pas plus responsables de leurs animaux et que les refuges seront pleins, pourquoi emmener des chiens ?

[Lucrèce-soscolliesyorkies 0]

oupsmumu a écrit:

C'est vrai que la PA aide aux replacements mais plusieurs associations se sont "spécialisées" dans l'exportation d'animal venant de refuges de pays étranger, celà ne fait que déplacer le problème chez nous car tant que les gens ici ne seront pas plus responsables de leurs animaux et que les refuges seront pleins, pourquoi emmener des chiens ?

Ca revient à l'intérêt porté au tiers monde sans se soucier réellement du quart monde...

[bleak53 0]

Pour l'exploitation LULU rien que pour l'exploitation

[oupsmumu1 0]

En Russie et d'autres, les chiens errants sont devenus un vrai fléau et un danger pour les populations car ils errent en bande et sont redevenus sauvages. La question se posera toujours de savoir si ces chiens qu'on nous propose à l'adoption via des refuges étrangers ne sont pas les mêmes que ceux qui erraient en bande, se sont déjà attaqués à des enfants et n'ont plus la crainte de l'homme.

[Lucrèce-soscolliesyorkies 0]

oupsmumu a écrit:

En Russie et d'autres, les chiens errants sont devenus un vrai fléau et un danger pour les populations car ils errent en bande et sont redevenus sauvages. La question se posera toujours de savoir si ces chiens qu'on nous propose à l'adoption via des refuges étrangers ne sont pas les mêmes que ceux qui erraient en bande, se sont déjà attaqués à des enfants et n'ont plus la crainte de l'homme.

Ce ne sont pas les mêmes car ceux dont tu parles sont bien souvent abattus et s'ils finissent en refuge, ne sont pas proposés à l'adoption, ce sont les malheureux, les faibles non dominants que l'on retrouve sur les forums en SOS ou ceux nés en refuge...
Pour exemple, Lassica en Serbie :
/croisees-collies-femelles-f5/lassica-croisee-colley-femelle-3-5-ans-clopotel-mukitza-france-t2207.htm?highlight=lassica
Angel peut en témoigner, c'est une crème tout commes les autres qui se trouvent en FA chez elle
http://associationmukitza.forums-actifs.com/forum.htm

J'ai fait allusion aux tiers et quart monde parce que ce sont les politiques qui décident. Dans la PA, il y a des associations françaises qui aident aux placements des chiens de l'Est et les adoptants accueillent en connaissance de cause...

Mumu, si tu regardes les photos de ces pauvres chiens, tu vois bien dans leurs yeux, la détresse et la souffrance tout comme les galgos

Quoi qu'il en soit, que tu regardes au loin l'horizon ou juste en bas de chez toi, la MISERE et la SOUFFRANCE animales sont bien présentes... et qu'elles soient du Sud ou de l'Est, elles nous percutent de plein fouet et nous ne pouvons rester insensibles

[oupsmumu1 0]

J'ai regardé le site et mes "plates excuses" à Angel car le travail qu'elle fait est magnifique.
Ce qui me fait peur et également au gouvernement c'est les risques de dérive de certaines associations.