DIOR

[Béa et Gadgette 0]

Ce qui est curieux quand même c'est que ton chien a été rasé, on l'a incisé, et pourquoi à ce moment là, ils auraient fait tout ça pour recoudre tout de suite sans faire l'intervention?

[florence12 0]

Franchement, c'est une histoire de fou....
* un chien stérilisé "en douce"
* curieusement, des doutes quant à la réussite de la stérilisation : personnellement, je n'ai JAMAIS vu personne douter de l'efficacité d'une stérilisation !
* une petite chienne qui a ses chaleurs un peu tôt (ça, c'est ce qui est le moins louche dans l'histoire !) et qui vit sous le même toit que le mâle stérilisé/pas stérilisé
* coup de théâtre : une subite prise de conscience d'un véto qui avoue ne pas avoir vraiment stérilisé le chien en question !!!!
Je me demande juste un truc : à quand l'annonce du pseudo accident d'un accouplement non désiré ??? Parce que là, ça commence à faire VRAIMENT BEAUCOUP, vous ne trouvez pas ?

[Invité]

Effectivement vous avez entièrement raison!
Le chien rasé, incisé...

Mag, si tu n'as rien de concret par l'intermédiaire de l'ordre des vétérinaires, va déposer plainte pour ABUS DE CONFIANCE à l'encontre de TON véto et de celui qui a pratiqué l'intervention!
Si les flics refusent, fait un REFERE auprès du Procureur!
Tu peux même dire aux flics que tu as un doute quant à un possible DETOURNEMENT DE FONDS, soit en numéraire, soit en chèque!
Ils pourront voir avec le Procureur s'ils engagent un contrôle de la Brigade Financière!
C'est pas net tout ça, faut éclaircir cette affaire au plus vite!

[Béa et Gadgette 0]

Existe-t-il un examen pour savoir si il a été stérilisé ou non? Il va te falloir une preuve pour attaquer de toute façon? non?
C'est vrai que je trouve que ça fait beaucoup.....

[Invité]

Faut se baser sur "la bonne foi" (si j'peux dire) du véto qui l'a contacté en urgence!
Une preuve... Oui, il lui a remboursé l'intervention!

[Invité]

Mag a écrit:

apres une visite faite le mâle et la femelle non pas etait operer,
le véto ma dit que c'était pas lui qui opere et a par amment les operations ne son pas faite corectement.
donc Rex a subit une fausse opération,je suis dans tout mes états ,il ma presenter toutes c'est excuses il etait tres tres gênet,il ma rembousser,

peut ont rééllement voir si avec une simple visite si des chiens sont vraiment stérilisés?
et pourquoi si c'est pas lui qui a opéré ( donc n'a pas encaisser l'argent )
a remboursé?

[nathalie40 0]

florence a écrit:

Franchement, c'est une histoire de fou....
* un chien stérilisé "en douce"
* curieusement, des doutes quant à la réussite de la stérilisation : personnellement, je n'ai JAMAIS vu personne douter de l'efficacité d'une stérilisation !
* une petite chienne qui a ses chaleurs un peu tôt (ça, c'est ce qui est le moins louche dans l'histoire !) et qui vit sous le même toit que le mâle stérilisé/pas stérilisé
* coup de théâtre : une subite prise de conscience d'un véto qui avoue ne pas avoir vraiment stérilisé le chien en question !!!!
Je me demande juste un truc : à quand l'annonce du pseudo accident d'un accouplement non désiré ??? Parce que là, ça commence à faire VRAIMENT BEAUCOUP, vous ne trouvez pas ?

suis du meme avis que toi, il y a des choses bizzard partout mais la ca fait beaucoup de rebondissement tout meme??????????????????

pourquoi anestesier un chien, le raser, l'inciser et ne pas couper les petits tuyaux qu'il faut, voir retirer les coucougnettes?????????????
quels avantage pour le veto??????????????? il n'economise rien du tout....

[Invité]

peut etre qu'il n'etait pas qualifié pour le faire tout simplement, il ne savait peut etre pas comment pratiquer l'intervention.. enfin c'est le plus plausible car sinon je ne vois pas du tout !!!

[nathalie40 0]

nathouly...les sterilisations sont du B.A, BA dans la formation d'un veto, il n'y a pas de specialisation dans ce domaine juste des techniques qui differt.

[Invité]

Franchement, c'est une histoire de fou....
* un chien stérilisé "en douce"
* curieusement, des doutes quant à la réussite de la stérilisation : personnellement, je n'ai JAMAIS vu personne douter de l'efficacité d'une stérilisation !
* une petite chienne qui a ses chaleurs un peu tôt (ça, c'est ce qui est le moins louche dans l'histoire !) et qui vit sous le même toit que le mâle stérilisé/pas stérilisé
* coup de théâtre : une subite prise de conscience d'un véto qui avoue ne pas avoir vraiment stérilisé le chien en question !!!!
Je me demande juste un truc : à quand l'annonce du pseudo accident d'un accouplement non désiré ??? Parce que là, ça commence à faire VRAIMENT BEAUCOUP, vous ne trouvez pas ?

Vous voulez savoir quoi les filles? ca me rappelle un peu l'étrange histoire de Reine...

[Invité]

plus que bizarre cette histoire à rebondissements, ce qui parait étrange, comment ce véto peut certifier que tous les chiens opérés ne l'ont pas été, extérieurement pour une vasectomie il ne peut rien voir, puisque les testicules sont toujours présents donc pourquoi rembourser sans même vérifier que l'opération à bien eu lieu, c'est louche. De plus il est où le véto qui soit-disant opère, pourquoi le véto propriétaire du cabinet ne fait pas les interventions lui même ? j'ai encore jamais vu un véto faire pratiquer les opérations par quelqu'un d'autre sauf s'ils sont associés, quel serait son intérêt de payer quelqu'un pour faire ce que lui est capable de faire tout seul.
Dans un premier temps, il serait bon de demander à ton vétérinaire les coordonnées du confrère ayant pratiqué l'opération de manière à les donner au conseil de l'ordre, si ça se trouve ton véto et son soit disant confrère ne sont qu'une seule et même personne.

[Invité]

C'est une histoire incroyable ça

C'est fou qu'un véto n'opère pas lui-même les chiens, tu le savais avant ou pas ?

J'espère que tout se passera bien pour Dior car si elle était gestante maintenant, sa santé serait en danger...

[Invité]

Katia a écrit:

C'est une histoire incroyable ça

C'est fou qu'un véto n'opère pas lui-même les chiens, tu le savais avant ou pas ?

J'espère que tout se passera bien pour Dior car si elle était gestante maintenant, sa santé serait en danger...

Oui tu l'as dit:INCROYABLE!!!

[florence12 0]

koumiliti a écrit:

Katia a écrit:

C'est une histoire incroyable ça

Oui tu l'as dit:INCROYABLE!!!

J'ai pourtant regardé la date, mais non, on n'est pas le 1er avril...

[Invité]

Sujet: Re: aahh rien y comprendre Mer 27 Mai 2009 - 8:22

--------------------------------------------------------------------------------

kathlin_13 a écrit:
heu DANGER DANGER DANGER pour dior!

il te l'a pas dit ton véto mag ?


NON on ne ma rien dit de plus c'est pas mon véto a titrer,mon véto a son carnet de RDV plein pour plusieurs mois,c'est une clinique et franchement j'aime bien allée chez lui il es tendre et surtout il c'est bien si prendre avec les animeaux.

mes la je suis allée chez un véto que je ne connais pas,et de plus c'est un stagiere qui a opére REX,c'est vrais aujourd'hui on ne voie plus rien de son opération j'espere qu'une choses c'est que cela a bien était fait:D

je pense prendre RDV avec MON vét pour lui faire faire un controle
_________________
Magali et mes deux loulous




a priori une partie de la réponse est là

[Invité]

ca me laisse sur le c... cette histoire.c'est vraiment pas de chance surtout qu'en principe tu avais tout prévu pour qu'aucun bb ne puisse etre concu..

j'espère réellement que tu vas porter plainte, il n'y a pas de raison que les policiers refusent de prendre ta plainte...
par contre je pensais plus à une escroquerie qu'un abus de confiance, mais tu t'y connais mieux que moi cécile!

tiens nous au courant surtout!

[nathalie40 0]

et il y avait deja des doutes sur le fait que sa soit bien fait.....................

[Invité]

ce matin j'ai vu divers personne qui eux on monter un dossier pour le radier des services véterinaires,ils on pris mes coordonner et von me tenir au courrant.

pour le rembourssement que ma fait le véto,c'est qu'il es sur que Rex n'a pas eu de vasectomie,cette personne faisais comme si il la faisais mes les chiens et chats ne son pas stérile je ne c'est pas comme vous l'espliquer mes c'est une belle arnac,raser,inssiser puis les poind comme si il était operer.
et dans cette histoire il y a un avocat de toulouse et lui il contente mener laffaire devns les tribunos

voila moi j'ai maintenent un MÂLE et une tite femme en chaleur a la maison et cela es tres tres chouette,mon mari hier soir pour rire bien sur a dit a REX "écoute si tu la met a Didi et qu'il y a des bébés tu prend la porte" lol j'espere qu'il la compris,lol,franchement les filles j'ai une trouille bleu des que je ne les voie plus Dior a sa cullote et en dessou un couche pour prémature c'est tres marrant mes on ne c'est j'amais

[Invité]

kathlin_13 a écrit:

ca me laisse sur le c... cette histoire.c'est vraiment pas de chance surtout qu'en principe tu avais tout prévu pour qu'aucun bb ne puisse etre concu..

j'espère réellement que tu vas porter plainte, il n'y a pas de raison que les policiers refusent de prendre ta plainte...
par contre je pensais plus à une escroquerie qu'un abus de confiance, mais tu t'y connais mieux que moi cécile!

tiens nous au courant surtout!

L'abus de confiance est clairement caractérisé!
L'abus de confiance est le fait par une personne de détourner, au préjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu'elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d'en faire un usage déterminé.
Art 314-1 du Code Pénal.



L'escroquerie, pas du tout!
L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
Art 313-1 du Code Pénal

[Invité]

pour info , ma tantea eu un sousi aussi , elle avaitfait stérilisé sa chienne
seulement dans l'utérus il ya il me semble les ovaire qui on repoussé ou je ne sais pas trop quoi et ça a pourri a l'interriuer
la chienne y serait passé si ils auraient attendu une semaine de plus , elle a fait comme une emoragie,
enfin bref
il a fallut tous refaire a zero
yen a vraiment ils font du sale boulot
et je reste sur mes avis que c'est que pour le fric, comme quand il dise "on peut encore sauver votre chien avec des medoc" alors que le cervaux est touché

[Invité]

alors j'ai ressorti mes cours!
en fait je pensais à l'escroquerie par l'abus d'une qualité vraie (véto) pour déterminer mag à son préjudice à remettre des fonds (le prix de l'opération) mais bon moi je n'ai appris que la théorie jusqu'à aujourd'hui!

mais si je suis mes cours, les deux marchent, mm si c'est vrai que l'abus de confiance est plus spécifique. mais si le mec à l'habitude de faire ca, j'aurais plus penché vers l'escroquerie car la remise est la conséquence de la tromperie (faire croire que rex allait etre opéré). enfin je suis pas une pro moi!

mais de toute facon, ca n'a pas d'importance parce que le juge pourra requalifier!

[Invité]

florence a écrit:

koumiliti a écrit:

Katia a écrit:

C'est une histoire incroyable ça

Oui tu l'as dit:INCROYABLE!!!

J'ai pourtant regardé la date, mais non, on n'est pas le 1er avril...

Figure toi que j'ai pensé la même chose

[Invité]

kathlin_13 a écrit:

alors j'ai ressorti mes cours!
en fait je pensais à l'escroquerie par l'abus d'une qualité vraie (véto) pour déterminer mag à son préjudice à remettre des fonds (le prix de l'opération) mais bon moi je n'ai appris que la théorie jusqu'à aujourd'hui!

mais si je suis mes cours, les deux marchent, mm si c'est vrai que l'abus de confiance est plus spécifique. mais si le mec à l'habitude de faire ca, j'aurais plus penché vers l'escroquerie car la remise est la conséquence de la tromperie (faire croire que rex allait etre opéré). enfin je suis pas une pro moi!

mais de toute facon, ca n'a pas d'importance parce que le juge pourra requalifier!

Oui tu n'as pas tord effectivement...
Disons, que si mag à la chance de pouvoir s'associer à d'autres victimes, je pense que l'escroquerie est justifiée... Il y aura alors suspiçion de détournement de fonds soit en numéraires, soit en chèques!

Pffffiou on a le cerveau qui fume Kath!

[Invité]

le problème c'est que quand on est juriste, c'est 24h/24!

[florence12 0]

CaLiMeRo a écrit:

pour info , ma tantea eu un sousi aussi , elle avaitfait stérilisé sa chienne
seulement dans l'utérus il ya il me semble les ovaire qui on repoussé ou je ne sais pas trop quoi et ça a pourri a l'interriuer

Comme la queue des lézards ?

[nathalie40 0]

florence a écrit:

CaLiMeRo a écrit:

pour info , ma tantea eu un sousi aussi , elle avaitfait stérilisé sa chienne
seulement dans l'utérus il ya il me semble les ovaire qui on repoussé ou je ne sais pas trop quoi et ça a pourri a l'interriuer

Comme la queue des lézards ?

[Béa et Gadgette 0]

Les ovaires ont migré dans l'utérus?

[Invité]

florence a écrit:

CaLiMeRo a écrit:

pour info , ma tantea eu un sousi aussi , elle avaitfait stérilisé sa chienne
seulement dans l'utérus il ya il me semble les ovaire qui on repoussé ou je ne sais pas trop quoi et ça a pourri a l'interriuer

Comme la queue des lézards ?

!!!

[florence12 0]

Du nouveau concernant cette histoire ?

[florence12 0]

Apparemment pas !

[nathalie40 0]

les sous traitant veterinaire sont en greve...

[Invité]

[Invité]

non je n'est pas encore eu de nouvelle,mes vu le nombre de personnes qui on posser une plainte ce charlatant va etre radier de son poste et certaines personnes von avoir des dedomagement,vu que leur chiennes a eu des chiots.
moi j'ai etait remboursser,donc je n'est posser une plainte pour abut de confiance.

maintenent je vais faire CASTRER Rex .