Piégeage (Quatrième partie)

[Animal 0]

Citation :

Le piégeage est une tradition qui se perpétue et qui se transmet de père en fils... ou même de père en fille... mais, quand  ces traditions du passé relèvent de la barbarie, ont-elles encore leur place dans notre patrimoine ?

Jeune coyote piégé par un enfant

Alors que la majorité de la population s'inquiète de la violence qui gangrène notre société, une minorité la valorise et la promeut en mettant tout en oeuvre pour propager l'idée que le piégeage est une activité innocente et qu'il est tout à fait normal de capturer des animaux, non pas parce qu'ils sont une menace pour notre société ni non plus parce qu'ils sont nuisibles, mais tout simplement pour leur retirer leur peau. Ainsi, pour s'assurer une relève, non seulement subventionne-t-on à même l'argent des contribuables canadiens, des programmes d'éducation sur le "piégeage et la gestion des animaux à fourrure" (PGAF), mais on va même jusqu'à faire la promotion de cette activité dans des écoles primaires et secondaires. (5)   

http://www.fapaq.gouv.qc.ca/fr/publications/piegeage/PDF/piegeage.pdf
http://www.ftgq.qc.ca/fr/publications/ftgq_express/ftgq_express_avril04.pdf
http://www.ftgq.qc.ca/fr/commnuniques/images/com_formation_08-08-03.pdf
http://www.fapaq.gouv.qc.ca/fr/EDUC/pleins_feux/janvier.htm

LE CRUEL "PIÉGEAGE SANS CRUAUTÉ"
 
Après avoir exercé des pressions pendant plusieurs décennies auprès des autorités, les défenseurs des animaux européens ont finalement réussi à obtenir en 1991, l'interdiction de l'utilisation des pièges à mâchoires dans toute l'Europe et la cessation dès 1996, de toute importation de fourrure d'animaux provenant de pays utilisant encore ce type de piège. L'industrie de la fourrure canadienne, alarmée par cette décision et craignant de ne plus pouvoir exporter ses peaux, s'est arrangée à plusieurs reprises pour faire reculer l'échéance de ce règlement et a même réussi à le faire échouer, prétextant qu'il causerait préjudice aux Autochtones. Ainsi, après avoir menacé l'Union européenne de sanctions économiques sévères et en se protégeant avec les accords du GATT et de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) (6), le Canada a finalement réussi par convaincre l'Union européenne, qui a d'ailleurs cédé avec une surprenante facilité, de l'exempter de cette interdiction en lui proposant un accord international qui devait soit disant prendre en compte le bien-être des animaux piégés. En décembre 1997, à Bruxelles, le Canada (7) a signé un accord sur des normes internationales de piégeage sans cruauté (ANIPSC) afin que les exportations de fourrures puissent se poursuivre, cet Accord prévoyant qu'à partir du 30 avril 2001, les pièges à pattes à mâchoires seraient interdits. 

Une fois tous les tests achevés ( ce n'est qu'à partir de 2007 que cet Accord entrera officiellement en vigueur, sans que toutefois il n'améliore le sort des animaux, puisqu'à partir de cette date, si des pièges à mâchoires, c'est-à-dire, munis de dents, de crocs, de griffes ou de barbelés sont toujours utilisés, ils devront être "rembourrés", c'est-à-dire que les mâchoires devront être recouvertes d'un petit bout de caoutchouc ou de plastique. La puissance des mâchoires restant la même, les blessures infligées aux animaux seront toujours aussi importantes, causant fractures des os, déchirement des tendons, dislocations des articulations, chair arrachée, etc.  Cet accord ne permet pas non plus d'amoindrir le stress infligé aux animaux victimes de ces pièges ou de tout autre piège qui continueront également d'être non sélectifs et de capturer des espèces non ciblées, tels des cervidés, des chiens et des chats domestiques, des oiseaux de proies et parfois même des animaux en voie de disparition.  


Écureuil Gris pris dans un piège à patte-Image: HSUS



Rien dans cet accord ne prévoit qu'une surveillance sérieuse quelconque puisse être effectuée partout où des animaux sont capturés puisque la pose de pièges en tant que telle ne fait pas l'objet d'un règlement, et que même si des mesures restrictives existaient, elles ne pourraient guère être appliquées étant donné les vastes territoires sur lesquels il est permis de piéger: au Québec on piège sur 98% de tout le territoire, incluant les réserves fauniques.

Il est également intéressant de noter qu'au Québec, seulement l0 espèces animales sont concernées par cet accord de soit-disant "piégeage sans cruauté", soit: la martre d'Amérique, l'hermine, le castor, le rat musqué, le pékan, la loutre de rivière, le coyote, le lynx, le raton laveur et le loup. Le renard et le vison par exemple, qui font pourtant partie des animaux les plus piégés de cette province, ne font même pas partie de cette liste ! 

[catou1111 0]

Alors que la majorité de la population s'inquiète de la violence qui gangrène notre société, d'autres la valorise et la promouvoie en mettant tout en oeuvre pour propager l'idée que le piégeage est une activité innocente et qu'il est tout-à-fait normal de capturer des animaux, non pas parce qu'ils sont une menace pour notre société ni non plus parce qu'ils sont nuisibles, mais tout simplement pour leur retirer leur peau. (Alors que la majorité de la population s'inquiète de la violence qui gangrène notre société, une minorité la valorise et la promeut en mettant tout en oeuvre pour propager l'idée que le piégeage est une activité innocente et qu'il est tout à fait normal [...])

en l991, dès l996, En décembre l997, l0 espèces animales (faire le "1" avec le clavier numérique...)

Ainsi, après avoir menacé l'Union européenne de sanctions économiques sévères et en se couvrant sous les (termes ?) (en se prémunissant - ou protégeant - avec les accords) du GATT et de l'Organisation Mondiale ("m" minuscule) du Commerce ("c" minuscule) (OMC) (6) , (enlever l'espace avant la virgule)

cet Accord prévoyant ("a" minuscule)

Une fois tous les tests achevés (8 )

Cet Accord ne permet pas non plus ("a" minuscule)

Rien dans cet Accord ("a" minuscule) ne prévoit qu'une surveillance sérieuse quelconque puisse être effectuée partout où des animaux sont capturés, (enlever la virgule) puisque la pose de pièges en tant que telle ne fait pas l'objet d'un règlement (mettre une virgule) et que même si des mesures restrictives existaient (mettre une virgule) elles ne pourraient guère être appliquées étant donné les vastes territoires sur lesquels il est permis de piéger: au Québec on piège sur 98% de tout le territoire, incluant les réserves fauniques.

sont concernées par cet Accord ("a" minuscule) de soit-disant "piégeage sans cruauté" (virgule) soit:

Le renard et le vison par exemple, qui font pourtant partie des animaux les plus piégés de cette province (virgule) ne font même pas partie de cette liste !

[animo-aequoanimo 0]

Aurais-tu par hasard le nom de l'auteur pour la citation ci-haut ?


-non pas parce qu'ils sont une menace pour notre société ni non plus parce qu'ils sont nuisibles...

Suggestion:

non pas parce qu'ils repésentent (ou constituent) une menace pour notre société ni non plus parce qu'ils sont nuisibles....

-Ainsi, pour s'assurer une relève...

Je ne sais pas s'il ne faudrait pas dire "pour s'assurer d'une relève ? (Ou bien c'est la fatigue qui me joue des tours: j'ai fait de l'insomnie cette nuit et je n'ai pas pu m'endormir avant 3 hres AM et il fallait quand même que je me lève tôt ce matin pour aller à l'épicerie...)

LE CRUEL "PIÉGEAGE SANS CRUAUTÉ" = Beau titre :D

-Après avoir exercé des pressions pendant plusieurs décennies auprès des autorités, les défenseurs des animaux européens ont finalement réussi à obtenir en 1991, l'interdiction de l'utilisation des pièges à mâchoires dans toute l'Europe et la cessation dès 1996, de toute importation de fourrure d'animaux provenant de pays utilisant encore ce type de piège.

Dans cette phrase j'ajouterais 2 virgules:

Après avoir exercé des pressions pendant plusieurs décennies auprès des autorités, les défenseurs des animaux européens ont finalement réussi à obtenir, en 1991, l'interdiction de l'utilisation des pièges à mâchoires dans toute l'Europe et la cessation, dès 1996, de toute importation de fourrure d'animaux provenant de pays utilisant encore ce type de piège.

-le Canada a finalement réussi par convaincre l'Union européenne

le Canada a finalement réussi à convaincre l'Union européenne

-le Canada a finalement réussi à convaincre l'Union européenne, qui a d'ailleurs cédé avec une surprenante facilité, de l'exempter de cette interdiction en lui proposant un accord international....

A la place de la vigule, je mettrais un trait car ce qui suit est en quelque sorte un commentaire "en aparté": le Canada a finalement réussi par convaincre l'Union européenne -qui a d'ailleurs cédé avec une surprenante facilité, de l'exempter de cette interdiction en lui proposant un accord international....

-Cet accord ne permet pas non plus d'amoindrir le stress infligé aux animaux victimes de ces pièges ou de tout autre piège qui continueront également d'être non sélectifs et de capturer des espèces non ciblées

qui continueront également à être non sélectifs et à capturer des espèces

-Il est également intéressant de noter qu'au Québec, seulement l0 espèces animales

10

_________________________________________________________
Pour info:

On initie les enfants à la chasse


Un matin, de septembre 2004, dans un village de Saône et Loire ( La
Charmée) les élèves de l’école primaire se lèvent tout excités à l’idée de
connaître enfin le " bonheur d’être chasseur."

Le directeur de l’école a sollicité la société locale de chasse ainsi que la
Fédération départementale de la chasse et un Lieutenant de Louveterie afin
de faire découvrir aux enfants le monde de la chasse.

« Les jeunes constituent un des viviers naturels où la chasse peut trouver
des nouvelles forces vives. » déclare, au journaliste, un représentant de la
chasse.

Les journalistes sont invités afin de diffuser l’événement et de promouvoir
la chasse.

Que penser de ce directeur d’école , ne pourrait il pas faire appel à des
associations de protection de l'environnement qui éduqueraient nos jeunes
aux beautés de la nature, de la vie tout simplement ?

Quelles valeurs veut-il transmettre à de jeunes enfants sensibles et
influençables ?

N’oublions pas la réalité brutale de la chasse : tuer des animaux, pour le
plaisir et non par nécessité alimentaire.


http://www.antichasse.com

[Animal 0]

Allo Cé,

Citation :

Le piégeage est une tradition qui se perpétue et qui se transmet de père en fils... ou même de père en fille... mais, quand ces traditions du passé relèvent de la barbarie, ont-elles encore leur place dans notre patrimoine ?

Le début de cette citation "Le piégeage est une tradition qui se perpétue et qui se transmet de père en fils... ou même de père en fille... "est de moi... et j'ai trouvé le reste de la phrase sur un site dont je ne me souviens plus où... Je pourrais changer le mot "patrimoine" pour "société" ...


p.s.: Est-ce que tu veux qu'on ajoute ton info sur la page ?

Citation :

Pour info: On initie les enfants à la chasse

(ILS SONT AUSSI CONS QU'ICI !!!!)

Merci pour tout Cé ! :D

[animo-aequoanimo 0]

Ah oui! "société" serait mieux.

L'article était pour ton info personnelle, en relation avec cette partie de ton texte, pour t'informer que nous ne détenons plus le monopole de cette connerie.