MANIPULATION DU PUBLIC PAR LE SANS-COEUR FRANCOEUR

[Animal 0]

P.S.: GREENPEACE N'A JAMAIS ÉTÉ "POUR" LA CHASSE AUX PHOQUES: ELLE A SEULEMENT RELÉGUÉ SES ACTIVITÉS À IFAW, À LA HSUS ET AU SEA SHEPHERD CAR ELLE VOULAIT CONSACRER + DE TEMPS À LA LUTTE CONTRE LA POLLUTION, LES OGM ETC. ETC. ....
QUEL SALOPARD QUE CE CHASSEUR SANS COEUR FRANCOEUR !!!!!!!!!!!!!!!! ============================================

http://www.ledevoir.com/2005/03/31/78253.html

Chasse aux phoques: Greenpeace change de camp
Pêches et Océans récuse les accusations de mauvaise gestion des stocks

Louis-Gilles FrancoeurÉdition du jeudi 31 mars 2005


Alors que de forts vents clouaient au sol les hélicoptères des groupes animalistes qui veulent aller montrer aux journalistes étrangers les chasseurs de phoques au travail sans relâche depuis deux jours au large des îles de la Madeleine, Pêches et Océans Canada récusait fermement les critiques que Greenpeace a lancées sur la qualité de sa gestion du troupeau de phoques du Groenland.



L’hakapik, un gourdin équipé d’un marteau et d’une pointe de métal qui permet la manipulation des carcasses, est l’arme la plus efficace, avec le gourdin, pour tuer un phoque puisqu’il détruit le cerveau et provoque une mort clinique complète. Le chasseur est obligé par réglementation de vérifier si le crâne a bel et bien été défoncé et si l’œil de l’animal est figé, deux confirmations de sa mort.
Agence Reuters

Réactions


Droit de reproduction

Textes associés
Chasse aux phoques...
(31.03.2005)
Noble ou cruel?
(31.03.2005)
La chasse au phoque est ouverte
(30.03.2005)


Dossier(s)
Écologie



Selon un des principaux chercheurs attitrés au dossier, Mike Hammill, de l'Institut Maurice-Lamontagne, les incertitudes scientifiques -- bien réelles -- que rencontrent les gestionnaires de grands cheptels comme celui des phoques du Groenland «peuvent néanmoins être gérées selon le principe de précaution, et c'est ce qu'on fait» en faisant en sorte que le prélèvement annuel soit basé sur des marges de sécurité proportionnelles.

Lors d'un entretien téléphonique hier, un chercheur britannique, Paul Johnston, a au contraire soutenu que «l'incertitude n'est pas gérée adéquatement par Pêches et Océans» dans le dossier des phoques, ce qu'il soutient dans une analyse critique commandée par Greenpeace.

C'est cette analyse qui permet cette année à Greenpeace de faire une nouvelle pirouette qui le place de nouveau dans le camp des adversaires de la chasse aux phoques, ce qu'il n'était plus depuis des années. L'an dernier à la même date, le coordonnateur québécois de Greenpeace, Steven Guilbeault, déclarait en effet au Devoir : «L'espèce n'est pas en danger, contrairement à d'autres mammifères marins -- ce qui est le cas de plusieurs espèces de baleines, notamment -- que nos organisations essaient de protéger et de défendre sur d'autres océans.» Cette position de Greenpeace rejoint celle des autres groupes écologistes québécois qui voient dans cette chasse une exploitation durable d'une ressource naturelle en santé.



À l'époque de Mike Taggart, son fondateur, Greenpeace défendait la chasse artisanale autochtone et non autochtone contre les multinationales de la mer. Son successeur, Paul Watson, aujourd'hui directeur du groupe animaliste Sea Shepperd, devait ranger Greenpeace dans le camp des adversaires des chasseurs de phoques en raison de la concurrence que lui faisait la campagne dirigée par Brigitte Bardot et ses alliés. Greenpeace devait par la suite redevenir plus neutre par rapport à cette chasse puisque aucun indice scientifique de menace ne pèse contre cette espèce et son exploitation durable. Il y a d'ailleurs plusieurs années que Greenpeace Canada ne fait plus aucune sollicitation financière sur la base de son opposition à cette chasse traditionnelle qu'on pratique chaque printemps d'abord au Québec puis, 15 jours plus tard, à Terre-Neuve.




Mais en 2005, nouveau virage : pour le directeur canadien de Greenpeace, Bruce Cox, Ottawa «a choisi d'aller de l'avant avec la chasse aux phoques malgré la preuve que cette chasse est insoutenable et scientifiquement injustifiable».



Ottawa a autorisé un prélèvement de 975 000 phoques en trois ans sur un troupeau de 5,2 millions de têtes, dont la relève annuelle atteint le million. Le quota de cette année est fixé à 320 000 phoques.

Selon Mike Hammill, de l'Institut Maurice-Lamontagne, l'inventaire de l'an dernier devrait révéler que le troupeau s'est stabilisé, ce qu'il attribue «principalement à la chasse». Dans les années 70, le troupeau se situait à 1,2 million de têtes et n'était pas jugé menacé. Son effectif a quadruplé à la suite du boycottage européen, ce qui a incité le Canada à ouvrir de nouveaux marchés d'exportation du côté de l'Asie, où les campagnes du mouvement animaliste frappent un mur. Les grands groupes animalistes sont de plus en plus dans la mire. On les accuse de désinformation du public car ils misent systématiquement sur des images de blanchons sur arrière-plan sanglant alors que la chasse aux blanchons est totalement interdite depuis 1987.

Pour Paul Johnston et Greenpeace, les gestionnaires canadiens, dans leurs calculs, ne prennent pas en compte le braconnage, les animaux dont les peaux sont éliminées et ceux qu'on chasse uniquement pour leurs organes génitaux. Le modèle ne tient pas davantage compte, disent-ils, des changements climatiques tandis que les inventaires quinquennaux ne peuvent pas déceler des menaces à long terme.

À ces accusations, Mike Hammill réplique que toutes ces facettes, sauf le braconnage, sont désormais retenues dans la définition des quotas. Par ailleurs, le Viagra a fait disparaître le marché des pénis de phoques, recherchés comme prétendus aphrodisiaques. On incorpore même les résultats de la chasse au Groenland afin d'avoir un portrait global du troupeau. Personne, dit-il, ne peut prédire les impacts à long terme des changements climatiques, bénéfiques ou non, mais cet aspect est désormais suivi par de nouvelles variables comme la présence ou non de glaces, que les femelles utilisent pour la mise bas. Globalement, dit M. Hammill, les impondérables peuvent être gérés car les inventaires valident les prévisions qu'on base sur des marges de sécurité ajustées aux incertitudes scientifiques.




Les réactions

Vous trouverez les réactions suscitées par cet article dans le ou les dossier(s) suivant(s) :

» Écologie

[animo-aequoanimo 0]

Je ne crois pas qu'il y ait encore de réactions. Pour réagir:

http://www.ledevoir.com/2005/03/31/78253.html?273#reactions

[Animal 0]

Depuis que ce journal demande de s'inscrire pour lire les dossiers de Francoeur et les autres, je ne l'ai jamais fait Cé et je lis seulement ce qui peut être lu sans inscription. Il faut s'inscrire pour lire les commentaires...!

[animo-aequoanimo 0]

Ah! D'accord, mais je crois qu'il ne suffit que de donner une adresse email ? Si c'est le cas je vais m'inscrire mais je sais que Le Devoir est très conservateur... ça fait peur.
***********************
Bon, je me suis inscrite. Il faut donner un nom et un # de tél.
Il n'y a pas de "réactions" à l'article du sans-coeur sur les phoques. Si vous avez des réactions, je les posterai.

Voici un commentaire trouvé parmi des réactions sur d'autres sujets. Tout est un peu pêle-mêle dans ces réactions; on ne sait pas trop à quel(s) article(s) elles font références.

Dès fois les hommes sont méchants.
Marie-Josée Vigneault
enfant citoyenne
Karol-Anne Vigneault 11 ans et demie
Envoyé le mardi 29.03.2005 20:31


Faire suivre ...
Réactions


Dossier(s)
Écologie


Je suis Karol-Anne et j'ai 11 ans et demie.

Nous on a un chalet dans l'Outaouais et on y va toute les fins de semaines et aux vacances d'été. Et en fin de semaine j'ai été avec maman à l'hôtel de ville ou il y a une petite bibliothèque et je peux prendre des livres. Plus tard, il faisait très beau et on a décidé d'aller prendre une promenade dans les bois, moi j'adore ça. En se promenant, on avait apporté le chien du voisin avec nous et il a courrut dans le bois pour aller voir quelque chose, maman m'a dit de ne pas bouger de là, elle y est allé et imaginé vous donc que le chien avait trouvé un bébé loup couché, mort dans une trappe qu'un braconnier à placé pour tuer des animaux. Là j'ai pleuré parce que sa mère au bébé loup elle ne sait pas ou est son bébé et elle doit le chercher. En plus maman a enlevé la trappe après le bébé loup et on l'a emporté avec nous et on l'a mit dans une boite à botte d'hiver avec une couverte pour pas qu'il ai froid et maman l'a enterré près de la montagne à notre chalet, ou la terre était un peu plus dégelée.

Plus tard, maman a parlé avec des voisins et on a apprit que un monsieur pas très gentils a placé pleins de pièges dans les bois et le gros Golden Retrivers beige d'un voisin a eu le cou prit dans le piège et est mort. La, moi j'ai eu tellement de peine et j'ai très beaucoup pleuré parce que on a pas le droit de tuer les animaux comme ça et en plus ce n'est pas la saison de la chasse.

Maman ne veut plus que je me promène seule dans les bois (en montagne) au cas ou je me ferais prendre par un piège.

La petite ville ou est notre chalet, les citoyens on fait une plainte et je ne sais pas ce qui va arriver.

Mais moi quand je vais être grande, je vais aller enlever tout les pièges et les animaux vont pouvoir vivre, parce que savez-vous qu'il n'y a presque plus d'animaux qui viennent près de notre chalet ? Même quand on est revenu à Montréal, tout le long de la route on a compté près de 15 animaux(ratons-moufette-blaireau-chat-...)qui se sont fait frappé par des autos. Maman m'a dit que les animaux on faim et on été trop près du chemin, et ça c'est parce que il a eu un trop dur hiver.

Moi je suis pas d'accord avec les braconniers.

Karol-Anne Vigneault 11 ans et demie.
___________________________________

Réf : Dès fois les hommes sont méchants.

Un coeur plein de compassion
Irène quirion
jeudi 31 mars 2005 - 21:00

Bravo à Karol-Anne. Il est remarquable qu'une enfant de 11 ans possède plus de compassion que la majorité des adultes. À quel âge perdons-nous ce pouvoir d'aimer la vie sous toutes ses formes. Je suis à court de mots devant la cruauté des hommes envers l'animal et aussi envers ses semblables. Que se passe-t-il donc pour que nous en soyons arrivés à tant d'indifférence envers la souffrance, fut-elle humaine ou animale. Moi qui croyais que l'homme était un être supérieur.

Le seul espoir que je vois pour un monde meilleur se trouve parmi les jeunes comme Karol-Anne et bien sûr parmi les parents qui éduquent des Karol-Anne.

[Animal 0]

C'est un très beau témoignage que cette petite fille a écrit !!

Moi aussi ça me fait un peu peur d'écrire dans le Devoir Cé, car Francoeur se sert souvent des témoignages qu'il reçoit pour démonter ce qui y est dit et préparer ses textes de propagande pro-chasse... ! ll aime bien sonder le terrain car ça lui permet de mousser ses articles et pour cette raison, même si jaimerais moi-meme le "démonter" je crois que je vais m'abstenir de lui faire un commentaire...

[animo-aequoanimo 0]

Dans ce cas, laissons à Greenpace de lui répliquer.