Animal 0 Posté(e) le 11 août 2005 "Les plumes, c’est pour les oiseaux" … ou "Les oiseaux ont besoin de leurs plumes, pas nous…!" ou autre chose du genre (?) J'avais commencé à préparé ce petit article il y a plusieurs semaines et je me suis enfin décidée à le terminer aujourd'hui... Si jamais il t'intéresse Cé, on pourra l'utiliser pour notre prochain bulletin (avant l'hiver....) Tu y verras sans doute des mots à changer, etc. etc. Ne te gênes surtout pas... -------------------------------------------------------------------- Les plumes et le duvet sont des sous-produits de l’industrie agroalimentaire. Ils proviennent principalement d’élevages et d’abattoirs industriels ou artisanaux de palmipèdes (canards et oies élevés pour leur viande et leur foie gras), de ratites (autruches, nandous, émeus élevés pour leur viande, leur cuir et leur huile), de volailles (dindes, poulets, pintades), et autres oiseaux. Parce que les plumes « mortes » ont moins de valeur que les plumes « vivantes », bien des éleveurs d’oies, de canards et de ratites pratiquent l’arrachage du duvet ou des plumes sur des animaux vivants, animaux qui finissent toujours par être abattus pour leur viande. (plusieurs images de plumage d'oie à cette adresse) http://thelibrary.springfield.missouri.org/lochist/periodicals/bittersweet/sp74b.htm Des plumes provenant de touts petits oiseaux sauvages ou d’oiseaux plus familiers comme les moineaux (piafs), consommés en brochettes dans certains pays asiatiques *, sont également utilisés pour la décoration de babioles et petits objets décoratifs qui sont en vente un peu partout dans nos magasins. Le duvet d’oie d’eider, beaucoup plus dispendieux, est quant à lui recueilli dans les nids d’oies sauvages juste avant la ponte de leurs œufs. On retrouve des plumes et/ou du duvet non seulement dans les édredons, sacs de couchage, oreillers, coussins, anoraks, parkas, plumeaux et objets décoratifs divers, mais de plus en plus comme garnitures sur des vêtements, sous-vêtements, pantoufles, etc. Bien des gens sont conscients que la fourrure et le cuir sont sources d’abominables souffrances pour les animaux : piégeage, chasse, élevage, transport et abattage d’animaux de « boucherie », mais bien peu se questionne lorsqu’ils se procurent un article orné ou bourré de duvet ou de plumes. Comme pour la fabrication des vêtements en fourrure ou en cuir, la fabrication de produits synthétiques est malheureusement elle aussi polluante, mais elle a tout de même l’avantage de ne pas contribuer au martyr et au massacre annuel de plusieurs milliards d’animaux. La bourre isolante synthétique est toute aussi chaude, confortable et durable, et de plus elle est lavable, légère, et hypoallergène. La bourre d’épeautre, de millet ou de sarrasin est aussi une alternative aux oreillers et coussins de plumes. Si vous êtes sensibles à la souffrance des animaux, pensez-y lors de vos prochains achats ! ------------------------------------------------------- p.s.: Plusieurs images d'élevages de canards à cette adresse: http://www.vivausa.org/visualmedia/duckphotos.html - élevage d'autruches et d'émeus à cette adresse: http://www.animalsaustralia.org/default2.asp?idL1=1273&idL2=1304 *- j'ai trouvé une image de brochettes de moineaux en Chine... Si jamais tu veux l'utiliser.... * Les moineaux sont également chassés au Québec et selon un (directeur de Faune Québec, ils sont même "délicieux" lorsque bien apprêtés (refaire cette phrase...) Autruchon d'élevage Élevage de canards Plumeau d'époussetage Édredon Capteur de rêve Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 11 août 2005 Merci bcp ma belle Do. Ça fera un très bon article. On va essayer de lui trouver un bon titre. Pour les moineaux, il me semble qu'il s'en consomme ici aussi. Ne te rappelles-tu pas ce Gaston, du gouv. du Québec, qui en chassait ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Animal 0 Posté(e) le 11 août 2005 Quelle mémoire tu as ma belle Cé !!!!!!!!! Eh bien en faisant quelques recherches, j'ai retrouvé cette lettre... Voici la correspondance que j'avais eu par la suite avec M. Le Sauteur.... La lettre de Gaston le couillon pourra peut-être un jour nous être utile!! ---------------------------------------------------------- Subject: Archives Date: Thursday, February 14, 2002 4:49 PM Do, En faisant un peu de ménage dans ma boîte à malle, j'ai retrouvé cette lettre qui en contient plusieurs. Je ne me souviens pas si je te l'avais fait parvenir l'autre jour quand ton disque avait été effacé, alors je te l'envoie au cas où et si je retrouve d'autres lettres que je pense que je ne t'aurais pas envoyée la dernière fois, je te les ferai suivre égalemetn ce soir ou demain. Bye, Do, C. _____________________________________________________________ >Subject: Re: Bonjour Monsieur >Date: Sun, 14 May 2000 21:12:46 -0400 (EDT) > >Allo Cécil, > > J'avais envoyé copies de (ma correspondance avec le Min. de l'Env. >ré: >Moineaux, Carouges etc. ) à Monsieur Tony LeSauteur... tu sais celui qui a >un site intitulé: Le déclin du Min. de l'Envir. >Voici ce qu'il vient de me répondre: >(Je vais lui répondre et lui préciser que je ne suis pas un Monsieur >hahhaha >:-) >Juste pour te tenir au courant..., > >À bientôt Cécil, >Dodo > > >Return-Path: lacs.chalets@sympatico.ca > >X-Envelope-From: lacs.chalets@sympatico.ca > >X-Envelope-To: > >X-Sender: b1ltpr50@pop1.sympatico.ca > >Date: Sun, 14 May 2000 20:42:24 -0400 > > >From: Tony Le Sauteur <lacs.chalets@sympatico.ca> > >Subject: Re: Bonjour Monsieur > > > >Oui, ça fait pitié. De toute évidence vous êtes un non chasseur ...et on > >vous invite à chasser!!! J'ai 70 ans et il me reste encore à voir un seul > >Québécois qui mange des carouges ou des moineaux!!! Vous n'avez pas >encore > >reçu de réponse à votre dernière lettre!!!.... etc. etc. Je dois d'abord > >vous dire que FAPEL subit le même traitement dans ses lettres au ministre > >de l'Environnement.... pas de réponse (en dehors du traditionnel nous > >prenons bonne note) ou une réponse stupide. Voilà pourquoi de tous les > >visiteurs qui donnent leur opinion sur le ministère de l'Environnement >(le > >sondage est au bas de chacune des pages de notre site), 25 p. cent disent > >qu'il s'agit d'un ministère pourri et 50 p. cent estiment qu'un grand > >ménage s'impose. On ne trouve ni carouges ni moineaux au ministère de > >l'Environnemnt j'en suis convaincu.. mais les cervelles d'oiseaux ne > >manquent pas, c'est l'évidence même! > > > >Ne lâchez pas. Je vous invite à continuer de leur écrire, même si c'est > >désespérant. C'est ce que nous faisons à la FAPEL. > > > >Bon courage! > > > >Tony Le Sauteur > > > > > > > >At 12:25 00-05-12 -0400, you wrote: > >> Bonjour Monsieur LeSauteur > >> > >> J'ai pensé que la correspondance ci-dessous que j'ai eu >dernièrement > >>avec le Ministère de l'Environnement du Québec vous intéresserait. > >> > >> Ça fait pitié!! > >> > >>============================================= > >> > >> > >>Bonjour, > >> > >> J'aimerais savoir pourquoi les moineaux et les (carouges) ou > >>merles à épaulettes ainsi que plusieurs autres oiseaux > >>font parties des espèces d'oiseaux qui peuvent être chassées au Québec! > >>Ces oiseaux à ma connaissance ne sont pas comestibles! Alors > >>pourquoi les tuer si ce n'est que pour le simple plaisir de les > >>tuer? > >>Comment un chasseur peut-il différencier un Moineau d'un Roselin > >>Pourpré ou d'un Bruant par exemple, ces oiseaux se ressemblant > >>énormément? > >>Aussi j'aimerais savoir pourquoi l'utilisation des chiens est permise > >>pour la chasse aux ratons-laveur et pourquoi la chasse de nuit? > >>Nous ne sommes pourtant pas menaçés dans notre très grand pays > >>par l'invasion des ratons-laveur!!! > >> > >>Je trouve votre liste d'espèces d'animaux qui peuvent être chassés > >>très exhaustive! Considérant que plusieurs de ces espèces animales > >>ne servent ni à être mangées, ni pour leur fourrure, j'aimerais > >>bien avoir des explications à un tel massacre! > >> > >>Merci > >> > >>============================================= > >> > >>From: "Cayer, Gaston" <gaston.cayer@mef.gouv.qc.ca> > >>To: " > >>Cc: "Hamel, Gaétan" <gaetan.hamel@mef.gouv.qc.ca>, > >> "'info@menv.gouv.qc.ca'" <info@menv.gouv.qc.ca> > >>Subject: Objet: Chasse aux oiseaux domestiques!!! > >>Date: Fri, 14 Apr 2000 09:06:50 -0400 > >>Return-Receipt-To: "Cayer, Gaston" <gaston.cayer@mef.gouv.qc.ca> > >> > >> > >>Bonjour, > >> > >>Votre courriel du 15 mars 2000 m'a été transmis afin d'y apporter une > >>réponse appropriée. > >> > >>Vous vous interrogez à savoir pourquoi la chasse à certaines espèces > >>d'oiseaux, comme le carouge, est permise au Québec? Vous semblez voir en > >>cette pratique une activité de gaspillage. > >> > >>Tout d'abord, je dois vous informer que ces oiseaux ne sont pas du tout >des > >>animaux domestiques tel que vous le mentionnez en objet mais bel et bien >des > >>oiseaux sauvages faisant partie de la faune québécoise. > >> > >> Ces oiseaux, contrairement à ce que vous pensiez, sont tout à fait > >>comestibles voire même délicieux, il suffit de savoir les apprêter pour > >>pouvoir en apprécier toute la valeur culinaire. Je connais d'ailleurs > >>personnellement des personnes qui les chassent pour la consommation. >Sachez > >>que toutes les espèces de gibier chassées au Québec ont une population > >>suffisamment nombreuse pour qu'on puisse se permettre d'en prélever une > >>certaine quantité sans pour autant les mettre en danger. D'ailleurs, >vous > >>remarquerez que ces populations d'oiseaux sont très stables et que, >d'une > >>année à l'autre, elles n'augmentent ni ne diminuent et cela, avec ou >sans > >>chasse. Ces oiseaux font partie de la catégorie des petits gibiers et >sont > >>accessibles à toute personne désireuse d'en faire la chasse et de s'en > >>régaler. > >> > >>Pour ce qui est de leur identification par rapport aux autres espèces > >>d'oiseaux, il est de la responsabilité du chasseur de bien identifier le > >>gibier qu'il chasse et de ne prélever que les espèces permises. Nous >sommes > >>persuadés qu'un chasseur qui s'intéresse à cette chasse prendra les > >>précautions nécessaires pour bien la pratiquer, dans le respect des >règles > >>qui l'encadrent. D'ailleurs, pour un observateur averti, ces oiseaux >sont > >>très faciles à distinguer, même en vol. > >> > >>Concernant le raton laveur, saviez-vous qu'une épidémie de rage du >raton, en > >>provenance des États-Unis, est présentement à nos portes? Des sommes > >>d'argent considérables sont actuellement investies pour contrer ce >fléau. > >>Dans un tel contexte, la chasse est un outil indispensable pour >contrôler la > >>population de certaines espèces qui, autrement, risqueraient de devenir > >>surabondantes et entrer directement en conflit avec la sécurité ou les > >>activités humaines. Plusieurs exemples pourraient être apportées, on n'a > >>qu'à penser aux dommages causées à l'agriculture et aux accidents >routiers > >>impliquant la faune. Une des techniques de chasse tout à fait appropriée >au > >>raton laveur est justement la chasse de nuit avec chien puisqu'il s'agit > >>d'un animal au comportement presqu'exclusivement nocturne qui se réfugie > >>dans un arbre ou une tanière pendant le jour. Cette activité est, comme > >>toutes les autres chasses, très bien encadrée réglementairement et ne >met > >>pas du tout l'espèce en danger. > >> > >>Vous parlez de massacre, sachez que la chasse sportive est une activité > >>particulièrement bien réglementée au Québec et que les espèces animales >dont > >>le prélèvement est autorisé sont en excellente condition et loin d'être >en > >>danger. Il relève de l'éthique de chaque chasseur d'utiliser >adéquatement le > >>produit de sa propre chasse et, à ce sujet, nous croyons que le chasseur > >>québécois est tout à fait responsable à l'égard de l'activité qu'il >pratique > >>puisque c'est un amant de la nature et qu'il lui importe de la conserver > >>pour que les générations futures puissent elles aussi en profiter. > >> > >>Pour terminer, je tiens à vous féliciter pour l'intérêt que vous >démontrez > >>envers la conservation de la faune et son utilisation rationnelle et je >vous > >>invite, si l'occasion se présente, à vous initier à ces activités de >chasse > >>qui vous feront découvrir une nouvelle façon de prendre contact avec >cette > >>nature que nous avons tous à coeur de conserver et mettre en valeur. > >> > >>Gaston Cayer > .............suite /2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Animal 0 Posté(e) le 11 août 2005 >>========================================================== > >> > >>Ministère de la Faune et de l'Environnement > >> > >> > >>J'avais adressé le 15 mars dernier une lettre au Ministère de > >>l'Environnement demandant de m'expliquer les raisons pour lesquelles les > >>oiseaux tels "les Moineaux Domestiques", les "Carouges" (ou Merles à > >>Épaulettes), ainsi que d'autres oiseaux communs étaient chassés >légalement > >>au Québec. Je demandais également des éclaircis quand à la chasse de >nuit > >>aux Ratons-Laveurs, permise avec "chiens". > >> > >>Le l7 mars on m'indiquait que ma demande d'informations serait >transférée à > >>Monsieur Gaétan Hamel, de la direction des territoires fauniques, de la > >>réglementation et des permis, Montréal, Québec. > >> > >>La réponse que je viens de reçevoir d'un Monsieur Gaston Cayer, qui n'a >pas > >>daigné m'indiquer son titre, est à mon avis tout-à-fait inacceptable. >Non > >>seulement n'a-t-il pas répondu à mes questions, entre autres celle > >>concernant la chasse aux oiseaux et en particulier aux Moineaux >Domestiques* > >>à savoir si ces oiseaux sont tués pour être consommés ou simplement pour >le > >>plaisir de les tuer, mais il a en plus tenté de minimiser et ridiculiser > >>l'importance de mes questionnements en m'invitant à m'initier à des > >>activités de chasse! Si je m'étais adressée à un chasseur ou à un >trappeur, > >>j'aurais probablement reçu les mêmes réponses que celles que m'a données > >>Monsieur Cayer. Je suis étonnée et très déçue de constater que le >courrier > >>d'un citoyen de toute évidence opposé à la chasse, soit remis entre les > >>mains d'un promoteur de cette activité et ceci au sein d'un ministère >qui se > >>définit comme protecteur de la nature et de l'environnement! > >> > >>Je vous réitère donc mes questions à savoir: Pourquoi est-ce que les > >>Carouges (Merles à Épaulettes), les Corneilles d'Amérique, les > >>Étourneaux-Sansonnets, les Moineaux Domestiques, les Quiscales Bronzés >et > >>les Vachers à Tête Brune peuvent être tués sans limite au Québec dix >(10) > >>mois par année dans toutes les zones, sauf (l9 nord)? Monsieur Cayer me > >>répond que les Merles à Épaulettes ou (Carouges) sont "tout à fait > >>comestibles voire même délicieux"! La population du Québec est-elle en >crise > >>de famine au point d'en être rendus à bouffer des petits Carouges? Qu'en > >>est-il des autres oiseaux faisant partie de votre liste? Les Moineaux > >>Domestiques et autres oiseaux mentionnés ci-haut sont-ils eux aussi > >>comestibles voir même "délicieux", même si certains d'entre sont >reconnus > >>pour se nourrir de détritus et de charognes? > >> > >>Il y a de plus en plus d'adolescents qui chassent les oiseaux au Québec! > >>Aussi, serait-ce à cause de l'exemple de leurs >"parents-chasseurs-d'oiseaux" > >>ou la promotion de cette chasse par le Ministère de l'Environnement du > >>Québec que de nombreux adolescents s'amusent à tuer des oiseaux au > >>lance-pierres et/ou à détruire des nids d'oisillons de variétés >diverses? > >>Est-ce une bonne façon d'apprendre aux enfants à respecter la nature? > >>Croyez-vous réellement que tous les chasseurs d'oiseaux sont des > >>ornithologues expérimentés? Croyez-vous que tous peuvent différencier, >soit > >>dans son nid, soit en vol, un Moineau Domestique d'un Bruant Sauterelle > >>(menaçé d'extinction) ou de tout autre Bruant dont il existe tant de > >>variétés. Cet apprentissage demande plusieurs années d'observation des > >>oiseaux. Pourquoi un chasseur d'oiseaux s'intéresserait-il à >l'observation > >>et l'étude des oiseaux, quand son but principal est simplement celui de >les > >>tuer? Personnellement, et de l'avis de mes nombreux(ses) ami(e)s > >>ornithologues, la chasse de tous ces oiseaux, petits et grands et qui >font > >>partie de notre environnement devrait être abolie complètement car >aucune > >>raison valable ne la justifie. > >> > >> > >>Ma requête questionnait également la chasse de nuit aux Ratons-Laveur >dans > >>certaines zones, avec chiens. Monsieur Cayer me répond qu'une épidémie >de > >>rage du "raton" en provenance des États-Unis, est présentement "à nos > >>portes" En Ontario il existe un programme de capture-vaccination-remise >en > >>liberté. Le Programme CVR utilise un système de piégeage indolore pour > >>attraper les Ratons-Laveurs. Les animaux sont d'abord vaccinés, puis >marqués > >>à l'aide d'une étiquette placée à l'oreille et remis en liberté. On >immunise > >>dans certains pays les animaux victimes de la rage, en particulier les > >>renards, par voie orale, au moyen d'appâts contenant le vaccin. En >France > >>par exemple, le nombre de cas de rage animale a diminué de facon > >>significative grâce à la vaccination orale des renards. Au Québec, se > >>contente-t-on d'exterminer systématiquement tous les Ratons-Laveurs "au >cas > >>où ils auraient la rage"? Ne serait-ce pas plutôt un prétexte pour >pouvoir > >>continuer de tuer les Ratons-Laveurs afin de faire la commercialisation >de > >>leur fourrure. Lorsque l'on sait qu'un "office de commercialisation de >la > >>fourrure sauvage" est en plan et que 8,000 trappeurs du Québec seront > >>appelés à voter au mois de mai prochain, on est en droit de se poser >cette > >>question. > >> > >>Après avoir pris connaissance de la réponse de Monsieur Cayer, je doute >de > >>plus en plus de la capacité du Ministère à vouloir protéger la faune. Ce > >>message au contraire me semble plutôt très significatif du >désintéressement > >>de celui-ci à protéger les animaux de la faune. La pression du puissant > >>lobby des chasseurs et les milliers de dollars que cette activité >rapporte > >>annuellement au gouvernement étant beaucoup plus intéressante que la > >>protection des animaux. Je suis stupéfaite qu'un représentant de votre > >>Ministère de la Faune et de l'Environnement ose affirmer que la chasse >nous > >>fait "découvrir une nouvelle façon de prendre contact avec la nature"! >Une > >>nature morte peut-être! > >> > >> > >>Pour terminer, j'aimerais aborder la question des droits de >l'appropriation > >>de la forêt par les chasseurs. > >>Je peux comprendre, même si cela va à l'encontre de mes principes, que >tout > >>le monde n'ait pas à coeur de protéger les animaux qui vivent en forêt >et > >>qu'il faille partager; Par contre, ce que je n'arrive pas à comprendre, > >>c'est pourquoi une infime partie de la population se permet de >s'approprier > >>la forêt! La majorité de la population n'a-t-elle pas le droit de >circuler > >>en toute sécurité et sénérité en forêt, sans que pèse sur elle les >menaces > >>d'une seule activité : la chasse? N'a-t-elle pas le droit autant au > >>printemps qu'à l'automne de s'adonner à des activités telles que la >marche, > >>l'observation des oiseaux ou des animaux sauvages, la photographie? > >>Doit-elle constamment courrir le risque de se prendre les pieds dans un > >>piège, rencontrer des chasseurs armés jusqu'aux dents et même risquer de > >>reçevoir une balle à la tête? Lorsque l'on voit en forêt la quantité > >>effroyable de troncs et de branches d'arbres troués de balles d'armes à >feu, > >>il y a vraiment de quoi être inquiets! Est-ce cela un bon principe de > >>gestion de la faune sauvage pour le 21ème siècle? Les forêts québécoises > >>seraient-t-elles devenues la propriété exclusive des chasseurs? > >> > >>Dans l'attente de reçevoir une réponse plus appropriée à mes questions, > >>faute de mieux, je posterai la lettre de Monsieur Cayer en guise > >>d'explications à tous (toutes) les ornithologues qui se questionnent >quant à > >>la chasse de ces oiseaux. > >> > >>Je vous remerçie à l'avance pour l'attention que vous voudrez bien >porter à > >>ma demande. > >> > >> > >> > >>* Moineau Domestique ou Passer domesticus: Nom scientifique donné à >cette > >>espèce d'oiseau d'après le Guide d'Identification des Oiseaux de >l'Amérique > >>du Nord. > >> > >> > >>(Je n'ai pas reçu de réponse à cette deuxième lettre....) --------------------------------------------- J'espère que ça va bien se passer avec la petite chatte Sierra ma belle Cé ! Tu vas peut-être tomber en amour avec elle ! - Pourvu que Marie soit libre le 27... A+ ma belle Cé, je m'en vais prendre ma douche ! Je suis en nage! Quelle chaleur il fait... encore ! do XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Animal 0 Posté(e) le 11 août 2005 je viens de relire la lettre que j'avais adressée au ministère de l'enviro... Je n'y étais pas allée avec le dos de la cuillère... hihihihihiihi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 11 août 2005 HAHAHHA! :lol: Je me souviens que j'y étais allée fort moi aussi, Do ! Je vais essayer de retracer ma lettre + tard. Je vais aussi demader à Jacky pour venir à distribution du 27 :D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Animal 0 Posté(e) le 11 août 2005 Citation :Je vais aussi demader à Jacky pour venir à distribution du 27 Très bonne idée ma belle Cé ! Tu vas la rencontrer samedi, c'est SUPER !!!!!!!!! p.s.; je vais effacer nos adresses dans le message ci-haut... juste au cas, où,,,,,, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites