Les travaux de la Chambre....

[Animal 0]

Les travaux de la Chambre... à coucher.....


Agenda tel que prévu jeudi, le 24 novembre 2005

Cet après-midi, nous continuerons l’étude de la motion de l’opposition.

Vendredi, nous entamerons l’étude des amendements du Sénat au projet de loi C-37, Loi sur les télécommunications, l’étude à l’étape du rapport et de la troisième lecture des projets de loi S-36, concernant les diamants, et C-63, Loi sur les élections, et l’étude à l’étape de la deuxième lecture du projet de loi C-44, Loi sur les transports. Lundi, nous reprendrons l’étude de ces travaux, en ajoutant à la liste l’étude d’une motion portant renvoi au comité avant la deuxième lecture du projet de loi C-76, Loi sur la citoyenneté/adoption, et l’étude à l’étape de la deuxième lecture du projet de loi C-75, Loi sur l’Agence de santé publique.

Mardi et jeudi de la semaine prochaine seront des jours désignés.

Je pense que la Chambre voudrait faire du progrès pendant les prochaines semaines sur les nombreux projets de loi devant la Chambre et en comité. Je parle du projet de loi déposé hier concernant la mise en oeuvre des baisses d’impôts de 2005, en plus des projets de loi C-68, Loi sur la porte d’entrée du Pacifique, C-67, Loi sur les excédents budgétaires, C-61, la Loi maritime, C-72, concernant les empreintes génétiques, C-46, Loi sur le système correctionnel, C-77, Loi sur la citoyenneté/interdictions, C-60, Loi sur le droit d’auteur, C-73, concernant les télécommunications, C-16, sur la conduite avec facultés affaiblies, C-19, Loi sur la concurrence, C-50, Loi sur la cruauté envers les animaux, C-51, Loi sur les juges, C-52, concernant les pêches, C-59, Loi sur Investissement Canada, ainsi que C-64 et C-65, concernant des modifications au Code criminel. En plus, il y a le budget des dépenses supplémentaire, déposé au mois d’octobre, qui donne l’autorisation des dépenses pour un grand nombre de services pour le public canadien.

Sujet à modifications
Mise à jour: 2005-11-24

http://www.pco-bcp.gc.ca/lgc/default.asp?Language=F&Page=businessofthehouse&Doc=wbs_20051124_f.htm

[animo-aequoanimo 0]

Est-ce que tu sais ce qu'il s'est dit, Do, car c'était hier qu'ils devaient y "travailler" ?

[Animal 0]

Non Cé ! Je suis tombée sur cette page par hasard et je n'ai rien vu d'autre que cet article...

[Animal 0]

J'ai trouvé cette autre info Cé. Je crois qu'on peut se procurer ce document dans une bibliothèque de dépôt (?)
http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/warning.html

----------------------------------

http://publications.gc.ca/control/publicationInformation?searchAction=2&publicationId=282427&warehouse=

Projet de Loi C-50
Loi modifiant le Code criminel en matière de cruauté envers les animaux
Ceci est une publication en série


Langue : Français

Offert en : Anglais


Prix : Gratuit

Format : Électronique

381-509F.pdf
Adobe Acrobat (109 Ko)
Avez-vous de la difficulté à ouvrir ce document?



Disponibilité : Publication affichée à titre de référence seulement


Autres sources à vérifier pour trouver la publication : Bibliothèque, Librairie


Publié par : Bibliothèque du Parlement

Publication : LS-509F, Le 18 août 2005

Auteur : MacKay, Robin

Nombre de pages : 25

Numéro de catalogue : YM32-3/381-509F-PDF

Liste hebdomadaire : 05-41


Les prix peuvent changer sans préavis.


Dernière mise à jour : 2005-11-21

[animo-aequoanimo 0]

Ah ! Ok, Do !

[Animal 0]

26 NOVEMBER 2005

Source: Brockville Recorder and Times

Bill targets hunters, anglers, Brown says


Gord Brown says animal cruelty legislation now before Parliament could
put hunters and anglers in its sights.

And the province's largest outdoors sports lobby is praising Brown for
his efforts, calling the bill a "legal setup for animal rights activists who
want to see the end of fishing, hunting, medical research and more."

In a debate on Bill C-50 Monday in the House of Commons, the
Leeds-Grenville MP called on the government to rewrite a section of the
legislation to protect hunters, anglers and trappers.

"It is flawed in such a way that it could attempt to make criminals
out of law-abiding citizens in my riding of Leeds-Grenville."

He said traditional animal-use industries along with recreational
hunting and fishing practices should be exempt from prosecution.

The bill as it stands, he explained, makes it an offence to kill an
animal "brutally or viciously," but doesn't define those terms.

"The bill also does not exempt from this offence the killing of
animals in the normal and lawful conduct of commercial fishing and hunting."

In an interview Tuesday, the MP denied he's fear-mongering by
suggesting the bill could put outdoor sports enthusiasts on the wrong side
of the law.

"Oh no, there are animal-rights groups who are already saying they are
going to (use the legislation) to put an end to hunting and fishing," Brown
stressed.

Brown said he's had several calls to his office from constituents
concerned about the bill.

Robert Pye, communications co-ordinator for the Ontario Federation of
Anglers and Hunters (OFAH), said the fears expressed by Brown and his
constituents are well founded.

"That concern is predicated on professional legal opinion that says,
'Yeah, anglers, hunters, farmers, trappers and medical researchers have a
reason to be concerned about this legislation,'" he told The Recorder and
Times from his office in Peterborough this morning.

Pye said the OFAH is unwilling to leave the bill as it stands open to
interpretation by "well-paid lawyers" hired by radical animal-rights groups.

"These are not organizations that necessarily want to protect stray
kittens and lost puppy dogs," he said.

"These are organizations that have radical views on ... animal
liberation."
He said the organization wants the same protection for hunters and
anglers as has been given to aboriginal groups under the proposed
legislation.

Attempts to reform Canada's animal cruelty laws have been tried
several times in recent years.

The bills have passed muster in the House of Commons but died each
time in the Senate.

Bill C-50 would remove animal cruelty from the property offences they
are now classified as under the Criminal Code.

Further, the legislation would raise the maximum penalty for anyone
convicted to five years imprisonment from the current six months.

Maximum fines for summary convictions would go to $10,000 from $2,000
and there would be no cap on fines for indictable offences.

As well, judges could prohibit a person from owning an animal for
longer than the two years now available and force those found guilty to pay
restitution to the agency forced to care for their animals.

Larry Wilkinson, an inspector with the Ontario Society for the
Prevention of Cruelty to Animals who works with the Lanark Animal Welfare
Society, said public support for the legislation is overwhelming.

"The public is no longer willing to accept it," he said, noting
there's a well-documented connection that animal cruelty is a predictor of
future criminal behaviour against people.

"If we can stop it early, not only can we protect the animals, but
maybe we can protect some human life in the future," he said in an
interview.

Brown insisted he supports the bill's intention to toughen sentences
for those convicted of animal cruelty.

He said he simply wants a definition of the words "brutally" and
"viciously" to exempt hunters and anglers. QUEL IDIOT !!!!! .
"I wouldn't vote for this bill in this form, but I do support the
concept and, with amendment, I would have no difficulty supporting this
bill," he said.

Ultimately, Brown said it's unlikely the bill - now at second
reading - will clear Parliament prior to an election call that's expected
next week.

But he said a Tory government would bring back the bill with
amendments.

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

He said he simply wants a definition of the words "brutally" and
"viciously" to exempt hunters and anglers.

Ben oui, on va changer la définition des mots pour que ça fasse leur affaire !!!!! Mais le gouvernement en est bien capable !

[Animal 0]

Je crois que le gouvernement va tout simplement exclure de cette loi, les chasseurs, trappeurs, pêcheurs, éleveurs, vivisecteurs, etc. etc... Cette loi ne sera finalement que pour protéger uniquement les animaux domestiques...
Comme ils ont fait en France avec les éleveurs d'oies et de canards pour le foie gras... (Il faut conserver la TRRRRADITION)

[animo-aequoanimo 0]

Il y a encore plein de barbares dans ce monde et dans le gouvernement. Pourvu que la nouvelle génération en vienne à un éveil et à faire changer les choses.

[Animal 0]

c'est mon voeu le plus cher !

[animo-aequoanimo 0]

J'ai bien l'impression d'un début...

[Animal 0]

Pourvu qu'on vive assez vieilles pour voir ce renouveau !