La traduction pour David

[animo-aequoanimo 0]

Ma belle Do, j'ai commencé la traduction du document pour David. Ce n'est pas facile: très, très technique mais je crois que je m'en sors pas mal

Cependant il y a quelques endroits où je ne suis pas trop certaine des termes (j'ai mis des " ? " ou des (...).

Je n'ai pas encore complètement terminé mais comem je ne veux pas te garrocher le tout d'une traite, je te transcris ce que j'ai fait à date, alors si tu peux y jeter un petit coup d'oeil quand tu auras du temps, et surtout il n'y a pas à te presser car j'en ai encore pour une couple de jours avant d'avoir terminé le reste, donc rien ne presse.

[Animal 0]

Parfait Cé ! Je ne pourrai peut-être pas commencer demain car il va falloir que je passe encore du temps sur le téléphone pour essayer de régler mon problème de yeux et en + j'ai mon rendez-vous pour mes varices demain ... mais ça me fera plaisir si je peux t'être utile dans cette traduction ma belle Cé

[animo-aequoanimo 0]

youpssssssss.... j'ai cliqué trop vite. Je n'avais pas mis le texte :

Human Tissues and Cells
________________________________________
Why using human-based strategies in health research? In the context of health research, the systematic review of animal models that are used to study human diseases or assess toxicological risks are missing. In fact, animal model reviews do little to assess the value or clinical relevance of animal models but rather insist on what the model is used for and what has been done with the animals12. (<= Ici, je ne sais pas s'il s'agit d'une faute de frappe) Furthermore, meta-analyses (combining and pooling the results of many experiments) are even more difficult to find. This lack of careful evaluation of animal models used in research causes a waste of resources and misleads investigators.

Keywords used in PUBMED Animal Model Animal Model Review Animal Model Systematic Review Animal Model Meta-analysis
Numbers of articles found 11/02/2004 30,159 3,671 460

10

(Ne t'occupe pas trop de ce mélange ci-haut que j'ai mis en vert car c'est dans des tableaux et le forum ne les reproduit pas)


Historically, animal models have been used to obtain information on health disorders and test the safety of other chemicals before putting them on the market for human use. Animal research represents the principal category of studies funded by the Canadian Institutes of Health Research, since it takes up more than 60% of the grants and is 3 times the number of clinical studies. In practice, grants are directed to clinical research if there is prior animal data supporting further testing on human subjects. In addition, Health Canada requires evidence that drugs, for instance, are acceptably safe; a checklist of animal tests is reviewed before authorizing further testing on human subjects. All of this demonstrates how both health research and product safety rely heavily on animal-based research.

# Project with Animal Subjects CIHR Approved Amount for Project with Animal Subjects # Project with Human Subjects CIHR Approved Amount for Project with Human Subjects
17479 (66%) 1,295,852,000(63%) 9065 756,037,000
Fiscal Years 1995-2005


The few reviews published stress how difficult it is to compare the results of animal experiments due to the number of experimental designs, the different animal models, the various methods employed, and the lack of precise description in scientific journals.

There are inherent problems to using animals in research, such as the lack of rationale for the use of live animal species when other methods are available or could be investigated. Cross species differences make extrapolation very difficult due to the lack of analogy-isomorphism with the human species, especially at the cellular and molecular levels where diseases occur. Subtle differences between animal species are the result of millions of years of evolution. Molecular taxonomy has shown important genetic differences between chimpanzees and humans, although we have 98.7% of DNA sequence homology in common. In toxicology, primates are known to be poor predictors of the toxicological risks in the human species.

In particular, the inability to translate the majority of findings gathered through animal research into some practical benefits for society is notoriously recognized in the animal research community. For some, the practical application of animal research to benefit human health is actually of little importance; new knowledge alone justifies animal experiments, even though this means harming sentient animals and no gains at the end.

One area, which is an important concern for many people, is the discovery of cures and treatments for serious diseases and the safety of every day life products. The incidence of some diseases (neurological diseases, diabetes, cardiovascular disease, stroke, respiratory disorders) has been on the rise, as are injuries and mortality due to the side effects of drugs. There is now a palpable concern regarding the safety of drugs and all other chemicals, some of which injure or kill millions of consumers. In addition to the lack of monitoring and post-marketing surveillance, there is also a lack of appropriate testing at the very beginning. It is common knowledge that 80% of clinical studies are uninformative, and most, if not all, are derived from preclinical research on animals.

As animal testing receives most of the available subsidies and grants, there is less funding available for clinical research. Ironically, the findings of animal experiments in fields such gene therapy, pancreatic islets transplantation and other techniques are not further investigated in human subjects because of a lack of resources. The approximate cost of the Canadian public health care system is over 100 billion dollars per year and there is no indication that this situation is going to improve. One of the best ways to deal with the problems associated to health care management is to emphasize on prevention, education, better health research and scientific testing, that will result in more effective and safer drugs. Unfortunately, educating the public has been many times ineffective (eg, failure of anti-smoking campaigns)and coercive laws/taxes may be deemed necessary.

Animal-based research is endorsed and carried out by industry and the government, and seen as a legally acceptable practice. As a consequence, such methodology has been widely accepted by society, regardless of its productivity and cost, and regardless of the alternatives to it. Not surprisingly, unproductive research and non-scientific testing have become standard procedures.

Research and testing can be made more efficient by using models that closely reproduce some aspects of human biology and this is precisely why human cells and tissues are becoming attractive alternatives to the use of animal tissues and cells. From an historical point of view, the use of human cadavers in autopsies and anatomic studies has been prohibited for a long time because of moral and religious sentiments, and this until Renaissance, which saw the rise of modern human anatomy.

Now, some academic and industrial scientists have learned to recognize the increasing need for in vitro human tissue and cell systems. Besides, a significant number of researchers emphasize the need to test products and hypotheses in a whole animal before testing in human subjects. Without precise evaluation of animal models, this methodology remains empirical. The real question at issue is the scientific risk assessment of drugs and chemicals through the use of valid models. Compared to the pioneers of the 19th century, there are now numerous methods available for research and testing of drugs and other chemicals. However, new alternatives can be investigated if a political will emerges and if actual funds support that endeavor.

In fact, using human cells and tissues to study human biology is a sound approach and the information we can get is of considerable value. Due to the amount of information we have and the technologies we know, in addition to the moral and scientific pressures to do better science, we are entering a new era; academy and industry scientists consider to replacing in vivo and in vitro tests using animals with in vitro tests on human cells or tissues because they recognize the ethical and scientific superiority of this methodology. Also, alternatives to the use of animals in research are necessary to help us protect the rights, safety and well being of individuals.

How do collection, distribution and research on human tissues and cells work in Canada and some other countries?

Canada's Criminal code, the Privacy Act and provincial laws and regulations control the use of human tissue and research on human subjects. The Research Ethics Board that has expertise in this type of research governs the procedures and applies ethical guidelines to protect test subjects, as established by the Tri-Council that is composed of members of the CIHR, NSERC and SSHRC. Those guidelines emphasize the respect of human dignity, informed consent, privacy and confidentiality, equity, and free donation. Regarding research on human embryos, as passed recently by the House of Commons on Oct. 28 of last year, C-13 actually bans human cloning, but allows the use of human embryos for research.

Researchers may obtain human tissue that is left after surgery, biopsies, foetal abortion, and when brain death is ascertained by two doctors in a patient who has donated the tissue or whose next-of-kin agrees to the donation. Cadaveric tissue can also be collected. Researchers must first submit an application to the Research Ethics Boards (REB) that evaluates the ethical and scientific aspects of the experimental design. If the application is rejected, the researcher may appeal the decision to a special board. As well, donors must be given information regarding the purpose of the research, the type of tissue collected, the potential uses of the tissue, and whether the tissue is traceable to the donor. In cases where tissue is not available, it may be obtained from tissue banks located in the USA or elsewhere, and shipped to Canadian laboratories. There is no research tissue bank in Canada, and little public information/education campaigns to show the potential benefits of using human tissue and cells for research.

In England, there are laws that exist to protect the donor's identity and rights to privacy, and rules of informed consent apply too. The 'Human Tissue Act' (1961) permits the use of human tissues for therapeutic and research purposes as long there is no opposition from the donor or the donor's next of kin. The 'Human Organ Transplant Act,' (1989) prohibits payment in connection with organ or tissue removal for transplantation in another individual. The Peterborough Hospital Human Tissue Bank (PHHTB) and the National Blood Service Tissue Services (NBSTS) operating within the UK National Health Service have a system in place to retrieve cadaveric tissues for the commercial sector research. There is also an online registry for people willing to donate their body for research. One company in particular, Pharmagene Laboratories in Royston, England, uses human tissues and sophisticated computer technologies to develop and test new drugs.

In the USA, tissue banks have also been developed. In 1986, when the International Institute for the Advancement of Medicine was established, public awareness on the option of donating organs and tissues for research was virtually zero. The 'National Organ Transplant Act' prohibits buying and selling human organs and tissues. The American Association of Tissue Banks (AATB) has established and monitors compliance with standards of quality and safety among transplant tissue banks. About two years ago, the Food and Drug Administration published a final rule that requires human cells, tissue, and cellular and tissue-based product establishments to register with the agency and list their human cells, tissues, and cellular and tissue-based products (HCT/Ps)

In Europe, the European Network of Research Tissue Banks was created as an organization with expertise in human tissue banking and as a centre for advice on this type of service to academia and industries of state members.

What can be done to enhance the collection of human parts for research purposes? What sort of tissue can be collected and what can be done with it?

[animo-aequoanimo 0]

Cellules et tissus humains

Pourquoi utiliser des substituts humains en recherche scientifique ? Dans le contexte de la recherche scientifique, l’analyse systématique des modèles animaux pour étudier des maladies humaines ou évaluer des risques toxicologiques est absente. En fait, l’analyse des modèles animaux permet peu d’en valider la pertinence, mais insiste plutôt sur la raison pour laquelle le modèle est utilisé et ce qui a été fait avec l’animal (12 ??) En outre, les meta-analyses (la combinaison et l'association de résultats de plusieurs expériences) sont encore plus difficiles à trouver. Ce manque d'analyses sérieuses de modèles animaux utilisés en recherche entraîne une perte de ressources et induit les chercheurs en erreur.

Mots clefs utilisés - Modèle Animal – Analyse de Modèle Animal – Analyse Systématique Meta-analyses de modèle animal
avec PUBMED de Modèle Animal
Nombre d’articles
trouvés
11/02/2004 30,159 - 3,671 _ 460 10

Historiquement, des modèles animaux furent utilisés pour obtenir de l'information sur des problèmes de santé et évaluer la sécurité de produits chimiques avant leur mise en marché pour l'utilisation humaine. La recherche animale représente la principale catégorie d'études financées par l’Institut Canadien de Recherche Scientifique, puisqu'elle reçoit plus de 60 % des subventions et représente 3 fois le nombre des études cliniques.

En pratique, les subventions sont accordées à la recherche clinique s'il y a des données animales antérieures appuyant l’évaluation ultérieure sur des sujets humains. De plus, Santé Canada exige la preuve qu’un médicament est, dans une mesure acceptable, sécuritaire; une liste de contrôle d'essais animaux est passée en revue avant l'autorisation de tests sur des sujets humains. Tout ceci démontre combien tant la recherche scientifique que la sécurité du produit dépendent lourdement sur la recherche effectuée sur les animaux.

# de projets avec animaux # de projets avec animaux approuvés
17,479 (66 %) 1,295,852,000 (63 %)

# projets avec sujets humains # de projets avec sujets humains approuvé par CIHR
9,065 756,037,000

Année Financière 1995-2005

Le peu d'études publiées accentue à quel point il est difficile de comparer les résultats d'expérimentations animales en raison du nombre de modèles animaux, des diverses méthodes employées et du manque de description précise dans des journaux scientifiques.

Il existe des problèmes inhérents à l'utilisation d'animaux dans la recherche, comme l’absence de questionnement pour l'utilisation d'espèces animales vivantes alors que d'autres méthodes sont disponibles ou pourraient être employées. Des différences entre espèces rendent l'extrapolation très difficile en raison du manque d'analogie-isomorphisme avec l'espèce humaine, particulièrement aux niveaux cellulaires et moléculaires où surviennent les maladies. Des différences subtiles entre les espèces animales résultent de millions d’années d'évolution. La taxonomie moléculaire a montré des différences génétiques importantes entre les chimpanzés et les êtres humains, bien que nous partagions 98.7 % de séquences ADN. On n’ignore pas en toxicologie que les primates sont de piètres indicateurs des risques toxicologiques susceptibles de se produire chez l'espèce humaine.

En particulier, l'incapacité de traduire la majorité des résultats recueillis par la recherche animale en quelque avantage pratique que ce soit pour la société est notoirement établie dans la communauté de l’expérimentation animale. Pour certains, l'application pratique de la recherche animale au bénéfice de la santé humaine est réellement de peu d'importance; seules de nouvelles connaissances justifient des expériences sur les animaux, même si cela implique de nuire à des animaux sensibles sans qu’il n’en découle aucun profit au bout.

Un secteur qui constitue un souci important pour beaucoup de gens est la découverte de cures et de traitements pour les maladies graves et la sécurité des produits d’usage quotidien. L'incidence de quelques maladies (maladies neurologiques, diabète, maladies cardiovasculaires, infarctus, problèmes respiratoires) a augmenté, de même que les dommages et la mortalité dus aux effets secondaires des médicaments. Il y a maintenant un souci palpable quant à la sécurité des médicaments et de tous les autres produits chimiques, dont certains affectent ou tuent des millions de consommateurs. En plus du manque de contrôle et de surveillance post-marketing, il y a aussi un manque de tests appropriés au départ même. Il est de notoriété commune que 80 % des études cliniques sont non informatives et la plupart, sinon toutes, sont issues de la recherche pré clinique sur des animaux.

Puisque l’expérimentation animale reçoit la plupart des subventions et des octrois disponibles, il reste donc moins de fonds disponibles pour la recherche clinique. Ironiquement les découvertes obtenues par les tests sur les animaux dans des champs tels que la thérapie génétique, la transplantation des îlots du pancréas et d'autres techniques ne sont pas vérifiées ensuite chez des sujets humains à cause d'un manque de ressources. Le coût approximatif du système de soin de santé publique canadien est de plus de 100 milliards de dollars par an et il n'y a aucune indication que cette situation va s’améliorer. Une des meilleures façons de traiter les problèmes associés à la gestion des services médicaux est de mettre l’accent sur la prévention, l'éducation, une meilleure recherche et de meilleurs tests scientifiques, qui auront pour résultats des médicaments plus efficaces et plus sûrs. Malheureusement, éduquer le public s’est souvent avéré inefficace (par exemple, l'échec des campagnes anti-taba ; des lois/taxes coercitives peuvent être considérées nécessaires.

La recherche sur les animaux est approuvée et (…) par l'industrie et le gouvernement et vue comme une pratique légalement acceptable. En conséquence, une telle méthodologie a été largement acceptée par la société, indépendamment de sa productivité et de son coût et indépendamment des alternatives. Il n’est pas surprenant que la recherche improductive et les tests non scientifiques soient devenus des procédures standard.

La recherche et les tests peuvent être réalisés plus efficacement en utilisant des modèles qui reproduisent étroitement certains aspects de la biologie humaine et c'est précisément pourquoi des cellules et des tissus humains deviennent des alternatives intéressantes à l'utilisation de cellules et de tissus animaux. Historiquement, l'utilisation de cadavres humains dans des autopsies et des études anatomiques fut longtemps interdite à cause des sentiments moraux et religieux, et cela jusqu'à la Renaissance, qui a connu la remontée de l'anatomie humaine moderne.

Maintenant, quelques scientifiques universitaires et industriels ont appris à reconnaître le besoin croissant pour des systèmes cellulaires et du tissu humain in vitro. En plus, un nombre significatif de chercheurs soulignent le besoin d'évaluer des produits et des hypothèses chez tout l'animal au complet avant de les tester sur des sujets humains. Sans évaluation précise des modèles animaux, ces méthodologies demeurent empiriques. La question réelle en cause est l'évaluation scientifique des risques des médicaments et des produits chimiques à l'aide de modèles valables. Comparé aux pionniers du 19ème siècle, il y a maintenant de nombreuses méthodes disponibles pour la recherche et les tests des médicaments et autres produits chimiques. En conséquence, de nouvelles alternatives peuvent être examinées si une politique émerge et si des fonds soutiennent ces efforts.

En fait, l'utilisation des cellules et des tissus humains pour étudier la biologie humaine est une approche saine et l'information que nous pouvons en obtenir est d’une valeur considérable. En raison de la quantité d'informations que nous avons et de nos connaissances technologiques, en plus des pressions morales et scientifiques de faire une meilleure science, nous en sommes à écrire une nouvelle ère; les scientifiques des université et ceux de l’industrie considèrent remplacer les essais in vivo et in vitro sur les animaux par des essais in vitro sur des cellules ou des tissus humains parce qu'ils reconnaissent la supériorité morale et scientifique de cette méthodologie. En outre, les solutions de rechange à l'utilisation des animaux dans la recherche sont nécessaires pour nous aider à protéger les droits, la sécurité et le bien-être des individus.

Comment la collecte, la distribution et la recherche sur cellules et les tissus humains fonctionnent-elles au Canada et dans certains autres pays ?

Le code criminel du Canada, le Privacy Act et les lois et les règlements provinciaux contrôlent l'utilisation de tissu humain et la recherche sur les sujets humains. Le comité d'éthique de recherches qui possède l'expertise dans ce type de recherche régit les procédures et applique les directives morales pour protéger les sujets participant à ces tests, comme établi par le Tri-Conseil qui se compose de membres du CIHR, NSERC et SSHRC. Ces directives soulignent le respect de la dignité humaine, le consentement informé, la vie privée et la confidentialité, l’équité, et le libre don. Concernant la recherche sur les embryons humains, tel que décrété récemment par la Chambre des Communes le 28 octobre de l'année dernière, la loi C-13 interdit actuellement le clonage humain, mais permet l’utilisation d’embryons humains.

Les chercheurs peuvent obtenir du tissu humain laissé après les chirurgies, biopsies, avortements foetaux, et quand la mort du cerveau est vérifiée par deux médecins chez un patient ayant fait don de tissu ou dont les proches parents sont d'accord pour le don. Le tissu cadavérique peut également être recueilli. Les chercheurs doivent d'abord soumettre une demande au conseil d'éthique de recherches (REB) qui évalue les aspects moraux et scientifiques du projet expérimental. Si la demande est rejetée, le chercheur peut en appeler de la décision devant un conseil spécial. Les donneurs doivent être également informés du but de la recherche, du type de tissu recueilli, des utilisations potentielles du tissu, et si le tissu est (.. ? ..) au donneur. Dans les cas où il n’y a pas de tissu disponible, on peut en obtenir à partir des banques de tissu situées aux Etats-Unis ou ailleurs, et livrées aux laboratoires canadiens. Il n'existe aucune
banque de tissu pour la recherche au Canada, et peu de campagnes d’information/éducation auprès du public pour montrer les avantages
potentiels d'employer des cellules et du tissu humains pour la recherche.

En Angleterre, des lois existent pour protéger l'identité du donneur et les droits à la vie privée et les règles de consentement informé s'appliquent aussi. Le « Human Tissue Act » (1961) permet l'utilisation de tissus humains à des fins thérapeutiques et de recherche en autant qu’il n’y a aucune opposition de la part du donneur ou de ses proches. « L'Acte de Greffe d'organe Humain » (1989) interdit le paiement d’un prélèvement pour une transplantation à un autre individu. La Banque de Tissu Humain de l'Hôpital Peterborough (PHHTB) et les Services Nationaux de Tissu et Sang de la Sécurité Sociale du Royaume Uni (NBSTS) possèdent un système en place pour récupérer le tissu cadavérique pour la recherche dans le secteur commercial (ou pour le secteur de la recherche commerciale ??). Il existe également un enregistrement en ligne pour les gens désirant faire don de leur corps pour la recherche. En particulier, une société, Pharmagene, des Laboratoires Royston, en Angleterre, utilise des tissus humains et des technologies informatiques sophistiquées pour développer et évaluer de nouveaux médicaments.
Aux Etats-Unis des banques de tissu ont aussi été développées. En 1986, quand l'Institut International pour l'Avancement de la Médecine a été établi, la conscience publique par rapport à l'option de faire des dons d'organes et de tissus pour la recherche était pratiquement zéro. La « National Organ Transplant Act» interdit l'achat et la vente des organes et des tissus humains. L'Association américaine des Banques de Tissu (AATB) a établi et contrôle la conformité des normes de qualité et de sécurité parmi les banques de tissus pour greffes. Il y a environ deux ans, l'Agence de certification des aliments et des médicaments a publié un règlement final qui exige des banques de cellules humaines, de tissu et de produits à base de cellules et tissu de s’inscrire avec l'agence et de produire une liste de leurs cellules et tissus humains et produits cellulaires ou à base de tissu (HCT/Ps).
En Europe, le Réseau européen de Banques de Tissu pour la Recherche a été créé à titre d'organisation possédant l'expertise au niveau des banques de tissu humain et en tant que centre de référence sur ce type de service pour les universités et les industries membres de la communauté.
Qu'est-ce qui peut être fait pour augmenter la collection de parties humaines pour des buts de recherche ? Quel genre de tissu peut être recueilli et ce qu'on peut en faire ?

[Animal 0]

Wowwwwwwww ! Tu es déjà bien avancée !! Je vais regarder cela dès que j'aurai une petite heure tranquille ma belle Cé

[animo-aequoanimo 0]

J'ai fait ça petit bout par petit bout, Do, mais j'avais dû m'interrompre dans le gros de ma grippe. Ce matin, j'étais encore toute croche et enrhumée mais ce soir, je me sens mieux. On dirait que c'est sur le point de se terminer. Pourvu que ça ne recommence pas.

[Animal 0]

Allo ma belle Cé,


En effet, ce texte est très technique et pas facile à traduire. Tu as dû en arracher !
Voici ci-dessous quelques suggestions - à toi de voir si elle sont pertinentes...
-----------------------------------------

Cellules et tissus humains

Pourquoi utiliser des substituts humains en recherche scientifique ? Dans le contexte de la recherche scientifique, l’analyse systématique des modèles animaux pour étudier des maladies humaines ou évaluer des risques toxicologiques est absente. En fait, l’analyse des modèles animaux permet peu d’en valider la pertinence, mais insiste plutôt sur la raison pour laquelle le modèle est utilisé et ce qui a été fait avec l’animal (12 ??(IL S’AGIT PEUT-ÊTRE D’UNE RÉFÉRENCE) En outre, les meta-analyses (la combinaison et l'association de résultats de plusieurs expériences) sont encore plus difficiles à trouver. Ce manque d'analyses sérieuses de modèles animaux utilisés en recherche entraîne une perte de ressources et induit les chercheurs en erreur.


Historiquement, des modèles animaux furent utilisés pour obtenir de l'information sur des problèmes de santé et évaluer la sécurité de (ICI JE CROIS QU’IL FAUDRAIT ÉCRIRE : DE D’AUTRES PRODUITS CHIMIQUES - VOIR VERSION ANGLAISE) produits chimiques avant leur mise en marché pour l'utilisation humaine. La recherche animale représente la principale catégorie d'études financées par l’Institut Canadien de Recherche Scientifique, puisqu'elle reçoit plus de 60 % des subventions et représente 3 fois le nombre des études cliniques.



Le peu d'études publiées accentue à quel point il est difficile de comparer les résultats d'expérimentations animales en raison du nombre de modèles animaux, des diverses méthodes employées et du manque de description précise dans des journaux scientifiques. (TU POURRAIS AUSSI TRADUIRE LE MOT JOURNAL SCIENTIFIQUE, PAR REVUE SCIENTIFIQUE)


En pratique, les subventions sont accordées à la recherche clinique s'il y a des données animales antérieures appuyant l’évaluation ultérieure sur des sujets humains. De plus, Santé Canada exige la preuve qu’un médicament est, dans une mesure acceptable, sécuritaire; une liste de contrôle d'essais animaux est passée en revue avant l'autorisation de tests sur des sujets humains. Tout ceci démontre combien tant la recherche scientifique que la sécurité du produit dépendent lourdement sur la recherche effectuée sur les animaux.



Il existe des problèmes inhérents à l'utilisation d'animaux dans la recherche, comme l’absence de questionnement pour l'utilisation d'espèces animales vivantes alors que d'autres méthodes sont disponibles ou pourraient être employées. Des différences entre espèces rendent l'extrapolation très difficile en raison du manque d'analogie-isomorphisme (JE CROIS QU’IL NE FAUT PAS METTRE DE TRAIT D’UNION ENTRE CES 2 MOTS) avec l'espèce humaine, particulièrement aux niveaux cellulaires et moléculaires où surviennent les maladies. Des différences subtiles entre les espèces animales résultent de millions d’années d'évolution. La taxonomie moléculaire a montré des différences génétiques importantes entre les chimpanzés et les êtres humains, bien que nous partagions 98.7 % de séquences ADN. On n’ignore pas en toxicologie que les primates sont de piètres indicateurs des risques toxicologiques susceptibles de se produire chez l'espèce humaine.




En particulier, l'incapacité de traduire la majorité des résultats recueillis par la recherche animale en quelque avantage pratique que ce soit pour la société est notoirement établie dans la communauté de l’expérimentation animale. Pour certains, l'application pratique de la recherche animale au bénéfice de la santé humaine est réellement de peu d'importance; seules de nouvelles connaissances justifient des expériences sur les animaux, même si cela implique de nuire à des animaux sensibles sans qu’il n’en découle aucun profit au bout. (AU BOUT DU COMPTE (?)


Un secteur qui constitue un souci important pour beaucoup de gens est la découverte de cures et de traitements pour les maladies graves et la sécurité des produits d’usage quotidien. L'incidence de quelques maladies (maladies neurologiques, diabète, maladies cardiovasculaires, infarctus, problèmes respiratoires) a augmenté, de même que les dommages et la mortalité dus aux effets secondaires des médicaments. Il y a maintenant un souci palpable quant à la sécurité des médicaments et de tous les autres produits chimiques, dont certains affectent ou tuent des millions de consommateurs. En plus du manque de contrôle et de surveillance post-marketing, il y a aussi un manque de tests appropriés au départ même. Il est de notoriété commune que 80 % des études cliniques sont non informatives et la plupart, sinon toutes, sont issues de la recherche pré clinique sur des animaux.


Puisque l’expérimentation animale reçoit la plupart des subventions et des octrois disponibles, il reste donc moins de fonds disponibles pour la recherche clinique. Ironiquement les découvertes obtenues par les tests sur les animaux dans des champs tels que la thérapie génétique, la transplantation des îlots du pancréas et d'autres techniques ne sont pas vérifiées (EXAMINÉES AU LIEU DE VÉRIFIÉES (?) ensuite chez des sujets humains à cause d'un manque de ressources. Le coût approximatif du système de soin de santé publique canadien est de plus de 100 milliards de dollars par an et il n'y a aucune indication que cette situation va s’améliorer. Une des meilleures façons de traiter les problèmes associés à la gestion des services médicaux est de mettre l’accent sur la prévention, l'éducation, une meilleure recherche et de meilleurs tests scientifiques, qui auront pour résultats des médicaments plus efficaces et plus sûrs. Malheureusement, éduquer le public s’est souvent avéré inefficace (par exemple, l'échec des campagnes anti-taba (TABAC) ; des lois/taxes coercitives peuvent être considérées nécessaires.


La recherche sur les animaux est approuvée et (EFFECTUÉE) par l'industrie et le gouvernement et vue comme une pratique légalement acceptable. En conséquence, une telle méthodologie a été largement acceptée par la société, indépendamment de sa productivité et de son coût et indépendamment des alternatives. Il n’est pas surprenant (ÉTONNANT) que la recherche improductive et les tests non scientifiques soient devenus des procédures standard. (COURANTES, NORMALES, AU LIEU DE STANDARD ?)


La recherche et les tests peuvent être réalisés plus efficacement en utilisant des modèles qui reproduisent étroitement certains aspects de la biologie humaine et c'est précisément pourquoi des cellules et des tissus humains deviennent des alternatives intéressantes à l'utilisation de cellules et de tissus animaux. Historiquement, l'utilisation de cadavres humains dans des autopsies et des études anatomiques fut longtemps interdite à cause des sentiments (PERCEPTIONS AU LIEU DE SENTIMENTS (?) – IL ME SEMBLE QUE LE MOT SENTIMENTS N’EST PAS ADÉQUAT DANS CETTE PHRASE, AUTANT EN ANGLAIS QU’EN FRANÇAIS (?) moraux et religieux, et cela jusqu'à la Renaissance, qui a connu la remontée de l'anatomie humaine moderne.


Maintenant, quelques scientifiques universitaires et industriels ont appris à reconnaître le besoin croissant pour des systèmes cellulaires et du tissu humain in vitro. En plus, un nombre significatif de chercheurs soulignent le besoin d'évaluer des produits et des hypothèses chez tout l'animal au complet avant de les tester sur des sujets humains. Sans évaluation précise des modèles animaux, ces méthodologies demeurent empiriques. La question réelle en cause est l'évaluation scientifique des risques des médicaments et des produits chimiques à l'aide de modèles valables. Comparé aux pionniers du 19ème siècle, il y a maintenant (IL EXISTE MAINTENANT (?) de nombreuses méthodes disponibles pour la recherche et les tests des médicaments et autres produits chimiques. En conséquence, de nouvelles alternatives peuvent être examinées si une politique émerge et si des fonds soutiennent ces efforts.

En fait, l'utilisation des cellules et des tissus humains pour étudier la biologie humaine est une approche saine et l'information que nous pouvons en obtenir est d’une valeur considérable. En raison de la quantité d'informations que nous avons et de nos connaissances technologiques, en plus des pressions morales et scientifiques de faire une meilleure science, nous en sommes à écrire une nouvelle ère; les scientifiques des université (S) et ceux de l’industrie considèrent remplacer les essais in vivo et in vitro sur les animaux par des essais in vitro sur des cellules ou des tissus humains parce qu'ils reconnaissent la supériorité morale et scientifique de cette méthodologie. En outre, les solutions de rechange à l'utilisation des animaux dans la recherche sont nécessaires pour nous aider à protéger les droits, la sécurité et le bien-être des individus.

Comment la collecte, la distribution et la recherche sur cellules et les tissus humains fonctionnent-elles au Canada et dans certains autres pays ?

Le code criminel du Canada, le Privacy Act (LOI SUR L’ACCÈS À L’INFORMATION (?) et les lois et les règlements provinciaux contrôlent l'utilisation de tissu humain et la recherche sur les sujets humains. Le comité d'éthique de recherches qui possède l'expertise dans ce type de recherche régit les procédures et applique les directives morales pour protéger les sujets participant à ces tests, comme établi par le Tri-Conseil (L’ÉNONCÉ DE POLITIQUE DES TROIS CONSEILS(?) qui se compose de membres du CIHR, NSERC et SSHRC. (POUR ABRÉVIATIONS EN FRANÇAIS, VOIR CETTE PAGE :
http://www.pre.ethics.gc.ca/francais/policystatement/policystatement.cfmCes directives soulignent le respect de la dignité humaine, le consentement informé, la vie privée et la confidentialité, l’équité, et le libre don. Concernant la recherche sur les embryons humains, tel que décrété récemment par la Chambre des Communes le 28 octobre de l'année dernière, la loi C-13 interdit actuellement le clonage humain, mais permet l’utilisation d’embryons humains.

Les chercheurs peuvent obtenir du tissu humain laissé après les chirurgies, biopsies, avortements foetaux, et quand la mort du cerveau est vérifiée par deux médecins chez un patient ayant fait don de tissu ou dont les proches parents sont d'accord pour le don. Le tissu cadavérique peut également être recueilli. Les chercheurs doivent d'abord soumettre une demande au conseil d'éthique de recherches (REB) qui évalue les aspects moraux et scientifiques du projet expérimental. Si la demande est rejetée, le chercheur peut en appeler de la décision devant un conseil spécial. Les donneurs doivent être également informés du but de la recherche, du type de tissu recueilli, des utilisations potentielles du tissu, et si le tissu est (.. ? PERMET DE RETRACER UNE PERSONNE au donneur. VOIR http://www.ncehr-cnerh.org/pwrpnt/french/section10/ Dans les cas où il n’y a pas de tissu disponible, on peut en obtenir à partir des banques de tissu situées aux Etats-Unis ou ailleurs, et livrées aux laboratoires canadiens. Il n'existe aucune banque de tissu pour la recherche au Canada, et peu de campagnes d’information/éducation auprès du public pour montrer les avantages potentiels d'employer des cellules et du tissu humains pour la recherche.

En Angleterre, des lois existent pour protéger l'identité du donneur et les droits à la vie privée et les règles de consentement informé s'appliquent aussi. Le « Human Tissue Act » (1961) permet l'utilisation de tissus humains à des fins thérapeutiques et de recherche en autant qu’il n’y a aucune opposition de la part du donneur ou de ses proches. « L'Acte de Greffe d'organe Humain » (1989) interdit le paiement d’un prélèvement pour une transplantation à un autre individu. La Banque de Tissu Humain de l'Hôpital Peterborough (PHHTB) et les Services Nationaux de Tissu et Sang de la Sécurité Sociale du Royaume Uni (NBSTS) possèdent un système en place pour récupérer le tissu cadavérique pour la recherche dans le secteur commercial (ou pour le secteur de la recherche commerciale ??(JE CROIS QUE CETTE DEUXIÈME OPTION EST MEILLEURE QUE LA PREMIÈRE). Il existe également un enregistrement en ligne pour les gens désirant faire don de leur corps pour la recherche. En particulier, une société, Pharmagene, des Laboratoires Royston, en Angleterre, (ICI J’ÉCRIRAIS, EN PARTICULIER, PHARMAGÈNE, UNE SOCIÉTÉ DES LABORATOIRES ROYSTON EN ANGLETERRE) utilise des tissus humains et des technologies informatiques sophistiquées pour développer et évaluer de nouveaux médicaments.

Aux Etats-Unis des banques de tissu ont aussi été développées. En 1986, quand l'Institut International pour l'Avancement de la Médecine a été établi, la conscience publique par rapport à l'option de faire des dons d'organes et de tissus pour la recherche était pratiquement zéro. (J’UTILISERAIS LE MOT NULLE OU NIL PLUTÔT QUE ZÉRO) La « National Organ Transplant Act» interdit l'achat et la vente des organes et des tissus humains. L'Association américaine des Banques de Tissu (AATB) a établi et contrôle la conformité des normes de qualité et de sécurité parmi les banques de tissus pour greffes. Il y a environ deux ans, l'Agence de certification des aliments et des médicaments a publié un règlement final qui exige des banques de cellules humaines, de tissu et de produits à base de cellules et tissu de s’inscrire (J’ÉCRIRAIS PLUTÔT « QU’ELLES S’INSCRIVENT AU LIEU «DE S’INSCRIRE» avec l'agence et de produire une liste de leurs cellules et tissus humains et produits cellulaires ou à base de tissu (HCT/Ps).


En Europe, le Réseau européen de Banques de Tissu pour la Recherche a été créé à titre d'organisation possédant l'expertise au niveau des banques de tissu humain et en tant que centre de référence sur ce type de service pour les universités et les industries membres de la communauté.



Qu'est-ce qui peut être fait pour augmenter la collection (PEUT-ÊTRE QUE COLLECTE SERAIT MIEUX QUE COLLECTION (?) de parties humaines pour des buts de recherche ? Quel genre de tissu peut être recueilli et ce qu'on peut en faire ? (ET QUE PEUT-ON EN FAIRE, PLUTÔT QUE CE QU’ON PEUT EN FAIRE ?)

[animo-aequoanimo 0]

Tabarnouche, Do, c'est fabuleux !!!!!! Merci, merci, merci !!!!!!

Cependant pour ceci : "analogie-isomorphisme", je vais laisser le trait d'union parce qu'il y en a un en anglais et que je ne suis pas certaine du mot. Il pourra toujours le corriger lui-même car il doit être pas mal bilingue étant donné qu'il a fait ses études universitaires en anglais.

[Animal 0]

Bien sûr ma belle Cé ! David pourra y ajouter sa touche finale. Je crois qu'il est bilingue

[animo-aequoanimo 0]

Tu as vraiment fait du beau travail ma belle Do. On le gâte notre David mais il le mérite bien

[Animal 0]

c'est toi qui a fait du beau travail ma belle Cé ! Pas moi ! Et quel travail !
C'est sûr qu'il mérite de se faire gâter un peu notre David ! Il est tellement adorable !

[animo-aequoanimo 0]

Suite et fin du texte de David pour révision:

(Anglais dans message suivant)

Qu'est-ce qui peut être fait pour augmenter la collecte de parties humaines dans des buts de recherche ? Quel genre de tissu peut être recueilli et que pouvons-nous en faire ?


Du tissu humain peut être recueilli pour servir dans l'enseignement, la formation, la recherche de base et pour effectuer des tests d'efficacité et de sécurité. Contrairement au tissu animal, le tissu humain possède toute la gamme complète des enzymes essentiels pour les études pharmaco-kinétiques. Il en va de même en ce qui concerne la gamme des gènes humains et des protéines codées par ces gènes. De tels tests ne peuvent être entièrement reproduits dans aucune cellule animale non humaine. Du tissu provenant d'êtres humains malades est aussi exigé pour évaluer la puissance, par exemple, de médicaments contre le cancer. L'augmentation de la disponibilité de tissu humain ne peut qu'améliorer la recherche biomédicale et le contrôle anti-dopage.
Progrès à accomplir
Certaines informations de professionnels de la santé laissent croire qu’il se fait un gaspillage de tissu humain qui pourrait être utilisé. Les professionnels de la santé qui voudraient se servir de tissu humain pour la recherche peuvent ne pas connaître les chercheurs qui feront probablement l'utilisation la plus efficace du tissu. Les chercheurs désirant utiliser des modèles ou des systèmes humains peuvent ne pas connaître les professionnels de la santé ou ne pas vouloir passer le REB, les demandes et multiples obstacles sociaux, moraux et politiques qui se trouvent sur leur chemin. En conséquence, l'utilisation de tissu se fait sur une base de collaboration entre des chercheurs et des professionnels de la santé, habituellement du même hôpital. Un aspect important est l'approvisionnement régulier et consistent de tissu. Le système (régulateur?) est déjà suffisamment rigoureux, mais il y a place pour des améliorations de logistique, d'éducation publique, de financement et autres ressources permettant l'amélioration de la collecte, de la distribution et de l'utilisation de tissu humain partout à travers le Canada.

Ci-dessous sont énumérées quelques directives et observations que les responsables en santé et les politiciens peuvent considérer :
1.Le manque réel de tissu humain pour la recherche empêche le développement de systèmes in vitro. Il empêche aussi l'introduction de tests raisonnables sur le tissu humain qui devraient remplacer les essais animaux en tant que partie des exigences (?) pour l'évaluation de la toxicité des médicaments.
2. En outre, une fraction significative du public semble peu disposée à donner du tissu pour des raisons morales ou religieuses, ou simplement par crainte que le tissu pourrait être mal utilisé, faire l’objet de transactions, ou pourrait interférer ( ?) avec des programmes de transplantation. Aucune religion n'interdit le don et l'utilisation de tissu humain pour la recherche. Le processus réel de la collecte et de l'utilisation de tissu est déjà strictement règlementé. Il y a un besoin de conscientisation; le don peut ultimement sauver des vies.
3.Un système “opt out” (??), dans lequel chacun est un donneur potentiel à moins que l'individu soit opposé au don ; de cette façon le fardeau est placé sur ceux qui s'opposent au don. Une telle législation peut, non seulement résoudre le manque de donneurs, mais elle contribue également à augmenter la collecte de parties humaines pour la recherche. Ce système existe déjà dans d'autres pays où le don d'organe a doublé (Belgique, Pologne, France). Tout aussi bien, une simple carte de donneur devrait alléger la nécessité d'obtenir l'approbation de la famille, ce qui n'est actuellement pas le cas. Le libre consentement pourrait être ajouté à un document médical existant (procédure d’autorisation anesthésique et chirurgicale) pour faciliter la délicate question du libre consentement.
4. La création de banques de tissu à but non lucratif pour éviter les problèmes légaux et moraux qui se retrouvent dans la collecte, l'enregistrement et la distribution aux niveaux provinciaux.
5. Les industries autorisées qui souhaitent obtenir du tissu humain et qui satisfont aux exigences ( ???), devraient payer des frais qui pourraient servir à couvrir le coût des banques de tissu à but non lucratif.
6. Mettre en place un système transparent et responsable envers une commission publique représentant les divers membres de notre société. La confiance publique, qui est en grande partie sapée en ces jours de scandales politiques et financiers, est cruciale.
7. Concevoir un système de chercheurs accrédités pour évaluer les lettres de créance et le mérite scientifique du projet, ainsi que des équipements adéquats pour répondre aux problèmes de sécurité quant au traitement et à la disposition des parties humaines.
8 Créer des structures dans les hôpitaux pour servir de médiateurs entre chercheurs, professionnels de la santé, les banques de tissu provinciales et le public afin d'assurer la transparence et la circulation constante de l'information.
Conclusion : Le gouvernement libéral du Canada a promis d'élever le Canada à un niveau supérieur de la science et de la technologie. Pendant les décennies passées, le Canada est devenu un abri extraterritorial pour des expérimentateurs animaux. Il n'y a aucune législation fédérale gérant la recherche animale et les groupes d'intérêt ont créé un système autorégulateur qui exclut l'examen attentif du public sur les questions quant à leur santé et comment l'argent de la recherche est dépensé. Ainsi, il est peu étonnant que les avenues possibles permettant d'optimiser l'utilisation de tissu humain et les alternatives à la recherche animale ont été, pour le moins qu'on puisse dire, négligées. Il est de la responsabilité de chacun de changer cette situation et de faire pression sur le gouvernement Libéral nouvellement élu et nos bureaucrates fédéraux et provinciaux pour moderniser la recherche en santé.

[Animal 0]

je crois qu'il manque la version anglaise Cé !

Je regarderai ça en soirée ma belle Cé

[animo-aequoanimo 0]

Ah ben ! C'est bizarre, ça !!!! J'au dû m'emmêler les pinceaux. Surtout, rien ne presse ma belle DO : tu feras ça quand tu auras le temps. Voici la version en anglais :

What can be done to enhance the collection of human parts for research purposes? What sort of tissue can be collected and what can be done with it?
Human tissues can be collected for teaching, training, basic research, and safety and efficacy testing. Unlike animal tissue, human tissue possesses the full range of human target enzymes essential for pharmacokinetics studies. It is also true for the range of human genes, and proteins encoded by those genes. Such testing cannot be fully reproduced in any non-human animal cell. Diseased human tissue is also required to test the potency, for instance, of anti-cancer drugs. Increasing the availability of human tissue can only improve biomedical research and drug testing.
Progress to be made
There are indications by health professionals that human tissue that could be used in research is being wasted. Health professionals who would like to make use of human tissue for research may not know the researchers who are likely to make the most efficient use of the tissue. The researchers willing to use human models or systems may not know the health professionals or may be unwilling to go through the REB, applications, and multiple social, ethical and political obstacles in their way. As a result, the use of tissue is being made on a collaborative basis between researchers and health professionals, usually at the same hospital. One important aspect is the regular and consistent supply of tissue. The regulatory system is already stringent enough, but there is room for improvements in logistics, public education, funding and other resources to improve collection, distribution and use of human tissue throughout Canada. Below are listed some guidelines and observations that health officials and politicians may consider:
1. The actual shortage of human tissue for research prevents the development of in vitro systems. It also prevents the introduction of rational testing on human tissue that should replaced animal tests as part of the regulatory requirements for the evaluation of drug toxicity.
2. In addition, a significant fraction of the public seems to be reluctant to donate tissues for moral or religious reasons, or simply out of the fear that the tissue could be misused, traded, or could interfere with transplantation programmes. No religion forbids the donation and use of human tissue for research. The actual process of tissue collection and use is already strictly regulated. There is a need to bring awareness; donation can ultimately save lives.
3. An 'opt out' system, in which everyone is a potential donor unless the individual is opposed to donation, this way the burden is placed on those who object to donation. Such legislation could not only solve the shortage of donors, but also contribute to increasing the collection of human parts for research purposes. This system already exists in other countries where organ donation has doubled. (Belgium, Poland, France) As well, a simple donor card should alleviate the need to obtain the family's approval, which is presently not the case. Informed consent could be added to an existing medical document (anaesthetic and surgical procedure authorization) to facilitate the delicate issue of informed consent.
4. Creation of non-profit tissue banks to avoid legal and ethical problems, and that are involved in the collection, registry and distribution at the provincial levels.
5. Industries allowed and wishing to obtain human tissue, and that meet the regulatory requirements, would have to pay a fee that could serve to recoupe the cost of the non-profit tissue banks.
6. Put in place a system that is transparent and accountable to a public commission that represents the various members of society. Public trust, which is largely undermined in these days of political and financial scandals, is crucial.
7. Design a system of accreditation of researchers to assess credentials, scientific merit of the project, and adequate facilities and safety issues regarding the handling and disposal of human parts.
8. Create structures within hospitals to serve as mediators between researchers, health professionals, provincial tissue banks and the public, to ensure transparency and constant circulation of information.
Conclusion: Canada's Liberal government has promised to raise Canada at the top level of science and technology. During the past decades, Canada has become an offshore shelter for animal experimenters. There is no federal legislation governing animal research, and interest groups have created a self-regulatory system that excludes public scrutiny on matters regarding their health and how research money is spent. As such, it is little surprise that the possible avenues to optimize the use of human tissue and the alternatives to animal research have been, to say the least, neglected. It is everyone's responsibility to change this situation and to pressure the newly elected Liberal government and our federal and provincial bureaucrates to modernize health research.

[Animal 0]

Allo ma belle Cé ! voici ci-dessous mes petites suggestions- Je n'ai détecté aucune faute d'orthographe ! Excellente traduction ma belle Cé !
------------------------------------------------

Certaines informations de professionnels de la santé laissent croire qu’il se fait un gaspillage de tissu humain qui pourrait être utilisé. Les professionnels de la santé qui voudraient se servir de tissu humain pour la recherche peuvent ne pas connaître les chercheurs qui feront probablement l'utilisation la plus efficace du tissu. Les chercheurs désirant utiliser des modèles ou des systèmes humains peuvent ne pas connaître les professionnels de la santé ou ne pas vouloir passer le REB, (Research Ethics Board) ou (Comité d’éthique de la recherche sur l’humain) les demandes et multiples obstacles sociaux, moraux et politiques qui se trouvent sur leur chemin. En conséquence, l'utilisation de tissu se fait sur une base de collaboration entre des chercheurs et des professionnels de la santé, habituellement du même hôpital. Un aspect important est l'approvisionnement régulier et consistent de tissu. Le système (régulateur?) (peut-être «règlementaire» serait mieux (?) est déjà suffisamment rigoureux, mais il y a place pour des améliorations de logistique, d'éducation publique, de financement et autres ressources permettant l'amélioration de la collecte, de la distribution et de l'utilisation de tissu humain partout à travers le Canada.



1.Le manque réel de tissu humain pour la recherche empêche le développement de systèmes in vitro. Il empêche aussi l'introduction de tests raisonnables sur le tissu humain qui devraient remplacer les essais animaux en tant que partie des exigences (?)(règlementaires) pour l'évaluation de la toxicité des médicaments.


2. En outre, une fraction significative du public semble peu disposée à donner du tissu pour des raisons morales ou religieuses, ou simplement par crainte que le tissu pourrait être mal utilisé, faire l’objet de transactions, ou pourrait interférer ( ?)(brouiller(?) avec des programmes de transplantation. Aucune religion n'interdit le don et l'utilisation de tissu humain pour la recherche. Le processus réel de la collecte et de l'utilisation de tissu est déjà strictement règlementé. Il y a un besoin de conscientisation; le don peut ultimement sauver des vies.

3.Un système “opt out” (??),(cela veut dire, sans option, sans l’approbation du patient…-obligatoire peut-être (?) dans lequel chacun est un donneur potentiel à moins que l'individu soit opposé au don ; de cette façon le fardeau est placé sur ceux qui s'opposent au don. Une telle législation peut, non seulement résoudre le manque de donneurs, mais elle contribue également à augmenter la collecte de parties humaines pour la recherche. Ce système existe déjà dans d'autres pays où le don d'organe a doublé (Belgique, Pologne, France). Tout aussi bien, une simple carte de donneur devrait alléger la nécessité d'obtenir l'approbation de la famille, ce qui n'est actuellement pas le cas. Le libre consentement pourrait être ajouté à un document médical existant (procédure d’autorisation anesthésique et chirurgicale) pour faciliter la délicate question du libre consentement.

5. Les industries autorisées qui souhaitent obtenir du tissu humain et qui satisfont aux exigences ( ???), (règlementaires) devraient payer des frais qui pourraient servir à couvrir le coût des banques de tissu à but non lucratif.

[animo-aequoanimo 0]

Merci bcp pour ton aide, ma belle Do.

[Animal 0]

bienvenue ma belle Cé