ET VOILA TI PAS MME COPPS ARRIVER À LA RESCOUSSE !!!!!

[Animal 0]

Sheila Copps
Fausse bataille
Journal de Montréal
21/03/2006 13h50

Dieu merci, nous avons des sénateurs qui, comme Céline Hervieux-Payette, disent ce qu'ils pensent, rejetant le carcan de rectitude politique qui étouffe le Canada pour tout ce qui concerne les affaires américaines.


En l'occurrence, Mme Hervieux-Payette répondait à une lettre du genre anticanadien qui, prétextant notre «terrible» chasse au phoque, préconisait le boycott des voyages au Canada et prenait ainsi le relais du voyage grandement publicisé de Sir Paul McCartney et son épouse au pays des phoques. On le sait, Sir Paul demandait au gouvernement canadien de mettre fin à cette «tare» de notre conscience collective. Une campagne continue contre la chasse au phoque du Canada se sert du poids de vedettes comme McCartney pour convaincre le gouvernement canadien d'interdire cette chasse. C'est justement ce genre de campagne qui a incité une famille américaine à écrire à chaque sénateur canadien qu'elle se proposait de boycotter tout voyage au Canada jusqu'à ce que nous mettions fin au traitement «horrible» que nous réservons aux phoques.

La nouvelle: http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2006/03/20060321-135000.html

[animo-aequoanimo 0]

Non mais avez-vous vu son site ? Si elle reproche à BB de mettre un jeune phoque sur son site, ne dirait-on pas que Sheila Copps fait de même en ce qui concerne cette photo qu'elle affiche d'elle-même et qui doit dater d'il y a 30 ans ?!!!

Please feel free to send me any comments you have.
info@sheilacopps.ca

http://www.sheilacopps.ca

[animo-aequoanimo 0]

1-Ma lettre au Journal de Montréal.

2-Suit celle qu'un ami militant m'a transmise et qu'il a aussi fait parvenir au Journal.
_____________________________________________________________

Comme il est curieux de parler du poids des artistes en brandissant soi-même son poids de politicienne ou d'ex-politicienne ou de sénatrice pour obtenir la parole et émettre son opinion.

Nous savons tous que la chasse aux blanchons est interdite. Les pro-chasse n'arrêtent pas de le radotter. Mais dites-nous donc quelle est la différence entre un bébé phoque de 12 jours, appelé blanchon, qu'il est INTERDIT DE TUER, reprécisons-le haut et fort juste au cas où, et un bébé phoque de 13 jours qu'il est permis de tuer ? (Mais ceci, ne le disons surtout pas trop fort afin d'éviter tout "mal entendu").

Madame Copps défend la chasse au phoque en avançant qu'on la pratique depuis 400 ans. Comment pouvons-nous comparer la situation des hommes d'il y a 400 ans avec ceux d'aujourd'hui ?

Et ce qui s’est fait dans le passé n’est pas forcément un exemple à poursuivre, loin de là. Il y a 400 ans, on pratiquait également l’esclavage. Et, nous avons en effet longtemps maintenu cette coutume du passé à travers les siècles. Comme quoi toutes les traditions humaines sont loin d’être correctes et que, dans le cas de l’esclavage comme dans celui de la chasse au phoque, c’est pour satisfaire nos intérêts personnels que l’on exploite des esclaves ou des animaux, sans se préoccuper de leurs intérêts à eux et les considérant comme des êtres inférieurs n’ayant aucun droit à leur vie propre. Les animaux ne sont pas que des êtres sensibles d’un point de vue physiologique mais ils sont aussi capables d’interactions avec leurs semblables et avec l’être humain et sont conscients de leur environnement et de ce qu’on leur fait subir; ils sont aussi capables de ressentir des émotions, du stress, d’éprouver de l’anxiété de séparation, etc. Il y a encore quelques années, on était tellement ignares qu'on pensait que les bébés humains ne souffraient pas. On était tellement ignares qu'on emprisonnait les handicapés mentaux. Ça en a pris de la patience et du temps pour combattre ces préjugés et ces conditionnements de la pensée populaire.

Selon cette logique qui fait appel à la tradition, nous ne devrions pas essayer d’empêcher le meurtre d’autrui ou la guerre puisque cela s’est toujours pratiqué. C’est en remettant en question certaines pratiques que notre société a pu évoluer. C’est de cette façon que nous en sommes venus à abolir l’esclavage, la peine de mort, à accorder le droit de vote aux femmes, etc. Ce n'est pas parce qu'une chose est légale qu'elle est pour autant morale. La pendaison, la chaise électrique, tout cela fut légal en son temps.

Que madame Copps ne se fasse pas de souci sur les animaux en cage, car, tant monsieur McCartney que madame Bardot les défend. Au chapitre de l'indifférence et de la cruauté envers les animaux, il y en a effectivement ailleurs que sur la banquise mais ce n'est pas une raison de laisser se produire celle-ci ou celle-là. Pas plus que ce n'est une raison justifiable de dire que parce qu'il y a des êtres humains qui souffrent, il faudrait fermer les yeux sur la cruauté infligée aux animaux. Si on partait de ce principe, on ne ferait jamais rien, ni pour les hommes ni pour les animaux car il y aurait toujours quelque part une souffrance que l'on pourrait mettre au premier plan pour en laisser une autre de côté parce qu'elle nous rejoint moins.

A tous ces politiciens ou ex-politiciens, à ces sénateurs, ces journalistes qui critiquent les défenseurs des animaux, que ne vous attaquez-vous à ceux qui détruisent les forêts tropicales pour y parquer du bétail et en faire des hamburgers? Connaissez-vous les conséquences de tout cela sur l'homme et les peuples affamés ?

Et puisqu'il est question de madame la sénatrice Hervieux-Payette, j'ajoute ici la lettre que je lui ai adressée cette semaine.

.......
___________________________________________________________
2-

La Sainte patronne de la chasse au phoque, Sheila Copps

C’est étonnant comme certains canadiens et canadiennes se
trouvent victimes d’un complexe d’infériorité quand on les compare au
reste du monde ou pire quand on les critique, preuve d’une certaine
immaturité intellectuelle. La réaction est souvent la même, défensive;
on montre de l’indignation, on sert ses petits poings et on râle comme
Sheila Copps, la Sainte patronne des chasseurs de phoque du Canada.

L’ex-ministre fédérale du patrimoine hait les phoques et encore
plus ceux qui les défendent à l’instar du couple Paul McCartney et sa
femme qui sont venus récemment voir les blanchons sur la banquise
immaculée, ceci avant que le sang ne ternisse encore une fois la beauté
féerique des lieux. L’ex-Beatles est un végétarien, avocat de la paix
dans le monde, qui prend part à de nombreux combats pour la liberté et
la justice et en particulier la défense des droits des animaux, un
concept largement inconnu dans ce pays. Preuve en est que la loi
fédérale sur la protection animale n’a pas changé depuis plus de cent
ans, les moindres réformes se voient rejetées constamment par les
lobbies des chasseurs, des éleveurs et des scientifiques, tous unis pour
l’exploitation durable des animaux.

La gargantuesque Sheila voudrait, comme la sénatrice
Hervieux-Payette, que l’on parle des vraies affaires, de l’Iraq, de la
misère humaine et de la politique étrangère des Etats-Unis, tant il est
évident pour ces dames de fer que la souffrance des animaux est
secondaire voire non problématique. Il est certain que les Etats-Unis
peuvent être blâmés pour bien des crimes de guerre, le racisme,
l’obésité, comme le pays où l’on tue le plus d’animaux de ferme au
monde. Cela dit, les américains ont quelques fois un sursaut de bon sens
et cette fois ce bon sens s’exprime au sujet de la chasse au phoque du
Canada.

Sheila, je ne sais point de quel village de paysans débiles vous
venez, mais il y a une dimension du monde qui vous a échappé au cours de
toutes vos années, c’est la compassion envers les autres formes de vie
qui peuplent la planète, la pitié envers les plus faibles qui comme vous
et moi souffrent. Je n’espère plus de vous de penser comme Mahatma
Gandhi qui professait que la vie d’un agneau n’était pas inférieur à
celle d’un être humain, mais j’attendais de vous un peu plus de
tendresse et d’amour.

C’est vrai dans un pays qui se targue d’une longue tradition de
400 ans de chasse et de pêche, les amateurs de Tofu comme Sir Paul ne
doivent pas s’attendre à voir nos compatriotes pleurer sur le sort des
300,000 phoques que des barbus en salopettes fluorescentes tuent, tant
bien que mal, à coups de manche de pioche, au fusil, ces bébés phoques
que de bons pères de famille écorchent vif ensuite ou qu’on laisse se
noyer dans leur propre sang et leur vomi. Vous vous agacez de
l’hypocrisie ambiante des politiques qui n’osent défendre ce massacre
annuel et je dois dire que vous avez raison ; on devrait avoir le
courage de ses opinions, mais les politiciens sont des experts en
relations publiques. Vous l’êtes un peu moins assurément car vous êtes
une pure et dure et en cela je vous admire.

Non seulement, vous voudriez que la famille McCartney aille en
prison pour avoir approcher les phoques mais vous voudriez les réduire
au silence et avec eux les militants du droit des animaux. Vous devez
alors vous réjouir de voir que les médias canadiens éclipsent ou
minimisent la chasse au phoque quand ils ne ridiculisent pas ses
détracteurs. Malheureusement, le mouvement de défense des phoques
s’organise ailleurs dans le monde et il est relayé abondamment par la
presse à l’étranger et cela vous irrite.

Personnellement, je suis pour la liberté d’expression et je vous
défendrai même quand vous déblatérez votre antipathie envers le monde
animale dans le Journal de Montréal. J’ai beaucoup de mal à comprendre
cet attachement imbécile pour la tradition surtout quand elle est
sanguinaire et barbare. Si les peuples avaient obéi à la tradition, et
bien l’esclavagisme, la soumission des femmes aux hommes et
l’exploitation des noirs par les blancs seraient encore de rigueur; au
nom de la tradition l’on commet les pires abominations. De même, ce
patriotisme auquel vous faites allusion, qui exhorterait les canadiens
et les canadiennes à soutenir nos communautés maritimes qui tirent un
profit très minime de la chasse au phoque, est-ce donc là ce même
patriotisme qui a poussé les nazis à vouloir exterminer les juifs
d’Europe ou est-ce celui qui a poussé les japonais à massacrer des
femmes et des enfants chinois durant la Seconde guerre mondiale. Il est
vrai, au Canada, on exprime le patriotisme qu’on peut s’offrir, à
travers le hockey, les médailles aux jeux olympiques, mais vous, vous
voudriez faire briller le Canada à travers le massacre des phoques, vous
souhaiteriez nous démarquer grâce à une tyrannie abjecte et en être
fier. Copps vous êtes en retrait du progrès social et en continuant
ainsi vous risquez de finir à ce que tous les gens intelligents vous
détestent.

Que ce soit l’abattage des agneaux en Nouvelle-Zélande ou au
Moyen-Orient, les animaux qu’on pousse vers l’abattoir par milliards, ou
la chasse au phoque, tout cela n’est finalement que de la cruauté de
masse, brutale et honteuse, car nous avons le choix de ne pas commettre
ces tueries. Il s’agit en fait d’une forme de racisme envers les
animaux, bien enraciné dans notre société, que le philosophe Peter
Singer appelle en anglais «speciesism », un racisme qui justifie la
totale exploitation des plus faibles. Si l’on traitait les chats ou les
chiens comme l’on traite les phoques, je ne pense pas que la nation
canadienne trouverait cela acceptable. Les humains comme les animaux
souffrent, malgré cette évidence, vous faites parti de ses chrétiens si
peu charitables qui utilisent deux échelles pour mesurer la souffrance
des uns et des autres.

Madame Copps, sachez que vos idées sentent la poussière et la
moiteur des musées de campagne, votre opinion pert de sa force à chaque jour qui passe et bientôt la chasse au phoque, comme vous, ne sera plus.
Comme j’expliquais au début, les américains ont souvent tort, du point
de vue canadien, mais avec la performance de Sir Paul chez Larry King à
CNN, nul doute que les canadiens et les canadiennes qui soutiennent la
chasse au phoque vont passer pour de mauvais sauvages, en bonne lice
avec les tortionnaires de chats et de chiens qu’on tue pour le commerce
de la fourrure, en Chine. La tradition et le patriotisme selon vous?

_________________________________________________________

Cet ami a également fait parvenir une lettre suite au commentaire de Denise Bombardier. Je l'affiche sous le sujet.

[Ranëwen 0]

Citation :

Sheila, je ne sais point de quel village de paysans débiles vous
venez, mais il y a une dimension du monde qui vous a échappé au cours de
toutes vos années, c’est la compassion envers les autres formes de vie
qui peuplent la planète, la pitié envers les plus faibles qui comme vous
et moi souffrent. Je n’espère plus de vous de penser comme Mahatma
Gandhi qui professait que la vie d’un agneau n’était pas inférieur à
celle d’un être humain, mais j’attendais de vous un peu plus de
tendresse et d’amour.

J'adore cette lettre !
Tu as des amis intelligents animo

[animo-aequoanimo 0]

Il y aura également un très bon article de lui dans le prochain numéro d'Aequo Animo qui sera mis à la poste la semaine prochaine.

[Ranëwen 0]

Ma lettre à Sheila Copps

Citation :

Dear Mrs Copps,

Tout ce que j'ai à dire en ce moment, c'est que je viens de rencontrer une citation qui m'a fait penser à ce qui se passe actuellement avec la chasse au phoque, et surtout, les sorties des femmes politiques dans les médias.

Je la partage donc avec vous.

"Ce n'est pas avec des principes d'humanité que l'homme vit, mais par la force brutale...fermez vos yeux à la pitié...agissez brutalement."
- Adolf Hitler, à la jeunesse allemande

Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer de voir que cette idéologie est non seulement propagée mais défendue.

Bien à vous,
Mon Nom

Sa réponse :

Citation :

From: Sheila Copps
To:
Sent: Saturday, March 25, 2006 10:40 AM
Subject: RE: Chasse au phoque


Mangez-vous la viande?

Ma réponse :

Citation :

Non madame. Et vous ?

[Animal 0]

Citation :

Citation:
From: Sheila Copps
To:
Sent: Saturday, March 25, 2006 10:40 AM
Subject: RE: Chasse au phoque


Mangez-vous la viande?


Ma réponse :

Citation:
Non madame. Et vous ?

HAHAHHAHAHAHAHHA Quelle conne !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Animal 0]

Citation :

"Ce n'est pas avec des principes d'humanité que l'homme vit, mais par la force brutale...fermez vos yeux à la pitié...agissez brutalement."
- Adolf Hitler, à la jeunesse allemande

En effet Ranëwen, cette citation est on ne peut plus appropriée !

[animo-aequoanimo 0]

Mon dieu, je suis abasourdie par la stupidité de cette bonne femme ! Une politicienne qui prenait des décisions au nom de milliers de citoyens !

Bravo Ranewën !

[Ranëwen 0]

Levez la main ceux et celles qui gagent que sa prochaine réponse c'est :
"Hitler aussi était végétarien"

[Animal 0]

Je lève les deux !!!!!!!!!!

[animo-aequoanimo 0]

Ranëwen a écrit:

Levez la main ceux et celles qui gagent que sa prochaine réponse c'est :
"Hitler aussi était végétarien"

:lol!:Vievement qu'elle réponde ça

[Ranëwen 0]

Et bien on a perdu notre pari. Ses commentaires sont plus positifs que dans mon imagination.

Je n'ose pas continuer à les publier par contre parce que j'ai le sentiment intérieur que c'est maintenant une conversation plus sérieuse et respectueuse et qu'il y a une certaine ouverture à la discussion. Donc, je ne me sentirais pas correct de faire le "panier percé" maintenant.

Mais ça me fait poser une question : avez-vous déjà eu des résultats positifs suite à l'envoi de lettres à des personnages politiques ou autres ?

[animo-aequoanimo 0]

Je n'ai pas affiché non plus la réponse qu'elle m'a faite pour les mêmes raisons, parce que je me dis qu'il y a une ouverture sur la réflexion. Je pense que certaines personnes qui sont plus ouvertes peuvent en venir à une réflexion. Il faut se dire que les gens sont conditionnés par des siècles de manipulation et que ce n'est pas facile pour eux de reconnaître qu'ils participent aveuglément à la mort d'animaux. Si nous avons entrouvert une porte sur cette voie, il nous faut effectivement encourager cette prise de conscience.

[Ariix 0]

Ranëwen a écrit:

Mais ça me fait poser une question : avez-vous déjà eu des résultats positifs suite à l'envoi de lettres à des personnages politiques ou autres ?

Non, pas encore

[Animal 0]

moi non plus ! Et pourtant j'en ai écrit des lettres !