Le premier végétarien

[animo-aequoanimo 0]

THE FIRST VEGETARIAN

Some Christians are resistant to the idea of vegetarianism, but they shouldn't be in light of their own beliefs.

According to the Bible, Adam was the very first vegetarian. A careful reading of the first nine chapters of Genesis reveals that the eating of flesh was not permitted until after Noah's Flood. Using the chronology given in the biblical Hebrew text, this means that for over 1600 years of the roughly 6000 allotted for earth's history, mankind was not permitted to eat flesh. That's a big chunk of history.

Some scholars have felt that this accounts for the extreme longevity recorded for those before the flood. Indeed, modern science has shown that there is a correlation between a diet of low but adequate protein and longer longevity.

And that's not all. The Bible also pictures a return to a vegetarian lifestyle after it's all over.

And God shall wipe away all tears from their eyes; and there shall be no more death, neither sorrow, nor crying, neither shall there be any more pain: for the former things are passed away. (Revelation 21:4)
If nothing shall die, then all shall be vegetarians. And that includes even the animals:

The wolf and the lamb shall feed together, and the lion shall eat straw like the bullock: and dust shall be the serpent's meat. They shall not hurt nor destroy in all my holy mountain, saith the LORD. (Isaiah 65:25)

(Ici, j'ai un peu de difficultés avec cette idée, car si c'est ce que souhaitait the LORD, le Seigneur ou Dieu, pourquoi aurait-t-il permis qu'il en soit autrement ? S'il y avait un Dieu dont la création était sienne, il me semble qu'il agirait en véritable dieu envers ses créatures. Pourquoi aurait-il fait la Nature si imparfaite, s'il est si parfait ?)

So one way to look at it is that a Christian who becomes a vegetarian now is just getting started a little early.

But hasn't modern science proven that all of that stuff in Genesis is just fables? Not really.

In the bedrock of the planet is a microscopic phenomena called radiohalos. These halos, created by the decay of pinpricks of radioactive material in solid rock, are a real puzzle. At least the Polonium halos are, particularly the Polonium-218 ones. Polonium-218 and its precursor have such short half-lives, in a matter of minutes they're all gone, all decayed. And that's a problem.

If the bedrock cooled slowly over millions of years, then the Polonium-218 would have been long gone before there was any solid rock to form a halo in. So how can these halos exist? Their presence in the rocks is therefore evidence that the bedrock crystallized within minutes rather than cooling slowly over millions of years.

So modern science has discovered some things that suggests that Genesis isn't really fable after all. And there's quite a bit more on the subject that could be said.

Two videos and a book touching on things like this. If you have an interest, check them out at

http://www.pickle-publishing.com/videos/young-age-earth.htm?n http://www.pickle-publishing.com/videos/fingerprints-creation.htm?n http://www.pickle-publishing.com/books/index.htm?n#ctm

[Ranëwen 0]

Citation :

(Ici, j'ai un peu de difficultés avec cette idée, car si c'est ce que souhaitait the LORD, le Seigneur ou Dieu, pourquoi aurait-t-il permis qu'il en soit autrement ? S'il y avait un Dieu dont la création était sienne, il me semble qu'il agirait en véritable dieu envers ses créatures. Pourquoi aurait-il fait la Nature si imparfaite, s'il est si parfait ?)

Cela dépend comment on voit Dieu... comme une personne, ou comme une énergie, etc...

[animo-aequoanimo 0]

Je dis ça parce que je crois que la plupart des croyants en Dieu, "the LORD", des générations précédentes, le voient comme un *être supérieur*, comme le créateur de l'univers et de ses habitants. Alors, si ce dieux tout-puissant avait pu créer un homme et une femme et tout cet univers, comment n'aurait-il pas pu créer un lion végétarien un coup parti...

[Ranëwen 0]

mon opinion personnelle, c'est que tout récit dans la Bible ou livres spirituels s'adressent à l'époque où il a été écrit, et que justement, ce sont des récits.

Ceci dit, peut-être que celui-là en particulier a été écrit par quelqu'un qui voyait bien que l'homme, pour être pacifiste et créer un monde idéal de paix et de beauté (mythiquement, Le Jardin d'Eden), se doit d'être végétarien et il avait aussi sous les yeux la création comment elle est(était) : des animaux en mangent d'autres et ce ne sont pas des animaux "pacifiques". Voulait-il dire que même les animaux changeraient dans un monde où l'humain serait éveillé de cette conscience ou que les animaux "pacifiques" parviendraient à évoluer vers un tel idéal... "je le sais ben pas"

Ce sont de bonnes questions à ce poser car en tant qu'activistes, on doit souvent rencontrer des gens qui citent la Bible (à partir de Noé) pour justifier que "Dieu a créé les animaux pour qu'on les utilisent".

Un site qui peut aider en ce sens face à ces gens : http://www.christianveg.com/HGCenfrancaise.htm