58ème session de la Commission baleinière internat.

[hop 0]

Réunis depuis ce vendredi et jusqu'au 20 juin prochain sur l'île de Saint-Kitts dans les Caraïbes, les représentants des 70 pays membres de la Commission baleinière internationale (CBI) s'apprêtent à vivre des débats très animés. Au coeur de ces discussions: la possible reprise de la chasse commerciale à la baleine. Entamé depuis plusieurs années, le travail intense de lobbying mené par les pays "pro-chasse", à la tête desquels figure le Japon, semble en effet sur le point d'aboutir et pourrait remettre en cause le moratoire entré en la matière il y a tout juste vingt ans.


Aux yeux du Japon, de la Norvège ou encore de l'Islande, l'interdiction de l'exploitation commerciale des grands cétacés ne se justifierait plus aujourd'hui, les populations de certaines espèces s'étant selon eux reconstituées en suffisance. Soutenant ses territoires d'outre-mer que sont le Groenland et les Iles Feroés, le Danemark se dit pour sa part favorable à une reprise limitée de la chasse, estimant que l'on protégera mieux les baleines en mettant en place un autre système de gestion responsable des ressources.


A l'opposé, les pays "anti-chasse" emmenés par l'Australie et la Nouvelle-Zélande mais au rang desquels figurent également l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni ou encore la Belgique s'opposent farouchement à ce retour en arrière, considérant que les grands cétacés constituent des espèces menacées. "Dans les faits, explique le représentant belge à la CBI, Alexandre de Lichtervelde, la chasse a toujours continué de façon déguisée.

Le Japon et l'Islande se servent d'une clause du moratoire qui autorise la pêche à des fins scientifiques et pour laquelle il n'existe pas de quotas. Le Japon a d'ailleurs annoncé son intention de doubler le nombre de prises lors de sa campagne de pêche 2006, mais également d'y inclure pour la première fois des baleines à bosse qui sont classées parmi les espèces vulnérables. En réalité, ces soi-disant recherches scientifiques n'ont jamais débouché sur aucun résultat probant et la viande se retrouve sur les marchés. Ces recherches peuvent en outre parfaitement être réalisées sur des animaux vivants par biopsies, photo-identification ou par des méthodes acoustiques. La Norvège, pour sa part, avait formulé une objection au moratoire et continue à chasser à des fins commerciales".

(...)


Les baleines sentent le vent du boulet - 16/06/06
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=83&art_id=291959

[hop 0]

...le Japon a perdu une première bataille en échouant à faire adopter deux de ses propositions.

Le Japon souhaitait faire inscrire à l'ordre du jour une discussion sur la "chasse scientifique" aux petits cétacés et proposait que les futures décisions de la CBI soit prise par des votes à bulletins secrets.

La première proposition a été rejetée par 32 voix contre 30 et une abstention, la seconde par 33 voix contre 30.

Le ministre australien de l'Environnement, Ian Campbell, fermement opposé à la reprise de la chasse à la baleine, a salué une "grande victoire" des défenseurs des cétacés mais estimé que le Japon pouvait encore tirer son épingle du jeu.

...L'obtention d'une majorité simple par les partisans de la chasse ne mettrait pas en cause le moratoire qui ne peut être modifié qu'avec 75% des votes, mais permettrait au Japon de prendre la main dans les débats courants de la Commission. Les Japonais pourraient ainsi plus facilement bloquer les nouvelles initiatives visant à améliorer la conservation des cétacés. S'ils prenaient le contrôle de la CBI, le Japon et ses alliés souhaiteraient notamment retirer aux organisations écologistes leur statut d'observateur.

(...)


L'avenir du moratoire sur la chasse à la baleine en question à Saint-Kitts - 16/06/06
http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?rub=sci&idArticle=060616213426.24ho2zmt.xml

[animo-aequoanimo 0]

De justesse, quand même, mais heureusement, cela suffisait !

[hop 0]

....La motion japonaise a été mise en échec grâce à l'abstention de la Chine, des Iles Salomon, du Guatemala, de Kiribati et de la Corée du Sud.

...les pays hostiles à la chasse à la baleine, menés par la Nouvelle-Zélande, se sont opposés au plan japonais, estimant que son application ramènerait la cause de la conservation des baleines à 1946, année où la CBI a été créée pour éviter l'extinction de l'espèce.

La motion japonaise "est une tentative pour ouvrir la voie à une chasse commerciale à la baleine et le Royaume-Uni ne peut pas soutenir cela", a déclaré la représentante britannique de la CBI, Ruth Thirkettle.

Le représentant américain, Bill Hogarth, a ajouté: "Je ne peux pas soutenir l'idée d'un quota pour la chasse commerciale de la baleine en ce moment".

En marge de la réunion de la CBI, le ministre australien de l'Environnement Ian Campbell a en outre dénoncé les chasses japonaises à la baleine comme "inhumaines" et "dégoûtantes".

Dévoilant un nouveau rapport sur les massacres de ces cétacées commis dans le cadre de chasses "scientifiques" menées avec l'autorisation de la CBI, mais contre l'avis des pays militant en faveur de la conservation du cétacé, M. Campbell a déclaré: "Voici comment le Japon collecte de la viande de baleine au nom de la science, la ramène au Japon, la conserve dans ses entrepôts, essaye d'y faire goûter des écoliers, essaye maintenant aussi d'en donner à manger aux personnes âgées, et nous savons aussi à partir de quelques témoignages qu'ils nourrissent des chiens avec".

"C'est quelque chose d'horrible... c'est absolument effrayant, c'est mal et ça doit cesser", a déclaré le ministre australien.

Le Japon a immédiatement démenti qu'il nourrissait des chiens avec les excédents de viande de baleines, ou qu'il incitait les écoliers et personnes âgées à en manger pour des raisons politiques.

Il a aussi démenti que ses méthodes de chasse étaient inhumaines.

Les baleines sont tuées "de la manière la plus humaine possible, c'est prouvé par la science", a déclaré le représentant japonais, Joji Morishita.

"Je me demande seulement si le ministre sait combien de temps il faut à un kangourou pour mourir dans son pays ?", a-t-il ajouté perfidement, faisant allusion à la réputation de nuisance qu'ont ces animaux en Australie.


Le Japon rate de peu le vote pour la reprise de la chasse à la baleine - 18/06/06
http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?rub=sci&idArticle=060618071331.8s4b0ujv.xml

Citation :

"Je me demande seulement si le ministre sait combien de temps il faut à un kangourou pour mourir dans son pays ?", a-t-il ajouté perfidement, faisant allusion à la réputation de nuisance qu'ont ces animaux en Australie.

Perfide, peut-être, mais pas fausse. Et on peut s'attendre à ce genre de répartie quand on s'érige en juge sans en avoir la légitimité. Tant mieux si l'Australie s'est opposée avec bruit au Japon, mais elle n'a pas de quoi pavoisée elle non plus quant à la façon dont elle traite les animaux et

Citation :

"C'est quelque chose d'horrible... c'est absolument effrayant, c'est mal et ça doit cesser..."

pourrait s'appliquer au sort des kangourous, des moutons, etc

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

Citation:
"Je me demande seulement si le ministre sait combien de temps il faut à un kangourou pour mourir dans son pays ?", a-t-il ajouté perfidement, faisant allusion à la réputation de nuisance qu'ont ces animaux en Australie.

Perfide, peut-être, mais pas fausse. Et on peut s'attendre à ce genre de répartie quand on s'érige en juge sans en avoir la légitimité. Tant mieux si l'Australie s'est opposée avec bruit au Japon, mais elle n'a pas de quoi pavoisée elle non plus quant à la façon dont elle traite les animaux et
Citation:
"C'est quelque chose d'horrible... c'est absolument effrayant, c'est mal et ça doit cesser..."

pourrait s'appliquer au sort des kangourous, des moutons, etc

C'est exact et espérons qu'ils n'attendront pas une Commission kangourienne pour en prendre de la graine.

[hop 0]

Les partisans de la reprise de la chasse commerciale à la baleine ont remporté une première victoire dimanche à la réunion annuelle de la Commission baleinière internationale (CBI) à Frigate Bay en adoptant une résolution jugeant que le moratoire de 20 ans sur la chasse commerciale n'était "plus nécessaire dorénavant".

Cette résolution non contraignante, qui n'entraîne pas une levée du moratoire, a recueilli 33 voix pour, 32 contre et une abstention. Elle a été proposée par St Kitts et Nevis, le pays hôte qui accontrer que les pays en faveur de la levée du moratoire sur la chasse commerciale sont désormais plus nombreux que les pays qui lui sont hostiles au sein dueille cette année la réunion de la Commission baleinière internationale.

Pour la levée du moratoire, une décision à la majorité qualifiée de 75% des voix est requise.

Les pays protecteurs de la baleine ont qualifié de "tragique" le résultat du vote qui constitue la plus sévère défaite essuyée en 20 ans de campagne anti-chasse.

(...)
"Il s'agit du revers le plus important que nous encaissons depuis l'entrée en vigueur du moratoire", a déclaré, au bord des larmes, l'avocate Kitty Block, militante de la protection de la nature pour l'organisation Humane Society International.

Le Japon, qui est à la tête des pays qui font campagne pour la reprise de la chasse commerciale à la baleine, affichait son triomphe, fruit d'une longue campagne diplomatique pour faire abandonner le moratoire.

(...)


Baleines: première victoire des partisans de la chasse à la baleine - 19/06/06
http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?rub=sci&idArticle=060619051956.0rg8qhvg.xml

[hop 0]

Sea Sheperd News

Le Japon déclare la guerre aux baleines

Sea Shepherd se prépare à défendre les baleines !

lundi 19 juin 2006, Christophe Coret




Le Japon a été impitoyable dans sa poursuite et le massacre des grandes baleines dans le monde. C’est devenu une question d’honneur, selon certains Japonais, de tuer le plus de baleines possible afin d’affirmer leur dominance sur les océans du monde.

Selon Joji Morishita de l’agence japonaise de la pêche, qui a parlé 60 minutes du programme australien, le massacre des baleines fait partie de l’identité du Japon et est une question de fierté nationale. Il demande alors ce qu’est une nation sans fierté ?

Mais sûrement ne veulent-ils pas exterminer les baleines. Ou le voudraient-ils ?

En 1997, le capitaine Paul Watson a eu l’occasion de s’asseoir et de parler avec des membres de la délégation japonaise à Monaco.

Le Capitaine Watson a demandé au délégué Tadahiko Nakamura de pêche à la baleine directement s’il était préoccupé par la survie des baleines et s’il aimerait que ses enfants et petits enfants puissent observer des baleines.

Sa réponse avait choqué. « Non » avait-il dit. « Mon devoir est à ma famille, mon pays, et mon entreprise, et ce devoir est de faire autant de bénéfices que possible pour eux aujourd’hui. Je ne suis pas concerné par les générations futures. Ils devront trouver des moyens de survivre juste comme nous devons trouver des moyens de survivre aujourd’hui. »

Le Capitaine Watson avait alors demandé s’il était concerné par le fait que les baleines allaient disparaitre. « Elles peuvent s’éteindre mais ce n’est pas mon souci. Mon souci est de réaliser le bénéfice maximum avec elles avant qu’elles ne disparaissent. »

Même mentalité qu’Andrew Behr, le propriétaire du baleinier pirate "Sierra" que le capitaine Watson a éperoné et neutralisé le 16 juillet 1979 puis coulé le 6 février 1980.

Behr avait indiqué qu’il se rendait compte que les baleines pourraient être conduites à l’extinction mais que puisqu’elles allaient s’éteindre, pourquoi ne pas faire des bénéfices avec elles avant !

Ils peuvent se permettre d’être méprisants, puisque personne n’ose dénoncer leurs pratiques et n’ose se mettre en travers de leur route.

Depuis 1986, le Japon a massacré des baleines en violant le moratoire global sur la pêche à la baleine. Tous les ans, ils ont illégalement dépassé les quotas de pêche et pendant les deux dernières décennies pendant lesquelles les baleines « ont été protégées », plus de 17.000 baleines ont été abattues.

La Commission Baleinière Internationale n’a presque rien fait pour arrêter le carnage. La CBI a de grands règlements mais une application inexistante. Les pays membres de la CBI comme l’Australie et les Etats-Unis ont été peu disposés à imposer des sanctions par crainte des relations commerciales avec le Japon.

Les faits sont que la pêche à la baleine japonaise et norvégienne est illégale et que les règlements de la CBI n’ont servi qu’à donner une légitimité aux efforts de Sea Shepherd qui elle, s’oppose concrètement à la pêche à la baleine depuis 1986.

L’association Sea Shepherd a été la seule à défendre concrètement les baleines ces 20 dernières années, en commençant par la descente de la moitié de la flotte islandaise de pêche à la baleine en novembre 1986. Cette année, elle a harcelé et poursuivi la flotte japonaise de pêche à la baleine dans le sanctuaire antarctique des baleines. Aucun délit n’a été commis dans ces interventions car Sea Shepherd ne fait qu’imposer les lois internationales de conservation selon les dispositions de l’U.N. World Charter for Nature, qui admet que les organisations non gouvernementales interviennent afin de faire respecter les lois internationales de conservation.

Le Japon cherche maintenant à changer les lois protégeant des baleines en travaillant à retourner le moratoire global de la CBI sur la pêche à la baleine. Et ils réussissent.

Pendant les années, le Japon a incité les petits pays à adhérer à la CBI pour qu’ils soutiennent leur politique en faveur de la reprise de la chasse à la baleine.

L’année dernière, le Japon a réussi à recruter un nombre de voix égal à celui des nations favorables à la conservation des baleines. Cette année, ils tiennent désormais la majorité.

Le Japon a maintenant 36 voix sur les 69 pays membres de la CBI.

Le Japon tente aujourd’hui de détruire le comité de conservation de la CBI, qui a été créé en 2003 afin d’étudier les mesures pour préserver les baleines.

En d’autres termes, le Japon et ses 35 nations marionnettes sont opposés à prendre des mesures pour préserver les baleines.

Le Japon prévoit également de réclamer un vote sur une résolution soutenant sa pêche à la baleine "scientifique" dans l’océan antarctique et n’importe où ailleurs dans le monde où ils décideront de tuer des baleines.


- Que fera Sea Shepherd ?


Sea Shepherd doit arrêter la flotte japonaise en Antarctique cette année tandis que le moratoire est encore valable. En plus de violer le moratoire, la flotte japonaise violera la convention sur le commerce international des espèces en voie de disparition (CITES).

Le Japon violera également le sanctuaire antarctique des baleines et la zone d’exclusion économique du territoire antarctique australien. En outre, le Japon sera dans la violation des règlements du ministère du commerce des Etats-Unis.

Même si le Japon a gagné contre la Commission Baleinière Internationale à St. Kitts, leurs opérations de pêche à la baleine continuent d’être illégales, et Sea Shepherd continuera à intervenir légitimement contre des opérations illégales de pêche à la baleine.

La Sea Shepherd recrute actuellement des volontaires et prépare un bateau pour intervenir de nouveau contre la pêche à la baleine illégale dans les océans méridionaux en décembre 2006 et janvier 2007.

L’année dernière, la flotte japonaise a été opposée au bateau Farley Mowat de la Sea Shepherd et des opérations japonaises de pêche à la baleine ont été documentées par les bateaux Esperanza et Arctic Sunrise de Greenpeace.

Greenpeace ne reviendra pas dans les eaux antartiques cette année, laissant la Sea Shepherd saborder les baleiniers seule.

« Ces chasseurs de baleines sont des criminels, » dénonce le capitaine Paul Watson. « Ils ne sont pas différents des contrebandiers d’ivoire et des trafiquants de drogue. Nous devons de nouveau intervenir contre leurs opérations illégales et notre objectif doit être de faire cesser leurs plans pour abattre ces créatures magnifiques mises en danger. »

Le Capitaine Paul Watson prévoit que la campagne sera chère et dangereuse et s’attend à ce que les baleiniers japonais soient hostiles à n’importe quelle interférence.


Seashepherd.org

sce :
http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=196

[animo-aequoanimo 0]

Le Capitaine Watson me fait vraiment penser à un héro de roman ou de film. Sans relâche, il brave les opposants. C'est quelqu'un d'admirable.

[hop 0]

Il est vraiment étonnant

[hop 0]

L'adoption par la Conférence baleinière internationale (CBI) d'une résolution prônant une levée du moratoire sur la chasse à la baleine est «inquiétante», a estimé hier le ministère français de l'Ecologie qui se fixe pour tâche de «convaincre certains pays que cette chasse est une pratique d'un autre âge et sans justification économique».

Ce moratoire n'est pas menacé à court terme car il faut une majorité de 75 % des voix pour le lever.



Paris s'inquiète pour la baleine - 23/06/06
http://www.liberation.fr/page.php?Article=392590