Montréal/ Des milliers de chiens et chats abandonnés

[Animal 0]

Le mardi 04 juillet 2006

Ces temps-ci, les bureaux de la SPCA de Montréal accueillent pas moins de 30 à 50 nouveaux animaux par jour.
Photo Martin Chamberland, La Presse


Des milliers de chiens et chats abandonnés

Hugo Meunier

La Presse


La scène est déchirante. Elle se passe hier à la succursale montréalaise de la Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux (SPCA).

Un adolescent tire énergiquement sur une laisse au bout de laquelle un chien résiste. L'animal, magnifique golden retriever, gémit et freine avec ses pattes arrière pour ne pas aller rejoindre les autres chiens abandonnés, qui partagent une cage étroite dans une pièce nauséabonde. Puis, dans un geste désespéré, le chien se laisse tomber sur le côté sur la rampe menant à sa prison.

Comme chaque année, la période de déménagement rime avec l'abandon de milliers de chats et chiens dans la province.

Entre 30 et 50 nouveaux animaux arrivent chaque jour à la succursale montréalaise de la SPCA. «Le refuge est plein à craquer», a indiqué hier Louis Babin, assistant directeur des opérations.

Et il faut avoir le coeur solide pour déambuler entre les murs de l'organisme, rue Jean-Talon.

Le plus dur, c'est entendre tous ces chiens se lamenter bruyamment et agiter la queue servilement au passage de chaque visiteur.

Même vision pathétique dans l'autre pièce, celle-là remplie de chats qui miaulent. D'autres dorment pour fuir momentanément leur captivité.

«La plupart de nos interventions concernent des chats abandonnés dans des appartements, ou d'autres qui reviennent à la porte du logement déserté par leur maître», a expliqué M. Babin.



Capitale du chat errant



À un point tel que Montréal fait même figure de capitale nord-américaine du chat errant.

Patrouilleur pour l'organisme, Danny Bujold en voit de toutes les couleurs. «J'ai récupéré trois chiens abandonnés dans une cage sans eau et sans nourriture. Ils étaient très maigres, mais vivants», a dit le jeune homme.

Au milieu de la succursale, fréquentée hier, la famille Guérard «magasinait» un animal de compagnie. Un premier chien. «Ça fait longtemps qu'on en parle, mais on savait que c'était la bonne période», a souligné Sylvain Labonté.

À ses pieds, se trouvait un mignon petit schnauzer d'un an nommé Méo. «On va d'abord marcher un peu dehors avec lui, pour voir si on va "tomber en amour" avec lui», a expliqué Sylvain.

En tout cas, les enfants Guérard, en train de flatter le chien, semblaient déjà avoir adopté Méo.

À l'autre bout du comptoir, Nathalie Brisebois venait pour sa part déposer un chiot. «Je l'ai trouvé dans ma cour pendant que je faisais des rénovations», a souligné la jeune femme. «Il a eu peur au début, mais je lui ai donné un peu d'eau», a ajouté Mme Brisebois, qui n'est pas en mesure d'adopter elle-même l'animal.

Peu importe le motif, les personnes qui abandonnent leurs animaux au comptoir doivent d'abord se justifier.

Une jeune femme venue porter son chat semblait d'ailleurs déchirée, voire un peu honteuse, de son geste. Les yeux mouillés, une cage vide dans la main, elle n'était ensuite aucunement intéressée à expliquer les raisons de cet abandon à La Presse.

Porte-parole de la Société québécoise pour la défense des animaux (SQDA), Patricia Tulasne lance un appel à la responsabilisation. «On espère que les gens vont trouver une solution avant le 1er juillet.» Elle invite les gens à confier leurs animaux à des refuges spécialisés, «parce plus de la moitié des animaux qui se retrouvent à la SPCA ou au Berger blanc sont euthanasiés», a souligné Mme Tulasne.

Quant à la famille Guérard, elle est finalement repartie avec le petit Méo, qui pourrait bien s'attendre à être rebaptisé prochainement.

ADOPTER À LA SPCA

Chat : 124$ (incluant la stérilisation, le premier vaccin et un sac de nourriture)

Chien: 180 $ (incluant les mêmes soins et articles que pour le chat)

Source: SPCA

http://www.cyberpresse.ca/article/20060704/CPACTUALITES/607040564/5032/CPACTUALITES

[animo-aequoanimo 0]

C'est ici que j'aurais dû afficher mon commentaire de la SPA. Ils ont pas mal augmenter les frais d'adption pour un chat, il me semble, non ? C'est peut-être dû à la vaccination, peut-être qu'ils ne les vaccinaient pas auparavant...

[Animal 0]

Faire stériliser un animal coûte très cher aujourd'hui... (je pense que c'est dans les 300$) et dans le fond, je trouve que c'est une bonne idée de charger un bon montant d'argent pour l'adoption, car déjà, si on est prêt à payer presque 124$ ou 180$ pour adopter un animal, on est également disposé à le garder... !
Je pense que les chatons abandonnés proviennent surtout de familles qui ont des chattes non stérilisées et qui donnent les petits à qui les veut. D'ailleurs on retrouve souvent ces chatons dans des animaleries et ils sont souvent vendus à des prix dérisoires (j'en ai déjà vus en vente à 5$ = moins cher qu'un poulet au supermarché ...)

[animo-aequoanimo 0]

Je crois que la stérilisation d'un chat coûte environ 90$ mais évidemment si on ajoute le coût de la vaccination, on atteint les 124$ demandés. Mais il reste que je crois qu'entre euthanasier un animal qui est stérilisé et vacciné, il reste préférable de le donner car si les gens peuvent épargner sur le coût d'une adoption, pourquoi pas, si c'est ce qui pourra sauver la vie de cet animal. Bien entendu, je ne dis pas que ça devrait être ainsi systématiquement dans tous les cas mais comme on euthanasie des animaux stérilisés et vaccinés parce qu'ils ne trouvent pas de foyer, par exemple, parce que l'animal a 8 ou 9 ans et qu'il n'a pas été choisi, il pourrait y avoir une famille qui le prendrait si on l'offrait sans frais. Ça ne signifie pas automatiquement que la famille l'abandonnerait ou le négligerait. Mais d'autre part, c'est sûr qu'il y a 2 poids, 2 mesures, et que ça peut ne pas être mieux non plus de vendre des chatons rien que 5$ aux premiers venus qui ne les feront pas stériliser.

[Animal 0]

Citation :

Je crois que la stérilisation d'un chat coûte environ 90$ mais évidemment si on ajoute le coût de la vaccination, on atteint les 124$ demandés.

J'avais payé au dessus de $300.- pour faire stériliser ma minouche il y a 3 ans... (elle était restée une nuit à l'hôpital)...

[animo-aequoanimo 0]

Ça n'a pas d'allure. Ma minoune est revenue dans la soirée et même chose avec mes chiennes d'avant. Même quand je leur fait faire une chirurgie, je les ramène le soir même. A moins qu'il faudrait absolument qu'ils restent à la clinique mais autrement, il n'y a pas de raison dans le cas d'une stérilisation.

[Animal 0]

On se fait arnaquer partout ! Elle avait passé la veille de son opération à l'hôpital animo, car elle devait être à jeun et qu'il était impossible de l'amener le matin même...

[animo-aequoanimo 0]

Ils t'ont chargé le prix d'une nuit en hôtel de luxe, alors.

[Animal 0]

Ben oui animo !

mais tu sais, une de mes soeurs a également fait opérer sa minouche il y a 2 ans environ et ça lui a coûté à peu près le même prix...

[animo-aequoanimo 0]

Chat
Coût à l'achat et accessoires
Dans les animaleries: env. 50 $ pour un chat croisé, 250 $ à 450 $ pour un chat de race. Dans les refuges: env. 90 $, stérilisation et vaccins de base inclus.Jouets, bac à litière, brosse, collier, bols: 25 $ à 60 $.
Nourriture: 50 $ à 250 $ par année. Litière: 50 $ par année.

Soins vétérinaires
120 $ à 220 $ la première année (stérilisation et vaccins);

http://www.coupdepouce.com/CoupdePouce/client/fr/ViePratique/DetailNouvelle.asp?idNews=935&idsm=263

[Ariix 0]

Animal a écrit:

Citation :

Je crois que la stérilisation d'un chat coûte environ 90$ mais évidemment si on ajoute le coût de la vaccination, on atteint les 124$ demandés.

J'avais payé au dessus de $300.- pour faire stériliser ma minouche il y a 3 ans... (elle était restée une nuit à l'hôpital)...

Pour ma chatte c'était 80$ pour la stérilisation, le total pour stérilisation, vaccins, examen général, house call pour venir la chercher (et ensuite la retourner 3 jours plus tard - ma vétérinaire reste à Hemmingford mais elle travaille à Montréal pour les house call d'habitude un jour par semaine) était d'environ 200$. Pour mon petit minou mâle, c'était environ 50$ pour la stérilisation.

[animo-aequoanimo 0]

Allo Ariix,

Vraiment pas cher !

Si je comprend bien, cette vétérinaire effectue des visites à domicile à Montréal ? Est-ce cela que tu appelles les "house calls" ?

[Animal 0]

Il y a certainement un plafond à respecter côté prix,,,, C'est pareil pour le prix des médicaments : Y'en a qui "plafonnent" à plein régime...

[Ariix 0]

Animo, oui, c'est ça, des visites à domicile, j'avais oublié la bonne expression! Cette vet elle va me manquer quand on déménage... elle consente à travailler avec les chats sauvages/errants, même avec ses allergies aux chats

[animo-aequoanimo 0]

D'accord, merci, Ariix.
Je comprend qu'elle va te manquer

[Ranëwen 0]

animo a écrit:

Bien entendu, je ne dis pas que ça devrait être ainsi systématiquement dans tous les cas mais comme on euthanasie des animaux stérilisés et vaccinés parce qu'ils ne trouvent pas de foyer, par exemple, parce que l'animal a 8 ou 9 ans et qu'il n'a pas été choisi, il pourrait y avoir une famille qui le prendrait si on l'offrait sans frais.

Nous serions une de ces familles. Je suis naturellement pour les frais de refuge... il faut qu'ils puissent continuer d'aider et ils ont des frais comme tout le monde, c'est normal.
Dans notre cas, on a l'intention d'aider un "vieux" chien parce qu'on sait qu'ils ne sont pas choisi... mais dans l'immédiat, nous ne pouvons pas débourser le 170$ minimum. L'an prochain peut-être, alors nous attendons. Mais plutôt que d'euthanasier un animal qui poirotte à la SPA (j'en ai vu un qui était là depuis 2 mois !!! deux mois dans une cage !) parce qu'il n'est pas choisi rapidement, ne pourrait-on pas choisir de le placer pour moins cher ou en échange de bénévolat, ou sur frais échelonnés, ou quelque chose !

Mais bon, je sais qu'il y a aussi des gens qui disent que si on n'a pas l'argent pour "payer, acheter, adopter" l'animal, on n'a pas plus l'argent pour les frais de vet si l'animal devenait malade. Dans un sens, c'est vrai. Mais peut-être qu'il vaudrait mieux prendre une chance de placer un chien chez quelqu'un avec un faible revenu immédiatement au lieu de l'euthanasier immédiatement parce qu'il est vieux et on doute qu'il sera adopté ou parce qu'il n'y a plus de place ? Je ne sais pas... je pense à ça souvent.

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

j'en ai vu un qui était là depuis 2 mois !!! deux mois dans une cage !) parce qu'il n'est pas choisi rapidement, ne pourrait-on pas choisir de le placer pour moins cher ou en échange de bénévolat, ou sur frais échelonnés, ou quelque chose !

C'est certain que quant à le laisser 2 mois en cage, ils pourraient le laisser en "famille d'accueil avec option d'adoptant", par exemple, puisque de toutes façons ils paient sa nourriture et en plus le chien occupe un espace à la Spa qui pourrait être laissé à un autre chien. Mais je crois que les SPA, contrairement aux refuges, ne mettent en famille d'accueil que les femelles qui attendent des petits ou les petits quand ils sont très jeunes. Je ne sais vraiment pas pourquoi. Je vais m'informer à un moment donné. Peut-être qu'ils se disent que ce serait trop lourd à gérer ??

[Animal 0]

Je ne sais pas si vous avez vu cette nouvelle la semaine dernière, où un monsieur qui voulait adopter un chien à la SPCA de Montréal s'est vu refuser sa demande... Monsieur Barnoti expliquait que les gens intéressés à adopter un animal à la SPCA devait au préalable remplir un questionnaire, et que ce monsieur avait répondu à une question (je ne me souviens plus laquelle) en disant qu'il avait l'intention d'utiliser ce chien pour lui faire faire de la reproduction.
Monsieur Barnoti a dit qu'il veut encourager les gens à faire stériliser leur animal, étant donné qu'il y a déjà tant d'animaux abandonnés...

[Ranëwen 0]

Je suis d'accord avec Monsieur Barnoti.... de la reproduction, franchement ! Ça ne clique pas dans la tête de l'autre monsieur quand il voit toutes ses cages pleines et qu'il entend tous les animaux se plaindre ?

[Animal 0]

Exactement Ranëwen ! Je suis également d'accord avec M. Barnoti. Ce qui m'a étonnée, c'est la façon dont cette nouvelle a été présentée: Comme si on voulait démontrer au public combien la décision prise par M. Barnoti était injuste !

[animo-aequoanimo 0]

Je n'ai pas vu l'émission mais c'est certain qu'encourager la reproduction pour vente c'est aller en sens contraire de la mission des sociétés protectrices et des refuges. Ce ne sont pas les animaux abandonnés et à adopter qui manque. Les fourrières municipales en tuent on ne sait combien qui pourraient être adoptés.