Animal 0 Posté(e) le 27 juillet 2006 Bonjour chère hop, Comme tu ne peux te procurer la revue Protégez-vous, je te "scannerai" l'article sur le gavage et te l'enverrai par courriel dans le courant de la journée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 27 juillet 2006 Et voui ! Merci Animal ! Je l'ai bien reçu et t'ai répondu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Animal 0 Posté(e) le 27 juillet 2006 Tout est parfait alors ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 28 juillet 2006 Voui ! et bravo, animo ! C'est vrai que la Patronne du gavage a, littéralement parlant, le mot de la fin mais il est pas mal creux ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 28 juillet 2006 Merci hop !!!! Si j'avais pu connaître à l'avance les "arguments" de la si bien nommée "patronne du gavage", elle se serait enfoncée dans plus creux particulièrement avec son dernier mot lorsqu'elle prétend que si ça se replace, ça signifie que ce n'est pas une maladie ! Quoiqu'il en soit, le journaliste n'aurait peut-être pas publié mon argument. Déjà qu'il en a omis. L'espace est limité. Mais je trouve tout de même que pour une fois qu'au Québec un article ne fait pas que l'éloge du foie gras, c'est déjà un bon pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 2 août 2006 Je ne sais pas si vous l'avez lu sur les listes, donc je transmets l'avis d'Antoine Comiti ----------------------- Forwarded message ---------- From: Antoine Comiti <antoine.comiti@gmail.com> Date: Aug 2, 2006 10:14 AMSubject: Article dans magazine québecquois To: Anti_foie_gras@yahoogroupes.fr Le magazine de consommateurs québecquois "Protégez-vous" (sorte de "QueChoisir" : http://www.pv.qc.ca/articles/statique/sommaire.html) a 2 pages dans son dernier numéro : "Débat : Cruel, le gavage ?". Avec une grande photo de canard en cage de batterie (ça change des oies gambadant joyeusement dans un pré qu'on nous sert fréquemment). La 1ère page est écrite par le journaliste, et c'est une description que les producteurs ne vont vraiment pas aimer : mortalité, tube "enfoncé dans la gorge", rapport scientifique européen qui dit que les animaux sont malades,cages qui empêchent aux oiseaux "de déployer leurs ailes", etc. En bref, la réalité de cette production. La 2nde page donne : -le point de vue de Cécil Gagnon de Aequo Animo (http://www.aequoanimo.com/) qui rappelle que les femelles sont broyées vivantes à la naissance, comment les canetons sont importés de France par avion au Québec, les effets dugavage (halètements, diarrhées, etc.), ... -et le point de vue, opposé évidemment, d'une productrice. Mais après la 1ere page qui référence les sources scientifiques sérieuses qui disent que le gavage c'est moche pour les animaux, les taux de mortalité qui explosent en gavage, etc., les arguments de la productrice qui nie tout ça sont très affaiblis. Bravo à Cécil ! J'ai mis le scan (temporairement) sur http://antoine.comiti.free.fr/pv.html Antoine ----------- Même avis que nous ! voilà Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
