hop 0 Posté(e) le 14 octobre 2006 LE NUMÉRO 27 DES CAHIERS ANTISPÉCISTES VIENT DE PARAÎTRE (78 pages). Il est principalement composé d’extraits du livre « L’INRA au secours du foie gras – enquête sur une expertise publique sous contrôle de l’industrie » d’Antoine Comiti (avec la collaboration de l’équipe de Stop Gavage). Une documentation très étendue a été réunie pour étayer les affirmations contenues dans cet ouvrage : une masse de publications scientifiques, des textes réglementaires, des analyses sociologiques et économiques, des articles parus dans toute sorte de media… Le numéro 27 des Cahiers n’est *pas* consacré à la question particulière du gavage et de la production de foie gras. Il a pour sujet les travaux des « experts en bien-être animal », ces scientifiques dont les recherches doivent éclairer les décisions concernant la réglementation de l’élevage, du transport, de l’abattage… L’enquête menée démontre de manière incontestable l’ampleur des biais dont souffre cette expertise en France, y compris dans un institut de recherche public comme l’INRA. Des recherches sont entreprises sur commande des filières viande, avec le soutien du ministère de l’agriculture, et produisent les conclusions désirées par les commanditaires : le gavage n’occasionne pas de stress ou de douleur, les cages des poules pondeuses sont de taille suffisante, les cochons sont bien sur des sols en caillebotis, etc. Ce sont ces expertises qui ont servi de point d’appui pour faire voter la loi qui a inclus le foie gras dans le « patrimoine culturel et gastronomique protégé de la France ». Ce sont elles que le gouvernement français utilise pour bloquer au niveau européen l’adoption de réglementations contraignantes concernant les conditions d’élevage. Il importe de comprendre comment fonctionne cette science de la négation de la souffrance animale pour obtenir les changements institutionnels qui permettront de la faire reculer. Le numéro 27 des Cahiers donne une première vue d’ensemble sur le sujet. Vous pourrez bientôt en savoir plus grâce à la parution du livre (qui lui fait 272 pages). Le numéro 27 des Cahiers (vendu 5 euros, port inclus), contient un bon de réduction de 8 euros sur l’achat du livre (et un bon de réduction 10 euros pour l'achat du livre + le DVD « Enquête au pays du foie gras ») infos : http://cahiers-antispecistes.org/article.php3?id_article=16 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 6 juin 2007 Le numéro 28 des Cahiers antispécistes (56 pages) est paru en mai 2007. Sommaire détaillé - Évangile animal (Andrew Linzey) Andrew Linzey est un théologien qui s’élève contre l’interprétation anthropocentrique du message évangélique. Il est un acteur de premier plan du mouvement pour les droits des animaux et un homme qui œuvre en faveur d’un nouveau christianisme, dans lequel les humains se donneraient pour mission de relayer l’amour de Dieu pour toutes les créatures. Le numéro 28 contient la traduction de larges extraits de son livre Animal Gospel : un moyen de découvrir la dimension théologique de son œuvre, et l’évolution des Églises et des chrétiens qu’il s’efforce de promouvoir. - Liberté et inquiétude de la vie animale (Estiva Reus) Synthèse d’un livre de Florence Burgat paru en 2006. Dans Liberté et inquiétude de la vie animale, cette philosophe : - explore les idéologies qui ont appauvri à l’extrême notre représentation des animaux, pour les réduire à des corps disponibles, innocemment exploitables ; - rassemble des éléments qui, à l’inverse, permettent de penser les animaux comme des sujets qui agissent et perçoivent, dont le comportement constitue un rapport « jamais donné d’avance » avec leur milieu. - La pertinence de Mill aujourd’hui : un point de vue personnel (Peter Singer) Le regard de Peter Singer – éclairé par sa propre expérience et réflexion – sur l’œuvre d’un penseur majeur du dix-neuvième siècle (John Stuart Mill). Ce commentaire de Mill est l’occasion pour Singer de parcourir divers thèmes : l’utilitarisme, la nature, le spécisme, l’asservissement des femmes, la liberté (liberté de pensée et d’expression et liberté individuelle)…, ce dernier thème étant particulièrement développé. * * * Renseignements pratiques Prix du numéro 28 des Cahiers antispécistes : 5€ frais de port inclus, toutes destinations. Commande et paiement à l'ordre des Cahiers antispécistes) à adresser à : Les Cahiers antispécistes, c/o Arsac – Gothière, 19 rue de la Chèvre, 57000 Metz, France Plus => www.cahiers-antispecistes.org/spip.php?article329 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 6 juin 2007 ...Andrew Linzey, prêtre anglican, est, quant à lui, le grand spécialiste de la Théologie des droits de l’animal, membre de la Faculté de Théologie de l’Université d’Oxford et fondateur du Centre d’Oxford pour l’Éthique et l’Animal (Oxford Center for Animal Ethics www.oxfordanimalethics.com). Dans ses écrits, Linzey n’a pas hésité à critiquer certains éléments de la philosophie de Singer et de l’utilitarisme. C’est pourquoi, ce mois de mai, la publication par les Cahiers antispécistes (numéro 28) de larges extraits du livre de Linzey « Animal Gospel » (Évangile Animal) est particulièrement digne d’estime. En France, l’œuvre d’Andrew Linzey est largement ignorée. Certains de ses nombreux livres sont traduits en italien et en espagnol mais pas en français. Pourtant Linzey est célèbre dans les pays anglophones. A notre connaissance, quelques petits textes de lui ont été traduits en français et publiés dans des petites revues. Donc, la publication par les Cahiers antispécistes de 22 pages (sur 56 que compte la revue) d’extraits du livre « Animal Gospel », dans une excellente traduction d’Estiva Reus, constitue un événement ! Grâce aux Cahiers, une étape importante a été franchie. (...) www.webzinemaker.com/admi/m15/page.php3?num_web=25654&rubr=4&id=330614 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 6 juin 2007 WOAR!!!!!!!!!! Nous avons justement une petite bio ainsi qu'un court extrait, traduit et reproduit avec l'aimable autorisation du Rvrd. Linzey, dans le prochain numéro du bulletin d'Aequo Animo. C'est un grand homme qui n'hésite pas à parler au nom des animaux. Il aura certainement une influence sur la perception envers les animaux et le changement des mentalités et c'est bien dommage que son oeuvre ne soit pas traduite en français. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Animal 0 Posté(e) le 6 juin 2007 Super !!!!!!!!!!!!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 6 juin 2007 Je n'ai rien lu encore de ce monsieur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 6 juin 2007 hop a écrit:Je n'ai rien lu encore de ce monsieur Son travail et son oeuvre méritent certainement d'être connus. Je ne pourrais pas lire ses livres en anglais car je perds ma concentration et ne fais que traduire les mots au lieu de lire le texte. Mais tout comme Eternal Treblinka, peut-être qu'un jour on commencera à traduire l'un ou l'autre de ses livres. C'est d'ailleurs un début avec les Cahiers Antispé. Par ailleurs, je suis convaincue que le Rvrd Linzey pourra avoir une influence sur les mentalités par rapport aux animaux et qu'il contribuera à une amélioration. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
catou1111 0 Posté(e) le 7 juin 2007 Je viens tout juste de faire une lecture rapide des trois textes du no 28. Très intéressants chacun à leur manière. "Des pensées libres et vivantes", un titre fort bien choisi. Je ne suis pas "croyante", mais je trouve qu'Andrew Linzey oeuvre dans le "bon sens". Belle coïncidence qu'on parle de lui et de sa pensée à peu près en même temps, dans les Cahiers antispécistes et dans le bulletin d'Aequo Animo. Florence Burgat, formée dans la tradition philosophique occidentale(comme moi), emprunte une piste (phénoménologique) qui mérite d'être explorée car à peu près la seule de cette longue tradition qui puisse rendre ses lettres de noblesse aux autres animaux. C'est ce que je pensais depuis un bon moment, avant donc de savoir qu'elle (ou d'autres) travaillait dans cette direction. Alors j'en suis bien heureuse. C'est une défricheuse pour la question animale en philosophie comme l'est Linzey en théologie. Enfin, Peter Signer, un autre grand défricheur pour la question animale en éthique/philosophie, exprime également des choses fort intéressantes sur un de ses devanciers utilitaristes, John Stuart Mill. Bref, un autre excellent numéro des Cahiers. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 8 juin 2007 Malheureusement, je n'ai pas encore eu le temps de lire quoi que ce soit mais je lirai tout, c'est certain. Oui, c'est une drôle de coïncidence que les Cahiers aient fait de la traduction d'un texte du Rvd Linzey pour leur numéro et nous aussi Bon, on n'en a pas fait aussi long, rien qu'une petite page ... mais on a aussi fait une petite bio de présentation, histoire de le faire connaître à nos lecteurs ainsi que le travail qui se fait ailleurs pour la cause. Hop avait déjà affiché de l'info sur le forum au sujet d'Andrew Linzey mais je n'étais pas allée plus loin et puis, elle a affiché encore une autre information par la suite et ça m'a donné le goût d'en savoir plus et c'est alors que j'ai appris davantage sur son travail pour la cause. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
catou1111 0 Posté(e) le 8 juin 2007 L'information au sujet de Linzey se relaie, c'est très bien Animo. J'ai moi-même transmis le texte traduit pas les Cahiers à un chrétien. Je l'enverrai peut-être à d'autres croyants (peut-être à notre correspondant évangéliste qui voulait que nous enlevions le nom de Jésus de notre dépliant ). Je pense que pour sensibiliser à la question animale des individus s'inscrivant dans la tradition chrétienne ou s'en inspirant, l'oeuvre de Linzey peut être une excellente référence. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 8 juin 2007 Citation :(peut-être à notre correspondant évangéliste qui voulait que nous enlevions le nom de Jésus de notre dépliant ). Je pensais justement à lui et m'en venais t'en faire la suggestion. Il faut absolument lui envoyer, même s'il n'aimera peut-être pas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites